Ticari satım
TBK 207-246 · TBK 282-284 · TTK 23 · 914 karar (agac.json bildirimi: 600)
Alt başlıklar:
Ayıba karşı tekeffül 282Sözleşmeden dönme ve bedel iadesi 87
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 35Hak düşürücü süre 42Zamanaşımı 51Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 64
-
Konkordato sürecinde faiz işlemesinin durması ve icra inkar tazminatı
2022/860 E. 2023/2000 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Konkordato sürecinde İİK 288/I, 294/I ve 294/III hükümleri gereği, geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurur; mühlet içinde borçlu aleyhine takip yapılamaz, evvelce başlamış takipler durur ve tasdik edilen konkordato projesi aksine hüküm içermedikçe rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa geçici mühlet tarihinden itibaren faiz işlemesi durur. Bu nedenle itirazın iptali davasında, takip tarihinden geçici mühlet tarihine kadar işleyecek faiz hesaplanabilir; ancak bu şekilde hesaplanan faiz miktarının infazı ilgilendiren bir husus olması ve dava…
itirazın iptaliadi konkordatogeçici mühletkesin mühletkonkordato tasdikitenzilat
-
Ayıp ihbarı yapılan üründe zararın ispatlanan tutarla sınırlı mahsubu
2021/804 E. 2023/1957 K. ·
İtirazın iptalidüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Satım ilişkisinde alıcının süresinde ayıp ihbarında bulunması, satılanın ayıplı olduğunun ve buna bağlı zararın ispatı yükünü ortadan kaldırmaz; ayıp iddiasına dayanılarak üçüncü kişiye yapılan indirim/zarar tutarının cari hesap alacağından mahsup edilebilmesi için, bu zararın somut delillerle (fatura, teyit yazışması vb.) kanıtlanması gerekir. Taahhüt edilen indirim tutarı fiilen uygulandığı kanıtlanamıyorsa mahsup edilemez; fiilen uygulandığı ve karşı tarafça teyit edildiği kanıtlanan indirim tutarı ise mahsuba esas alınır. Alacak satış faturalarına…
itirazın iptaliayıp ihbarıcari hesap alacağımahsuplikit alacakicra inkar tazminatı
-
Uzmanlık alanı yanlış ve yerinde inceleme yapılmayan bilirkişi raporuyla hüküm kurulamaz
2021/837 E. 2023/1958 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari satıma konu malın ayıplı olduğu iddiasıyla açılan davada, ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığının denetlenebilmesi için öncelikle malın ayıplı olup olmadığının ve ayıbın gizli mi açık mı olduğunun tespit edilmesi gerekir. Bu tespit, dava konusu ürünün uzmanlık alanına giren bir bilirkişi tarafından ve mahkemece verilen ara karar doğrultusunda ürün üzerinde yerinde inceleme yapılarak gerçekleştirilmelidir. Uzmanlık alanı farklı bir bilirkişi tarafından, üzerinde inceleme yapılmaksızın dosya üzerinden düzenlenen varsayıma dayalı rapor hükme…
ayıplı malaçık ayıpgizli ayıpayıp ihbarı süresibilirkişi incelemesiticari satım
-
Simsarlık ücreti alacağında önceki davanın gerekçesinin kesin hüküm etkisi
2021/806 E. 2023/1959 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir tarafın diğer tarafın mal satışına dolaylı temsil ilişkisi olmaksızın aracılık ettiği sözleşmeler simsarlık sözleşmesi olarak nitelendirilir; simsarlık ücret alacağının talep edilebilmesi fatura düzenlenmesi şartına bağlı değildir. Aynı taraflar arasında aynı alacağa dayanan önceki bir davada, hüküm fıkrasına sıkı sıkıya bağlı gerekçede alacağın varlığı açıkça kabul edilmiş ve bu husus kesinleşmişse, bu gerekçe sonraki alacak davasında kesin hüküm teşkil eder. Alacağın tahsili talebi içermeyen bir davanın açılması, borçlunun temerrüdüne yol açmaz;…
simsarlık sözleşmesikomisyon sözleşmesidolaylı temsilkesin hükümgerekçenin hükme bağlılığıtemerrüt
-
Bonoda malen kaydı ve mal teslimi ispat yükü uyuşmazlığı
2021/1925 E. 2023/1965 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım sözleşmesi kapsamında verilen bonoya dayalı menfi tespit davasında, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı ve peşin satış karinesi geçerli olduğu takdirde, malı teslim almadan avans ödediğini iddia eden taraf bu iddiasını yazılı delille (yazılı delil yoksa yeminle) ispatlamak zorundadır. Bonoda malen kaydı bulunması, bono karşılığında malın teslim alındığı yönünde karine oluşturur; bu karinenin aksini iddia eden taraf, malın teslim edilmediğini yazılı delille kanıtlayamazsa iddiası ispatlanamamış sayılır ve dava reddedilir.
menfi tespit davasıbonomalen kaydıpeşin satış karinesiispat yükübağımsız borç ikrarı
-
Ticari satımda ayıp iddiasında ispat yükü davacıdadır, çelişkili raporla hüküm kurulamaz
2021/718 E. 2023/1912 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari satıma konu malın ayıplı olduğu iddiasında ispat yükü, ayıbı ileri süren davacı tarafa aittir. Dosyadaki bilirkişi raporları arasında arızanın kullanım hatası mı yoksa üretim kaynaklı ayıp mı olduğu konusunda çelişki varsa ve bu çelişki, taraf itirazlarını karşılayacak şekilde giderilmemişse, mahkeme çelişkili rapora dayanarak hüküm kuramaz; yeni bir bilirkişi heyetinden denetime elverişli rapor alınması gerekir. Ayrıca, ayıplı malın ayıpsız benzeriyle değiştirilmesi talep edilse de, hakim TBK 227/4 uyarınca somut olayın koşullarına göre onarım…
ayıba karşı tekeffülgizli ayıpispat yüküseçimlik haklarmisliyle değişimbilirkişi raporları arasında çelişki
-
Satıcının teslim borcunu ifa etmemesi halinde zararın TBK 213 uyarınca hesabı
2021/646 E. 2023/1924 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Satım sözleşmesinde satıcının teslim borcunu ifa etmediği iddia edilen davalarda, satıcı teslimi ispat yükü altındadır; teslimi kanıtlayan somut delil (irsaliye, teslim tutanağı vb.) sunulmadıkça, düzenlenen fatura tek başına teslimin ispatı için yeterli görülmez. Teslim edilmeyen malın bedeli, davalı tarafından kesilen faturalardaki birim fiyatlar üzerinden değil, TBK 213 hükmü uyarınca, malın borsada kayıtlı veya piyasa fiyatı bulunması halinde ifa günündeki piyasa/rayiç fiyatı esas alınarak, sektöründe uzman bilirkişi marifetiyle belirlenmelidir;…
ifa etmeme nedeniyle tazminatispat yükürayiç bedelbekletici meseleTBK 213hammadde mutabakat tutanağı
-
Tam zaptta satıcının sorumluluğu: bedel iadesi mi, rayiç değer mi?
2021/979 E. 2023/1927 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Satım sözleşmesine konu malın üçüncü kişi (kamu) tarafından tam zapt edilmesi halinde, mülga BK m.189 ve m.192 uyarınca satıcının alıcıya karşı sorumluluğu, alıcının ödediği satış bedelinin iadesiyle sınırlıdır; alıcı, el koyma/zapt tarihindeki rayiç değeri talep edemez. Ayrıca, davalı süresinde cevap dilekçesi vermemişse ve davacının açık muvafakati bulunmuyorsa, sonradan ileri sürülen zamanaşımı def'i savunmanın genişletilmesi yasağı kapsamında dikkate alınamaz.
tam zaptzapttan sorumluluk (BK m.189-192)zamanaşımı def'isavunmanın genişletilmesi yasağıgümrük kaçakçılığı nedeniyle mülkiyetin kamuya geçirilmesisatış bedelinin iadesi
-
Avans olarak verildiği iddia edilen çekte ispat yükü davacıdadır
2021/636 E. 2023/1857 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir çekin mal alımına ilişkin avans olarak verildiği ve malların teslim edilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığı iddiasıyla açılan menfi tespit davasında, satış sözleşmelerinde edimlerin aynı anda ifası kural olduğundan (peşin satış karinesi), çekin avans olarak verildiğini yazılı delille ispat yükü davacıya aittir. Davalının çeki edinme nedenini açıklama mecburiyeti bulunmadığından ve asıl ilişkiye yönelik bir iddiası da yoksa, temel ilişki incelenemez; davacının yazılı delille ispat edemediği hallerde dava reddedilir. Davanın alacaklı (çek lehtarı…
menfi tespitçekin mücerretliğipeşin satış karinesiispat yüküavansihtiyati tedbir
-
BA-BS formlarının yaklaşık ispatı sağlamadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2023/1515 E. 2023/1846 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Cari hesap ilişkisine dayalı alacak iddiasında, alacağın varlığı ve miktarının BA-BS formları üzerinden yaklaşık ispat düzeyinde ortaya konulamaması ve düzenlenen faturaların e-fatura niteliği nedeniyle BS formuna dahil edilmemiş olması halinde, bu formların ihtiyati haciz talebi için yeterli yaklaşık ispat aracı sayılamayacağı ve talebin yargılamayı gerektirdiği kabul edilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatcari hesap alacağıBA-BS formue-faturaitirazın iptali
-
Borç protokolüne dayanan alacakta ayıp savunmasının dinlenmeyeceği
2021/1643 E. 2023/1833 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir borç ilişkisi taraflarca protokole bağlanıp borçlu tarafından borç ikrar edilmişse, borçlunun sonradan ileri sürdüğü edimin ayıplı ifa edildiğine ilişkin savunma dinlenmez. Dava sürerken taraflarca imzalanan ve kısmi ödeme ile feragat taahhüdü içeren yeni bir protokol sunulduğunda, protokolde belirtilen ancak protokol tarihi itibariyle henüz vadesi gelmemiş taksit ödemelerinin gerçekten yapıldığını ispat yükü bu ödemeyi yaptığını ileri süren tarafa (borçluya) aittir; bu ispat sağlanamazsa feragat şartı gerçekleşmemiş sayılır ve alacağın tahsiline…
itirazın iptaliborç protokolüayıplı ifaispat yüküicra inkar tazminatıferagatname
-
Ticari satımda gizli ayıp iddiasına dayalı alacak davasında zamanaşımı defi
2021/478 E. 2023/1828 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satıma konu malın ayıbından kaynaklanan tekeffül davalarında, satıcı daha uzun süre için sorumluluk üstlenmediği ve müşteriyi iğfal etmediği ya da ayıbı bilerek gizlemekte ağır kusurlu olmadığı sürece, dava BK 207 ve ticari satışlarda TTK 25/4 uyarınca öngörülen (genel bir yıl, ticari satışta altı ay) zamanaşımı süresine tabidir; bu süre malın alıcıya tesliminden itibaren işlemeye başlar ve ayıp daha sonra ortaya çıksa da süreyi durdurmaz. Zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinde, davacı ayıba karşı tekeffül hükümlerine başvuramaz ve…
ayıba karşı tekeffülgizli ayıpzamanaşımı defiiğfalağır kusurticari satım
-
Fason dikim işinde süresinde ayıp ihbarı yapılmadığından itirazın iptali
2021/1049 E. 2023/1819 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Eser sözleşmesi niteliğindeki işlerde, açık ayıp niteliğindeki kusurları öğrenen iş sahibi bunu uygun süre içinde yükleniciye bildirmezse ayıba dayalı haklarından yararlanamaz ve iş bedelini ödemekle yükümlü kalır; ayrıca süresinde ihbar yapılsa dahi ayıbın varlığı, derecesi ve niteliğinin ispat yükü iş sahibindedir. İş sahibinin kendi müşterisiyle yaptığı iskonto anlaşması, yüklenici ile arasındaki sözleşme ilişkisine yansıtılamaz.
eser sözleşmesiaçık ayıpayıp ihbarıispat yüküitirazın iptalicari hesap alacağı
-
Menfi tespit davasında ret edilen kısım için İİK 72/4 tazminatı gözetilmeli
2023/2202 E. 2023/1794 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Menfi tespit davasında dava değeri, davacının sonradan yaptığı ıslah tutarına göre değil, icra takibine konu asıl talep tutarına göre belirlenir. İcra veznesindeki paranın ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilip infaz edildikten sonra menfi tespit davasının kısmen reddedilmesi halinde, İİK 72/4 gereği davalı lehine, davanın reddedilen kısmı üzerinden %20 oranında tazminata hükmedilmesi ve ihtiyati tedbirin davanın kabul edilen kısmı dışında kalan miktar için kaldırılması gerekir; ayrıca yargı gideri ve vekalet ücreti HMK 326 uyarınca kabul/ret…
menfi tespit davasıihtiyati tedbirİİK 72/4 tazminatııslahdava değerikabul/ret oranına göre yargı gideri ve vekalet ücreti
-
Gizli ayıpta satıcının ağır kusuru ve ihbar süresine etkisi
2021/1031 E. 2023/1779 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari satım sözleşmesinde ayıp gizli nitelikte ise TTK'daki kısa ihbar süreleri değil, TBK m.223 ve m.225 hükümleri uygulanır. Satıcı, meslek edinmiş kişi sıfatıyla bilmesi gereken bir ayıba veya ağır kusuruna dayanan bir ayıba ilişkin olarak, ayıbın süresinde bildirilmediğini ileri sürerek sorumluluktan kurtulamaz (TBK m.225). İnsan sağlığına zarar verebilecek maddelerin ürün içeriğinde bulunması ve satıcının gerekli testleri yaptırmadan veya meslek gereği bilmesi gereken bir tehlikeyi gözetmeden ürünü teslim etmesi, satıcının ağır kusurlu sayılması…
gizli ayıpağır kusurayıp ihbar süresimenfi tespitticari satım sözleşmesisözleşmeden kısmi dönme
-
BA-BS formu ile beyan edilen faturalarda mal teslimi ispatı
2021/576 E. 2023/1777 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Borçlunun ilgili yıllara ait faturaları BA formunda beyan etmesi ve ticari defterlerine kaydetmesi, bu faturalara konu malların teslim edildiğinin ispatlandığı anlamına gelir. Buna karşılık, defterlerde kayıtlı olmayan ve BA beyannamesine dahil edilmemiş faturalara ilişkin mal teslimini davacı ispatlamak zorundadır; TBK 207 uyarınca aksi kararlaştırılmadıkça satış sözleşmelerinde edimler aynı anda ifa edilir (peşin satış karinesi), bu nedenle malı teslim etmeden avans aldığını iddia eden taraf bunu yazılı delille kanıtlamalıdır. Ayrıca faturaya dayalı…
itirazın iptalicari hesapBA-BS formuticari defterpeşin satış karinesiispat yükü
-
Peşin satış karinesinin aksini iddia edende ispat yükü
2021/1065 E. 2023/1775 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Satım sözleşmelerinde, aksi kararlaştırılmadıkça tarafların edimlerini aynı anda ifa etmesi kuraldır (peşin satış karinesi). Malın teslim alınmadan satıcıya avans ödendiğini iddia eden değil, peşin satış karinesinin aksini yani ödemenin avans niteliğinde olduğunu ve karşılığında henüz mal teslim edilmediğini iddia eden taraf, bu iddiasını ispatlamakla yükümlüdür. İspat yükü kendisine düşen tarafa bu hususta yemin teklif etme hakkı hatırlatılmalı; ispat yükünün karşı tarafa yüklenerek verilen karar hukuka uygun olmaz.
peşin satış karinesiispat yüküavans çekiyemin teklif etme hakkıistirdat davasıİİK 72/7
-
Sözleşmenin hukuki niteliğinin belirlenmesi ve ayıplı teslimde bedel tespiti
2021/1272 E. 2023/1728 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflar arasında düzenlenen ve 'satış sözleşmesi' adı altında anılan bir belgenin hukuki niteliği, tarafların adlandırmasıyla değil, sözleşme içeriği ve tarafların ilişkisinin bütünüyle (örn. eşzamanlı gerçekleşen hisse devri) değerlendirilerek hakim tarafından belirlenir. Sözleşmede satım bedeli ve ödemeye ilişkin unsurlar bulunmuyor ve mallar teslim alınıncaya kadar satıcının deposunda korunacağı taahhüdü varsa, bu ilişki misli borç niteliğinde kabul edilir ve ticari satım hükümleri uygulanmaz. Bu durumda borçlu, teslim talebinde bulunan alacaklıya…
misli borçayıplı teslimhukuki nitelendirmerayiç bedelticari satımtemerrüt
-
Bononun avans olduğu iddiasının yazılı delille ispatlanamaması
2021/1167 E. 2023/1724 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Satış sözleşmelerinde aksi kararlaştırılmadıkça tarafların edimlerini aynı anda ifa etmeleri kural olduğundan (peşin satış karinesi), malı teslim almadan avans ödediğini iddia eden taraf bu iddiasını yazılı delille ispatlamak zorundadır. Kambiyo senedi, temel ilişkiden bağımsız soyut bir borç ilişkisi olduğundan, senetle borç altına giren kişi borçlu olmadığını ancak kesin delille ispatlayabilir; bononun avans olarak verildiği iddiası da yazılı delille ispat edilmelidir. Bu ispat sağlanamadığı ve davacının kayıtlarıyla dava konusu bono arasında bağlantı…
menfi tespitpeşin satış karinesisoyutluk prensibimücerret borç ilişkisikambiyo senediispat yükü
-
Gayrimenkul satış vaadinde teslim tarihinin tespiti ve gecikme cezası
2021/1059 E. 2023/1704 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşınmaz satış vaadi sözleşmelerinde teslimin fiili teslim esasına bağlandığı ve teslim tutanağını imzalamaya yetkili kılınan kişinin, yetkili temsilcinin yazılı talimatı ile bu yetkiyi kazandığının kabul edildiği hallerde, bu kişi tarafından ihtirazi kayıtsız olarak düzenlenen teslim tutanağı gerçek teslim tarihini oluşturur; sonradan alıcı tarafça tek taraflı olarak düzenlenip ihtirazi kayıt konulan farklı tarihli bir tutanak, önceki usulüne uygun fiili teslimi ortadan kaldırmaz ve alıcıya gecikme cezası talep etme hakkı vermez. Fiili teslim sonrası…
gayrimenkul satış vaadi sözleşmesiarsa payı karşılığı inşaat sözleşmesigecikme cezası (cezai şart)fiili teslimtemsil yetkisiihtirazi kayıt
-
Dava değeri gösterilmeyen bedel iadesi talebinde eksik harç
2023/2095 E. 2023/1671 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ayıplı mal nedeniyle satıcıya ödenen bedelin iadesi istemi, aynı zamanda satım sözleşmesinden dönmeyi içerdiğinden nispi harca tabidir; bu istem için dava değeri gösterilip harç yatırılmadan, yalnızca kısmi dava niteliğindeki kar/kazanç kaybı talebi üzerinden harçlandırılarak yargılamaya devam edilmesi ve esasa ilişkin karar verilmesi hukuka aykırıdır. Mahkeme, eksik harcın tamamlanmasını resen gözetmeli, tamamlanmazsa dosyayı işlemden kaldırmalıdır; bu eksiklik giderilmeden esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenemez.
nispi harçeksik harçkısmi davasözleşmeden dönmeayıplı malişlemden kaldırma
-
Zorunlu husumetin eksikliği nedeniyle kararın re'sen kaldırılması
2021/347 E. 2023/1621 K. ·
Tespitkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Hamiline yazılı hisse senedine bağlı payların devri zilyetliğin teslimiyle gerçekleştiğinden ve pay defteri kaydı bildirici nitelikte olduğundan, ortaklığın tespiti davasında dava konusu hisse senetlerini elinde bulundurduğu anlaşılan ve hukuku doğrudan etkilenecek üçüncü kişi davada taraf olarak yer almaksızın uyuşmazlığın esasına girilerek karar verilemez; bu durumda davacıya söz konusu kişiye karşı istirdat davası açması için mehil verilmesi ve açılacak davanın eldeki dava ile birleştirilerek taraf teşkili tamamlandıktan sonra sonuca gidilmesi…
hamiline yazılı pay senedizilyetliğin teslimi yoluyla devirpay defterinin bildirici etkisizorunlu husumet / taraf teşkilizayi nedeniyle iptal kararının kesin hüküm teşkil etmemesiistirdat davası
-
İade edilen malda ayıp ihbarının süresinde ve usulüne uygun yapılmaması
2021/609 E. 2023/1597 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satım sözleşmesi kapsamında satıcıya iade edilen malın ayıplı olduğu iddiasıyla ödenen bedelin geri istenmesi halinde, alıcının (iade eden tarafın karşı tarafı konumundaki) ayıbı TTK 23(1)-c uyarınca açık ayıplarda teslimden itibaren iki gün içinde satıcıya ihbar etmesi gerekir. Nakliyecinin (taşıyıcının) malın hasarlı olduğuna dair faturaya düşürdüğü şerh veya tek başına imzaladığı hasar tespit tutanağı, nakliyeci karşı tarafın ifa yardımcısı olmadığından ve tespit resmi bir makam tarafından yapılmadığından, süresinde ve usulüne uygun ayıp ihbarı…
ayıp ihbarıaçık ayıpTTK 23(1)-cifa yardımcısıhasar tespit tutanağıticari satım
-
Alıcının temerrüdünü ispat yükü satıcıdadır; ispatlanamazsa peşinat iadesi
2021/814 E. 2023/1598 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım sözleşmesinde emtia teslim edilmemişse ve satıcı, alıcının teslim almaktan haklı bir sebep olmaksızın kaçındığını (alacaklı temerrüdü) ileri sürüyorsa, bu husus TBK 106/1 kapsamında satıcı tarafından kesin delille ispatlanmalıdır; ispatlanamazsa emtia teslim borcunun satıcı tarafça yerine getirilmediği kabul edilir ve ödenen peşinatın/avansın iadesine karar verilmesi hukuka uygundur.
alacaklı temerrüdüispat yüküticari satım sözleşmesipeşinat iadesikesin delil
-
Avans ödemesinin iadesi için itirazın iptalinde ispat yükü
2021/244 E. 2023/1570 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasındaki sözleşmede fatura düzenlenmesinin, faturaya konu malın irsaliye veya benzeri bir belgeyle imza karşılığında teslim edilmesi şartına bağlandığı hallerde, faturanın alıcının defterlerinde kayıtlı olması veya beyan edilmiş olması, tek başına malın teslim edildiğini ispat etmez; satıcı, teslim olgusunu ayrıca yazılı delille kanıtlamak zorundadır. Ayrıca, sözleşmedeki imzaya icra takibi ve yargılama sürecinde hiçbir itiraz ileri sürülmemiş, sadece istinaf aşamasında soyut bir suç duyurusu iddiasıyla imza inkar edilmişse ve bu iddia somut…
itirazın iptaliispat yüküavansfaturasevk irsaliyesiimza inkarı
-
İhraç kayıtlı satışta teslim tarihi ve süresinde ayıp ihbarı
2021/521 E. 2023/1582 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhraç kayıtlı olarak doğrudan yurt dışındaki alıcıya sevk edilmek üzere yapılan ticari satımlarda, malların satıcının deposunda taşıma araçlarına yüklenmesi teslim anı olarak kabul edilmez; teslim tarihi, malların yurt dışındaki alıcıya fiilen ulaştığı tarihtir. Ayıp ihbar süreleri bu teslim tarihinden itibaren işlemeye başlar; alıcının ayıbı öğrendiği gün derhal ihbarda bulunması halinde ihbar süresinde yapılmış sayılır. Ayıp ihbarının süresinde olduğu tespit edildiğinde, mahkeme ayıbın niteliğini, ayıplı ürün bedelini ve hasarın taşıma sırasında mı…
itirazın iptaliticari satımaçık ayıpayıp ihbarıteslim tarihiihraç kayıtlı satış
-
İhracat yolu ile satılan malın bedelinin tahsili davasında yetki ve husumet itirazlarının reddi
2021/464 E. 2023/1488 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı unsurlu bir ticari satım ilişkisinde, Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi MÖHUK 40. madde ile iç hukukun yer itibariyle yetki kurallarına (TBK 89) atıfla belirlenir; alacaklının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir. Aracı ihracatçı sözleşmesinde ödeme sorumluluğunun imalatçıya (satıcıya) bırakılmış olması ve malın alıcı adına yurt dışı edilmiş olması, satım ilişkisinin tarafları (davacı-davalı) arasında husumet doğurur; aracı firmanın varlığı bu ilişkiyi ortadan kaldırmaz. Alıcının malların ayıplı/eksik olduğunu ileri sürmesi,…
milletlerarası yetkiMÖHUK 40aracı ihracatçı sözleşmesipasif husumetzamanaşımı def'ikesin süre
-
Cezai şart alacağının cari hesap alacağından mahsubu ile itirazın iptali davası
2021/437 E. 2023/1428 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TBK 179/2 uyarınca, sözleşmede belirlenen zaman veya yerde ifa edilmemesi haline özgülenmiş cezai şart, ifaya eklenen ceza koşulu niteliğinde olup, alacaklı hem ifayı hem cezayı talep edebilir; karşı tarafın ödeme yükümlülüğünde temerrüde düşürülmediği ve teslimin geciktiği ihtarname ile sabit olduğu durumda, borçlu geç teslim nedeniyle sözleşmede öngörülen üst sınır dahilinde cezai şarta hak kazanır ve bu alacak, karşı tarafın cari hesap alacağından mahsup edilebilir. Ayrıca, asıl davada savunma olarak ileri sürülebilecek bir husus (mahsup/cezai şart)…
cezai şartifaya eklenen ceza koşulutemerrütmahsuphukuki yarartespit davası
-
Eksik incelemeyle reddedilen alacak davasında kaldırma
2021/441 E. 2023/1430 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dair, imzaya açıkça itiraz edilmeyen bir borç kabul/hesap belgesi mevcutsa, mahkemenin bu belgenin kapsam ve tarafları bağlayıcılığını, gerekirse ilgili tarafı isticvap ederek ve belge içeriğini taraflara açıklattırarak araştırması gerekir; bu araştırma yapılmadan salt belgede şirket kaşesi bulunmadığı veya içeriğin hangi ilişkiye dayandığının anlaşılamadığı gerekçesiyle belgenin dışlanması, eksik incelemeye dayalı bir karar oluşturur ve istinafta kaldırma sebebidir.
ticari satımhusumetborç kabul belgesiisticvapeksik incelemegümrük beyannamesi
-
Sözleşmede kur farkı hükmü varsa, fatura düzenlenmemesi alacağı engellemez
2021/674 E. 2023/1440 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşmede kur farkı ödenmesine ilişkin bir hüküm bulunması veya akdi ilişkinin yabancı para cinsinden olması halinde, taraflar arasında dövize endeksli ticari ilişki mevcuttur ve kur farkı alacağı, ayrıca fatura düzenlenmesine bağlı olmaksızın talep edilebilir; faturanın düzenlenmemiş olması alacağın varlığına engel oluşturmaz.
kur farkı alacağıdövize endeksli ticari ilişkiitirazın iptaliicra inkar tazminatıkötü niyet tazminatıcari hesap alacağı