Ticari satım
TBK 207-246 · TBK 282-284 · TTK 23 · 914 karar (agac.json bildirimi: 600)
Alt başlıklar:
Ayıba karşı tekeffül 282Sözleşmeden dönme ve bedel iadesi 87
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 35Hak düşürücü süre 42Zamanaşımı 51Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 64
-
Ayıplı araç satımında eksik incelemeyle kaldırma ve mahkemeye gönderme
2021/1555 E. 2024/436 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari amaçla kullanılan ve satın alındıktan sonra kısa süre içinde yüksek kilometre kat eden bir aracın tekrarlayan mekanik arızalarının gizli ayıp mı yoksa kullanım kaynaklı normal aşınma mı olduğu belirlenirken; kullanım yoğunluğunun, ilgili parçanın (örn. debriyaj) sarf malzemesi niteliği taşıyıp taşımadığının ve aracın kullanım ömrünün ayrıca değerlendirilmesi gerekir. Ayrıca ayıp tespit edilse bile, sözleşmeden dönme hakkının kullanılmasının taraflar arasında aşırı dengesizliğe yol açıp açmayacağı, TBK 227/4 uyarınca onarım veya bedel indirimi…
gizli ayıpayıp ihbarıTBK 223sözleşmeden dönmeonarım bedelibedelden indirim
-
Ayıplı araçta seçimlik hakların yenilik doğurucu niteliği
2021/1515 E. 2024/435 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arası ayıplı satımda alıcı, TBK 227'de düzenlenen seçimlik haklardan (sözleşmeden dönme, bedelde indirim, ücretsiz onarım, ayıpsız benzeriyle değiştirme) yalnızca birini kullanabilir; bu haklar yenilik doğurucu nitelikte olduğundan hak sahibi seçimini yaptıktan sonra bundan dönemez ve aynı anda başka bir seçimlik hakkı da talep edemez. Ayıp nedeniyle bedelde indirim talebinde nispi metoda göre hesaplama yapılır. Ayıplı malın garanti kapsamında olduğu ve garanti veren distribütör bulunduğu hallerde, distribütör de satıcı ile birlikte oluşan…
ayıplı malseçimlik haklaryenilik doğurucu hakbedelde indirimnispi metodmüteselsil sorumlulukbayilik (acente-kıyas)
-
Ayıp mı, sözleşmeye aykırı ifa (aliud ifa) mı: teslim edilen mal kararlaştırılandan farklıysa
2021/1561 E. 2024/433 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sözleşmede kararlaştırılan vasıflardan farklı bir malın/ürünün teslim edilmesi halinde, bu durum ayıba karşı tekeffül hükümleri kapsamında değil, sözleşmeye aykırı ifa (aliud ifa) kapsamında değerlendirilmelidir. Ayıp, kararlaştırılan veya dürüstlük kuralı gereği bulunması gereken vasıfların eksikliğiyken; aliud ifada sözleşme konusu üründen tamamen başka bir ürün teslim edilmiştir ve sözleşme hiç ifa edilmemiş kabul edilir. Alıcı bu teslimi kabul etmişse, satıcı TBK 112 ve devamı hükümleri uyarınca kusursuzluğunu kanıtlamadıkça sözleşmeye aykırı ifadan…
ayıpsözleşmeye aykırı ifa (aliud ifa)gizli ayıpayıp ihbarısözleşmeden dönmeitirazın iptali
-
Ticari araç satımında hasar tarihinde teslim gerçekleşmemişse yarar ve hasar satıcıya aittir
2021/1613 E. 2024/431 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşınır satımında, kanundan veya sözleşmeden doğan ayrık haller dışında, satılanın yarar ve hasarı TBK 208 uyarınca zilyetliğin devri anına kadar satıcıya aittir. Tescil işlemi gerçekleşmiş olsa da fiziki teslim henüz yapılmamışsa ve teslim için sözleşmede belirli bir tarih öngörülmemiş, alıcıya gecikme nedeniyle ihtar keşide edilmemişse, alıcının teslim almakta temerrüde düştüğü kabul edilemez; bu durumda tescil sonrası fakat teslimden önce meydana gelen hasardan satıcı sorumludur.
yarar ve hasarzilyetliğin devrialıcı temerrüdüayıplı maldeğer kaybıticari satım
-
Ayıplı ürün satışında ortak kusur ve müterafik kusur değerlendirmesi
2021/1395 E. 2024/310 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satıcının sunduğu ürün kataloğunun kullanım koşulları, tolerans değerleri ve montaj kriterleri konusunda yeterli ve açıklayıcı bilgi içermemesi; alıcının ise ürünü hatalı monte etmesi ve gerekli teknik önlemleri (sızdırmazlık, drenaj) almaması hâlinde, ürünün arızalanması sonucu oluşan zarardan her iki tarafın eşit oranda müterafik kusurlu sayılabileceği kabul edilir. İhtarnamede tebliğ şerhi bulunmaması hâlinde temerrüt tarihi, karşı tarafın cevabi ihtarname tarihi esas alınarak belirlenebilir.
müterafik kusurayıplı üründelil tespititemerrütbilirkişi raporukusur oranı
-
Vesaik mukabili satışta malı teslim almayan alıcının zarardan sorumluluğu
2021/900 E. 2024/300 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Vesaik mukabili satışlarda alıcı, malın satıcı tarafından usulüne uygun teslim edilmesi şartıyla malı kabul etmek ve varma yerinde taşıyıcıdan teslim almakla yükümlüdür; bedeli ödeyip teslime ilişkin belgeleri almayarak malı teslim almaktan kaçınan alıcı sözleşmeye aykırı davranmış olur ve bu nedenle satıcının uğradığı zarardan sorumlu tutulur. Manevi tazminat talebinin kabulü için kişilik haklarına saldırı bulunması ve manevi zararın ispatlanması gerekir; bu şartlar oluşmadıkça talep reddedilir.
vesaik mukabili satıştaraf teşkilitebligatmanevi tazminatkişilik haklarına saldırıavans mahsubu
-
Haksız fesih nedeniyle cezai şart ve fatura alacağı davası
2023/2246 E. 2024/284 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Süreli hizmet sözleşmelerinde, bir tarafın diğerine hitaben gönderdiği ve hizmet ilişkisinin sona erdirildiğini gösteren yazılı iletişim (e-posta gibi), sözleşmenin o taraf tarafından haksız olarak feshedildiğinin delili olarak kabul edilir; bu durumda sözleşmede öngörülen cezai şart talebi haklı görülür. Ancak hakim, TBK m.182 uyarınca fahiş gördüğü cezai şartları resen tenkis etmekle yükümlüdür; feshin gerçekleştiği tarih ile sözleşme süresinin doğal olarak sona ereceği tarih arasındaki süre ile sözleşmenin tam süre devam etmesi durumunda elde…
cezai şarttenkishaksız fesihhizmet sözleşmesihak ve nesafet ilkesifatura alacağı
-
Fatura alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat koşulu
2023/2409 E. 2024/270 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Salt fatura ve buna dayalı cari hesap ekstresi ibrazı, karşı yanın borç ilişkisine itiraz etmediği ve teslim/mutabakat hususunun kesin biçimde ispatlanmadığı bir evrede, ihtiyati haciz için gerekli yaklaşık ispat koşulunu sağlamaz. Muaccel alacağın varlığının ihtilaflı olup yargılamayı gerektirdiği durumlarda İİK 257 ve 258/1 kapsamındaki ihtiyati haciz şartlarının oluştuğu kabul edilemez.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakfaturacari hesap ekstresihaciz sebepleri
-
Mükerrer döviz alım emrinde davacının bilgisi ve muvafakati
2021/1150 E. 2024/264 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Döviz alım satım emir iletimi sözleşmesinde, müşterinin ilk emrini iptal ettirmeden ikinci bir emir vermesi ve bu suretle her iki emrin de gerçekleşmesi halinde, sözleşmede öngörülen kusur şartları oluşmadıkça banka sorumlu tutulamaz; müşterinin bu durumun bilgisinde olması ve doğan zararın hesabından tahsiline yazılı olarak muvafakat etmesi halinde, bu muvafakatın hile ile sakatlandığına ilişkin delil sunulmadıkça yapılan ödemenin geri istenmesi mümkün değildir.
döviz alım satım emrimükerrer işlemmuvafakat/icazethilesözleşmeden kaynaklanan sorumlulukbankacılık işlemi
-
Çekin avans olarak verildiğinin ispat yükü davacıdadır
2021/1631 E. 2024/261 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Satış sözleşmelerinde aksi kararlaştırılmadıkça tarafların edimlerini eş zamanlı ifa etmeleri kural olduğundan (peşin satış karinesi), malı teslim almadan avans olarak çek verdiğini iddia eden taraf bu iddiasını yazılı delille ispat etmekle yükümlüdür. Çek, bağımsız borç ikrarını içeren bir senet olduğundan, çekin bedelsiz/avans mahiyetinde olduğunu ileri süren taraf bu hususu da yazılı delille kanıtlamak zorundadır; salt ticari ilişkinin varlığı veya cari hesap ilişkisi bu ispatı karşılamaz.
menfi tespitavanspeşin satış karinesiçekin bedelsizliğiispat yükükambiyo senedi
-
Yazılım satışında ayıp ihbarı yapılmadan icra tehdidiyle ödenen bedelin istirdadı talebinin reddi
2021/1251 E. 2024/252 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan yazılım/hizmetin alıcıya teslim edilip kullanılmakta olduğu sabit olduğunda, alıcının eksik ifa/entegrasyon eksikliği veya ayıp iddialarına dayanarak icra tehdidi altında ödediği bedeli istirdat edebilmesi için, bu ayıp iddialarını satıcıya yasal süresinde ayıp ihbarı yoluyla bildirmiş olması gerekir; süresinde ayıp ihbarında bulunulmamışsa ve mal/hizmet kullanılmaya devam ediliyorsa istirdat koşulları oluşmaz. Bilirkişi raporları arasındaki görünürdeki çelişki, sonraki ve daha kapsamlı tespitlere dayanan raporun somut bulgularıyla…
istirdatayıp ihbarıimplementasyonsipariş formubilirkişi raporları arasında çelişkiticari satım
-
Avans olarak verildiği iddia edilen çekten menfi tespit davası
2022/2217 E. 2024/253 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Alım satım ilişkisinde malın teslim edilmesinden önce çek ile avans ödendiği iddiasında, aksi kararlaştırılmadıkça edimlerin aynı anda ifa edileceğine ilişkin peşin satış karinesi uyarınca bu iddiayı ispat yükü avansı ödediğini ileri süren tarafa aittir; ayrıca çek bağımsız borç ikrarını içeren bir senet olduğundan bedelsizlik iddiasını da bu tarafın yazılı delille kanıtlaması gerekir. Yazılı delil (sözleşme, sipariş formu vb.) bulunmaması ve ticari defter kayıtlarının karşı taraf lehine alacak bakiyesi göstermesi halinde bu ispat gerçekleşmemiş…
menfi tespitçekin bedelsizliğipeşin satış karinesiispat yüküavansyemin delili
-
Konsinye makinelerin teslim alınmasında temerrüt kimden kaynaklandı
2021/1199 E. 2024/225 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ariyet/konsinye olarak verilen malların sözleşme sona erdikten sonra iadesi sürecinde, veren taraf malı teslim etmek üzere alıcının bildirdiği adrese getirmiş ise ve alıcı, malı ihtirazi kayıtla teslim alıp sonradan hasar/arıza iddiasını ayrıca ileri sürme hak ve olanağına sahip olduğu halde bunu yapmayıp teslim almaktan kaçınmışsa, teslim alamamada temerrüt alıcıya aittir; bu durumda alıcı, malın teslim edilememesi nedeniyle sözleşmedeki satın alma taahhüdüne dayanarak bedel talep edemez.
ariyet/konsinye teslimtemerrütsatın alma taahhüdüihtirazi kayıtla teslim almayemin delilitanık delili
-
Konsinye Makinelerde İade ve Yenileme Süresi Nedeniyle Eksik İnceleme
2021/1257 E. 2024/207 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Konsinye/ariyet olarak verilen malların sözleşme sona erdiğinde sağlam ve kullanılır durumda iade edilmesi yükümlülüğü, alıcının haklı ya da haksız fesih durumundan bağımsız olarak mutlak nitelikte olup, iade edilen malların hasarlı çıkması halinde alıcı bu hasardan kural olarak sorumludur. Ancak sözleşmede malın ekonomik ömrü belirlenmişse ve bu ömrü dolduran mallar için tedarikçiye ücretsiz yenileme yükümlülüğü öngörülmüşse, ömrünü doldurmuş mallara ilişkin hasarlı parça bedeli talebi kabul edilemez; teslim tarihleri tek tek tespit edilip yenileme…
konsinye/ariyet teslimiade yükümlülüğüekonomik ömür süresisebepsiz zenginleşmekıymet kazanma indirimiicra inkar tazminatı
-
Whatsapp yazışmaları ve teamül ile teslim vakıasının ispatı
2021/1103 E. 2024/184 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflar arasında süregelen bir ticari ilişkide, önceki ihtilafsız dönemde uygulanan teslim yöntemi (dava dışı üçüncü bir şirketin deposuna ve onun çalışanına teslim) ile ihtilaf konusu faturalara ait mallara ilişkin whatsapp yazışmaları, sevk irsaliyeleri ve faturaların tarih/miktar bakımından örtüşmesi; buna karşılık karşı tarafın bu teamülün varlığını veya iddia edilen teslim alanın kimliğini açıkça reddetmemesi, malların teslim edildiğinin ispatlanmış sayılması için yeterli kabul edilir. Açık hesap ilişkisinde her iki tarafın da birbirinden alacaklı…
açık hesap ilişkisiitirazın iptaliispat yüküteamülmahsupicra inkar tazminatı
-
Ekspertiz şirketinin rapordaki hatalı beyandan sorumluluğu
2021/1097 E. 2024/163 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İkinci El Motorlu Kara Taşıtlarının Ticareti Hakkında Yönetmeliğin 14/5. maddesi uyarınca, ekspertiz raporunu düzenleyen yetkili işletme, raporundaki bilgilerin taşıtın gerçek durumunu yansıtmamasından sorumludur. Ekspertiz raporunda belirtilmeyen ancak satıştan sonra bilirkişi incelemesiyle satış tarihinden önce mevcut olduğu tespit edilen bir hasar (gizli ayıp) söz konusu olduğunda ve raporu düzenleyen işletme hasarın satıştan sonra oluştuğunu ispatlayamadığında, rapordaki sorumsuzluk kaydı geçerli sayılmaz ve ekspertiz işletmesi bu ayıp nedeniyle…
gizli ayıpekspertiz raporudelil tespitiistirdathasar sorgususorumsuzluk kaydı
-
Yaklaşık ispat koşulu oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2024/121 E. 2024/135 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacağın varlığı ve muacceliyeti ayıp iddiasına dayalı olarak ihtilaflı ve yargılamayı gerektiriyorsa, sunulan takdiri deliller (delil tespiti raporu) ile cebri icra tehdidi altında imzalanan sulh protokolü, İİK 258/1 uyarınca aranan yaklaşık ispat/kanaat verici delil seviyesini sağlamaz; bu durumda muaccel bir para alacağının varlığı ön koşulu gerçekleşmediğinden ihtiyati haciz talebinin reddi doğrudur.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakayıp ihbarısulh protokolücebri icra tehdidi
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispatı sağlanmadan ihtiyati haciz talebi reddedilir
2024/35 E. 2024/87 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinin kabul edilebilmesi için alacaklının, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun varlığını ve icabında haciz sebeplerini yaklaşık ispat düzeyinde mahkemeye kanaat getirecek şekilde ortaya koyması gerekir; varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç olan bir alacak bu koşulu karşılamaz. İstinaf incelemesi, ihtiyati haciz talep ve karar tarihi itibariyle mevcut delillerle sınırlı olup, karar tarihinden sonraki olgular veya sonradan sunulan/getirtilen belgeler (örn. karşı tarafın cevap dilekçesi, Ba-Bs formları) bu…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacake-faturae-irsaliyecari hesap
-
Gecikmiş ifanın çekincesiz kabulünde cezai şart isteme hakkının düşmesi
2021/1507 E. 2024/66 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sözleşmede ifaya ekli ceza (gecikme cezası) öngörülmüş olsa da, alacaklının gecikmiş ifayı çekincesiz olarak kabul etmesi halinde, bu hakkını saklı tuttuğuna dair bir davranışı (teslim öncesi ihtarname, teslim-kabul tutanağına kayıt, bedelden kesinti yapılarak ödeme gibi) bulunmadıkça cezai şart isteme hakkı düşer. Malın fiilen teslim alındığı ve buna ilişkin fatura düzenlendiği tarih esas alınır; alıcının malı üçüncü kişiye daha sonraki bir tarihte sevk etmesi, satıcının geç teslimde bulunduğunu göstermez.
ifaya ekli cezacezai şartihtirazi kayıtçekincesiz kabulitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Fatura konusu hizmetin ispatında BA formu beyanının etkisi
2021/874 E. 2024/68 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Fatura konusu mal veya hizmetin teslimini ispat külfeti davacı satıcıya aittir; ancak alıcının, davacı tarafça düzenlenen faturalar miktarınca mal veya hizmet aldığını vergi dairesine (BA formu ile) beyan etmiş olması, teslime ilişkin doğrudan belge bulunmasa da hizmetin verildiğinin kabulü için yeterlidir. Taraflar arasında yabancı para cinsinden kurulmuş ticari ilişkide, faiz oranına ilişkin sözleşme yoksa ve borçlu takip ile temerrüde düşmüşse, takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca faiz işletilir.
itirazın iptaliispat yüküBA formucari hesapicra inkar tazminatıtemerrüt
-
Ödünç verilen kalıpların iadesinde olağan eskime nedeniyle hurda değeri talebi
2021/875 E. 2024/67 K. ·
Alacakdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Kullanım ödüncü (ariyet) ilişkisinde ödünç alan, ödünç konusu malın olağan kullanımdan kaynaklanan eskimesinden sorumlu tutulamaz; bu nedenle ödünç veren, iade edilmeyen mal bedelini talep ederken malın yeni/yenileme değerini değil, mevcut haliyle (hurda) değerini isteyebilir. Ayrıca, davanın konusu tazminat niteliğinde olmayıp alacak/bedel talebi ise, davanın kısmen reddi halinde karşı taraf yararına hükmedilecek vekalet ücretinin, davacı yararına hükmedilen vekalet ücretini aşamayacağına ilişkin sınırlama uygulanamaz; reddedilen kısım üzerinden nispi…
kullanım ödüncü (ariyet)olağan eskimehurda değeriaynen iadetemerrütnispi vekalet ücreti
-
Geç teslim nedeniyle kira tazminatı (cezai şart) ve tapu harcı iadesi
2021/822 E. 2024/75 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşınmaz satış vaadi sözleşmesinde satıcının kusurundan kaynaklanmayan resmi makam kaynaklı gecikmelerin teslim süresine ekleneceği kararlaştırılmış olsa da, gecikmenin satıcının kendi kusurundan (örn. imar mevzuatına aykırılık nedeniyle tadilat projesi hazırlama zorunluluğu) kaynaklandığının anlaşılması halinde bu gecikme satıcı lehine hak kazandırmaz. Alıcının teslime hazır olunduğuna dair bildirimin, aynı zamanda taşınmazın teslime hazır seviyeye gelmesinin gecikmiş olduğuna dair delillerle çeliştiği durumda, satıcının usulüne uygun teslim bildirimi…
cezai şarttemerrütihtiraz-i kayıtavans faizisebepsiz zenginleşmeiskan ruhsatı
-
Fatura tarihinden önceki ödemelerde peşin satış karinesi ve avans ispatı
2021/1320 E. 2024/36 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Satış sözleşmelerinde aksi kararlaştırılmadıkça satıcı ile alıcının edimlerini aynı anda ifa etmesi esas olduğundan (peşin satış karinesi), fatura tanzim tarihinden önce yapılan ödemelerin avans niteliğinde olduğunu ve karşılığında mal teslim edilmediğini ispat yükü, bu ödemelerin başka bir alacağa ilişkin olduğunu ileri süren tarafta değil, aksini iddia eden tarafta değildir; düzenli aralıklarla ve fatura tutarını aşan miktarda yapılan ödemelerin varlığı ve başka bir borç ilişkisinin ileri sürülmemiş olması, bu ödemelerin fatura bedellerinden mahsup…
itirazın iptalipeşin satış karinesiavans ödemesinispi ticari davaicra inkar tazminatıkötüniyet tazminatı
-
Garanti süresi sonrası arızada satıcının zamanaşımı defi ile sorumsuzluğu
2021/1174 E. 2024/38 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılanın ayıbından doğan sorumluluğa ilişkin dava, ayıp daha sonra ortaya çıksa bile satılanın alıcıya devrinden itibaren iki yıl (veya satıcının üstlendiği daha uzun garanti süresi) geçmekle zamanaşımına uğrar; bu süre dolduktan sonra meydana gelen arıza için satıcı, ağır kusurlu olduğu ispatlanmadıkça sorumlu tutulamaz. Ürünün gizli ayıplı olduğu ispatlansa dahi, ayıp bu süreden sonra ortaya çıkmışsa satıcının sorumluluğu doğmaz.
zamanaşımı defigaranti süresigizli ayıpağır kusuritirazın iptalikötüniyet tazminatı
-
CIF teslimde depolama masraflarından alıcının sorumluluğu
2021/644 E. 2024/35 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
CIF teslim şartıyla satılan mallarda satıcının teslime hazır hale getirme yükümlülüğünü yerine getirmesi halinde, malların gümrükten çekilip teslim alınması yükümlülüğü alıcıya aittir; alıcının zamanında teslim almaması nedeniyle oluşan depolama/antrepo masraflarından alıcı sorumludur. Bu sorumluluk taraflar arasında görülen önceki bir davada kesinleşmiş bir kararla sabit olmuşsa, sonraki dönemlere ilişkin aynı nitelikteki depolama masrafı taleplerinde alıcının sorumluluğu kesin hüküm etkisiyle yeniden tartışmaya açılamaz.
CIF teslimkesin hükümtemlikdepo/antrepo masraflarıserbest bölgegümrük mevzuatı
-
Fatura alacağında satış-eser sözleşmesi ayrımı ve icra inkar tazminatı
2021/1370 E. 2024/37 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir mal satışına ilişkin faturaların içeriğinde işçilik kalemine yer verilmemişse ve alıcı, faturalara veya malın teslim edildiğine itiraz etmemişse, taraflar arasında satış sözleşmesi kurulduğu ve satıcının teslim yükümlülüğünü yerine getirdiği kabul edilir; alıcının bunun aksine bir eser sözleşmesi ilişkisi (kesin hesap/metraj gerektiren) bulunduğu iddiası HMK 200 uyarınca kesin delille ispatlanmalıdır, ispatlanamazsa reddedilir. Böyle bir alacak likit sayılır ve itirazın haksız bulunması halinde icra inkar tazminatına hükmedilebilir. Kısmi kabul…
itirazın iptalisatış sözleşmesieser sözleşmesikesin delilispat yüküicra inkar tazminatı
-
Muaccel para alacağı yaklaşık ispat edilemediğinden ihtiyati haciz talebinin reddi
2023/2105 E. 2023/2008 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağın varlığı, miktarı ve muacceliyeti henüz karara bağlanmamış bir asıl davaya konu olup çekişmeliyse, ihtiyati haciz talebi yönünden muaccel bir para alacağının yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlandığından söz edilemez; bu durumda ihtiyati haciz koşulları oluşmamış olur. İstinaf incelemesi, ihtiyati haciz talep ve karar tarihi itibarıyla mevcut delillerle sınırlı yapılır; dava tarihinden sonraki olgu ve deliller dikkate alınmaz.
-
Ayıplı parça satışında sözleşme dışı üçüncü kişiye husumet
2021/1605 E. 2023/2002 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ayıplı bir malzemenin, zarar gören tarafça değil, onarım/bakım hizmeti veren üçüncü bir kişi tarafından satıcıdan satın alınıp zarar görenin malına monte edilmesi halinde, zarar gören ile malzeme satıcısı arasında akdi bir ilişki bulunmadığından, sözleşmelerin nispiliği ilkesi uyarınca zarar gören, ayıplı satışa dayanarak doğrudan satıcıya karşı tazminat talebinde bulunamaz; bu durumda dava pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilir.
pasif husumetsözleşmelerin nispiliği ilkesiayıplı malgizli ayıpakdi ilişki
-
Açık ayıp süresinde ihbar edilmezse sözleşmeden dönme hakkı düşer
2021/1037 E. 2023/2001 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan malda gönderilen üründen farklı bir ürün teslim edildiği veya asıl niteliğinde bir kusur bulunduğu ispatlanamıyorsa, malın uygulama/montaj sonrası beğenilmemesi alıcının sözleşmeden dönme hakkını doğurmaz; ürünün uygulanması sırasında ortaya çıkan olumsuzluklardan satıcı sorumlu tutulamaz. Ayrıca TTK 23/1-c kapsamında açık ayıp niteliğindeki kusurlar, teslimden itibaren kanunda belirlenen sürelerde (açıkça belli ise 2 gün, değilse inceleme sonrası 8 gün) satıcıya ihbar edilmezse, alıcı bu ayıba dayalı haklarını (sözleşmeden dönme dahil) ileri…
ticari satım sözleşmesiaçık ayıpayıp ihbarısözleşmeden dönmeispat yükü
-
Ticari satımda süresiz ayıp ihbarı ve tanıkla ispat yasağı
2021/1863 E. 2023/1993 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım sözleşmelerinde alıcının satılanı devraldıktan sonra ayıbı öğrenmesiyle satıcıya bildirimi arasındaki sürenin TBK m.223 kapsamında 'uygun süre' sayılabilmesi için makul bir zaman dilimi içinde kalması gerekir; yaklaşık altı aylık bir süre bu kapsamda uygun süre olarak kabul edilemez. Ayrıca TTK m.18/3 gereğince tacirler arası satım sözleşmelerinde ayıp ihbarının süresinde yapıldığı tanık beyanıyla ispat edilemez; bu husus yazılı delille kanıtlanmalıdır. Süresinde ve yazılı delille ispatlanan bir ayıp ihbarı bulunmadığında, alıcı satılanı bu…
ayıp ihbarıuygun süretanıkla ispat yasağıaktif husumetşahıs işletmesiicra inkar tazminatı