Ticari satım
TBK 207-246 · TBK 282-284 · TTK 23 · 914 karar (agac.json bildirimi: 600)
Alt başlıklar:
Ayıba karşı tekeffül 282Sözleşmeden dönme ve bedel iadesi 87
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 35Hak düşürücü süre 42Zamanaşımı 51Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 64
-
Kalıp bedelinin ödenmesine rağmen teslim edilmemesi, temerrüt ve bedel iadesi
2021/453 E. 2023/1373 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Karşılıklı borç yükleyen bir satım ilişkisinde, satıcı tarafından teslimi taahhüt edilen ürünün üçüncü kişi tarafından üretilip teslim edilmemesi nedeniyle ifa edilememesinin sorumluluğu, alıcıya karşı satıcıya (borçluya) aittir. Alıcının ihtarname ile makul süre vererek teslim istemesi ve teslim edilmediği takdirde sözleşmeden döneceğini bildirmesi, sürenin geçmesiyle borçluyu temerrüde düşürür; bu durumda alıcı sözleşmeden dönerek ödediği bedelin iadesini talep edebilir.
itirazın iptaliticari satımifa imkansızlığıtemerrütsözleşmeden dönmebedel iadesi
-
Dava yığılmasında parasal olmayan talep varsa arabuluculuk şartı aranmaz
2023/1616 E. 2023/1379 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talebi ile parasal olmayan bir talebin (örn. ayıplı malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi) birlikte, aralarında bağlantı bulunacak şekilde ileri sürüldüğü dava yığılması hallerinde, dava bir bütün olarak mahkeme yargısına tabi olup arabuluculuğa tabi tutulmadan işin esasına girilerek çözümlenmelidir; salt parasal talep bakımından arabuluculuk dava şartı arandığı gerekçesiyle davanın tümüyle usulden reddedilmesi hatalıdır.
zorunlu arabuluculukdava şartıdava yığılmasıayıplı malmisliyle değiştirme talebikesin süre
-
TBK 100 mahsup hesabında dava sonrası ödeme ve tahsil harcının dikkate alınmaması hatası
2021/986 E. 2023/1353 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari amaçla alım yapan alıcı tüketici sayılmaz. Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalının sonradan ileri sürdüğü ayıp savunması dinlenemez. İcra takibi başladıktan sonra ancak itirazın iptali davası açılmadan önce borçlu tarafından yapılan ödemeler TBK 100 uyarınca öncelikle işlemiş faiz ve takip masraflarına mahsup edilir; ancak bu hesaplamada tahsil harcı gibi Devlete ödenmesi gereken kalemler dikkate alınmamalı, dava tarihinden sonra yapılan ödemeler icra dairesi tarafından infazda nazara alınmalı, aksi hesaplama davalı için mükerrer ödeme…
itirazın iptaliicra inkar tazminatıTBK m.100 mahsup sırasıtüketici sıfatıHMK 128 - süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucualeyhe bozma yasağı
-
Sözleşmenin ve mal tesliminin ispatı: teslim fişleri ve araç mülkiyeti ile ilişki ispatı
2021/240 E. 2023/1324 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sözleşmeye dayalı itirazın iptali davasında, davalının akdi ilişkiyi inkar etmesi halinde davacı satıcı, mal satımı ve teslimi olgusunu ispatlamakla yükümlüdür. Teslim fişlerinde adı geçen kişilerin karşı tarafın sigortalı çalışanı olmaması tek başına ilişkiyi çürütmez; sevkiyatların büyük kısmının karşı tarafa ait araçlarla yapıldığı ve tacir olan karşı tarafın bu araçların üçüncü kişilerce kullanıldığına dair bir iddiası bulunmadığı durumda, akdi ilişkinin ispatlandığı kabul edilir. Alacak miktarı taraflar arasında uyuşulan sabit bir birim fiyata…
itirazın iptaliakdi ilişkinin ispatısatım sözleşmesiispat yüküteslim fişilikit alacak
-
Dava açıldıktan sonra alacağın devri, aktif husumet ehliyetini geri kazandırır
2023/338 E. 2023/1321 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir alacak veya hakkın dava açılmadan önce devredilmesi, devreden kişinin o alacak/hak üzerindeki alacaklı sıfatını sona erdirdiğinden HMK'nın 125. maddesi uygulanmaz ve devirden sonra açılan davada devreden taraf sıfatını taşıyamaz. Ancak dava konusu, davanın açılmasından sonra tekrar davacıya devredilirse, bu HMK'nın 125/2 maddesi kapsamında dava konusunun devri niteliğinde olup, davacı bu devirle taraf sıfatını (aktif husumet ehliyetini) yeniden kazanır; başlangıçta alacaklı sıfatı bulunmayan davacının dava sırasında alacağı devralması, sıfat…
aktif husumet ehliyetisözleşmenin devri (TBK 205)dava konusunun devri (HMK 125/2)taraf sıfatıdava hakkının asıl haktan bağımsız olmamasıresen gözetme
-
Reddedilen davada vekalet ücretinin dava değeri üzerinden hesaplanması
2023/1657 E. 2023/1322 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Davacı tarafça kısmi dava olarak açılan ve harç eksikliği tamamlatılmadan yargılamaya devam edilerek reddine karar verilen, kararın bu yönden kesinleştiği bir davada, davalı lehine hükmedilecek vekalet ücreti, harcı tamamlanmamış (dava dilekçesinde gösterilen) dava değeri üzerinden ve AAÜT'nin 13/2. maddesi gereğince reddedilen miktarı geçmeyecek şekilde belirlenir; bu durumda davanın konusunun para ile değerlendirilebilir bir edim (örn. malın ayıpsız benzeri ile değişimi) olması, vekalet ücretinin gerçek dava/mal değeri üzerinden nispi olarak…
nispi vekalet ücretimaktu vekalet ücretikısmi davaharç tamamlamaAAÜT 13. maddegizli ayıp
-
Aracın gizli ayıbı iddiasında yetersiz bilirkişi incelemesi nedeniyle kaldırma
2021/243 E. 2023/1308 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Tacirler arası satışlarda dava konusu malın ayıplı olup olmadığına ilişkin taraf itirazları teknik nitelikte ve özel bilgi gerektiriyorsa (HMK m. 266 vd.), mahkeme bu itirazları karşılayacak nitelikte bilirkişi incelemesi yaptırmadan karar veremez; aksi halde istinaf mahkemesi kararı kaldırır. Ayıp tespit edilse bile TBK m. 227/4 uyarınca hakim, alıcının misli ile değişim talebi yerine somut olayın koşullarına göre onarım veya bedel indirimine karar verebileceğinden, bu imkanın araştırılmaması da bozma nedenidir. Ayrıca hüküm fıkrasının, TBK m.…
ayıba karşı tekeffülgizli ayıpseçimlik haklarmisli ile değişimbedel indirimibilirkişi incelemesi
-
İhtiyati haciz talebinin salt faturaya dayanılarak reddi hatalıdır
2023/1667 E. 2023/1280 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhtiyati haciz talebinde alacağın varlığına ilişkin yaklaşık ispat için sunulan tüm belgeler (fatura, sevk irsaliyesi, teslim tutanağı, sözleşme vb.) birlikte değerlendirilmelidir; talebin salt faturaya dayandığı gerekçesiyle ve diğer delilleri incelemeden reddedilmesi hatalıdır. Talebin ihtiyati haciz mi ihtiyati tedbir mi olduğunun hukuki nitelendirmesi mahkemeye aittir; dilekçedeki adlandırma bu nitelendirmeyi bağlamaz.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel para alacağıitirazın iptaliihtiyati tedbir ile ihtiyati hacizin nitelendirilmesi
-
Mutabakat metni imza itirazı ihtiyati haczin tek dayanağı değilse yaklaşık ispatı bozmaz
2023/1692 E. 2023/1259 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde alacaklı, alacağın varlığını ve muaccel bir para borcu olduğunu mahkemeye kanaat getirecek şekilde yaklaşık olarak ispat etmekle yükümlüdür. Bu ispat tek bir belgeye değil, dosyadaki delillerin bütününe dayanabilir; itiraz edilen tek bir belgenin (örn. imza itirazına konu mutabakat metni) varlığı, e-fatura, e-irsaliye ve cari hesap ekstresi gibi itiraz edilmemiş diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde yaklaşık ispatın sağlandığı kabul edilebilir. Ayrıca dava dilekçesiyle yapılan ve tensipte reddedilen bir ihtiyati haciz…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacake-faturae-irsaliyemutabakat metni
-
Faturaya dayalı alacakta yaklaşık ispat şartı sağlanmadan ihtiyati haciz istenemez
2023/1578 E. 2023/1250 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Faturaya dayalı bir para alacağı için ihtiyati haciz talep edildiğinde, İİK 258/1 uyarınca alacaklının alacağın varlığı ve miktarı hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri yaklaşık ispat düzeyinde sunması gerekir; salt fatura ibrazı, karşı taraf beyanı ve ticari defter/kayıt incelemesi yapılmadan alacağın miktarı konusunda duraksama bulunuyorsa bu şartı karşılamaz ve talebin reddi gerekir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakkanaat verici delil
-
Faturaya dayalı alacakta ihtiyati haciz için alacağın yaklaşık ispatı şartı
2023/1385 E. 2023/1163 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Faturaya dayalı bir alacağın ihtiyati haciz talebine konu edilmesi halinde, alacaklının İİK 257/1 kapsamında para borcunun alacaklısı olduğunu, borcun rehinle temin edilmediğini ve vadesinin geldiğini yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek şekilde ispatlaması gerekir (İİK 258/1). Alacağın varlığı ve özellikle miktarının, karşı taraf beyanı ile ticari defter ve kayıtların incelenmesini gerektiren bir yargılama konusu olması halinde, bu husus henüz yaklaşık ispat düzeyinde ortaya konulamadığından ihtiyati haciz talebi reddedilir.
-
Geç teslim ve gizli ayıp iddiasında bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verilemez
2021/213 E. 2023/1156 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari satımda ayıp ihbar süresi geçmiş olsa da, satıcının ayıbı kabul ederek onarım/revizyon önerisinde bulunması veya malın geri alınmasını kabul etmesi halinde, ayıp ihbarının süresinde yapıldığının kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece, malın ayıplı olup olmadığı, ayıbın niteliği ve sözleşmeden dönme koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılmadan davanın reddine karar verilmesi, önemli delillerin toplanıp değerlendirilmemesi nedeniyle usule aykırıdır ve kararın kaldırılmasını gerektirir. Buna karşılık, sözleşmede veya…
gizli ayıpayıp ihbarıhak düşürücü süresözleşmeden dönmeticari satımbilirkişi incelemesi
-
İtirazın iptali davasında icra dairesinin yetkisi ve faturaya konu malın teslimi ispatı
2021/267 E. 2023/1137 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasında, takibin yetkili icra dairesinde yapılıp yapılmadığı; yetki, İİK 50/1 yollamasıyla HMK'nın yetki hükümlerine ve para borçlarında alacaklının yerleşim yeri veya ifa yeri esasına göre belirlenir. Fatura konusu malın teslim edildiğinin ispat yükü davacıya aittir; fatura ve defter kayıtları tek başına yeterli olmayıp, sevk irsaliyesindeki imzanın o tarihte davalı çalışanı olan kişi tarafından doğrulanması ve imza benzerliği teslimi ispata yeterlidir. İtirazın iptali davası, takip talebine bağlı bir dava olduğundan, takipte talep…
itirazın iptaliicra dairesinin yetkisiispat yüküsevk irsaliyesitakip talebine bağlılıkyasal faiz-ticari faiz
-
BA formunda yer alan faturalar ticari defter kapsamında teslimi ispatlar
2021/732 E. 2023/1109 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasında icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz karara bağlanmamış olsa da, taraflar arasında geçerli bir yetki şartı (HMK m.17) bulunması halinde bu husus sonuca etkili görülmez. Tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmaması halinde bu defterler kendi lehlerine delil oluşturmaz; ancak faturaların davalının BA formunda yer alması, BA bildiriminin ticari defter ve belge kapsamında bulunması nedeniyle malların teslim edildiğinin ispatı için yeterli kabul edilir. İcra takibine itirazda ayıp savunmasında bulunan borçlunun,…
itirazın iptaliyetki şartıticari defterBA formuispat külfetiayıp ihbarı
-
Fatura geç düzenlenince KDV zararı davasında eksik inceleme nedeniyle kaldırma
2021/216 E. 2023/1089 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taşınmaz teslimlerinde KDV indirim hakkının kullanılıp kullanılamadığının ve buna bağlı zararın tespiti için öncelikle vergiyi doğuran olayın (fiili teslim) gerçekleştiği tarih ile satıcının fatura düzenleme yükümlülüğünün doğduğu tarihin somut olarak belirlenmesi gerekir; bu tespitler için gerekli iskan ruhsatı, vergi dairesi sorgusu ve bilirkişi incelemesi yapılmadan, faturanın geç düzenlenip düzenlenmediği ve zararın nedeni hakkında hüküm kurulamaz; eksik inceleme ile karar verilmesi, istinafta hükmün kaldırılması sonucunu doğurur.
KDV indirim hakkıvergiyi doğuran olayarsa karşılığı inşaat işlerinde teslimfatura düzenleme yükümlülüğüitirazın iptalieksik inceleme nedeniyle kaldırma
-
Gizli ayıplı üründe ispat yükü ve seçimlik haklar
2021/869 E. 2023/1092 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satıma konu malın gizli ayıplı olduğu iddiasında, uyuşmazlığın aydınlatılması için mahkemece bilirkişi incelemesine sunulması ihtar edilen malı davalı satıcı incelemeye hazır etmezse, bu durum davacı aleyhine değil davalı aleyhine değerlendirilir; davalı, arızanın alıcının kusurundan kaynaklandığı savunmasını ispat edememiş sayılır. Asıl mal ile birlikte satın alınan ve o mal olmasaydı alınmayacağı anlaşılan aksesuar/hizmet niteliğindeki yan ürünlerin bedelleri de sözleşmeden dönme kapsamına girer. Sözleşmeden dönme halinde birlikte ifa kuralı…
gizli ayıpispat yüküseçimlik haklarsözleşmeden dönmebirlikte ifa kuralıfaiz başlangıç tarihi
-
Eksik delil toplanması nedeniyle kararın kaldırılıp yeniden görülmek üzere gönderilmesi
2021/288 E. 2023/1065 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari satım ilişkisinden kaynaklanan alacağın ispatında, ilk derece mahkemesinin ticari defter incelemesine ilişkin ara kararlarında incelemenin kapsamı, defter ibrazı için kesin süre ve bu sürenin sonuçlarına ilişkin ihtaratlar belirtilmemiş ve tebligatlarda bu ihtaratlara yer verilmemişse, bu ara kararlar karşı taraf yönünden bağlayıcı olmaz ve karşı taraf HMK 222/3 uyarınca defter ibrazından kaçınmış sayılamaz. Böyle bir usulsüzlük mevcutsa ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek deliller (örn. BA formları, karşı tarafın usulüne uygun defter…
itirazın iptaliticari defterHMK 222ispat yükücari hesapşüpheli alacak
-
Peşin satış karinesi: teslim almadan avans ödemenin ispatı davacıya aittir
2021/214 E. 2023/1087 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Satış sözleşmelerinde aksi kararlaştırılmadıkça peşin satış karinesi geçerlidir; malı teslim almadan avans ödediğini iddia eden alıcı bunu ispat yükü altındadır. Satıcının, sözleşme konusu malı alıcının bilgisi ve talimatı dahilinde bildirdiği üçüncü kişiye teslim etmesi, alıcının o kişi adına hareket ettiğinin anlaşılması halinde, satıcının ayrıca alıcıdan onay almasına gerek olmaksızın teslim yükümlülüğünün ifası sayılır; bu durumda alıcı adına düzenlenip itirazsız ticari defterlere kaydedilen fatura da teslimi doğrulayan bir unsurdur.
peşin satış karinesiispat yüküticari defterlerin delil niteliğiüçüncü kişiye teslimitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Ayıp ihbarının süresinde yapıldığının mesaj kayıtlarıyla ispatı
2019/1832 E. 2023/1004 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir tarafın ayıp ihbarını yazılı elektronik yazışma/mesaj kayıtlarıyla ispat etmesi halinde, ihbarın öğrenildikten hemen sonra yapıldığının kabulü gerekir ve karşı tarafın zarara katılmayı taahhüt ettiği miktar, cari hesap/takip alacağından indirilir. Ayrıca adli tatil içinde dolan bir usuli sürenin uzatım talebinin, süre dolduktan sonra reddedilmesi savunma hakkının ihlali niteliğindedir ve bu durumda ilgili tarafın delillerinin süresinde sunulduğunun kabulü gerekir.
ayıp ihbarıcari hesapitirazın iptaliicra inkar tazminatıadli tatilcevap süresi uzatımı
-
Cari hesaba dayalı ikinci takibin, faturaya dayalı ilk takiple mükerrer olmaması
2021/909 E. 2023/1015 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı taraflar arasında farklı hukuki sebeplere (cari hesap / fatura) dayanan iki ayrı icra takibi bulunması halinde, takip dayanakları birbirinden farklı olduğundan sonraki takip önceki takiple mükerrerlik oluşturmaz ve hak düşürücü süre itirazı bu duruma uygulanmaz. Borçlunun, alacaklının düzenlediği ve kendisi tarafından kabul edilmeyen faturaya karşılık kesip gönderdiği fiyat farkı faturası, bu iddiayı destekleyen delil ve mutabakat belgesi sunulmadıkça asıl alacağı ortadan kaldırmaz; teslim alınan malın bedelini ödeme yükümlülüğü devam eder.
cari hesapitirazın iptaliicra inkar tazminatıhak düşürücü süremükerrer takipfiyat farkı faturası
-
Ayıplı panel iddiasında ispat yükü ve delil tespiti raporlarının bağlayıcılığı
2021/254 E. 2023/1011 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım kapsamında ayıplı ürün nedeniyle tazminat talep eden davacı, iddiasını ispat yükü altındadır. Taraflarca dava öncesinde alınan delil tespiti raporlarına itiraz edilmişse, bu raporlar HMK 403 uyarınca tek başına hükme esas alınamaz; ayrıca söz konusu raporlarda ürünün üretimden kaynaklı ayıplı olduğu açıkça tespit edilmemiş, teknik analiz gerektiği belirtilmişse bu husus ispat yükünü karşılamaz. Dava konusu malzemenin, dava açılmadan önce taraflar dışındaki bir üçüncü kişi ile yapılan protokol çerçevesinde değiştirilmiş/tadil edilmiş olması…
ticari satımayıp ihbarıdelil tespitiispat yükübilirkişi raporueser sözleşmesi
-
Ayıp ihbarının süresinde yapılmaması nedeniyle malın kabul edilmiş sayılması
2021/787 E. 2023/975 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satıma konu malda ayıp bulunduğu iddiasında, alıcının ayıbı TTK 23/1-c ve TBK 223/2'de belirtilen sürelerde ve şekilde satıcıya ihbar etmemesi halinde, alıcı malı ayıpla birlikte kabul etmiş sayılır. Alıcının iddia ettiği, malın iade edilebileceğine dair satıcıyla yapılan sözlü anlaşma, ayıp ihbar yükümlülüğünü ortadan kaldırmak için yazılı delille ispatlanmalıdır; bu ispat sağlanamazsa savunma kabul edilmez.
ayıp ihbarıaçık ayıpgizli ayıpitirazın iptaliicra inkar tazminatıcari hesap
-
Takip sonrası fatura/ödeme ile mahsup: itirazın iptalinde kısmi kabul zorunluluğu
2021/793 E. 2023/977 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasında, alacağın takip tarihinden sonra gerçekleşen fatura düzenlemesi, mal iadesi veya ödeme yoluyla mahsup edilmesi, takip tarihi itibariyle mevcut olan asıl alacak miktarını ve davacının o tarihteki iyiniyetini etkilemez; ancak dava tarihi itibariyle kalan bakiye alacak miktarı, itirazın iptali talebinin kabul edileceği miktarı belirler ve bu miktarın takip talebinden az olması halinde, mahkemece davanın kısmen kabulüne-kısmen reddine karar verilmesi, buna göre vekalet ücreti ve yargı giderinin hesaplanması gerekir; davanın tümüyle…
itirazın iptaliicra inkar tazminatıkötüniyet tazminatıcari hesapmahsupharca esas değer
-
Fatura alacağının temlikinde borçlunun BA formu ile ispat edilen mal teslimi
2021/56 E. 2023/982 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Fatura alacağının temliki halinde, temlik alan alacaklı tarafından açılan takip üzerine borçlunun açtığı menfi tespit davasında ispat yükü, alacaklı olduğunu iddia eden davalı taraftadır; davalının fatura konusu malların borçluya teslim edildiğini kanıtlaması gerekir. Bu ispat, borçlunun ilgili faturaları vergi dairesine alım olarak beyan ettiğini gösteren BA formu gibi resmi kayıtlarla da sağlanabilir. Davalı murisin mirasını kayıtsız şartsız reddeden mirasçılar hakkında açılan davada pasif husumet ehliyeti bulunmadığından bu mirasçılar yönünden…
menfi tespit davasıtemlikfatura alacağıispat yüküpasif husumet ehliyetimirasın reddi
-
Tacirler arası satımda ayıp ihbarı süresi ve seçimlik hak dengesi
2021/47 E. 2023/934 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Tacirler arası satımda, teslimden sonra kullanımla ortaya çıkan ve olağan gözden geçirmeyle tespit edilemeyecek nitelikte bir arıza gizli ayıp sayılır; bu halde ihbar süresi TTK 23'teki kısa sürelere göre değil TBK 223/2'deki 'hemen bildirim' kuralına göre belirlenir ve arızanın zincirleme olarak aynı sorunu doğurduğu, ihtar öncesinde tekrar tekrar yetkili servise başvurulduğu hallerde ihbar süresinde kabul edilir. Ayıp iddiasına dayalı davada zamanaşımı, TBK 231 uyarınca satılanın devrinden itibaren iki yıldır. Bilirkişi raporlarında araçta…
gizli ayıpayıp ihbarısözleşmeden dönmeseçimlik haklarzamanaşımıbedelde indirim
-
Alacağın varlığı ihtilaflı ve yargılamayı gerektiriyorsa ihtiyati haciz koşulları oluşmaz
2023/1170 E. 2023/911 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacağın varlığı taraflar arasında ihtilaflı ve bu ihtilafın çözümü yargılama yapılmasını gerektiriyorsa, kanunun aradığı muaccel para alacağının yaklaşık ispat ölçüsünde ortaya konulduğu kabul edilemez ve ihtiyati haciz şartları oluşmaz. Alacaklının dayandığı ihtarnamede karşı tarafça borç ikrar edilmiş görünse de aynı ihtarnamede ayıp iddiası da yer alıyorsa, bu husus alacağın varlığını ihtilaflı kılar; mahkemenin karşı tarafın cevabi beyanlarını da dikkate alması, silahların eşitliği ilkesinin bir gereğidir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacaksilahların eşitliği ilkesiadil yargılanma hakkıgizli ayıp
-
Gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinde cezai şart alacağı
2021/111 E. 2023/725 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Resmi şekil şartına aykırı düzenlenen gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi, tarafların ifa iradesiyle (tapuda devir ve teslim) uygulanmış olması halinde geçerli bir sözleşme gibi hüküm ve sonuç doğurur ve bu sözleşmedeki cezai şart hükmüne dayanılabilir. Sözleşmede satıcıya tanınan cezasız ek teslim süresinin sonunda taşınmazın sözleşmede taahhüt edilen nitelikte (eksiksiz ve kullanıma hazır) teslim edilmediğinin bilirkişi tespitleri ve alıcının ihtirazi kayıtla teslim almasıyla sabit olması halinde, alıcının teslimden kaçındığı yönündeki savunma kabul…
gayrimenkul satış vaadi sözleşmesiresmi şekil şartıifa ile geçerlilik kazanmacezai şartitirazın iptaliihtirazi kayıtla teslim
-
Gizli ayıplı araçta zamanaşımı, ihbar süresi ve misliyle değişim talebi
2021/374 E. 2023/657 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arası satıma konu malda kullanım sırasında ortaya çıkan ve önceden fark edilmesi mümkün olmayan bir arızanın üretim kaynaklı gizli ayıp niteliğinde olması ve alıcının bu ayıba karşı garanti süresi içinde tekrar tekrar yetkili servise başvurup ihtarname göndermesi halinde, TBK 223 uyarınca ayıp ihbarının süresinde yapıldığı kabul edilir; ayıbın araçtan beklenen faydayı büyük ölçüde ortadan kaldırması ve hakkaniyet gereği, TBK 227/1 ve 227/son uyarınca alıcının seçimlik hakkı olarak malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi talebi kabul edilebilir;…
gizli ayıpayıba karşı tekeffülseçimlik hakmisliyle değişimzamanaşımıayıp ihbarı
-
Ticari satımda bedel alacağı davasında uygulanacak zamanaşımı süresi
2021/425 E. 2023/654 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki sebebi ticari satım sözleşmesi ise, alacağın tahsili talebi sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre değil, TBK m.146'daki 10 yıllık genel zamanaşımı süresine göre değerlendirilir; alacağın kaynağı yanlış hukuki sebeple (sebepsiz zenginleşme) nitelendirilerek daha kısa bir zamanaşımı süresinin uygulanması hatalıdır.
zamanaşımısebepsiz zenginleşmeticari satım sözleşmesidef'igenel zamanaşımı süresi
-
Makinenin ariyet olarak teslim edildiği ispatlanamayınca iade talebi reddedilir
2020/1290 E. 2023/543 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir eşyanın ariyet olarak (geçici kullanım/iş bitiminde iade amacıyla) teslim edildiği iddiası; taraflar arasındaki sözleşmede veya teslimi gösteren belgelerde iadeye ilişkin açık bir hüküm bulunmuyorsa ve bu husus başka delillerle de desteklenmiyorsa ispatlanmış sayılmaz. Dava dilekçesinde açıkça talep edilmeyen bir zarar kalemi, yargılama sırasında ileri sürülüp karşı taraf buna muvafakat etmediğinde davanın genişletilmesi yasağı kapsamında değerlendirilir ve harcı yatırılıp usulüne uygun ıslah edilmedikçe hükme esas alınamaz.