Ticari satım
TBK 207-246 · TBK 282-284 · TTK 23 · 914 karar (agac.json bildirimi: 600)
Alt başlıklar:
Ayıba karşı tekeffül 282Sözleşmeden dönme ve bedel iadesi 87
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 35Hak düşürücü süre 42Zamanaşımı 51Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 64
-
... satışında mevcut haliyle satın alma ve eksikliklerden sorumsuzluk
2022/632 E. 2025/224 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşınmazı mevcut haliyle, tapudaki resmi senetten başka bir sözleşme bulunmaksızın satın alan tacir alıcı, satıcının sonradan yapım işlerini tamamlayacağına dair açık bir taahhüdü bulunmadıkça, satış sonrasında ortaya çıkan eksiklik ve ayıplar nedeniyle satıcıyı sorumlu tutamaz.
... satışımevcut haliyle satıştacir sıfatıayıp/eksik iş sorumluluğudelil tespititanık delili ile ispat sınırlaması
-
Avans olarak verildiği iddia edilen çekte ispat yükü davacıdadır
2022/1021 E. 2025/234 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek, mevcut bir borcun tasfiyesi amacıyla verilen bağımsız borç ikrarını içeren bir ödeme aracıdır; çekin avans olarak verildiğini veya bedelsiz kaldığını ileri süren taraf bu iddiasını ispat yükü altındadır ve bu ispat yükü, mücerretlik ilkesi gereği bir illete bağlı olmaksızın uygulanır. Bu iddia yazılı delille ispatlanamadığı takdirde menfi tespit talebi reddedilir.
menfi tespitavans çekiispat yükükambiyo senedinin mücerretliği ilkesibedelsizlik iddiasısenede karşı senetle ispat kuralı
-
Satış bedelini ödemeyen alıcının iskan gecikmesine dayalı tazminat talebi reddedilir
2022/255 E. 2025/225 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Karşılıklı borç yükleyen bir sözleşmede, satıcının belirli bir yükümlülüğünün (örn. iskan alma) alıcının ödeme borcundan önce ifa edileceğine dair açık bir hüküm bulunmadıkça, sözleşmedeki asli edimini (bedel ödeme) ifa etmeyen alıcı, karşı tarafın yükümlülüğünü geç yerine getirdiğinden bahisle zarar tazmini talep edemez. Ayrıca, satıcı ile yapılan sözleşmenin tarafı olmayan, işin şantiye şefi veya mimarı gibi üçüncü kişiler, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin (iskan alma gibi) ihlali nedeniyle açılan davada pasif husumet ehliyetine sahip değildir.…
pasif husumet yokluğukarşılıklı borç yükleyen sözleşmeödemezlik defikesin hükümmaktu vekalet ücretinispi vekalet ücreti
-
Malen kayıtlı bonoda mal teslim edilmediğinin ispat yükü
2022/634 E. 2025/230 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Malen kaydı bulunan bir bononun, karşılığında mal teslim edildiğine dair karine oluşturur; bu karinenin ve peşin satış karinesinin aksini, yani malın teslim edilmediğini ileri süren taraf bunu yazılı delille (veya yazılı delil yoksa yemin ile) ispat etmekle yükümlüdür. Bononun alacaklının ticari defterlerinde kayıtlı olmaması, tek başına borcun/alacağın bulunmadığını ispatlamaya yetmez.
istirdat davasımalen kaydıpeşin satış karinesiispat yükübonoticari defter delili
-
Kesinleşen menfi tespit davası, aynı sebebe dayalı istirdat davasında kesin hüküm oluşturur
2022/406 E. 2025/233 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı hukuki sebebe dayalı olarak açılmış ve kesinleşmiş bir menfi tespit davasının reddi, alacaklı lehine sonuçlanmış olup maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder; bu durumda borçlunun aynı sebebe dayanarak sonradan ödediği bedelin istirdadını talep etmesi mümkün değildir. Ayrıca, zarar iddiasına dayalı tazminat taleplerinde davacının zararını ispatlayıcı delil sunmaması halinde talep reddedilir.
kesin hükümmenfi tespit davasıistirdat davasıbekletici meseleispat yüküantrepo sözleşmesi
-
Maske makinesi bedelinin iadesi davasında teslim ispatı
2022/219 E. 2025/181 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satım sözleşmesinde malın teslim edildiğini ispat yükü satıcıdadır; fatura ve defter kayıtları tek başına, yasal delillerle desteklenmediği sürece teslimi ispatlamaz. Ancak taraflar arasındaki bağlantılı uyuşmazlıklarda alınan bilirkişi raporları, taraflar arası yazışmalar, fatura-irsaliye kayıtları ve ödeme akışının bütünsel değerlendirilmesi sonucunda satıcının teslimi kanıtladığı sonucuna ulaşılabiliyorsa, alıcının teslim edilmediği iddiasına dayanan bedel iadesi talebi reddedilir.
ispat yüküteslimticari satım sözleşmesifatura ve defter kayıtlarının ispat gücüayıp ihbarıtacir arasındaki muayene ve ihbar külfeti
-
Yabancı para borcunda vadede ödenmeme halinde seçim hakkının alacaklıya geçmesi
2022/901 E. 2025/161 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşmede satış bedeli yabancı para (Euro) olarak belirlenmişse ve ödeme vadeleri açıkça gösterilmişse, borçlunun ödemelerini vadesinde yapmaması halinde TBK 99 uyarınca seçim hakkı alacaklıya geçer; alacaklı bakiye alacağını aynen veya fiili ödeme tarihindeki rayiç kur üzerinden talep edebilir. Ayrıca, taraflar arasında bakiye borç için ayrıca bir ipotek sözleşmesi kurulmuşsa ve bu sözleşmede satış sözleşmesindeki bakiye alacağın Türk Lirasına çevrildiğine dair açık bir hüküm bulunmuyorsa, ipotek bedelinin bakiye borcu Türk Lirasına çevirdiği kabul…
yabancı para borcuseçim hakkıitirazın iptaliipotekkur farkıicra dairesi yetkisi
-
Tacirler arası satımda ayıp iddiasının ispatlanamaması
2022/1444 E. 2025/180 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satımda alıcının ayıp iddiasını ispatlayamaması halinde, bilirkişi incelemesiyle malın işlevini sorunsuz yerine getirdiği tespit edildiğinde ayıp iddiasına dayalı dönme ve bedel iadesi talebi reddedilir; bu tespit karşısında tanık delili esasa etki etmeyeceğinden dinlenmemesi bozma nedeni oluşturmaz. Ayrıca satıcı tarafından davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığına ilişkin bir savunma ileri sürülmedikçe, mahkeme bu hususu re'sen gerekçe yapamaz; yapılmışsa bu yanlışlık, sonucu değiştirmediği ölçüde bozma nedeni sayılmaz.
ayıba karşı tekeffül borcuayıp ihbarıispat yükütacirler arası satımbilirkişi incelemesire'sen gözetme
-
Gizli ayıplı mal tesliminde sipariş formundaki tazminat taahhüdünün bağlayıcılığı
2022/277 E. 2025/184 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satım sözleşmesinde, alıcının teslim aldığı malın olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak nitelikte gizli bir ayıbı bulunduğunun teknik incelemeyle tespit edilmesi ve satıcının bu tür ayıp hâlinde alıcının uğrayacağı müspet-menfi zararları karşılamayı sipariş formunda açıkça taahhüt etmiş olması halinde, satıcı; alıcının kendi akdi ile karşı karşıya kaldığı reklamasyon bedelinden sorumludur. Alıcının bu bedeli kendi kayıtlarına alması ve satıcının ayıplı malı geri almış olması, satıcının sorumluluğunu kabul ettiğine karine oluşturur;…
gizli ayıpticari satımitirazın iptaliicra inkar tazminatısipariş formu taahhüdüreklamasyon faturası
-
Tacirler arası satımda ayıp iddiasında zamanaşımı ve ağır kusur
2024/1911 E. 2025/169 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satıma konu malın ayıbından doğan sorumluluk davalarında, satıcı ayıplı malı devretmekte ağır kusurlu olmadıkça, dava satılanın alıcıya devrinden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresine tabidir; ayıp daha sonra ortaya çıksa da bu süre işlemeye başlar. Ağır kusurun varlığı, hal ve şartların gerektirdiği özen ve tedbir ödevlerine tam bir aldırmazlık gösterildiğinin ispatına bağlıdır; davacı tarafça satıcının ağır kusurlu olduğu kaza öncesi/sonrasına ilişkin somut bir arıza tespiti veya iddia ile ispat edilemediği takdirde iki yıllık…
ayıptan sorumlulukzamanaşımıağır kusursatılanın ayıbıtacirler arası satımdelil tespiti
-
Ödeme planı ve fatura listesiyle muaccel alacağın yaklaşık ispatı ihtiyati haciz için yeterlidir
2025/72 E. 2025/141 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde alacaklının, alacağın varlığını ve muaccel olduğunu kesin biçimde değil, mahkemeye kanaat getirecek yaklaşık delillerle ispat etmesi yeterlidir. Taraflar arasında imzalanmış bir ödeme planı ve bu plana ekli, icra takibine konu faturaları içeren bir fatura listesinin sunulmuş olması, alacağın büyük kısmının belirli bir faturadan kaynaklandığının ve o faturadan kısmi ödeme yapıldığının beyan edilmesi halinde, muaccel alacağın varlığı hususunda kanaat verici delil sunulduğu kabul edilir ve bu durumda alacağın varlığının esas…
ihtiyati hacizmuaccel alacakyaklaşık ispatkanaat verici delilödeme planıitirazın iptali
-
Avans olarak verildiği iddia edilen çekte peşin satış karinesi ve ispat yükü
2022/695 E. 2025/113 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım sözleşmelerinde, aksi kararlaştırılmadıkça alıcı ile satıcının edimlerini aynı anda ifa etmesi kuraldır (peşin satış karinesi). Malı teslim almadan satıcıya çek verdiğini ve bu çekin avans niteliğinde olduğunu ileri süren taraf, aslın hilafını iddia ettiğinden bu iddiasını yazılı delille ispat yükü altındadır; çek kural olarak bir ödeme aracı olduğundan, ödeme dışında bir amaçla verildiği iddiası da aynı şekilde ispatlanmalıdır. Ayrıca bir belgedeki imzanın açığa imza olarak atıldığı ve iradeye aykırı doldurulduğu iddiası, senede karşı…
menfi tespitpeşin satış karinesiispat yüküsenede karşı senetle ispat kuralıbeyaza imzaçek
-
Eksik delil toplanması nedeniyle hükmün kaldırılıp yeniden görülmek üzere gönderilmesi
2022/668 E. 2025/125 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sözleşmeden kaynaklanan zarar/alacak taleplerinde, taraflara yüklenen karşılıklı edimlerin (imar durumu, hisse devri, teslim, engel olmama, teminat verme vb.) hangi tarafça ve ne ölçüde yerine getirildiği araştırılmadan; ayrıca üçüncü kişilerle yapılan işlemlerin gerçek ifa edenini ve ilgili idari sürecin aşamasını gösteren belgeler ilgili resmi mercilerden getirtilip uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmadan karar verilmesi, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek önemli delillerin toplanmaması niteliğinde olup, bu husus istinaf incelemesinde hükmün…
itirazın iptalisözleşmenin feshiedim ifası sırasıhisse devri ve proje satış sözleşmesidanışmanlık sözleşmesiyabancı para borcu
-
Aracın navigasyon güncelleme sorunu üreticinin ayıp sorumluluğunu gerektirmez
2022/466 E. 2025/114 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satışa konu bir araçta, üreticinin doğrudan sağladığı donanım/cihaz çalışır durumdaysa ve üretici, ilgili yazılımın (örneğin navigasyon haritasının) sürekli güncellenmesi konusunda bir garanti veya taahhüt vermemişse, söz konusu yazılımın güncellenememesi, üreticinin ayıba karşı tekeffül sorumluluğunu gerektiren bir ayıp olarak kabul edilemez.
ayıplı malayıp ihbarıtacirler arası satımTTK 23TBK 223üreticinin sorumluluğu
-
Peşin satış karinesinin aksinin ispatı ve bono/çek istirdadı
2022/161 E. 2025/110 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım sözleşmelerinde, malı teslim almadan bedel/avans ödediğini ileri süren taraf, TBK 207/2'deki peşin satış karinesinin aksini kesin delillerle ispat etmekle yükümlüdür. Malen kaydı bulunan bonoda, bono karşılığında malın teslim edildiği yönünde karine vardır; bu karinenin aksini iddia eden taraf ispat yükü altındadır. Çek ise kural olarak bir ödeme aracı olduğundan, ödeme dışında bir amaçla (örn. avans/teminat) verildiğini ileri süren taraf bunu kanıtlamalıdır. Karşı tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi, ibraz eden tarafın kendi…
peşin satış karinesiTBK 207/2malen kayıtlı bonobononun illetten mücerretliğiçekin ödeme aracı niteliğiticari defter ibrazı
-
Mütemerrit alıcının teslim almadığı ayıplı malın hasarından satıcı sorumlu tutulamaz
2021/1311 E. 2025/106 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sözleşmeden dönme sonucu satıcıya iadesine kesinleşmiş mahkeme kararıyla hükmedilen ayıplı malı, satıcı ihtarlara ve kesinleşmiş iade ilamına rağmen teslim almaktan ısrarla kaçınırsa temerrüde düşer; bu durumda alıcının, malı imkanları dahilinde makul önlemlerle muhafaza etmiş olması koşuluyla, malın atıl kalması veya hasar görmesinden doğan zarardan (onarım bedeli dahil) sorumlu tutulamaz; zarardan mütemerrit satıcının kendisi sorumludur.
sözleşmeden dönmeayıplı maltemerrütdürüstlük kuralıpert olmaonarımın ekonomik olmaması
-
Fatura Alacağında Muaccel Alacağın Yaklaşık İspat Edilememesi
2025/111 E. 2025/100 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Fatura alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde, alacağın varlığı ihtilaflı ve tahkikata muhtaç ise, İİK 257. madde uyarınca muaccel bir para alacağının bulunması ön koşulu yaklaşık ispat ölçüsünde karşılanmamış sayılır ve ihtiyati haciz talebi reddedilir; alacağın doğruluğu ve miktarının yapılacak yargılama ile deliller değerlendirilerek anlaşılabilecek olması, bu ön koşulun yaklaşık ispatla dahi karşılanamadığını gösterir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakitirazın iptalihaciz sebepleri
-
Yer sağlayıcının chargeback bedelini üye işyerinden tahsilinde ispat yükü
2022/585 E. 2025/81 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca, kart numarası bildirilmek suretiyle elektronik ortam veya diğer iletişim araçları yoluyla üye işyerinden yapılan işlemlerden doğan anlaşmazlıklarda ispat yükü üye işyerine (satıcıya) aittir. Yer sağlayıcı, mesafeli satış sözleşmesinin tarafı olmadığından, kart hamillerinin harcama itirazı (chargeback) sonucunda bankalara ödediği bedelleri satıcıdan talep edebilir; satıcı, satışa konu mal veya hizmeti gerçek kart hamiline verdiğini ispat edemediği takdirde bu zarardan sorumlu…
chargeback (ters ibraz)yer sağlayıcıüye işyeriharcama belgesiispat yükümesafeli satış sözleşmesi
-
Reklamasyon faturasında ispat yükü davalıya aittir
2022/969 E. 2025/73 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Cari hesap ilişkisinde bir tarafın düzenlediği reklamasyon veya iade faturasına diğer taraf itiraz ediyorsa, faturayı düzenleyen taraf bu işlemi haklı kılan nedenleri ispat etmekle yükümlüdür; bu yönde delil sunulmazsa fatura içeriği ispatlanamamış sayılır. İspat yükü kendisinde olan tarafa karşı yemin teklif edilmesi usule aykırı olsa da, yemin davetine icabet edilmemesi hâlinde bu hata sonuca etkili olmayacağından bozma/kaldırma nedeni oluşturmaz. Bilirkişi raporları arasındaki sayısal farklılığın nedeni raporda açıklanmışsa, bu durum raporlar…
itirazın iptalicari hesapispat yüküreklamasyon faturasıiade faturasıyemin delili
-
Fiyat bilgilendirme formunda faturalama tarihi esas alınmışsa satış bedeli tartışması
2022/961 E. 2025/17 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satıcının düzenlediği bilgilendirme/ön fiyat formunda nihai satış bedelinin faturalama tarihindeki fiyat üzerinden belirleneceği ve formun bağlayıcı bir öneri (icap) niteliğinde olmadığı açıkça öngörülmüşse, ithalat/tedarik süreci tamamlanmadan önce bildirilen ön fiyat, satıcıyı bağlayan bir icap sayılmaz; taraflar arasındaki satış sözleşmesi faturalama tarihindeki (nihai) bedel üzerinden kurulmuş kabul edilir ve alıcının bu fark bedeli ödemiş olması haksız/fazla ödeme oluşturmaz. Faturanın teslimden önce ya da sonra düzenlenmiş olması, sözleşmede…
icapbağlanma iradesibilgilendirme formusatış sözleşmesinin kurulmasıfatura tarihiihtirazi kayıt
-
Yetkisiz temsilciye yapılan ödeme ve açık ayıpta 2 günlük ihbar süresi
2022/455 E. 2025/24 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari ilişkide üçüncü bir kişiye yapılan ödemeler, o kişinin alıcı şirket adına hareket ettiğine dair yazışma ve kayıt delilleri mevcutsa, yetkisiz temsil hükümleri (TBK 46-47) çerçevesinde satıcıya yapılmış ödeme sayılır. Alacağının bulunmadığını bilerek icra takibi başlatan alacaklı İİK 67 gereğince kötü niyet tazminatına mahkum edilir. Ticari satımda malın ayıbı teslim sırasında ilk bakışta anlaşılabilecek nitelikteyse (açık ayıp), TTK 23/1-c gereğince 2 günlük ihbar süresi hak düşürücü niteliktedir; bu süre içinde ihbar yapılmazsa alıcı malı…
İtirazın iptaliYetkisiz temsilKötü niyet tazminatıAçık ayıpHak düşürücü ihbar süresiTicari defter delili
-
Faturaya dayalı açık hesap alacağında ispat yükü ve mahsup
2022/135 E. 2025/13 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan açık hesap alacağına ilişkin itirazın iptali davasında, fatura konusu malın teslimini ispat külfeti davacı satıcıya aittir; ancak taraf kayıtlarının birbirini doğrulaması ve karşı tarafın alacaklı olduğunu ileri sürdüğü faturanın teslim-tebliğine dair delil bulunmaması halinde, davalının bu faturaya dayanarak yaptığı mahsup talebi ispatlanamamış sayılır. Ayrıca dava tarihinden sonra borçlu tarafından başka bir icra dosyasına yapılan ödemelerin, dayanak takip dosyasına yansıtılmaması ve hüküm fıkrasında infaz…
itirazın iptaliispat yüküaçık hesap alacağımahsupicra inkar tazminatıinfazda tereddüt
-
Avans iadesinde satıcının temerrüdü ve işlemiş faiz talebi
2024/2020 E. 2024/2000 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında akdi bir satım ilişkisi bulunduğu ve gönderilen paranın satım bedeli avansı olduğu ihtilafsız ise, teslim için belirli bir süre öngörülmemiş ticari satışlarda satıcının temerrüde düşürülmesi alacaklının ihtarına bağlıdır; ihtar/temerrüt olmaksızın önceki dönem için işlemiş faiz talep edilemez ve bu durumda talebin dayanağı sebepsiz zenginleşme değil TBK 212 uyarınca satıcının temerrüdü hükümleridir.
satıcının temerrüdüborçlunun temerrüdüişlemiş faizihtar şartısebepsiz zenginleşmeitirazın iptali
-
İthalatçının garanti süresi geçtikten sonraki arızadan sorumluluğu
2022/518 E. 2024/1946 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Garanti veren ithalatçı, garanti belgesi kapsamında satıcı ile birlikte alıcıya karşı ayıba karşı tekeffül yükümlülüğünden müteselsilen sorumlu olup alıcı, ithalatçıya karşı seçimlik haklarını kullanarak dava açabilir. Ancak bu sorumluluk verilen garanti süresi ile sınırlıdır; garanti süresi dolduktan sonra ortaya çıkan arızadan ve bu arızaya bağlı zararlardan ithalatçının sorumluluğu bulunmaz.
ayıba karşı tekeffülgaranti süresimüteselsil sorumlulukseçimlik haklarticari satımzamanaşımı
-
Ayıp ihbarının süresinde yazılı delille ispatlanamaması
2022/863 E. 2024/1971 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım ilişkisinde malın ayıplı olduğu ve ayıp ihbarının süresinde yapıldığı iddiası, uyuşmazlığın parasal değeri belirli bir eşiği aştığında tanık delili ile ispatlanamaz; bu husus yazılı delille (tutanak, fotoğraf, delil tespiti, bilirkişi incelemesi) kanıtlanmalıdır. Sözleşmede ayıp bildiriminin belirli bir usulle (tutanak ve fotoğraf) yapılması şart kılınmışsa, bu usule uyulmadan yapılan genel nitelikte bir şerh (örn. sevk irsaliyesi üzerindeki kısa not) ayıbı ve miktarını ispata yeterli sayılmaz. Ayıplı olduğu ileri sürülen malların…
ayıp ihbarıispat yüküyazılı delil zorunluluğuTBK 223TTK 23HMK 200 tanıkla ispat sınırıbayilik (acente-kıyas)
-
Satış bedelinin ödendiğini ispat yükü sözleşme metnine aykırı iddiada
2024/1841 E. 2024/1958 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir satış sözleşmesinde bedelin belirli bir ödeme şekliyle (örneğin banka havalesi) ödendiği yazılı olarak kayıtlıysa, bu kayda aykırı bir ödeme şekli (örneğin elden/nakit ödeme) ileri süren taraf bu iddiasını ispatla yükümlüdür; sözleşmedeki yazılı beyanın aksini iddia eden taraf, iddiasını yazılı belge veya diğer kanuni delillerle (gerekirse yemin deliriyle) ispat edemezse iddiası kabul edilmez.
ispat yüküsenede karşı senetle ispatsatım sözleşmesitemerrüt faizi
-
Ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğü nedeniyle itirazın süresinde sayılması, menfi tespit davasının konusuz kalması
2022/758 E. 2024/1932 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İcra hukuk mahkemesinin usulsüz tebligat şikayeti üzerine verdiği ve kesinleşen kararla ödeme emrinin tebliğ tarihinin yeniden belirlenmesi sonucunda borçlunun itirazının süresinde yapıldığının anlaşılması halinde, itiraz icra takibini durdurur ve bu takibin kesinleştiği varsayımına dayanan menfi tespit davası konusuz hale gelir; bu durumda mahkemece esasa ilişkin hüküm kurulması yerine konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir. Davanın açılmasına sebebiyet veren tarafın, konusuz kalma nedeniyle esas…
menfi tespit davasıilamsız icra takibiödeme emri tebliğinin usulsüzlüğüitirazın süresinde olmasıtakibin durmasıkonusuz kalma
-
Gizli ayıpta süresinde ihbar yapıldığından ayıplı ürün bedeli mahsup edilir
2022/551 E. 2024/1919 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arası satış sözleşmelerinde gizli ayıp söz konusu olduğunda ayıp ihbar süresi TTK 23 değil TBK 223 uyarınca belirlenir; alıcı, olağan gözden geçirmeyle tespit edilemeyecek bir ayıbı öğrendikten sonra hemen satıcıya bildirmek zorundadır. Taraflar arasındaki whatsapp/e-posta yazışmalarından, alıcının müşterilerinden gelen iadeleri geldikçe satıcıya bildirdiği ve satıcının bu bildirimleri (bir kısım iade faturasını kabul ederek) fiilen kabul ettiği anlaşılıyorsa, ayıp ihbarının süresinde yapıldığı kabul edilir; bu durumda satıcının bakiye…
gizli ayıpayıp ihbarıitirazın iptalicari hesapmahsupkötü niyet tazminatı
-
İcra dairesinin yetkisine itirazda geçerli sözleşmenin tespiti
2024/1992 E. 2024/1934 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davasında takibin yetkili icra dairesinde yapılmış olması dava şartı olup, icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğinde bu husus mahkemece re'sen incelenir. Sözleşmeli usulde yapılan alım satımlarda, ilgili yönetmelik gereği resmi mercie teslim edilip kayıt sistemine işlenen sözleşme örneği, taraflardan birinin dava/takipte sunduğu farklı içerikli sözleşmeye karşı geçerli sözleşme olarak kabul edilir ve yetki şartı bu kayıtlı sözleşmeye göre belirlenir.
icra dairesinin yetkisine itirazdava şartıyetki sözleşmesiitirazın iptalire'sen incelemesözleşmeli usulde alım satım
-
Ticari satımda teslim süresi, alıcının temerrüdü ve bedel talebi
2021/953 E. 2024/1897 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satım sözleşmesinde teslim süresi iş günü olarak düzenlenmişse, sürenin başlangıcı sözleşmede belirtilen şarta (baskı onayının bildirilmesi gibi) bağlıdır ve hesaplamada hafta sonu günleri sayılmaz. Satıcı, sözleşmede belirlenen opsiyonlu süre içinde malı teslime hazır hale getirip alıcıya sunmuşsa ve alıcı bunu haklı bir ayıp iddiası ispatlamadan reddetmiş veya teslim almamışsa, alıcı temerrüde düşer. Alıcının temerrüdü, satıcının malı teslim etme ve karşılığında bedeli talep etme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz; ancak aynı sözleşme ilişkisinde…
ticari satım sözleşmesialıcının temerrüdüborçlunun temerrüdüayıplı teslimsözleşmeden dönmeiş günü hesabı