Ticari satım
TBK 207-246 · TBK 282-284 · TTK 23 · 914 karar (agac.json bildirimi: 600)
Alt başlıklar:
Ayıba karşı tekeffül 282Sözleşmeden dönme ve bedel iadesi 87
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 35Hak düşürücü süre 42Zamanaşımı 51Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 64
-
Açık ayıpta muayene ve ihbar süresine uyulmaması sonucu
2024/1933 E. 2024/1894 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımda, satılan malın niteliğindeki bir kusurun, malın kesilip tartılması gibi basit incelemelerle anlaşılabilir olması halinde bu kusur açık ayıp sayılır; alıcının, ayıbı süresinde muayene edip satıcıya ihbar etmemesi halinde malı olduğu gibi kabul ettiği sonucuna varılır ve ayıp savunması dinlenmez.
açık ayıpgizli ayıpmuayene ve ihbar yükümlülüğüticari satımitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Erken açılan alacak davasında ifa zamanı gelmeden dava açılması
2024/1791 E. 2024/1893 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir sözleşmede, satım hükümlerinin ihlali halinde ilişkinin kira ilişkisine dönüşeceği ve ödenen bedellerin mahsup edileceği kararlaştırılmışsa; borçlunun mahsuplaşma için karşı tarafa usulünce başvurduğunu ispatlayamaması halinde fesih haksız kabul edilemez. Kira ilişkisine dönüşen bir sözleşmede, kiracının kiralanana yaptığı faydalı/zorunlu masraflar, kiralanan tahliye edilip kiraya verene teslim edilmedikçe talep edilebilir hale gelmez; masrafın hangi saikle (örn. mülkiyet devri beklentisiyle) yapıldığı ilişkinin niteliğini değiştirmez. İfa zamanı…
protokolsatım-kira dönüşümümahsuplaşmahaklı fesiherken açılmış davahukuki yarar
-
Sipariş belgesi olmadan satıcının temerrüdüne dayalı zarar davasında ispat yükü
2024/1894 E. 2024/1887 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kısmi davada, kararın kesin olup olmadığı (istinaf/temyiz sınırının aşılıp aşılmadığı) belirlenirken dava konusu edilen kısmi tutar değil, davacının uyuşmazlığın bütünü itibariyle ileri sürdüğü toplam zarar miktarı esas alınır. Devamlılık arz eden ticari ilişkilerde, satıcının temerrüdüne dayalı menfi zarar talebinde alıcı; sipariş verdiğini, siparişin satıcı tarafça kabul edildiğini ve satıcının temerrüde düşürüldüğünü ispat etmekle yükümlüdür. Taraflar arasında yazılı sözleşme ve sipariş formu bulunmaması halinde, alıcının satıcıya önceden verdiği…
satıcının temerrüdümenfi zararkısmi davaispat yüküavans çekicari hesap
-
Fiyat farkı alacağının ispatlanamaması nedeniyle itirazın iptali davasının reddi
2022/709 E. 2024/1865 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir alacağın (özellikle fiyat farkı niteliğindeki) tahsili için açılan itirazın iptali davasında, alacağını iddia eden taraf bu alacağını kesin delillerle ispat etmekle yükümlüdür. Karşı tarafça düzenlenen ve alacaklının defterlerinde kayıtlı bir faturaya (iade/fiyat düzeltme faturası) süresinde itiraz edilmemiş olması ve alacaklının, ilk faturasındaki fiyat farkı kısmını çıkararak yeniden fatura düzenlemiş olması, fiyat farkı talebinden zımnen vazgeçildiğine işaret eden bir olgu olarak değerlendirilir. Teklif edilen yeminin karşı tarafça eda edilmesi…
itirazın iptaliispat yükükesin delilyeminfatura düzeltmefiyat farkı alacağı
-
Garanti veren ithalatçıya karşı gizli ayıp nedeniyle dönme davası
2022/598 E. 2024/1881 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ürünün satıcısı olmayıp ithalatçısı olan davalı, yetkili servis formu ve taraf beyanlarından garanti veren konumunda olduğu anlaşılıyorsa, alıcı TBK 227 uyarınca seçimlik haklarını (özellikle sözleşmeden dönme) bu ithalatçıya karşı da kullanabilir; ithalatçı sıfatı tek başlı husumet itirazına dayanak olamaz. Ayrıca, dava dilekçesinde veya ihtarnamede yenilik doğurucu seçimlik hakların terditli biçimde talep edilmesi usulen mümkün olmamakla birlikte, davacının duruşmada tek bir hakkı (sözleşmeden dönme) açıkça beyan etmesi bu eksikliği giderir. Bilirkişi…
gizli ayıpgaranti veren sıfatıseçimlik haklarsözleşmeden dönmeterditli talepayıp ihbarı
-
Garanti taahhüdü araştırılmadan husumet yokluğundan ret hatalı
2022/2370 E. 2024/1876 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Davacı ile ithalatçı/üretici davalı arasında doğrudan bir satım sözleşmesi bulunmuyorsa, davalının sorumluluğu ancak garanti belgesinde taahhüt ettiği hususlarla sınırlıdır. Davacının garanti belgesini ibraz edememesi tek başına davalının garanti taahhüdü bulunmadığı sonucunu doğurmaz; mahkeme, garanti süresinin uzatılıp uzatılmadığı, sunulan fatura ve servis kayıtlarının mahiyeti ile ihbar olunan yetkili servis nezdindeki bilgi ve belgeleri araştırmadan, salt davacı tarafın belge ibraz edememesine dayanarak pasif husumet yokluğundan ret kararı veremez.
ayıplı malgaranti taahhüdüpasif husumetkesin süreihbar olunan
-
İkinci ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat koşulunun sağlanamaması
2024/1823 E. 2024/1839 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunulan bir davada, davalı tarafın cevap dilekçesi ve delillerini sunmasından sonra dahi, alacağın varlığı ve muacceliyeti hususunda taraflar arasında yoruma muhtaç hususlar (örneğin ayıp iddiası, sevk irsaliyelerinin çelişkili içeriği) bulunuyor ve tahkikat aşamasında bilirkişi incelemesi sürüyorsa, muaccel bir alacağın varlığına ilişkin yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğinden söz edilemez; bu durumda ihtiyati haciz talebinin reddi yerindedir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakayıp ihbarıtahkikat aşaması
-
Satım sözleşmesinde satıcı temerrüdü kanıtlanamadığından tazminat reddi
2022/324 E. 2024/1810 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Karşılıklı satım ilişkisinde, satıcı tarafça fiyat teklifinde teminat mektubu istenildiği ve fiyatın kısa süreli opsiyona bağlı olduğu belirtilmişse; alıcının vadeli çek vermiş olması tek başına satım akdinin o fiyat ve koşullarla kurulduğunu göstermez. Alıcı, talep edilen teminat mektubunu fiilen (yalnızca e-posta ile suretini göndermek değil) satıcıya teslim ettiğini ve satıcıyı ihtarla temerrüde düşürdüğünü kanıtlayamamışsa, TBK 213 kapsamında satıcının temerrüdüne dayalı fiyat farkı tazminatı talep edilemez.
satım sözleşmesisatıcının temerrüdümüspet zararteminat mektubu teslimiçek iadesitemerrüde düşürme (ihtar)
-
Aliud ifa halinde ayıp ihbarı külfetinin uygulanmaması
2022/576 E. 2024/1761 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sözleşmeyle taahhüt edilenden tamamen farklı bir edimin (niteliği farklı bir malın) teslim edilmesi ayıp değil, sözleşmeye aykırı ifa (aliud ifa) olarak nitelendirilir; bu durumda TBK 112 vd. hükümleri uygulanır, alıcı için ayıp ihbarına özgü muayene ve ihbar külfeti aranmaz ve genel zamanaşımı süreleri geçerli olur. Alıcının sözleşmeden dönme hakkını kullanması halinde, dönmenin sözleşmenin tümüne mi yoksa sadece aykırılığın bulunduğu kısma mı ilişkin olduğunun, somut olayın durum ve koşullarına göre belirlenmesi ve iadesi gereken bedelin bu doğrultuda…
ayıpaliud ifasözleşmeden dönmemuayene ve ihbar külfetiticari satım sözleşmesibedel iadesi
-
Ticari satımda ayıp ihbarının süresinde yapılmaması nedeniyle red
2022/1038 E. 2024/1770 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımlarda alıcı tacir, malın ayıplı olup olmadığını basiretli bir tacir gibi kendi araştırmasıyla (servis kontrolü, sigorta acentesi sorgusu vb.) öğrenebilecek durumdaysa, satıcının ağır hasar kaydını bildirmemesi TBK 225 anlamında ağır kusur oluşturmaz. Ayrıca alıcı, ayıbı öğrendiği tarihten itibaren TBK 223 uyarınca uygun bir süre içinde satıcıya ihbarda bulunmazsa, satılanı ayıbıyla birlikte kabul etmiş sayılır ve satıcı sorumluluktan kurtulur.
ayıplı malticari satımbasiretli tacirağır kusurayıp ihbarımuayene yükümlülüğü
-
Tacir alıcının araçta muayene ve ihbar yükümlülüğüne uymaması
2022/781 E. 2024/1763 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacir sıfatını haiz alıcı, ticari satım sözleşmesiyle satın aldığı ikinci el bir malda teslimden sonra 8 gün içinde muayene ve bu inceleme sonucunda ortaya çıkan ayıbı satıcıya ihbar etme yükümlülüğünü yerine getirmemişse, aylarca sonra yapılan ayıp ihbarına dayanarak ayıba karşı tekeffül hükümlerinden yararlanamaz; ayrıca satım sözleşmesinde malın halihazır durumuyla görülüp beğenilerek satın alındığının ve satıcının garanti taahhüdünde bulunmadığının yazılı olması, alıcının sonradan ayıp iddiasını zayıflatan bir unsurdur.
ayıba karşı tekeffülgizli ayıpTTK 23 muayene ve ihbar yükümlülüğütacir sıfatıticari satım sözleşmesideğer kaybı
-
Numune kumaşın testi geçememesinde davalının kusuru ispatlanamadı
2022/40 E. 2024/1736 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Örnek üzerine satım sözleşmesi kapsamında alıcının, satıcının teslim ettiği numunenin testi geçememesi nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü gecikme/test/kargo zararlarını talep edebilmesi için, testin başarısız olmasına satıcının sebebiyet verdiğini ispat etmesi gerekir; ikinci bir testin yapılmasına ve ilk testte kullanılan kumaştan farklı bir kumaşın kullanıldığına ilişkin delil sunulamaması, testler arasındaki tarihlerin birbirine yakınlığı ve alıcının satıcıya süresinde bildirimde bulunmaması hâlinde, zarar davalıdan istenemez.
örnek üzerine satımtemerrütispat yükügecikme tazminatıtest raporu
-
Satılan aracın zapt edilmesinde ÖTV ödemesinden satıcının sorumluluğu
2022/478 E. 2024/1698 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Satış sözleşmesinin kurulduğu sırada varolan bir hak dolayısıyla satılanın üçüncü kişi tarafından alıcının elinden alınması (zapt) halinde, satıcı TBK 214 ve 217 uyarınca alıcıya karşı sorumludur; satıcının ithalatçı olmaması bu sorumluluğu ortadan kaldırmaz, çünkü sorumluluk satış sözleşmesinden kaynaklanan zapta karşı tekeffül yükümlülüğüne dayanır ve alıcının kendisinden önceki satıcıya müracaat imkanı bulunması bu sonucu değiştirmez. Zararın artmasını önlemek amacıyla alıcı tarafından yapılan ödemeler, satıcının tekeffül borcu kapsamında talep…
zapta karşı tekeffülÖTVmülkiyetin kamuya geçmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatılikit alacak
-
Ayıp ihbarının TTK 18/3 usulüne uygun yapılmaması ve ispat şartı
2022/737 E. 2024/1686 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arasında satış sözleşmesinden kaynaklanan ayıp ihbarında, TTK 18/3'te sayılan bildirim usulleri (noter, taahhütlü mektup, telgraf, kayıtlı elektronik posta) geçerlilik şartı değil ispat şartı niteliğinde olduğundan, alıcı bu ihbarı yaptığını yalnızca kanunda belirtilen usullerle ispat edebilir; sözlü bildirim iddiası tanıkla kanıtlanamaz. Süresinde usulüne uygun ayıp ihbarı ispatlanamazsa, alıcı malı ayıpla birlikte kabul etmiş sayılır ve bedelini ödemekle yükümlü olur.
ayıp ihbarıispat şartıticari satımticari defteritirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Alıcının temerrüdünde satıcının zararını ispat yükü
2021/933 E. 2024/1638 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir ticari satım sözleşmesinde alıcının belirli miktarda mal alma taahhüdüne uymaması alıcının temerrüdü teşkil eder; bu durumda satıcının talep edebileceği tazminat genel hükümlere göre değil, TTK 23 ve TBK 236'daki özel hükümlere göre belirlenir. Satıcı, satış bedeli ile malı başkasına dürüstlük kuralına uygun olarak sattığı bedel arasındaki farkı veya piyasa fiyatı ile ödeme günündeki fiyat arasındaki farkı ispatlamak zorundadır; bu ispatı yapmadan, teslim edilmeyen malın sözleşmede belirlenen bedelinin doğrudan tahsilini isteyemez.
alıcının temerrüdüticari satım sözleşmesimüspet zararkâr yoksunluğuariyetispat yükü
-
Alıcının temerrüdünde özel üretim mal için satıcının satım bedelini isteme hakkı
2022/539 E. 2024/1648 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası ticari satımda, satılan mal alıcı için özel üretilmiş ve piyasada misliyle bulunabilir nitelikte değilse; alıcının malı teslim alma ve bedel ödeme yükümlülüğünde temerrüde düşmesi halinde satıcı, TTK 23/1-b'ye göre malın satışı için mahkemeden izin istemek ve TBK 236/2'ye göre fark zararını talep etmek durumunda değildir; bu imkanların fiilen kullanılamayacağı (piyasada alıcı bulunamayacağı) hallerde satıcı, uğradığı zarar olarak doğrudan sözleşme bedelini mütemerrit alıcıdan isteyebilir.
alıcının temerrüdüticari satımitirazın iptaliicra inkar tazminatıözel üretim malfark zararı
-
Ayıplı araçta seçimlik hak yerine değer kaybı bedeline hükmedilmesi
2022/210 E. 2024/1644 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arası satıma konu malda ortaya çıkan gizli ayıp, kullanım sürecinde tekrarlayan arızalarla kendini göstermişse ve alıcı arıza ortaya çıktıkça hemen servise başvurmuşsa, bu başvuru ayıp ihbarı olarak değerlendirilir ve ihbar süresinde yapılmış sayılır. Alıcının sözleşmeden dönme niteliğindeki taleplerinde (satış bedelinin iadesi veya ayıpsız benzeriyle değişim), ayıp onarımla giderilmiş ve mal onarımdan sonra uzunca bir süre sorunsuz kullanılmışsa, hakim TBK 227/4 uyarınca takdir hakkını kullanarak talebi değiştirip bedelden indirime (değer…
gizli ayıpayıp ihbarıseçimlik haklarsözleşmeden dönmebedelden indirimdeğer kaybıbayilik (acente-kıyas)
-
Bayilik sözleşmesinde kesin sipariş ispatı ve alıcının temerrüdü hükümleri
2024/1279 E. 2024/1622 K. ·
Alacakdiğer
Bayilik sözleşmesinde siparişin hangi yöntemle (yazılı/imzalı) geçirileceği açıkça düzenlenmemişse, tarafların harici yollarla (örn. e-posta) geçirdikleri ve fiilen uygulamaya konu ettikleri siparişler de bağlayıcı kabul edilir; ancak sipariş miktarının tespitinde yazışmaların içeriği ve zaman aralığı esas alınır, taraflardan birinin tek yanlı sunduğu ve karşı tarafça imzalanmamış sözleşmelere itibar edilemez. Alıcının siparişi teslim almada temerrüde düşmesi halinde satıcı, doğrudan satış bedelini talep edemez; TTK 23(1) ve TBK 232/236 hükümleri…
bayilik sözleşmesikesin siparişalıcının temerrüdüticari satıme-posta yoluyla siparişyabancı para alacağıbayilik (acente-kıyas)
-
Fatura alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat şartı
2024/1705 E. 2024/1591 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Fatura alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde, davalının ürünlerin ayıplı olduğunu ileri sürerek ödemeden kaçındığını beyan etmesi gibi alacağın varlığına ilişkin bir ihtilaf mevcutsa ve bu ihtilafın çözümü yargılamayı gerektiriyorsa, salt fatura ibrazı muaccel alacağın yaklaşık ispatı için yeterli olmaz; bu durumda ihtiyati haciz talebinin yasal koşulları oluşmamış sayılır.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakfaturaayıp iddiası
-
KDV bedelinden alıcının sorumluluğu ve faturaya itiraz edilmemesi
2022/166 E. 2024/1565 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında satış bedeline KDV'nin dahil olmayacağına veya iskonto uygulanacağına ilişkin yazılı bir sözleşme yoksa ve satıcının KDV'yi üstlendiğine veya iskonto taahhüdünde bulunduğuna dair delil sunulmamışsa, alıcı KDV dahil fatura bedelinden sorumlu tutulur; alıcının KDV ilave edilmiş faturayı tebliğ aldığı halde itiraz etmemesi bu sorumluluğu güçlendirir. Ayrıca, davacının icra takibini ödemeler düşülmeden başlatmış olması, itirazın iptali davasında ödemeler düşülerek kalan alacağın talep edilmesi halinde davanın reddini gerektirmez; ödenen…
itirazın iptaliticari satım sözleşmesikatma değer vergisi (KDV)faturaya itiraz edilmemesiicra inkar tazminatıispat yükü
-
Aracı mevcut haliyle satın alan alıcı, eskime nedenli arızadan satıcıyı sorumlu tutamaz
2022/53 E. 2024/1568 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kilometresi yüksek ve yaşı ileri bir aracın, satış sözleşmesinde alıcının aracı inceleterek noksansız ve faal olarak teslim aldığını kabul ettiği ve satıcı tarafından garanti verilmediği koşullarda satılması halinde, satıcı satıştan sonra eskime sonucu ortaya çıkan arızalardan sorumlu tutulamaz. Ayrıca alıcı, TBK 223 uyarınca ayıbı öğrendiği andan itibaren uygun süre içinde satıcıya bildirmek zorundadır; bu süre geçirilirse satılan ayıpla birlikte kabul edilmiş sayılır.
ayıplı malticari satım sözleşmesiayıp ihbarıTBK 223TTK 23icra inkar tazminatı
-
Gizli ayıpta ihbar süresi: garanti kapsamında servise başvuru ayıp ihbarı sayılır
2022/164 E. 2024/1575 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satımda satılan malın gizli ayıplı olduğu kesinleşmişse, alıcının ayıbı garanti kapsamında satıcıya servis/tamir talebiyle bildirmesi TBK 223/2 kapsamında ayıp ihbarı niteliğindedir; satıcı bu başvuru üzerine ihbarın süresinde olmadığına itiraz etmeden servis hizmeti vermişse ve arıza devam etmişse, ihbarın süresinde yapıldığı kabul edilir ve alıcı sözleşmeden dönerek bedel iadesini isteyebilir. Sözleşmeden dönme halinde faiz, malın satıcıya teslim edildiği tarihten itibaren işletilir; malın alıcıda kaldığı döneme faiz yürütülemez.
gizli ayıpayıp ihbarıtekeffül borcusözleşmeden dönmeticari satımTTK 23/1-c
-
Avans iddiasıyla çek bedelsizliği def'inin ispat yükü ve kötü niyet tazminatı
2022/205 E. 2024/1514 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çek gibi bağımsız borç ikrarı içeren senetlerde, avans olarak verildiği/bedelsiz olduğu iddiası kişisel bir defidir ve kural olarak ancak lehdara karşı ileri sürülebilir; hamile karşı ileri sürülebilmesi için borçlunun, hamilin senedi bilerek kendi zararına iktisap ettiğini yazılı/kesin delille kanıtlaması gerekir, bu ispatlanamazsa hamil yönünden menfi tespit talebi reddedilir. Ayrıca menfi tespit davasında davalı lehtarın icra takibinde taraf olmaması halinde, İİK 72/5 kapsamında kötü niyet tazminatı şartları oluşmaz ve bu talep hakkında karar…
menfi tespit davasıkambiyo senediçekin bedelsizliğikişisel deficirohamilin kötü niyetli iktisabıkambiyo bağlantılı
-
Avans olarak verildiği ileri sürülen çekte bedelsizlik ispatı
2022/13 E. 2024/1440 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir çekin, karşılığında mal veya hizmet teslim edilmeksizin avans olarak verildiği ve bu nedenle bedelsiz kaldığı ileri sürüldüğünde, peşin satış karinesi ve çekin mücerretliği ilkesi gereği bu iddianın ispat yükü, bedelsizliği ileri süren tarafa (çeki keşide edene) aittir. Bu iddia, yazılı delille (sözleşme, sipariş formu, defter kaydında avans açıklaması vb.) kanıtlanmadığı takdirde, çekin ticari defterlerde kayıtlı olması veya defter kayıtlarına göre lehdarın borçlu görünmesi sonucu değiştirmez ve menfi tespit talebi reddedilir.
menfi tespitpeşin satış karinesiçekin mücerretliği ilkesiispat yüküavansbedelsizlik iddiası
-
Geçersiz taşınmaz satış sözleşmesinde denkleştirici adalet ilkesi
2024/993 E. 2024/1423 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Resmi şekil şartına uyulmadan imzalanan gayrimenkul satış vaadi niteliğindeki sözleşmeler geçersizdir ve taraflara hak/borç doğurmaz; taraflar bu sözleşme uyarınca verdiklerini sebepsiz zenginleşme kuralları çerçevesinde geri isteyebilir. Ancak enflasyon nedeniyle paranın ödendiği tarihteki alım gücü ile iade tarihindeki alım gücü arasındaki farkın adaleti bozacak ölçüde büyük olması halinde, iade denkleştirici adalet ilkesine göre güncellenmiş bedel üzerinden yapılmalıdır. Alt derece mahkemesinin denkleştirici adalet ilkesiyle hükmettiği bedele karşı…
denkleştirici adalet ilkesisebepsiz zenginleşmeresmi şekil şartıgeçersiz sözleşmeusulü kazanılmış hakgayrimenkul satış vaadi sözleşmesi
-
Zarar kalemleri ve miktarları açık ise dava kısmi davadır
2023/1508 E. 2024/1405 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Dava dilekçesinde zarar kalemleri ve bu kalemlere ilişkin miktarlar açıkça belirtilmiş ve her kalemden şimdilik belirli bir miktar talep edilmişse, dava kısmi dava niteliğindedir; dilekçede 'belirsiz alacak davası' ibaresinin kullanılmış olması bu niteliği değiştirmez ve hukuki yarar yokluğundan usulden ret kararı verilemez; mahkemece esasa girilerek yargılamaya devam edilmesi gerekir.
belirsiz alacak davasıkısmi davahukuki yararayıptan sorumlulukiddianın genişletilmesi yasağı
-
Ticari satımda gizli ayıp, satıcının ağır kusuru ve zamanaşımı
2023/1587 E. 2024/1383 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satımda satıcının ayıba karşı tekeffül sorumluluğuna ilişkin iki yıllık zamanaşımı süresi (TBK 231), satıcının satılanı ayıplı olarak devretmekte ağır kusurlu olması hâlinde uygulanmaz; ancak ağır kusurun varlığı, aracın satın alınmasından ilk arıza şikayetine kadar geçen süre, kat edilen mesafe ve olayın koşulları somut olarak değerlendirilerek belirlenir, salt bilirkişi görüşüne dayanılamaz. Yetkili serviste tekrarlayan, kök nedeni tespit edilemeyen ve arızayı kalıcı olarak gideremeyen onarım işlemleri ayıplı hizmet sayılır ve servisin bundan…
gizli ayıpayıba karşı tekeffülağır kusur (iğfal)zamanaşımıseçimlik hakıslah
-
Gizli ayıplı araçta ayıp ihbar süresi ve seçimlik hakların değişimi
2021/2257 E. 2024/1339 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satımda malın gizli ayıplı olduğu iddiasında, açık ayıp söz konusu değilse alıcının arıza ortaya çıktığında yetkili servise başvurması ayıp ihbarı niteliğinde sayılır ve ihbar süresinde yapılmış kabul edilir. Ayıpsız benzeriyle değişim talep edilmiş olsa da, TBK 227/4 hükmü gereği durum ve koşullar bunu haklı göstermiyorsa hakim, hak ve menfaat dengesini gözeterek talep olmadan da onarım bedeli üzerinden bedelden indirime karar verebilir; davacının bu doğrultuda ıslah yoluyla talebini değişimden bedelden indirime daraltması kısmi feragat…
gizli ayıpayıp ihbarıseçimlik haklarayıpsız benzeriyle değişimbedelden indirimTBK 227/4
-
Gizli ayıpta ağır kusurlu satıcının süre def'i ileri sürememesi
2021/2249 E. 2024/1270 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Tacirler arası satış sözleşmelerinde, laboratuvar testiyle ortaya çıkan ve basit bir gözden geçirmeyle tespit edilemeyecek nitelikteki ayıplar gizli ayıp sayılır ve bu ayıplara ilişkin ihbar süresi TTK 23. madde değil, TBK'nın 223. ve 225. maddeleri çerçevesinde değerlendirilir. Satılan malın insan sağlığına zararlı madde içermesi gibi durumlarda, satıcılığı meslek edinmiş satıcının bu ayıbı bilmesi gerektiği kabul edilerek ağır kusurlu olduğu sonucuna varılır; TBK 225 uyarınca ağır kusurlu satıcı, ayıbın kendisine süresinde bildirilmediğini ileri…
gizli ayıpayıp ihbarıağır kusurTTK 23. maddeTBK 223. maddeTBK 225. madde
-
Geç teslimde sözleşmesel kira kaybı bedelinin hesabı ve alıcının ifa şartı
2021/1942 E. 2024/1261 K. ·
Tazminatdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Satış vaadi sözleşmesinde satıcının erken/ilk teslim tarihine ilişkin taahhüdünden kaynaklanan gecikme tazminatı, ifa temerrütten sonra gerçekleşmiş ve alıcı ihtirazi kayıt ileri sürmemiş olsa bile talep edilebilir; bu talep TBK 146 kapsamında 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Ancak sözleşmede satıcının kesin/nihai teslim tarihine ilişkin sözleşmesel kira bedelinden (gecikme cezası) sorumluluğu, teslim anında taraflar arasında gecikme, temerrüt veya ihtilaf bulunmaması şartına bağlanmışsa, alıcının kendi sözleşmesel ödeme yükümlülüklerini (KDV, abonelik,…
gayrimenkul satış vaadi ve borçlanma sözleşmesigecikme tazminatıkira kaybı bedeliihtirazi kayıtzamanaşımı def'iıslah