Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm)
133 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Başkası lehine sigortada sigorta ettirenin dava hakkı
2022/944 E. 2022/1600 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Başkası lehine sigortada, sigorta sözleşmesinden doğan haklar kural olarak sigortalıya aittir; sigorta ettirenin dava ve talep hakkı ancak sözleşmede aksine bir hüküm bulunması halinde doğar. Poliçedeki bir özel şart, sigorta konusu mal üzerinde ayni hak sahibi bulunmadığına dair güvence verildiği ve sigortacının bu güvenceye dayanarak sigorta ettirene ödeme yapabileceği yönünde düzenleme içeriyorsa, bu hüküm TTK 1454/1 anlamında aksine sözleşme sayılır ve sigorta ettirene de dava hakkı tanır; ayrıca dava öncesinde sigortacının aynı poliçeye dayanarak…
başkası lehine sigortaaktif husumetsigorta ettirensigortalıayni hak özel şartıaksine sözleşme
-
Temlik belgesi tercümesi ve alıcı muvafakati eksikliği nedeniyle kaldırma
2020/226 E. 2022/1465 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
FCA teslim şeklinde satılan emtiada, taşıyıcıya teslimden sonra oluşan hasar riski alıcıya geçtiğinden, sigortacının ödeme yaptığı sigortalının (satıcının) zarar sorumlusuna karşı dava hakkının bulunup bulunmadığı; alıcının mal bedelini satıcıya ödeyip ödemediği ve satıcının mal üzerindeki menfaatinin devam edip etmediği araştırılmadan, temlik yoluyla halefiyet ve rücu hakkının davacıya geçtiği kabul edilerek esasa girilemez. Ayrıca yabancı dilde düzenlenen temlik belgesinin HMK 223 uyarınca Türkçe tercümesi sunulmadan/istenmeden davanın esasına karar…
rücuen tazminattemlik yoluyla halefiyetaktif dava ehliyetiFCA teslim şeklihasar ve yararın geçişiyabancı dilde belgenin tercümesirücu (taşıma temelli)
-
Kamu borcunu ödeyen ortağın diğer yöneticilere rücu davasında zamanaşımı
2020/159 E. 2022/1421 K. ·
Rücuen tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Şirket ortağının kamu borcunu ödemesi sonucu diğer yönetici ve ortaklara karşı açtığı rücu davasında, olay tarihi itibariyle uygulanması gereken 818 sayılı BK 126 uyarınca beş yıllık zamanaşımı süresi, alacağın muaccel olduğu ödeme tarihinden itibaren işlemeye başlar; alacaklının üçüncü kişiye (kamu idaresine) karşı açtığı dava, rücu borçlusuna karşı zamanaşımını kesmez. Zamanaşımı defini cevap süresi içinde ileri sürmeyen davalılar bu defiden yararlanamaz. Şirketi temsile yetkili yönetim kurulu üyeleri, esas sözleşmede aksi öngörülmedikçe 6183 sayılı…
rücu davasızamanaşımı defimüteselsil sorumlulukkanuni temsilcidava şartıtaraf ehliyeti
-
Nakliyat sigortası halefiyetinde aktif husumet için hasar riskinin araştırılmadan verilen ret kararı
2022/1717 E. 2022/1309 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Nakliyat sigortası kapsamında ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili davasında, teslim şekli EXW olan satışlarda hasar riski malın taşıyıcıya tesliminden itibaren alıcıya geçer; ancak sigortacının aktif husumet ehliyetinin belirlenmesi için, hasar bedelinin ya da satış bedelinin gönderici/satıcıya ödenip ödenmediğinin araştırılması gerekir. Satıcıya ödeme yapılmışsa hasar riski alıcıda, yapılmamışsa göndericide kalır; gönderici ödeme almışsa sigortacının yaptığı ödeme lütuf (hatır) ödemesi sayılamaz ve aktif husumet ehliyeti mevcuttur. Bu araştırma…
aktif husumet ehliyetihalefiyetTTK m.1472EXW teslim şeklihasar riskinin geçişilütuf (hatır) ödemesirücu (taşıma temelli)
-
Belirsiz alacak davası koşulları oluşmadığında usulden ret değil kısmi dava olarak incelenmelidir
2022/1440 E. 2022/1317 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Davanın açıldığı tarihte alacak miktarının belirlenmesi mümkün olduğu halde dava belirsiz alacak davası olarak açılmışsa, bu durum tek başına hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini gerektirmez; miktar belirtilerek açılan dava da bir eda davası olduğundan hukuki yarar var kabul edilir ve dava tarihi itibariyle kısmi dava açılması mümkünse mahkemece dava kısmi dava olarak nitelendirilip esasına girilmelidir. Ayrıca HMK 168 uyarınca birleştirme ve ayırma kararlarına karşı hükümle birlikte istinaf yolu açık olmakla birlikte, birleştirme…
belirsiz alacak davasıkısmi davahukuki yarardava şartıdavaların birleştirilmesiyönetici sorumluluk sigortası
-
Sigortacının halefiyet hakkı ile bina maliki ve kiracının müteselsil sorumluluğu
2020/64 E. 2022/1265 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigortacı, sigortalısına poliçe kapsamında ödediği tazminat tutarı oranında TTK 1472 uyarınca sigortalısının zarar sorumlularına karşı dava hakkına halef olur. Yangın nedeniyle oluşan zararda bina malikinin sorumluluğu TBK 69 uyarınca kusura dayanmayan objektif sorumluluk niteliğindedir; zarar görenin, zararla binadaki bakım eksikliği/yapım bozukluğu arasındaki illiyet bağını kanıtlaması yeterlidir. Taşınmazı kullanan kiracı ise kendi kusuruna dayalı olarak, bina malikiyle birlikte müteselsilen sorumlu olabilir. Müteselsil sorumlular arasındaki kusur…
halefiyetrücuen tazminatmüteselsil sorumlulukbina malikinin objektif sorumluluğuilliyet bağıpasif husumet yokluğu
-
Bağışlanan şirket hissesinin iadesinde pasif husumet devredene aittir
2022/52 E. 2022/1213 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bağışlanan şirket hisselerinin bağıştan rücu hükümleri (TBK m.295 vd.) uyarınca iadesi talep edildiğinde, dava hisseyi bağış yoluyla devralan kişilere yöneltilmelidir; hisselerin ait olduğu şirkete husumet düşmez, şirketin davada pasif husumet ehliyeti yoktur.
-
CFR teslim şartında satıcının sigortalanabilir menfaati ve halefiyet
2022/121 E. 2022/1087 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CFR teslim şartıyla yapılan satışlarda, malların geminin küpeştesini aştığı andan itibaren yarar ve hasar alıcıya geçer ve satıcının mal üzerindeki sigortalanabilir menfaati sona erer; satıcının kendi hesabına yaptırdığı sigorta bu aşamadan sonraki zarar için geçerli bir sigorta teminatı sağlamaz. Bu durumda sigortacı, TTK 1472 uyarınca sigortalının (satıcının) zarar sorumlusuna karşı dava hakkına halef olamaz ve rücu davasında aktif husumet ehliyetine sahip olmaz; mal bedelinin ödenmediğine dair delil bulunmadıkça bu sonuç değişmez.
halefiyetaktif husumet ehliyetisigortalanabilir menfaatCFR teslim şeklinakliyat emtia sigortasıitirazın iptali
-
Sigortalının mal bedelini tahsil etmesi halinde sigortacının halefiyetle aktif husumeti yoktur
2022/1264 E. 2022/1033 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CIF satışlarda taşıma sırasındaki hasar riski, emtianın yükleme limanında gemiye yüklenmesiyle alıcıya geçtiğinden, sigortalı satıcının poliçe kapsamında sigortalanabilir menfaati bulunması, sigortalının mal bedelini alıcıdan tahsil edememiş olması koşuluna bağlıdır. Sigortalı satıcı, mal bedelini alıcıdan tahsil etmişse taşıma konusu yük üzerinde sigortalanabilir menfaati kalmayacağından, sigortacının TTK 1472 uyarınca sigortalının haklarına halef olarak taşıyıcıya rücu hakkı doğmaz ve sigortacının aktif husumet ehliyeti bulunmaz.
halefiyetaktif husumetsigortalanabilir menfaatCIF satışrücuen tahsilitirazın iptali
-
İş sahibi-yüklenici ilişkisinde adam çalıştıran sorumluluğu ve eksik inceleme
2019/2435 E. 2022/1003 K. ·
Rücuen tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İş sahibi ile yüklenici arasındaki eser sözleşmesi ilişkisinde, yüklenicinin iş sahibinin gözetim ve denetimi altında ve talimatına uyarak çalıştığı belirlenirse, TBK 66. madde anlamında iş sahibi 'adam çalıştıran', yüklenici 'çalıştırılan' sayılır ve üçüncü kişilere verilen zarardan iş sahibi ile yüklenici zincirleme sorumlu olur. Bu nedenle, iş sahibine husumet düşüp düşmediği belirlenmeden önce taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri incelenmeli, işin yüklenicinin bağımsız kontrolüne bırakılıp bırakılmadığı tespit edilmelidir; sözleşme dosyaya…
adam çalıştıran sorumluluğueser sözleşmesipasif husumetzincirleme sorumlulukrücuen tazminatsovtaj
-
Acente sıfatına dayalı takipte geçersiz ödeme emri tebliği nedeniyle usulden ret
2022/731 E. 2022/996 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 105 uyarınca acente, ancak aracılık ettiği veya bizzat yaptığı sözleşmeler nedeniyle müvekkiline izafeten kendisine karşı dava ya da takip muhatabı olabilir. Bir şirketin belirli bir firmanın acentesi ya da temsilcisi olarak hareket ettiğine ilişkin delil sunulmamışsa, bu şirkete asıl firmaya izafeten yapılan ödeme emri tebliği geçerli sayılmaz. İİK 67 uyarınca itirazın iptali davasının açılabilmesi, borçluya usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilmiş ve borçlunun bu emre süresinde itiraz etmiş olmasına bağlıdır; geçersiz tebliğ üzerine açılan itirazın…
acentelik ilişkisiitirazın iptalidava şartı yokluğuaktif husumet ehliyetihalefiyetCİF teslim şekli
-
CIF satışta sigortalanabilir menfaat ve halefiyet hakkının kapsamı
2022/103 E. 2022/946 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CIF satışta, malların gemiye yüklenmesiyle hasar riski alıcıya geçtiğinden, sigortalanabilir menfaat de alıcıya aittir; satıcı adına yaptırılan sigorta CIF satış sözleşmesi bakımından geçerli bir sigorta olarak kabul edilemez ve buna dayalı tazminat ödemesi sigortacıya halefiyet hakkı kazandırmaz, dolayısıyla aktif husumet ehliyeti doğurmaz. Ayrıca, geçerli bir mazeret göstermeksizin arabuluculuğun ilk toplantısına katılmayan taraf, davada haklı çıksa bile lehine vekalet ücretine hükmedilemez.
CIF satışsigortalanabilir menfaathalefiyetaktif husumet ehliyetiarabuluculukmazeretsiz katılmama
-
Başkası lehine sigortada muvafakat varsa sigorta ettirenin aktif husumeti vardır
2019/1813 E. 2022/875 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Başkası lehine yapılan sigortada, sigorta sözleşmesinden doğan tazminat talep hakkı TTK 1454 uyarınca kural olarak sigortalıya aittir; sigorta ettiren bu hakkı ancak sigortalının muvafakati ile kullanabilir. Dosyada sigortalının, tazminatın sigorta ettirene ödenmesine muvafakat ettiğine ilişkin bir belge mevcutsa, bu belgenin mahkemece gözden kaçırılmış olması, sigorta ettirenin aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine gerekçe oluşturmaz; aktif husumet mevcuttur.
başkası lehine sigortaaktif husumetsigorta ettirensigortalımuvafakatnakliyat emtia blok abonman sigorta poliçesi
-
CMR'de süresiz hasar ihbarı ve ihtirazi kayıtsız teslimin karine etkisi
2022/208 E. 2022/878 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR taşımasında, taşıyıcıya usulüne uygun ve süresinde hasar ihbarında bulunulmaması veya taşıma senedinde ihtirazi kayıt ileri sürülmemesi, alıcının yükü sevk mektubunda belirtildiği şekilde teslim aldığına karine teşkil eder; alıcı/davacı bu karinenin aksini ispatlamak zorundadır. Emtianın 'kontrol altında teslim alındığı' kaydıyla ve hasar notu olmaksızın teslim edildiği sabitse, hasarın taşıma sırasında meydana geldiği ispatlanamamış demektir. Bu durumda sigortacı tarafından sigortalıya yapılan ödeme, TTK 1472 anlamında halefiyet hakkı doğuran bir…
CMR KonvansiyonuCMR madde 30hasar ihbarıihtirazi kayıthalefiyetTTK 1472rücu (taşıma temelli)
-
Kredi sigortasında vadesi geçmiş borç bildirimi ve teminat kapsamı incelemesi
2021/1355 E. 2022/762 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kredi sigortası poliçelerinde yer alan vadesi geçmiş borç bildirimi/müdahale talebi sürelerine ilişkin sözleşmesel düzenlemeler, TTK'nın emredici hükümleri karşısında tek başına teminatı ortadan kaldırmaz; ancak sigortalının, ödeme güçlüğüne düştüğünü bildiği veya bildirmesi gerektiği bir alıcıya, bu durumu sigortacıya bildirmeden yaptığı sonraki sevkiyatlar Kredi Sigortası Genel Şartları uyarınca teminat kapsamı dışında kalır. Ayrıca poliçede temlik yasağı bulunması halinde, alacağın üçüncü kişilere temlik edilmiş olması, temlik alanların davayı takip…
kredi sigortasıvadesi geçmiş borç bildirimimüdahale talebiteminat kapsamıtemlik yasağıaktif husumet ehliyeti
-
Sigortacının halefiyet davasında yetkili icra dairesinin tespiti
2022/855 E. 2022/759 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigortacının, sigortalısına ödediği tazminat bedelini TTK 1472 uyarınca halefiyet yoluyla sorumlulardan rücuen talep ettiği davada/takipte yetkili icra dairesi, sigortalı ile sorumlular arasındaki asıl hukuki ilişkinin (somut olayda taşıma sözleşmesi) niteliğine göre belirlenir; sigortacı, sigortalısının açabileceği yerlerde dava/takip başlatabilir, kendi merkezi esas alınamaz. Dava şartı yokluğu (bu arada yetkisiz icra dairesinde başlatılan takip) nedeniyle davanın reddine karar verilmesi halinde, davalı yararına hükmedilecek avukatlık ücreti, AAÜT'nin…
halefiyetsigortacının rücu hakkıyetkili icra dairesidava şartıitirazın iptalitaşıma sözleşmesirücu (taşıma temelli)
-
Çek bedelini ödeyen ciranta, hamilin alacağı tahsil edilince çekin iadesini isteyebilir
2019/2042 E. 2022/752 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Karşılıksız çıkan çek bedelini davalı hamile ödeyen ciranta, hamilin kendisinden çek tazminatı da talep edeceğini bildirmesi halinde bu tazminattan borçlu olmadığının tespitini istemekte hukuki yarara sahiptir; zira ciranta TTK 783/3 uyarınca çek tazminatından sorumlu değildir. Ayrıca ciranta, ödediği çek bedeli oranında keşideciye rücu edebilmek için çeklerin kendisine iadesini isteyebilir; ancak hamilin keşideciden alacağını (çek tazminatı dahil) tahsil hakkı bulunduğundan, iade hamilin alacağı tamamen tahsil edildiğinde gerçekleşir. İcra takibine…
-
Halefiyet ile rücu takibinde icra dairesi yetkisi
2022/169 E. 2022/743 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacı, sigortalısına ödediği hasar bedelini rücuan tahsil için icra takibi başlattığında, halefiyet ilkesi gereğince sigortalının zarar sorumlusuna karşı hangi yer mahkemesinde dava açabilecekse, sigortacı da rücu takibini o yer icra dairesinde başlatmak zorundadır; sigortacının kendi yerleşim yeri veya alacaklı sıfatıyla seçebileceği bir yetki hakkı bulunmaz.
halefiyetrücuyetki itirazıitirazın iptaligenel yetkisözleşmenin ifa yeri
-
Görevsizlik kararı, sözleşme niteliği belirlenmeden verilemez
2022/273 E. 2022/512 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sigortacının, halefiyet kuralı uyarınca sigortalısına ödediği tazminatı sorumlulardan rücuen talep ettiği davalarda, görevli mahkemenin tayininde esas alınacak ilişki, sigortacı ile davalı arasındaki değil, sigortalı ile davalı arasındaki hukuki ilişkinin niteliğidir; çünkü halefiyet davası sigortalının açacağı dava ile aynı hukuki mahiyettedir ve ticari dava sayılmaz. Taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği (adi kira mı, şoförlü araç kiralama hizmeti mi) açıklığa kavuşturulmadan, salt kira ilişkisi bulunduğu varsayımıyla görevsizlik kararı verilemez;…
halefiyetrücu davasıgörevli mahkemedava şartımutlak ticari davaistihdam eden
-
Finansal kiralama malının zayii olması ve sigorta tazminatının muvafakatle ödenmesi
2021/1653 E. 2022/281 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta konusu malın zayi olması durumunda, sigortalının hasar bedelinin sigortacı tarafından üçüncü kişiye (örneğin kiracıya) ödenmesine yazılı olarak muvafakat vermesi halinde, bu muvafakatin resmi bir şekle veya usule tabi olması gerekmez; yazılı olması yeterli ve gereklidir. Böyle bir muvafakat verildikten ve ödeme yapıldıktan sonra, sigortalı sigortacıdan yeniden hasar bedeli talep edemez; muvafakatin geçerliliğinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması da gerekmez.
finansal kiralamasigorta tazminatımuvafakatiflassıra cetvelikonusuz kalma
-
Ticari nitelikli tazminat davasında dava açılmadan önce arabulucuya başvuru zorunluluğu
2022/314 E. 2022/267 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak veya tazminat talebine ilişkin ticari nitelikli bir sigorta tazminatı davasında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmamış ve dava dilekçesine arabuluculuk son tutanağı eklenmemişse, dava TTK 5/A ve HUAK 18/A-2 uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddedilir.
zorunlu arabuluculukdava şartıticari davasigorta tazminatıusulden ret
-
Rücu alacağında dava şartı olarak arabuluculuğa başvuru zorunluluğu
2022/132 E. 2022/149 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bono avalisti veya genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefil sıfatıyla ödeme yapan kişinin, ödediği tutarı asıl borçlu şirkete rücu talebi; rücu edilen tutarın bankacılık işlemi nedeniyle ödenmiş olması ve taraflar arasında ortaklık ilişkisi bulunması hâlinde ticari dava niteliğindedir ve konusu bir miktar para alacağı olduğundan dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulması dava şartıdır; başvurulmamışsa dava usulden reddedilir. Ayrıca dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilen davalarda, karşı taraf lehine nispi değil, AAÜT 7/2 uyarınca maktu vekâlet…
arabuluculuk dava şartırücu alacağıavalmüteselsil kefaletticari davadava şartı yokluğundan usulden ret
-
Kiralanan makinenin hasarında sigortacının rücu davasında görev
2019/1885 E. 2022/89 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sigortacının, sigortalısının halefi sıfatıyla açtığı rücu davasında görevli mahkemenin tayininde, sigortacı ile davalı arasındaki değil, sigortalı ile davalı arasındaki asıl hukuki ilişkinin mahiyeti esas alınır; bu ilişki kira sözleşmesine dayanıyorsa, dava sigorta poliçesinden doğan bir dava sayılmadığından ticari dava vasfı taşımaz ve kira ilişkisinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalarda görevli mahkeme olan sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerekir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olduğundan istinaf sebebi olarak ileri sürülmemiş…
halefiyetrücu davasıgörevli mahkemekamu düzenire'sen incelemekira ilişkisi
-
Klüp sigortasından kaynaklanan tazminat davasında MÖHUK 46 yetkisi
2021/1002 E. 2021/1964 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancılık unsuru taşıyan bir uyuşmazlıkta milletlerarası yetki öncelikle MÖHUK'un 41-46. maddelerindeki özel yetki kurallarına göre belirlenir; uyuşmazlık bu özel kuralların kapsamına giriyorsa yetki münhasıran o kural çerçevesinde tespit edilir, genel yetki kuralına (MÖHUK m.40) ancak özel kural kapsamına girmeyen hallerde başvurulur. Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak taleplerinde (MÖHUK m.46) Türk mahkemesinin yetkili olabilmesi, sigortacının esas işyerinin veya sigorta sözleşmesini yapan şube/acentesinin Türkiye'de bulunmasına bağlıdır;…
milletlerarası yetkiMÖHUK 46klüp sigortası (P&I sigortası)tahkim kaydının bağlayıcılığıTTK 1478 doğrudan talep hakkıyabancılık unsuru
-
Yabancılık unsurlu sigorta tazminatı davasında milletlerarası yetki
2021/1463 E. 2021/1963 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancılık unsuru taşıyan bir uyuşmazlıkta Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi öncelikle MÖHUK'un özel yetki kurallarına göre belirlenir; sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak taleplerinde MÖHUK 46. maddesi uyarınca yetkili mahkeme, sigortacının esas işyeri veya sözleşmeyi yapan şube/acentesinin Türkiye'de bulunduğu yer mahkemesidir. Sigorta poliçesini düzenleyen ve devralan şirketler yurt dışında mukimse ve poliçenin Türkiye'deki bir şube veya acente tarafından düzenlendiği ispatlanamamışsa Türk mahkemeleri yetkisizdir. Maddi hukuktan…
milletlerarası yetkiMÖHUKyabancılık unsurusorumluluk sigortasıdoğrudan talep hakkıitirazın iptali
-
Fona intikal eden banka hisselerinde mirasçıların pay sahipliği iddiası
2019/1191 E. 2021/1796 K. ·
Tespitkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir bankanın hisselerine BDDK/TMSF tarafından el konulması ve bankanın özkaynaklarını aşan zararının Fon tarafından karşılanması sonucunda hisselerin tamamının Fon'a intikal ettiği hallerde, eski hissedarların (ve onların mirasçılarının) hissedarlık sıfatı sona erer; bu hisseler daha sonra Fon tarafından üçüncü bir şirkete devredilmiş olsa da eski hissedarların/mirasçılarının bu şirket nezdinde pay sahipliği doğmaz. Bununla birlikte, hisselerin kayıt ve tescili talebiyle açılan davada, hisselerin güncel maliki olan devralan şirkete husumet yöneltilmesi…
hissedarlık sıfatıpasif husumettemettü hakkıel koyma (BDDK/TMSF)hisse devir sözleşmesikülli halefiyet
-
CIF satışta sigortacının halefiyet hakkı ve aktif husumet yokluğu
2021/666 E. 2021/1729 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CIF satış şeklinde yapılan bir satımda, taşıma sırasında meydana gelen hasar riski gemiye yükleme anıyla alıcıya geçtiğinden, satıcı-sigortalının sigortalanabilir menfaati bulunabilmesi için mal bedelini tahsil edememiş olması gerekir. Sigortalı satıcının mal bedelini alıcıdan tahsil ettiği tespit edilirse, sigortalının zarar görmediği ve sigortalanabilir menfaatinin bulunmadığı kabul edilir; bu durumda sigortacının TTK 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olması mümkün olmadığından, sigortacının zarar sorumlusuna karşı açtığı davada aktif…
halefiyetaktif husumetCIF satışsigortalanabilir menfaatitirazın iptaliabonman sigorta poliçesi
-
Finansal kiralamada kiracının sigorta tazminatı davasında aktif husumeti
2021/1815 E. 2021/1526 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Finansal kiralama konusu malın hasarına ilişkin sigorta tazminatı davasında, malın mülkiyeti ve/veya dava açma ve tazminatı alma yetkisi finansal kiralama şirketi tarafından kiracıya devredilmiş/verilmiş ise kiracının aktif husumet ehliyeti bulunur. Makine Kırılması Genel Şartları kapsamındaki sigortalarda, tamirat dolayısıyla eski parça yerine yeni parça konulması nedeniyle tazminattan eskime/yıpranma tenzili yapılamaz; sigorta bedelinin yeni ikame değerine eşit olması esas olduğundan, eksik sigorta hesaplaması ile eskime tenzilinin birlikte…
itirazın iptaliaktif husumet ehliyetitaraf sıfatıfinansal kiralamamakine kırılması sigortasıeksik sigorta
-
Konişmentodaki Londra münhasır yetki şartı ve acentenin pasif husumeti
2019/105 E. 2021/1439 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesine ilişkin konişmentoda yer alan ve yabancılık unsuru taşıyan, Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir borç ilişkisinden doğan uyuşmazlık için yabancı mahkemenin münhasır yetkili kılınmasına ilişkin şart, MÖHUK 47/1 koşulları sağlandığında ve taraflar tacir olduğunda geçerli ve bağlayıcıdır; bu şartın genel işlem koşulu sayılarak geçersiz kılınması mümkün değildir. Ayrıca konişmentoyu taşıyana izafeten imzalayan acente, taşıyıcı sıfatıyla hareket ettiğine dair delil bulunmadıkça, kendisine doğrudan dava açılamayacağından…
aktif husumetpasif husumetmünhasır yetki şartıMÖHUK 47/1genel işlem koşulukonişmentorücu (taşıma temelli)
-
Ödeme yapılmadan tespit davası açılmasında hukuki yarar yokluğu
2021/938 E. 2021/1333 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta poliçesi teminatı kapsamında bir zararın karşılanmasına ilişkin tespit davasında, davacının dava dışı üçüncü kişiye henüz bir ödeme yapmamış olması halinde, dava açıldığı tarihte hukuki yarar dava şartı henüz doğmamış olduğundan dava, hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddedilir; bu ret, alacağın (ödemenin) muaccel hale gelmesinden sonra aynı konuda yeniden dava açılmasına engel oluşturmaz.
dava şartıhukuki yarartespit davasıeda davasıusulden retürün sorumluluk sigortası