Ayıba karşı tekeffül
TBK 219-231 · kavram: ayıp · 284 karar (agac.json bildirimi: 282)
Bu başlıkta usul:
Zamanaşımı 45Hak düşürücü süre 35Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 35Görev ve yetki 14İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 10İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 2
-
Gizli ayıplı araçta ayıp ihbar süresi ve seçimlik hakların değişimi
2021/2257 E. 2024/1339 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satımda malın gizli ayıplı olduğu iddiasında, açık ayıp söz konusu değilse alıcının arıza ortaya çıktığında yetkili servise başvurması ayıp ihbarı niteliğinde sayılır ve ihbar süresinde yapılmış kabul edilir. Ayıpsız benzeriyle değişim talep edilmiş olsa da, TBK 227/4 hükmü gereği durum ve koşullar bunu haklı göstermiyorsa hakim, hak ve menfaat dengesini gözeterek talep olmadan da onarım bedeli üzerinden bedelden indirime karar verebilir; davacının bu doğrultuda ıslah yoluyla talebini değişimden bedelden indirime daraltması kısmi feragat…
gizli ayıpayıp ihbarıseçimlik haklarayıpsız benzeriyle değişimbedelden indirimTBK 227/4
-
Gizli ayıpta ağır kusurlu satıcının süre def'i ileri sürememesi
2021/2249 E. 2024/1270 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Tacirler arası satış sözleşmelerinde, laboratuvar testiyle ortaya çıkan ve basit bir gözden geçirmeyle tespit edilemeyecek nitelikteki ayıplar gizli ayıp sayılır ve bu ayıplara ilişkin ihbar süresi TTK 23. madde değil, TBK'nın 223. ve 225. maddeleri çerçevesinde değerlendirilir. Satılan malın insan sağlığına zararlı madde içermesi gibi durumlarda, satıcılığı meslek edinmiş satıcının bu ayıbı bilmesi gerektiği kabul edilerek ağır kusurlu olduğu sonucuna varılır; TBK 225 uyarınca ağır kusurlu satıcı, ayıbın kendisine süresinde bildirilmediğini ileri…
gizli ayıpayıp ihbarıağır kusurTTK 23. maddeTBK 223. maddeTBK 225. madde
-
Ayıplı yem satımında satım bedelinin iadesi talebinin reddi
2021/2234 E. 2024/1277 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satım sözleşmelerinde hukuk seçimi yapılmamışsa, MÖHUK 24/4 uyarınca karakteristik edim borçlusu olan satıcının işyeri/yerleşim yeri hukuku uygulanır ve para alacağı davalarında alacaklının yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. Teslimden çok kısa süre sonra alıcı ülkesinde tespit edilen ve teslim öncesi raporlarda görülmeyen bir kusurun (ayıp), zaman aralığının kısalığı nedeniyle teslimden sonra ortaya çıktığı kabul edilemez; satıcının bu duruma ilişkin bilgisi ve ayıbı kabul ederek bedel iadesinde bulunması halinde, exworks teslim şekline veya ilk…
MÖHUK 24/4karakteristik edimexworks teslimgizli ayıpticari satım sözleşmesiaflatoksin
-
Ticari satımda otopark ayıbı iddiasında sözleşme ve krokiye uygunluk
2021/1657 E. 2024/1260 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satıma konu taşınmazla birlikte tahsis edilen otoparkın niteliği (yan yana ya da arka arkaya park düzeni gibi) sözleşme ve eklerinde açıkça belirlenmemiş, ancak sözleşme eki krokide belirli bir yerleşim planı kararlaştırılmışsa; teslim edilen otoparkın bu krokiye uygun olması halinde sözleşmeye aykırılık ve TBK 219 kapsamında ayıp bulunduğundan söz edilemez. Satıcının taahhüdü sözleşme ve eklerinde ne kadar belirlenmişse o kadardır; bunun dışında alıcının beklentisine dayanan ayıp iddiası, sözleşme eki krokiye uygun ifa varken kabul görmez.
ayıpaliud ifaayıba karşı tekeffülseçimlik haklarticari satımotopark tahsisi
-
Gizli ayıplı malda onarım taahhüdü varken dönme yerine bedel indirimi uygulanmalı
2022/426 E. 2024/1290 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Gizli ayıplı malda alıcı bedelsiz onarım/kumaş değişimini taahhütname ile kabul etmişse ve mal bedeli ödenmeden uzun süre kullanılmışsa, dönme hakkının kullanılması somut duruma uygun görülmez; itirazın iptali davasında mahkemenin, taahhüt edilen onarım bedelini bilirkişi marifetiyle tespit ettirip satış bedelinden mahsup ederek bakiye kısım yönünden itirazın iptaline karar vermesi gerekir.
gizli ayıpayıp ihbarıdönme hakkıonarımbedel indirimiitirazın iptali
-
Ayıplı malda satıcının ithalatçıya rücuunda zamanaşımı ve sorumluluk
2022/366 E. 2024/1298 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satıcı, kendisine satılan malın ayıplı olması nedeniyle tüketiciye karşı sorumlu tutulup ödeme yapmak zorunda kalmışsa; malın ithalatçısından satın alınmış olması ve 6502 sayılı Kanun 11/2 uyarınca satıcı, üretici ve ithalatçının tüketiciye karşı müteselsilen sorumlu olması nedeniyle, tüketiciye yapılan ödemeleri ve buna bağlı icra/yargı giderlerini ithalatçıdan rücuen talep edebilir; bu rücu talebi TBK 73. madde uyarınca tazminatın ödendiği tarihten itibaren işleyen zamanaşımı süresine tabidir, TBK 231'deki satım hukukuna özgü kısa zamanaşımı süresi…
ayıba karşı tekeffülmüteselsil sorumlulukrücu alacağıtüketici hakem heyeti kararızamanaşımı def'iıslah
-
Tacirler arası satımda ağır kusur nedeniyle zamanaşımı defi̇nin geçersizliği
2024/1227 E. 2024/1280 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Tacirler arası satımda satılandaki ayıba dayalı davalarda satıcı, ayıbı süresinde bildirilmediğini ileri sürerek sorumluluktan kurtulmayı, ancak ayıplı malı devretmekte ağır kusurlu (iğfal) olmadığı takdirde ileri sürebilir. Satın alındıktan kısa süre sonra başlayan ve garanti süresi boyunca kısa aralıklarla tekrarlanan, kalıcı çözüm bulunamayan ve arıza sebebinin alıcıya bildirilmediği imalat kaynaklı arızalar, satıcının ağır kusurlu olduğunun kabulünü gerektirir; bu durumda TBK 231 uyarınca satıcı iki yıllık zamanaşımı süresinden yararlanamaz ve…
ayıba karşı tekeffülağır kusur (iğfal)zamanaşımıayıp ihbarıtacirler arası satımgaranti süresi
-
Ayıp ihbar süresi geçirilince satılan ayıpsız kabul edilmiş sayılır
2024/1163 E. 2024/1107 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satıştan hemen önce alıcının talebiyle veya bilgisi dahilinde yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda ortaya çıkabilecek nitelikteki hususlar, satıştan sonra gizli ayıp olarak ileri sürülemez; ayrıca TTK 23 ve TBK 223 uyarınca öngörülen süre (açıkça belli olmayan ayıplarda inceleme sonrası 8 gün) içinde ayıp ihbarında bulunulmaması halinde alıcı satılanı mevcut haliyle kabul etmiş sayılır ve satım bedelinden indirim talebinde bulunamaz.
ayıplı malgizli ayıpayıp ihbarıbedel indirimiekspertizsatım sözleşmesi
-
Gizli ayıplı araçta ayıpsız benzeriyle değişim ve ikame araç zararı
2023/602 E. 2024/994 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılanda meydana gelen ve olağan gözden geçirmeyle tespit edilemeyecek nitelikte gizli bir ayıp bulunması, bu ayıbın satılanın orijinal halini ve değerini önemli ölçüde etkileyecek şekilde onarımla giderilebilir olması ve alıcının kusurundan kaynaklanmaması halinde, alıcının TBK 227/4 uyarınca satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme hakkı, tarafların hak ve menfaat dengesini aşırı biçimde bozmadığı ölçüde kullanılabilir; bu durumda ücretsiz onarım veya bedelden indirim şartları oluşmaz. Değişim hakkının kullanılması halinde satış…
gizli ayıpseçimlik haklarayıpsız benzeri ile değişimTBK 227/4ıslahikame araç bedeli
-
Tacirler arası satımda gizli ayıp nedeniyle bedel iadesi ve ihbar süresi
2021/2285 E. 2024/888 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satıma konu malda, olağan gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak gizli bir ayıp (imalat hatası) bulunduğu ve bu ayıbın öğrenilmesi üzerine süresinde satıcıya bildirildiği; ayrıca garanti veren distribütörün de ayıba karşı tekeffül sorumluluğu kapsamında davalı sıfatını taşıdığı hallerde, satılanın gizli ayıplı olduğu bilirkişi raporlarıyla tespit edildiğinde alıcının sözleşmeden dönerek bedel iadesi isteme hakkı doğar ve faiz, malın teslim alınıp muhafaza edildiği (yetkili serviste bulunduğu) süre gözetilerek dava tarihinden itibaren…
gizli ayıpayıba karşı tekeffülhusumetzamanaşımı defiayıp ihbarımisliyle değişimbayilik (acente-kıyas)
-
Ayıp ihbarı süresi teslim tarihine göre, tapu tarihine göre değil belirlenir
2021/2060 E. 2024/901 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşınmaz satımından kaynaklanan ayıp ihbarında, malın hangi tarihte fiilen teslim edildiğine dair dosyada kesin delil bulunmuyor ve tapudaki satış tarihi itibariyle fiili teslimin gerçekleştiğine ilişkin delil de yoksa, ayıp ihbar süresinin başlangıcı tapu tarihi değil, taraflar arasındaki yazışmada (ihtarnamede) belirtilen fiili teslim tarihi esas alınarak belirlenir. Ayrıca satılandaki eksiklik ve ayıpların varlığı, tek başına kişilik haklarının ihlaline sebebiyet verdiği kabul edilmedikçe manevi tazminat gerektirmez.
ayıp ihbarıgizli ayıpTTK 23/1-cTBK 223/2fiili teslimeksik işler
-
Hayvan satım sözleşmesinde teslim edilmeyen mal için cezai şart hesabı
2021/1895 E. 2024/897 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Hayvan satım sözleşmelerinde, ayıp ihbarının TBK 224'te öngörülen süre içinde yapılmaması ve satıcının ağır kusurunun ispatlanamaması halinde satıcı ayıptan sorumlu tutulamaz. Sözleşmede fesih ihtarının geçerliliği noter aracılığıyla yapılma şartına bağlanmışsa, bu şekle uyulmaması ihtarnameyi şekil yönünden geçersiz kılsa da, tarafın ediminin ifasını fiilen imkânsız kılan davranışı (seçilen malı teslim etmeme gibi) sözleşmenin fiilen feshedilmiş sayılmasına ve buna bağlı cezai şart sorumluluğunun doğmasına engel olmaz. Cezai şart, sözleşmenin ifasının…
cezai şartayıptan sorumlulukhasarın intikalihayvan satışıfesih ihtarının şekliakreditif
-
Ayıplı camlarda değişim masrafı, cezai şart ve icra inkar tazminatı
2021/827 E. 2024/688 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Satılan malın ayıplı olduğunun satıcı tarafça kabul edilerek ayıpsız benzeriyle bedelsiz değiştirilmesi halinde, alıcının bu değişim sürecinde iş koşullarının zorunluluğu nedeniyle yaptığı ilave masraflar (montaj/söküm giderleri gibi) TBK 227 kapsamında satıcıdan talep edilebilir; bu durumda ayıbın açık ya da gizli ayıp olarak nitelendirilmesinin masrafların tazminine etkisi bulunmaz. Ticari satımdan kaynaklanan cari hesap alacağı, taraf ticari defterlerinin birbirini teyit etmesi halinde likit alacak niteliğindedir; borçlunun satılan malın ayıplı…
açık ayıpgizli ayıpayıptan sorumlulukseçimlik haklarcari hesap alacağıicra inkar tazminatı
-
Aracın donanım paketine ilişkin sözleşmeye aykırılık iddiasının reddi
2021/2290 E. 2024/637 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan malın vaat edilen niteliklere sahip olup olmadığı gözlem yoluyla, basit bir incelemeyle tespit edilebilecek nitelikteyse ve alıcı tacir sıfatıyla basiretli davranarak malı inceleyip satın almışsa, sonradan bu niteliklerin bulunmadığını bilmediğini ileri sürerek sözleşmeye aykırılık iddiasında bulunamaz; satış bedelinin ilgili versiyonun rayiç değerinin altında kalması da bu sonucu güçlendiren bir unsurdur.
sözleşmeye aykırılıkayıplı ifabasiretli tacirTBK 112gözlem yoluyla tespit edilebilirlik
-
Ayıp iddiasına dayalı iade faturası ispatlanamayınca itirazın iptali
2021/1645 E. 2024/477 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Borçlunun, satın aldığı malı üçüncü kişiye ihraç ettiğini ve bu malın ayıplı çıktığını ileri sürerek tek taraflı düzenlediği iade faturasına dayanması hâlinde, ayıp iddiasını destekleyen belgelerin (ihraç fişleri, yazışmalar) tarih ve içerik itibarıyla tutarlı ve ayıp bildirimiyle uyumlu olması gerekir; tarihleri mantıksal sıraya aykırı olan ve içeriği belirsiz belgeler ile alacaklıya tebliğ edildiği veya kabul edildiği ispatlanamayan tek taraflı iade faturası, borçlu lehine sonuç doğurmaz ve alacaklının açık hesap alacağı likit kalır; likit alacak…
itirazın iptalicari hesap alacağıayıp iddiasıiade faturasıicra inkar tazminatılikit alacak
-
Ayıplı sacda fire oranı ve YMM raporuna bağlılık ile bedelden indirim
2021/1652 E. 2024/458 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satıma konu emtiada ayıp nedeniyle bedelden indirim talep edilen davalarda, satılan malın doğası gereği üretim/işleme sürecinde ayıpsız haliyle de kaçınılmaz olarak ortaya çıkacak fire oranı, ayıplı mal miktarı hesabında öncelikle düşülmelidir; ayıp fire ve zayiattan kaynaklanmasa da alıcı her koşulda bu orana katlanacağından, bilirkişi raporlarının fire hesabını gözardı eden görüşüne itibar edilmez. Ayrıca tarafın kendi mali müşavirine hazırlattığı ve vergi idaresine bildirerek vergi tahakkukuna esas aldırdığı tespitler, o taraf için…
itirazın iptaliayıplı malTBK 223 bedelden indirimfire oranıYMM raporudahilde işleme izin belgesi
-
Ayıplı araç satımında eksik incelemeyle kaldırma ve mahkemeye gönderme
2021/1555 E. 2024/436 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari amaçla kullanılan ve satın alındıktan sonra kısa süre içinde yüksek kilometre kat eden bir aracın tekrarlayan mekanik arızalarının gizli ayıp mı yoksa kullanım kaynaklı normal aşınma mı olduğu belirlenirken; kullanım yoğunluğunun, ilgili parçanın (örn. debriyaj) sarf malzemesi niteliği taşıyıp taşımadığının ve aracın kullanım ömrünün ayrıca değerlendirilmesi gerekir. Ayrıca ayıp tespit edilse bile, sözleşmeden dönme hakkının kullanılmasının taraflar arasında aşırı dengesizliğe yol açıp açmayacağı, TBK 227/4 uyarınca onarım veya bedel indirimi…
gizli ayıpayıp ihbarıTBK 223sözleşmeden dönmeonarım bedelibedelden indirim
-
Ayıplı araçta seçimlik hakların yenilik doğurucu niteliği
2021/1515 E. 2024/435 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arası ayıplı satımda alıcı, TBK 227'de düzenlenen seçimlik haklardan (sözleşmeden dönme, bedelde indirim, ücretsiz onarım, ayıpsız benzeriyle değiştirme) yalnızca birini kullanabilir; bu haklar yenilik doğurucu nitelikte olduğundan hak sahibi seçimini yaptıktan sonra bundan dönemez ve aynı anda başka bir seçimlik hakkı da talep edemez. Ayıp nedeniyle bedelde indirim talebinde nispi metoda göre hesaplama yapılır. Ayıplı malın garanti kapsamında olduğu ve garanti veren distribütör bulunduğu hallerde, distribütör de satıcı ile birlikte oluşan…
ayıplı malseçimlik haklaryenilik doğurucu hakbedelde indirimnispi metodmüteselsil sorumlulukbayilik (acente-kıyas)
-
Ayıp mı, sözleşmeye aykırı ifa (aliud ifa) mı: teslim edilen mal kararlaştırılandan farklıysa
2021/1561 E. 2024/433 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sözleşmede kararlaştırılan vasıflardan farklı bir malın/ürünün teslim edilmesi halinde, bu durum ayıba karşı tekeffül hükümleri kapsamında değil, sözleşmeye aykırı ifa (aliud ifa) kapsamında değerlendirilmelidir. Ayıp, kararlaştırılan veya dürüstlük kuralı gereği bulunması gereken vasıfların eksikliğiyken; aliud ifada sözleşme konusu üründen tamamen başka bir ürün teslim edilmiştir ve sözleşme hiç ifa edilmemiş kabul edilir. Alıcı bu teslimi kabul etmişse, satıcı TBK 112 ve devamı hükümleri uyarınca kusursuzluğunu kanıtlamadıkça sözleşmeye aykırı ifadan…
ayıpsözleşmeye aykırı ifa (aliud ifa)gizli ayıpayıp ihbarısözleşmeden dönmeitirazın iptali
-
Ticari araç satımında hasar tarihinde teslim gerçekleşmemişse yarar ve hasar satıcıya aittir
2021/1613 E. 2024/431 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşınır satımında, kanundan veya sözleşmeden doğan ayrık haller dışında, satılanın yarar ve hasarı TBK 208 uyarınca zilyetliğin devri anına kadar satıcıya aittir. Tescil işlemi gerçekleşmiş olsa da fiziki teslim henüz yapılmamışsa ve teslim için sözleşmede belirli bir tarih öngörülmemiş, alıcıya gecikme nedeniyle ihtar keşide edilmemişse, alıcının teslim almakta temerrüde düştüğü kabul edilemez; bu durumda tescil sonrası fakat teslimden önce meydana gelen hasardan satıcı sorumludur.
yarar ve hasarzilyetliğin devrialıcı temerrüdüayıplı maldeğer kaybıticari satım
-
Ayıplı ürün satışında ortak kusur ve müterafik kusur değerlendirmesi
2021/1395 E. 2024/310 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satıcının sunduğu ürün kataloğunun kullanım koşulları, tolerans değerleri ve montaj kriterleri konusunda yeterli ve açıklayıcı bilgi içermemesi; alıcının ise ürünü hatalı monte etmesi ve gerekli teknik önlemleri (sızdırmazlık, drenaj) almaması hâlinde, ürünün arızalanması sonucu oluşan zarardan her iki tarafın eşit oranda müterafik kusurlu sayılabileceği kabul edilir. İhtarnamede tebliğ şerhi bulunmaması hâlinde temerrüt tarihi, karşı tarafın cevabi ihtarname tarihi esas alınarak belirlenebilir.
müterafik kusurayıplı üründelil tespititemerrütbilirkişi raporukusur oranı
-
Yazılım satışında ayıp ihbarı yapılmadan icra tehdidiyle ödenen bedelin istirdadı talebinin reddi
2021/1251 E. 2024/252 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan yazılım/hizmetin alıcıya teslim edilip kullanılmakta olduğu sabit olduğunda, alıcının eksik ifa/entegrasyon eksikliği veya ayıp iddialarına dayanarak icra tehdidi altında ödediği bedeli istirdat edebilmesi için, bu ayıp iddialarını satıcıya yasal süresinde ayıp ihbarı yoluyla bildirmiş olması gerekir; süresinde ayıp ihbarında bulunulmamışsa ve mal/hizmet kullanılmaya devam ediliyorsa istirdat koşulları oluşmaz. Bilirkişi raporları arasındaki görünürdeki çelişki, sonraki ve daha kapsamlı tespitlere dayanan raporun somut bulgularıyla…
istirdatayıp ihbarıimplementasyonsipariş formubilirkişi raporları arasında çelişkiticari satım
-
Ekspertiz şirketinin rapordaki hatalı beyandan sorumluluğu
2021/1097 E. 2024/163 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İkinci El Motorlu Kara Taşıtlarının Ticareti Hakkında Yönetmeliğin 14/5. maddesi uyarınca, ekspertiz raporunu düzenleyen yetkili işletme, raporundaki bilgilerin taşıtın gerçek durumunu yansıtmamasından sorumludur. Ekspertiz raporunda belirtilmeyen ancak satıştan sonra bilirkişi incelemesiyle satış tarihinden önce mevcut olduğu tespit edilen bir hasar (gizli ayıp) söz konusu olduğunda ve raporu düzenleyen işletme hasarın satıştan sonra oluştuğunu ispatlayamadığında, rapordaki sorumsuzluk kaydı geçerli sayılmaz ve ekspertiz işletmesi bu ayıp nedeniyle…
gizli ayıpekspertiz raporudelil tespitiistirdathasar sorgususorumsuzluk kaydı
-
Yaklaşık ispat koşulu oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2024/121 E. 2024/135 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacağın varlığı ve muacceliyeti ayıp iddiasına dayalı olarak ihtilaflı ve yargılamayı gerektiriyorsa, sunulan takdiri deliller (delil tespiti raporu) ile cebri icra tehdidi altında imzalanan sulh protokolü, İİK 258/1 uyarınca aranan yaklaşık ispat/kanaat verici delil seviyesini sağlamaz; bu durumda muaccel bir para alacağının varlığı ön koşulu gerçekleşmediğinden ihtiyati haciz talebinin reddi doğrudur.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakayıp ihbarısulh protokolücebri icra tehdidi
-
Garanti süresi sonrası arızada satıcının zamanaşımı defi ile sorumsuzluğu
2021/1174 E. 2024/38 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılanın ayıbından doğan sorumluluğa ilişkin dava, ayıp daha sonra ortaya çıksa bile satılanın alıcıya devrinden itibaren iki yıl (veya satıcının üstlendiği daha uzun garanti süresi) geçmekle zamanaşımına uğrar; bu süre dolduktan sonra meydana gelen arıza için satıcı, ağır kusurlu olduğu ispatlanmadıkça sorumlu tutulamaz. Ürünün gizli ayıplı olduğu ispatlansa dahi, ayıp bu süreden sonra ortaya çıkmışsa satıcının sorumluluğu doğmaz.
zamanaşımı defigaranti süresigizli ayıpağır kusuritirazın iptalikötüniyet tazminatı
-
Muaccel para alacağı yaklaşık ispat edilemediğinden ihtiyati haciz talebinin reddi
2023/2105 E. 2023/2008 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağın varlığı, miktarı ve muacceliyeti henüz karara bağlanmamış bir asıl davaya konu olup çekişmeliyse, ihtiyati haciz talebi yönünden muaccel bir para alacağının yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlandığından söz edilemez; bu durumda ihtiyati haciz koşulları oluşmamış olur. İstinaf incelemesi, ihtiyati haciz talep ve karar tarihi itibarıyla mevcut delillerle sınırlı yapılır; dava tarihinden sonraki olgu ve deliller dikkate alınmaz.
-
Ayıplı parça satışında sözleşme dışı üçüncü kişiye husumet
2021/1605 E. 2023/2002 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ayıplı bir malzemenin, zarar gören tarafça değil, onarım/bakım hizmeti veren üçüncü bir kişi tarafından satıcıdan satın alınıp zarar görenin malına monte edilmesi halinde, zarar gören ile malzeme satıcısı arasında akdi bir ilişki bulunmadığından, sözleşmelerin nispiliği ilkesi uyarınca zarar gören, ayıplı satışa dayanarak doğrudan satıcıya karşı tazminat talebinde bulunamaz; bu durumda dava pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilir.
pasif husumetsözleşmelerin nispiliği ilkesiayıplı malgizli ayıpakdi ilişki
-
Açık ayıp süresinde ihbar edilmezse sözleşmeden dönme hakkı düşer
2021/1037 E. 2023/2001 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan malda gönderilen üründen farklı bir ürün teslim edildiği veya asıl niteliğinde bir kusur bulunduğu ispatlanamıyorsa, malın uygulama/montaj sonrası beğenilmemesi alıcının sözleşmeden dönme hakkını doğurmaz; ürünün uygulanması sırasında ortaya çıkan olumsuzluklardan satıcı sorumlu tutulamaz. Ayrıca TTK 23/1-c kapsamında açık ayıp niteliğindeki kusurlar, teslimden itibaren kanunda belirlenen sürelerde (açıkça belli ise 2 gün, değilse inceleme sonrası 8 gün) satıcıya ihbar edilmezse, alıcı bu ayıba dayalı haklarını (sözleşmeden dönme dahil) ileri…
ticari satım sözleşmesiaçık ayıpayıp ihbarısözleşmeden dönmeispat yükü
-
Ticari satımda süresiz ayıp ihbarı ve tanıkla ispat yasağı
2021/1863 E. 2023/1993 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım sözleşmelerinde alıcının satılanı devraldıktan sonra ayıbı öğrenmesiyle satıcıya bildirimi arasındaki sürenin TBK m.223 kapsamında 'uygun süre' sayılabilmesi için makul bir zaman dilimi içinde kalması gerekir; yaklaşık altı aylık bir süre bu kapsamda uygun süre olarak kabul edilemez. Ayrıca TTK m.18/3 gereğince tacirler arası satım sözleşmelerinde ayıp ihbarının süresinde yapıldığı tanık beyanıyla ispat edilemez; bu husus yazılı delille kanıtlanmalıdır. Süresinde ve yazılı delille ispatlanan bir ayıp ihbarı bulunmadığında, alıcı satılanı bu…
ayıp ihbarıuygun süretanıkla ispat yasağıaktif husumetşahıs işletmesiicra inkar tazminatı
-
Ayıp ihbarı yapılan üründe zararın ispatlanan tutarla sınırlı mahsubu
2021/804 E. 2023/1957 K. ·
İtirazın iptalidüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Satım ilişkisinde alıcının süresinde ayıp ihbarında bulunması, satılanın ayıplı olduğunun ve buna bağlı zararın ispatı yükünü ortadan kaldırmaz; ayıp iddiasına dayanılarak üçüncü kişiye yapılan indirim/zarar tutarının cari hesap alacağından mahsup edilebilmesi için, bu zararın somut delillerle (fatura, teyit yazışması vb.) kanıtlanması gerekir. Taahhüt edilen indirim tutarı fiilen uygulandığı kanıtlanamıyorsa mahsup edilemez; fiilen uygulandığı ve karşı tarafça teyit edildiği kanıtlanan indirim tutarı ise mahsuba esas alınır. Alacak satış faturalarına…
itirazın iptaliayıp ihbarıcari hesap alacağımahsuplikit alacakicra inkar tazminatı