Ayıba karşı tekeffül
TBK 219-231 · kavram: ayıp · 284 karar (agac.json bildirimi: 282)
Bu başlıkta usul:
Zamanaşımı 45Hak düşürücü süre 35Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 35Görev ve yetki 14İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 10İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 2
-
Uzmanlık alanı yanlış ve yerinde inceleme yapılmayan bilirkişi raporuyla hüküm kurulamaz
2021/837 E. 2023/1958 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari satıma konu malın ayıplı olduğu iddiasıyla açılan davada, ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığının denetlenebilmesi için öncelikle malın ayıplı olup olmadığının ve ayıbın gizli mi açık mı olduğunun tespit edilmesi gerekir. Bu tespit, dava konusu ürünün uzmanlık alanına giren bir bilirkişi tarafından ve mahkemece verilen ara karar doğrultusunda ürün üzerinde yerinde inceleme yapılarak gerçekleştirilmelidir. Uzmanlık alanı farklı bir bilirkişi tarafından, üzerinde inceleme yapılmaksızın dosya üzerinden düzenlenen varsayıma dayalı rapor hükme…
ayıplı malaçık ayıpgizli ayıpayıp ihbarı süresibilirkişi incelemesiticari satım
-
Ticari satımda ayıp iddiasında ispat yükü davacıdadır, çelişkili raporla hüküm kurulamaz
2021/718 E. 2023/1912 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari satıma konu malın ayıplı olduğu iddiasında ispat yükü, ayıbı ileri süren davacı tarafa aittir. Dosyadaki bilirkişi raporları arasında arızanın kullanım hatası mı yoksa üretim kaynaklı ayıp mı olduğu konusunda çelişki varsa ve bu çelişki, taraf itirazlarını karşılayacak şekilde giderilmemişse, mahkeme çelişkili rapora dayanarak hüküm kuramaz; yeni bir bilirkişi heyetinden denetime elverişli rapor alınması gerekir. Ayrıca, ayıplı malın ayıpsız benzeriyle değiştirilmesi talep edilse de, hakim TBK 227/4 uyarınca somut olayın koşullarına göre onarım…
ayıba karşı tekeffülgizli ayıpispat yüküseçimlik haklarmisliyle değişimbilirkişi raporları arasında çelişki
-
Tam zaptta satıcının sorumluluğu: bedel iadesi mi, rayiç değer mi?
2021/979 E. 2023/1927 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Satım sözleşmesine konu malın üçüncü kişi (kamu) tarafından tam zapt edilmesi halinde, mülga BK m.189 ve m.192 uyarınca satıcının alıcıya karşı sorumluluğu, alıcının ödediği satış bedelinin iadesiyle sınırlıdır; alıcı, el koyma/zapt tarihindeki rayiç değeri talep edemez. Ayrıca, davalı süresinde cevap dilekçesi vermemişse ve davacının açık muvafakati bulunmuyorsa, sonradan ileri sürülen zamanaşımı def'i savunmanın genişletilmesi yasağı kapsamında dikkate alınamaz.
tam zaptzapttan sorumluluk (BK m.189-192)zamanaşımı def'isavunmanın genişletilmesi yasağıgümrük kaçakçılığı nedeniyle mülkiyetin kamuya geçirilmesisatış bedelinin iadesi
-
Borç protokolüne dayanan alacakta ayıp savunmasının dinlenmeyeceği
2021/1643 E. 2023/1833 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir borç ilişkisi taraflarca protokole bağlanıp borçlu tarafından borç ikrar edilmişse, borçlunun sonradan ileri sürdüğü edimin ayıplı ifa edildiğine ilişkin savunma dinlenmez. Dava sürerken taraflarca imzalanan ve kısmi ödeme ile feragat taahhüdü içeren yeni bir protokol sunulduğunda, protokolde belirtilen ancak protokol tarihi itibariyle henüz vadesi gelmemiş taksit ödemelerinin gerçekten yapıldığını ispat yükü bu ödemeyi yaptığını ileri süren tarafa (borçluya) aittir; bu ispat sağlanamazsa feragat şartı gerçekleşmemiş sayılır ve alacağın tahsiline…
itirazın iptaliborç protokolüayıplı ifaispat yüküicra inkar tazminatıferagatname
-
Ticari satımda gizli ayıp iddiasına dayalı alacak davasında zamanaşımı defi
2021/478 E. 2023/1828 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satıma konu malın ayıbından kaynaklanan tekeffül davalarında, satıcı daha uzun süre için sorumluluk üstlenmediği ve müşteriyi iğfal etmediği ya da ayıbı bilerek gizlemekte ağır kusurlu olmadığı sürece, dava BK 207 ve ticari satışlarda TTK 25/4 uyarınca öngörülen (genel bir yıl, ticari satışta altı ay) zamanaşımı süresine tabidir; bu süre malın alıcıya tesliminden itibaren işlemeye başlar ve ayıp daha sonra ortaya çıksa da süreyi durdurmaz. Zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinde, davacı ayıba karşı tekeffül hükümlerine başvuramaz ve…
ayıba karşı tekeffülgizli ayıpzamanaşımı defiiğfalağır kusurticari satım
-
Fason dikim işinde süresinde ayıp ihbarı yapılmadığından itirazın iptali
2021/1049 E. 2023/1819 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Eser sözleşmesi niteliğindeki işlerde, açık ayıp niteliğindeki kusurları öğrenen iş sahibi bunu uygun süre içinde yükleniciye bildirmezse ayıba dayalı haklarından yararlanamaz ve iş bedelini ödemekle yükümlü kalır; ayrıca süresinde ihbar yapılsa dahi ayıbın varlığı, derecesi ve niteliğinin ispat yükü iş sahibindedir. İş sahibinin kendi müşterisiyle yaptığı iskonto anlaşması, yüklenici ile arasındaki sözleşme ilişkisine yansıtılamaz.
eser sözleşmesiaçık ayıpayıp ihbarıispat yüküitirazın iptalicari hesap alacağı
-
Menfi tespit davasında ret edilen kısım için İİK 72/4 tazminatı gözetilmeli
2023/2202 E. 2023/1794 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Menfi tespit davasında dava değeri, davacının sonradan yaptığı ıslah tutarına göre değil, icra takibine konu asıl talep tutarına göre belirlenir. İcra veznesindeki paranın ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilip infaz edildikten sonra menfi tespit davasının kısmen reddedilmesi halinde, İİK 72/4 gereği davalı lehine, davanın reddedilen kısmı üzerinden %20 oranında tazminata hükmedilmesi ve ihtiyati tedbirin davanın kabul edilen kısmı dışında kalan miktar için kaldırılması gerekir; ayrıca yargı gideri ve vekalet ücreti HMK 326 uyarınca kabul/ret…
menfi tespit davasıihtiyati tedbirİİK 72/4 tazminatııslahdava değerikabul/ret oranına göre yargı gideri ve vekalet ücreti
-
Gizli ayıpta satıcının ağır kusuru ve ihbar süresine etkisi
2021/1031 E. 2023/1779 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari satım sözleşmesinde ayıp gizli nitelikte ise TTK'daki kısa ihbar süreleri değil, TBK m.223 ve m.225 hükümleri uygulanır. Satıcı, meslek edinmiş kişi sıfatıyla bilmesi gereken bir ayıba veya ağır kusuruna dayanan bir ayıba ilişkin olarak, ayıbın süresinde bildirilmediğini ileri sürerek sorumluluktan kurtulamaz (TBK m.225). İnsan sağlığına zarar verebilecek maddelerin ürün içeriğinde bulunması ve satıcının gerekli testleri yaptırmadan veya meslek gereği bilmesi gereken bir tehlikeyi gözetmeden ürünü teslim etmesi, satıcının ağır kusurlu sayılması…
gizli ayıpağır kusurayıp ihbar süresimenfi tespitticari satım sözleşmesisözleşmeden kısmi dönme
-
Sözleşmenin hukuki niteliğinin belirlenmesi ve ayıplı teslimde bedel tespiti
2021/1272 E. 2023/1728 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflar arasında düzenlenen ve 'satış sözleşmesi' adı altında anılan bir belgenin hukuki niteliği, tarafların adlandırmasıyla değil, sözleşme içeriği ve tarafların ilişkisinin bütünüyle (örn. eşzamanlı gerçekleşen hisse devri) değerlendirilerek hakim tarafından belirlenir. Sözleşmede satım bedeli ve ödemeye ilişkin unsurlar bulunmuyor ve mallar teslim alınıncaya kadar satıcının deposunda korunacağı taahhüdü varsa, bu ilişki misli borç niteliğinde kabul edilir ve ticari satım hükümleri uygulanmaz. Bu durumda borçlu, teslim talebinde bulunan alacaklıya…
misli borçayıplı teslimhukuki nitelendirmerayiç bedelticari satımtemerrüt
-
Dava değeri gösterilmeyen bedel iadesi talebinde eksik harç
2023/2095 E. 2023/1671 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ayıplı mal nedeniyle satıcıya ödenen bedelin iadesi istemi, aynı zamanda satım sözleşmesinden dönmeyi içerdiğinden nispi harca tabidir; bu istem için dava değeri gösterilip harç yatırılmadan, yalnızca kısmi dava niteliğindeki kar/kazanç kaybı talebi üzerinden harçlandırılarak yargılamaya devam edilmesi ve esasa ilişkin karar verilmesi hukuka aykırıdır. Mahkeme, eksik harcın tamamlanmasını resen gözetmeli, tamamlanmazsa dosyayı işlemden kaldırmalıdır; bu eksiklik giderilmeden esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenemez.
nispi harçeksik harçkısmi davasözleşmeden dönmeayıplı malişlemden kaldırma
-
İade edilen malda ayıp ihbarının süresinde ve usulüne uygun yapılmaması
2021/609 E. 2023/1597 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satım sözleşmesi kapsamında satıcıya iade edilen malın ayıplı olduğu iddiasıyla ödenen bedelin geri istenmesi halinde, alıcının (iade eden tarafın karşı tarafı konumundaki) ayıbı TTK 23(1)-c uyarınca açık ayıplarda teslimden itibaren iki gün içinde satıcıya ihbar etmesi gerekir. Nakliyecinin (taşıyıcının) malın hasarlı olduğuna dair faturaya düşürdüğü şerh veya tek başına imzaladığı hasar tespit tutanağı, nakliyeci karşı tarafın ifa yardımcısı olmadığından ve tespit resmi bir makam tarafından yapılmadığından, süresinde ve usulüne uygun ayıp ihbarı…
ayıp ihbarıaçık ayıpTTK 23(1)-cifa yardımcısıhasar tespit tutanağıticari satım
-
İhraç kayıtlı satışta teslim tarihi ve süresinde ayıp ihbarı
2021/521 E. 2023/1582 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhraç kayıtlı olarak doğrudan yurt dışındaki alıcıya sevk edilmek üzere yapılan ticari satımlarda, malların satıcının deposunda taşıma araçlarına yüklenmesi teslim anı olarak kabul edilmez; teslim tarihi, malların yurt dışındaki alıcıya fiilen ulaştığı tarihtir. Ayıp ihbar süreleri bu teslim tarihinden itibaren işlemeye başlar; alıcının ayıbı öğrendiği gün derhal ihbarda bulunması halinde ihbar süresinde yapılmış sayılır. Ayıp ihbarının süresinde olduğu tespit edildiğinde, mahkeme ayıbın niteliğini, ayıplı ürün bedelini ve hasarın taşıma sırasında mı…
itirazın iptaliticari satımaçık ayıpayıp ihbarıteslim tarihiihraç kayıtlı satış
-
Dava yığılmasında parasal olmayan talep varsa arabuluculuk şartı aranmaz
2023/1616 E. 2023/1379 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talebi ile parasal olmayan bir talebin (örn. ayıplı malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi) birlikte, aralarında bağlantı bulunacak şekilde ileri sürüldüğü dava yığılması hallerinde, dava bir bütün olarak mahkeme yargısına tabi olup arabuluculuğa tabi tutulmadan işin esasına girilerek çözümlenmelidir; salt parasal talep bakımından arabuluculuk dava şartı arandığı gerekçesiyle davanın tümüyle usulden reddedilmesi hatalıdır.
zorunlu arabuluculukdava şartıdava yığılmasıayıplı malmisliyle değiştirme talebikesin süre
-
TBK 100 mahsup hesabında dava sonrası ödeme ve tahsil harcının dikkate alınmaması hatası
2021/986 E. 2023/1353 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari amaçla alım yapan alıcı tüketici sayılmaz. Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalının sonradan ileri sürdüğü ayıp savunması dinlenemez. İcra takibi başladıktan sonra ancak itirazın iptali davası açılmadan önce borçlu tarafından yapılan ödemeler TBK 100 uyarınca öncelikle işlemiş faiz ve takip masraflarına mahsup edilir; ancak bu hesaplamada tahsil harcı gibi Devlete ödenmesi gereken kalemler dikkate alınmamalı, dava tarihinden sonra yapılan ödemeler icra dairesi tarafından infazda nazara alınmalı, aksi hesaplama davalı için mükerrer ödeme…
itirazın iptaliicra inkar tazminatıTBK m.100 mahsup sırasıtüketici sıfatıHMK 128 - süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucualeyhe bozma yasağı
-
Dava açıldıktan sonra alacağın devri, aktif husumet ehliyetini geri kazandırır
2023/338 E. 2023/1321 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir alacak veya hakkın dava açılmadan önce devredilmesi, devreden kişinin o alacak/hak üzerindeki alacaklı sıfatını sona erdirdiğinden HMK'nın 125. maddesi uygulanmaz ve devirden sonra açılan davada devreden taraf sıfatını taşıyamaz. Ancak dava konusu, davanın açılmasından sonra tekrar davacıya devredilirse, bu HMK'nın 125/2 maddesi kapsamında dava konusunun devri niteliğinde olup, davacı bu devirle taraf sıfatını (aktif husumet ehliyetini) yeniden kazanır; başlangıçta alacaklı sıfatı bulunmayan davacının dava sırasında alacağı devralması, sıfat…
aktif husumet ehliyetisözleşmenin devri (TBK 205)dava konusunun devri (HMK 125/2)taraf sıfatıdava hakkının asıl haktan bağımsız olmamasıresen gözetme
-
Reddedilen davada vekalet ücretinin dava değeri üzerinden hesaplanması
2023/1657 E. 2023/1322 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Davacı tarafça kısmi dava olarak açılan ve harç eksikliği tamamlatılmadan yargılamaya devam edilerek reddine karar verilen, kararın bu yönden kesinleştiği bir davada, davalı lehine hükmedilecek vekalet ücreti, harcı tamamlanmamış (dava dilekçesinde gösterilen) dava değeri üzerinden ve AAÜT'nin 13/2. maddesi gereğince reddedilen miktarı geçmeyecek şekilde belirlenir; bu durumda davanın konusunun para ile değerlendirilebilir bir edim (örn. malın ayıpsız benzeri ile değişimi) olması, vekalet ücretinin gerçek dava/mal değeri üzerinden nispi olarak…
nispi vekalet ücretimaktu vekalet ücretikısmi davaharç tamamlamaAAÜT 13. maddegizli ayıp
-
Aracın gizli ayıbı iddiasında yetersiz bilirkişi incelemesi nedeniyle kaldırma
2021/243 E. 2023/1308 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Tacirler arası satışlarda dava konusu malın ayıplı olup olmadığına ilişkin taraf itirazları teknik nitelikte ve özel bilgi gerektiriyorsa (HMK m. 266 vd.), mahkeme bu itirazları karşılayacak nitelikte bilirkişi incelemesi yaptırmadan karar veremez; aksi halde istinaf mahkemesi kararı kaldırır. Ayıp tespit edilse bile TBK m. 227/4 uyarınca hakim, alıcının misli ile değişim talebi yerine somut olayın koşullarına göre onarım veya bedel indirimine karar verebileceğinden, bu imkanın araştırılmaması da bozma nedenidir. Ayrıca hüküm fıkrasının, TBK m.…
ayıba karşı tekeffülgizli ayıpseçimlik haklarmisli ile değişimbedel indirimibilirkişi incelemesi
-
Geç teslim ve gizli ayıp iddiasında bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verilemez
2021/213 E. 2023/1156 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari satımda ayıp ihbar süresi geçmiş olsa da, satıcının ayıbı kabul ederek onarım/revizyon önerisinde bulunması veya malın geri alınmasını kabul etmesi halinde, ayıp ihbarının süresinde yapıldığının kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece, malın ayıplı olup olmadığı, ayıbın niteliği ve sözleşmeden dönme koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılmadan davanın reddine karar verilmesi, önemli delillerin toplanıp değerlendirilmemesi nedeniyle usule aykırıdır ve kararın kaldırılmasını gerektirir. Buna karşılık, sözleşmede veya…
gizli ayıpayıp ihbarıhak düşürücü süresözleşmeden dönmeticari satımbilirkişi incelemesi
-
BA formunda yer alan faturalar ticari defter kapsamında teslimi ispatlar
2021/732 E. 2023/1109 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasında icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz karara bağlanmamış olsa da, taraflar arasında geçerli bir yetki şartı (HMK m.17) bulunması halinde bu husus sonuca etkili görülmez. Tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmaması halinde bu defterler kendi lehlerine delil oluşturmaz; ancak faturaların davalının BA formunda yer alması, BA bildiriminin ticari defter ve belge kapsamında bulunması nedeniyle malların teslim edildiğinin ispatı için yeterli kabul edilir. İcra takibine itirazda ayıp savunmasında bulunan borçlunun,…
itirazın iptaliyetki şartıticari defterBA formuispat külfetiayıp ihbarı
-
Gizli ayıplı üründe ispat yükü ve seçimlik haklar
2021/869 E. 2023/1092 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satıma konu malın gizli ayıplı olduğu iddiasında, uyuşmazlığın aydınlatılması için mahkemece bilirkişi incelemesine sunulması ihtar edilen malı davalı satıcı incelemeye hazır etmezse, bu durum davacı aleyhine değil davalı aleyhine değerlendirilir; davalı, arızanın alıcının kusurundan kaynaklandığı savunmasını ispat edememiş sayılır. Asıl mal ile birlikte satın alınan ve o mal olmasaydı alınmayacağı anlaşılan aksesuar/hizmet niteliğindeki yan ürünlerin bedelleri de sözleşmeden dönme kapsamına girer. Sözleşmeden dönme halinde birlikte ifa kuralı…
gizli ayıpispat yüküseçimlik haklarsözleşmeden dönmebirlikte ifa kuralıfaiz başlangıç tarihi
-
Ayıp ihbarının süresinde yapıldığının mesaj kayıtlarıyla ispatı
2019/1832 E. 2023/1004 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir tarafın ayıp ihbarını yazılı elektronik yazışma/mesaj kayıtlarıyla ispat etmesi halinde, ihbarın öğrenildikten hemen sonra yapıldığının kabulü gerekir ve karşı tarafın zarara katılmayı taahhüt ettiği miktar, cari hesap/takip alacağından indirilir. Ayrıca adli tatil içinde dolan bir usuli sürenin uzatım talebinin, süre dolduktan sonra reddedilmesi savunma hakkının ihlali niteliğindedir ve bu durumda ilgili tarafın delillerinin süresinde sunulduğunun kabulü gerekir.
ayıp ihbarıcari hesapitirazın iptaliicra inkar tazminatıadli tatilcevap süresi uzatımı
-
Ayıplı panel iddiasında ispat yükü ve delil tespiti raporlarının bağlayıcılığı
2021/254 E. 2023/1011 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım kapsamında ayıplı ürün nedeniyle tazminat talep eden davacı, iddiasını ispat yükü altındadır. Taraflarca dava öncesinde alınan delil tespiti raporlarına itiraz edilmişse, bu raporlar HMK 403 uyarınca tek başına hükme esas alınamaz; ayrıca söz konusu raporlarda ürünün üretimden kaynaklı ayıplı olduğu açıkça tespit edilmemiş, teknik analiz gerektiği belirtilmişse bu husus ispat yükünü karşılamaz. Dava konusu malzemenin, dava açılmadan önce taraflar dışındaki bir üçüncü kişi ile yapılan protokol çerçevesinde değiştirilmiş/tadil edilmiş olması…
ticari satımayıp ihbarıdelil tespitiispat yükübilirkişi raporueser sözleşmesi
-
Ayıp ihbarının süresinde yapılmaması nedeniyle malın kabul edilmiş sayılması
2021/787 E. 2023/975 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satıma konu malda ayıp bulunduğu iddiasında, alıcının ayıbı TTK 23/1-c ve TBK 223/2'de belirtilen sürelerde ve şekilde satıcıya ihbar etmemesi halinde, alıcı malı ayıpla birlikte kabul etmiş sayılır. Alıcının iddia ettiği, malın iade edilebileceğine dair satıcıyla yapılan sözlü anlaşma, ayıp ihbar yükümlülüğünü ortadan kaldırmak için yazılı delille ispatlanmalıdır; bu ispat sağlanamazsa savunma kabul edilmez.
ayıp ihbarıaçık ayıpgizli ayıpitirazın iptaliicra inkar tazminatıcari hesap
-
Tacirler arası satımda ayıp ihbarı süresi ve seçimlik hak dengesi
2021/47 E. 2023/934 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Tacirler arası satımda, teslimden sonra kullanımla ortaya çıkan ve olağan gözden geçirmeyle tespit edilemeyecek nitelikte bir arıza gizli ayıp sayılır; bu halde ihbar süresi TTK 23'teki kısa sürelere göre değil TBK 223/2'deki 'hemen bildirim' kuralına göre belirlenir ve arızanın zincirleme olarak aynı sorunu doğurduğu, ihtar öncesinde tekrar tekrar yetkili servise başvurulduğu hallerde ihbar süresinde kabul edilir. Ayıp iddiasına dayalı davada zamanaşımı, TBK 231 uyarınca satılanın devrinden itibaren iki yıldır. Bilirkişi raporlarında araçta…
gizli ayıpayıp ihbarısözleşmeden dönmeseçimlik haklarzamanaşımıbedelde indirim
-
Alacağın varlığı ihtilaflı ve yargılamayı gerektiriyorsa ihtiyati haciz koşulları oluşmaz
2023/1170 E. 2023/911 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacağın varlığı taraflar arasında ihtilaflı ve bu ihtilafın çözümü yargılama yapılmasını gerektiriyorsa, kanunun aradığı muaccel para alacağının yaklaşık ispat ölçüsünde ortaya konulduğu kabul edilemez ve ihtiyati haciz şartları oluşmaz. Alacaklının dayandığı ihtarnamede karşı tarafça borç ikrar edilmiş görünse de aynı ihtarnamede ayıp iddiası da yer alıyorsa, bu husus alacağın varlığını ihtilaflı kılar; mahkemenin karşı tarafın cevabi beyanlarını da dikkate alması, silahların eşitliği ilkesinin bir gereğidir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacaksilahların eşitliği ilkesiadil yargılanma hakkıgizli ayıp
-
Gizli ayıplı araçta zamanaşımı, ihbar süresi ve misliyle değişim talebi
2021/374 E. 2023/657 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arası satıma konu malda kullanım sırasında ortaya çıkan ve önceden fark edilmesi mümkün olmayan bir arızanın üretim kaynaklı gizli ayıp niteliğinde olması ve alıcının bu ayıba karşı garanti süresi içinde tekrar tekrar yetkili servise başvurup ihtarname göndermesi halinde, TBK 223 uyarınca ayıp ihbarının süresinde yapıldığı kabul edilir; ayıbın araçtan beklenen faydayı büyük ölçüde ortadan kaldırması ve hakkaniyet gereği, TBK 227/1 ve 227/son uyarınca alıcının seçimlik hakkı olarak malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi talebi kabul edilebilir;…
gizli ayıpayıba karşı tekeffülseçimlik hakmisliyle değişimzamanaşımıayıp ihbarı
-
Gizli ayıpta ithalatçı/garanti verenin müteselsil sorumluluğu ve faiz başlangıcı
2020/1278 E. 2023/551 K. ·
Diğer / sınıflanamadıdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Bir malın satışında satıcı olmayıp ithalatçı ve garanti veren sıfatını taşıyan firma, ayıba karşı tekeffül yükümlülüğü nedeniyle satıcı ile birlikte alıcıya karşı müteselsilen sorumludur ve alıcı bu firmaya karşı doğrudan dava açabilir. Bir arızanın gizli ayıp sayılabilmesi için, olağan/basit bir gözden geçirme ile tespit edilememesi ve parça değişimiyle giderilememesi yeterlidir; alıcının bu ayıbı öğrendikten sonra ürünü yetkili servise götürmesi ihbar yükümlülüğünü yerine getirdiği anlamına gelir. Satıştan dönme hakkının kullanıldığı hallerde,…
gizli ayıpayıba karşı tekeffülmüteselsil sorumlulukseçimlik haklarsözleşmeden dönmebirlikte ifa kuralı
-
Ticari araç satışında zamanaşımı defi ile ayıp davasının reddi
2020/1520 E. 2023/528 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satıma konu malda ayıba dayalı dava, 6762 sayılı TTK 25/4 uyarınca satış tarihinden itibaren 6 ay, satıcının garanti verdiği hallerde ise garanti süresinin sonuna kadar açılabilir. Bu süreler geçtikten sonra ortaya çıkan gizli ayıp iddiaları, satıcının ayıbı devrederken ağır kusurlu olduğu ispatlanmadıkça, zamanaşımı definin ileri sürülmesi halinde davayı ayakta tutamaz.
ticari satımgizli ayıpzamanaşımı defiağır kusurgaranti süresideğer kaybı
-
Ayıp ihbarının süresinde yapıldığının tanık beyanı ve üreticinin bilgisiyle ispatı
2020/1472 E. 2023/521 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Gizli ayıp bulunan bir malda, alıcının ayıba ilişkin resmi ihtarname keşide ettiği tarih öncesinde, üreticinin malzemeyi yerinde inceletmek suretiyle ayıptan fiilen haberdar olduğu tanık beyanı ve yazılı beyanlarla sabitse, ayıp ihbarının süresinde yapıldığı kabul edilir; üreticinin ayıptan önceden haberdar olması, ihbarın biçimsel olarak sonradan yapılmış olmasını süresizlik sonucuna bağlamaz. Bu halde alıcı, kendi müşterisine ayıplı mal nedeniyle ödediği bedel, faiz, yargılama gideri ve masrafları üretici ve satıcıdan talep edebilir.
-
Üretimden kaynaklanan gizli ayıpta sözleşmeden dönme koşulları
2020/1464 E. 2023/525 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Zaman içinde ortaya çıkan ve üretimden kaynaklanan gizli ayıp niteliğindeki bir arıza, alıcı tarafından ilk ortaya çıktığı anda yetkili servise bildirilmiş ve garanti/zamanaşımı süresi dolmadan bu bildirim yapılmışsa, ayıp ihbarı süresinde yapılmış sayılır ve sonraki dönemde devam eden aynı kaynaklı arızalar bakımından açılan dava süresinde kabul edilir. Ayıbın üretimden kaynaklandığı ve alıcının araçtan beklenen faydayı elde etmesinin imkansız hale geldiği durumlarda, TBK 227 uyarınca sözleşmeden dönme koşulları oluşur; mahkemenin kanunda öngörülmeyen…
gizli ayıpayıp ihbarızamanaşımıağır kusurseçimlik haklarsözleşmeden dönme