Görev ve yetki
170 karar (agac.json bildirimi: 127)
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Süresinde ibraz edilmeyen çekte sebepsiz zenginleşme davasında ispat külfeti
2018/1108 E. 2020/223 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Süresinde ibraz edilmeyen ve kambiyo vasfını kaybeden çekte, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın uyuşmazlık mutlak ticari dava sayılır ve görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. Kambiyo hukukuna dayalı müracaat hakkını yitiren hamil, keşideciye karşı çeke delil başlangıcı olarak dayanarak ya da TTK 818 yollamasıyla TTK 732 uyarınca sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak dava açabilir; bu tür bir davada ispat külfeti, iddianın ileri sürülüş biçimi gözetilerek davacı üzerindedir ve davacı iddiasını tanık dahil her türlü delille…
kambiyo senedi vasfının kaybısebepsiz zenginleşmeyazılı delil başlangıcıispat külfetimutlak ticari davagörevli mahkeme
-
Kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasında görevli BAM dairesi
2020/307 E. 2020/246 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
İİK 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı uyarınca belirlenen görevli BAM dairesine aittir; bu nitelikteki bir dosyaya bakmakla görevli olmayan daire, dosyayı görevli daireye gönderir.
-
Tüketici işlemi nedeniyle düzenlenen bonoda görevli mahkeme tüketici mahkemesidir
2020/221 E. 2020/234 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir bononun tüketicinin tarafı olduğu bir tüketici işlemi (örneğin devremülk satış vaadi sözleşmesi) nedeniyle düzenlendiğinin tespit edilmesi halinde, senedin bankaya ciro edilmiş olması ve alacaklının tacir sıfatını taşıması bu sonucu değiştirmez; bononun kaynaklandığı işlemin tüketici işlemi niteliğinde olması nedeniyle 6502 sayılı Kanun'un 73. ve 83. maddeleri uyarınca uyuşmazlıkta görevli mahkeme Tüketici Mahkemesidir, ticari dava hükümleri uygulanmaz.
görevdava şartıtüketici işlemitüketici sıfatıbononama yazılı senet
-
İİK 72'ye dayalı menfi tespit davasında iş bölümü nedeniyle dosyanın gönderilmesi
2020/178 E. 2020/165 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
İİK 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararına göre belirlenen ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine aittir; bu nitelikteki bir dosya kendisine gelen ancak iş bölümü kararına göre görevli olmayan daire, esasa girmeden dosyayı görevli daireye gönderir.
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde yetki itirazının kabulü ve haczin kaldırılması
2020/148 E. 2020/161 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati hacize yetki bakımından yapılan itirazda, İİK 50. maddenin HMK'nın yetki hükümlerine yaptığı atıf sadece yetkili mahkemenin belirlenmesiyle sınırlıdır; yetki itirazının kabulü halinde HMK 20. maddesine göre yetkili mahkemeye gönderme kararı verilemez, doğrudan ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilir. Borçlunun yetkili mahkeme gösterme yasal zorunluluğu bulunmamakla birlikte, gösterdiği takdirde bunu gerekçelendirip ispat etmesi gerekir; bonoya dayalı alacak aranılacak alacak niteliğinde olduğundan alacaklı kendi ikametgahında ihtiyati…
ihtiyati hacizyetki itirazıaranılacak alacakbonoİİK 50kambiyo senedi
-
Bonoda yetki şartı yoksa GKS'deki yetki sözleşmesi esas alınamaz
2020/27 E. 2020/125 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebi bonoya dayalı olarak yapılmışsa, yetkili mahkemenin belirlenmesinde alacaklının dayanmadığı ayrı bir sözleşmedeki (örn. genel kredi sözleşmesi) yetki şartı esas alınamaz; bonoda HMK 17 uyarınca geçerli bir yetki şartı yoksa yetkili mahkeme HMK'nın genel yetki kurallarına (borçlunun yerleşim yeri, keşide yeri, ödeme yeri) göre belirlenir ve alacaklı kendi ikametgahında ihtiyati haciz talep edemez.
ihtiyati hacizyetki itirazıbonogenel kredi sözleşmesiyetki sözleşmesiyaklaşık ispat
-
Kambiyo senedinden kaynaklanan ihtiyati hacizde çoklu borçlu yetkisi
2020/40 E. 2020/23 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedinden (çek) kaynaklanan alacak nedeniyle talep edilen ihtiyati hacizde, İİK 258 ve 50. maddeler uyarınca HMK'nın yetkiye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır; bu tür alacaklar aranacak alacak niteliğinde olduğundan TBK 89/1 uygulanmaz. Birden fazla borçlu bulunması halinde HMK 7/1 gereği borçlulardan birinin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir; borçlulardan bir kısmının o yer mahkemesinin yargı çevresinde ikamet etmesi, o mahkemenin yetkisini yeterli kılar.
ihtiyati hacizyetki itirazıkambiyo senediaranacak alacakçoklu borçlu yetkisi
-
İş bölümü nedeniyle dosyanın yetkili BAM dairesine gönderilmesi
2020/49 E. 2020/9 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
İİK 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı uyarınca bu konuda görevlendirilmiş özel bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine aittir; görevsiz dairenin önüne gelen böyle bir dosya esasa girilmeden görevli daireye gönderilir.
-
İhtiyati hacze itirazın görevsiz mahkemece esas davaya gönderilemeyeceği
2019/2383 E. 2019/1672 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebini inceleyen mahkeme, taraflar arasındaki ilişkinin niteliği (işçi-işveren ilişkisi vb.) itibariyle görevli olmadığını tespit ederse, itirazı esas hakkındaki davanın görüldüğü mahkemeye göndererek oradan karar verilmesini sağlayamaz; görevsizliğini tespit ettiğinde ihtiyati hacze itirazı kabul ederek ihtiyati haciz kararını doğrudan görevsizlik nedeniyle kaldırmakla yetinmelidir. Bu sonuç, esas hakkındaki davanın ihtiyati haciz kararına itirazdan önce mi sonra mı açıldığından bağımsızdır; itiraz, esas davadan önce yapılmışsa esas…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazgörevkamu düzenire'sen incelemeişçi-işveren ilişkisi
-
Çekin tüketici işlemine dayanması halinde görevli mahkeme tüketici mahkemesidir
2019/2117 E. 2019/1648 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir çekin düzenlenmesine esas teşkil eden temel ilişki, tüketici işlemi niteliğinde ise (örneğin eğitim hizmeti bedeline karşılık verilen çek gibi), bu çeke dayalı sebepsiz zenginleşme alacağı davasında görevli mahkeme ticaret mahkemesi değil, tüketici mahkemesidir; diğer kanunlarda bu işleme ilişkin özel düzenleme bulunması, işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve tüketici mahkemesinin görevini engellemez.
sebepsiz zenginleşmegörev dava şartıtüketici işlemikambiyo senedi (çek)usulden ret
-
Çekten kaynaklanan ihtiyati hacizde yetki ve itiraz süresinin başlangıcı
2019/2038 E. 2019/1547 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Çekten kaynaklanan alacaklarda ihtiyati haciz talebinde bulunulabilecek yetkili yerler; borçlunun yerleşim yeri, birden fazla borçlu varsa bunlardan birinin yerleşim yeri, çekin keşide yeri veya muhatap banka şubesinin bulunduğu yerdir; kambiyo senedinden doğan alacak aranacak alacak niteliğinde olduğundan alacaklının yerleşim yeri bu kapsamda değildir. İhtiyati hacze itiraz süresi, haciz borçlunun bizzat huzurunda yapılmışsa haczin tatbiki tarihinden, aksi halde (örneğin haciz borçlunun çalışanı huzurunda yapılmışsa) tutanağın borçluya tebliği…
ihtiyati hacizyetki itirazıİİK 265kambiyo senediaranacak alacakitiraz süresi
-
Çek istirdatı davasında görevli istinaf dairesinin belirlenmesi
2019/2178 E. 2019/1425 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiiş bölümü nedeniyle gönderme
Bir dava dosyasının önceki aşamasında istinaf incelemesi belirli bir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından yapılıp geri çevirme kararı verilmişse, o dosyanın sonraki istinaf incelemesinde de görevli daire, önceki incelemeyi yapan aynı dairedir.
-
Kambiyo senedindeki yetki sözleşmesi tacir olmayan borçluyu bağlamaz
2019/1989 E. 2019/1406 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kambiyo senedinde yer alan yetki kayıtlı şart, HMK'nın 17. maddesi uyarınca ancak tacirler ve kamu tüzel kişileri arasında geçerli bir yetki sözleşmesi oluşturur; itiraz eden borçlunun tacir olmadığı (gerçek kişi olduğu) tespit edilirse bu yetki kaydı borçluyu bağlamaz. Bu durumda kambiyo senedinden doğan alacak aranacak alacak niteliğinde kabul edilir ve ihtiyati haciz talebini incelemeye, düzenleme/ödeme yeri veya borçlunun ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir.
ihtiyati hacizyetki sözleşmesiaranacak alacaktacirkambiyo senediyetkiye itiraz
-
Yetkili mahkemeyi bildirmeyen yetki itirazı geçersizdir
2019/1907 E. 2019/1355 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Yetkinin kesin olmadığı davalarda yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi veya birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi açıkça bildirmek zorundadır; bu bildirim yapılmadan yalnızca davalıların yerleşim yerlerinin belirtilmesi, itirazı usulüne uygun kılmaz ve mahkemece dikkate alınamaz. Ayrıca yetki itirazında bulunmayan/cevap vermeyen davalı yönünden yetkisizlik kararı verilecekse bunun gerekçesi ayrıca açıklanmalıdır.
yetki itirazıyetkili mahkemenin bildirilmesiçek istirdatıyetkisizlik kararı
-
Devremülk satış vaadi bonolarında görevli mahkeme Tüketici Mahkemesidir
2019/1899 E. 2019/1356 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Kıymetli evrak niteliğindeki bir senet, tüketicinin taraf olduğu bir sözleşme (örneğin devremülk satış vaadi sözleşmesi) kapsamında düzenlenmişse, senedin nama yazılı bono şeklinde olması ve TTK anlamında ticari görünüm taşıması, işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici işlemi olma niteliğini ortadan kaldırmaz; bu durumda bonodan kaynaklanan alacak davasında görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi değil Tüketici Mahkemesidir.
görevli mahkemedava şartıtüketici işleminama yazılı bonodevremülk satış vaadi sözleşmesikıymetli evrak
-
Kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasında iş bölümü gereği dosyanın ilgili daireye gönderilmesi
2019/1955 E. 2019/1288 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
İİK 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesi, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'nin iş bölümü kararı uyarınca bu konuda görevlendirilen daireye aittir; farklı bir dairenin önüne gelen böyle bir dosya, görevli daireye gönderilir.
-
İş bölümü nedeniyle dosyanın yetkili BAM dairesine gönderilmesi
2019/1879 E. 2019/1275 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
Tarafları tacir olup İİK'nın 89. maddesi uyarınca açılmış menfi tespit davalarına ilişkin istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ilgili iş bölümü kararı gereğince belirli bir BAM dairesine ait ise, dosya esasa girilmeden bu dairenin görevi kapsamında değerlendirilerek yetkili daireye gönderilir.
-
Çeke dayalı ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin belirlenmesi
2019/1646 E. 2019/1267 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedine (çeke) dayalı ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme, İİK 50 ve HMK'nın yetkiye ilişkin hükümlerine göre borçlunun yerleşim yeri, çekin keşide yeri veya muhatap bankanın bulunduğu (ödeme) yer mahkemesidir; bu tür aranacak borç niteliğindeki alacaklarda alacaklının ikametgahı mahkemesi yetkili değildir.
ihtiyati hacizyetki itirazıçekaranacak borçkambiyo senediİİK 265
-
Kambiyo senedinden doğan ihtiyati hacizde yetkili mahkeme
2019/1859 E. 2019/1260 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedinden (çek) kaynaklanan alacaklar aranacak alacak niteliğinde olup, bu alacaklar için TBK 89/1 hükmü uygulanmaz; ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme İİK 50 ve HMK'nın yetkiye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanarak, borçlunun yerleşim yeri, çekin keşide yeri, ödeme yeri veya muhatap banka şubesinin bulunduğu yer mahkemesidir. Taraflardan biri ile üçüncü bir kişi arasında akdedilen sözleşmedeki yetki şartı, sözleşmede taraf olmayan borçluyu bağlamaz.
ihtiyati hacizyetkili mahkemearanacak alacakkambiyo senediyetki sözleşmesisözleşmenin nisbiliği
-
İş bölümü nedeniyle dosyanın yetkili BAM dairesine gönderilmesi
2019/1794 E. 2019/1178 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
İİK 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı uyarınca belirlenen görevli Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine aittir; bu nitelikte bir dava başka bir dairenin önüne geldiğinde, o daire esasa girmeden dosyayı görevli daireye göndermelidir.
-
İş bölümü kararı nedeniyle dosyanın görevli BAM dairesine gönderilmesi
2019/1705 E. 2019/1154 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
İİK 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davalarının istinaf incelemesi, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı uyarınca belirlenen ilgili BAM Hukuk Dairesi'ne aittir; bu nitelikteki dosyalar iş bölümü kararına göre görevli daireye gönderilir.
-
İş bölümü kararı nedeniyle dosyanın yetkili BAM dairesine gönderilmesi
2019/1486 E. 2019/1046 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı gereğince belirlenen ilgili BAM dairesine aittir; bu nitelikteki bir dava başka bir daireye açılmışsa, o daire esasa girmeden dosyayı görevli daireye göndermelidir.
menfi tespit davasıiş bölümü kararıİİK 72kambiyo senetlerinden kaynaklanan dava
-
Görevsiz mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına itiraz
2019/1238 E. 2019/983 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinin dayandığı ilişkinin niteliği (işçi-işveren ilişkisi, teminat senedi iddiası) gözönüne alındığında, senede dayalı görünse de uyuşmazlığın esasen iş ilişkisinden kaynaklanan bir alacağa dayandığı anlaşılıyorsa, kambiyo senedine dayalı ihtiyati haciz istemini inceleyen asliye ticaret mahkemesi görevsizdir. Görevsizlik itiraz üzerine veya re'sen incelenebilir; görevsizlik tespit edildiğinde itirazı inceleyen mahkeme ihtiyati haciz kararını kaldırmakla yetinmeli, dosyanın esas davanın görüldüğü mahkemeye gönderilmesine karar…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazgörevkamu düzenimenfi tespit davasıkambiyo senedi
-
İşçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan senede dayalı ihtiyati hacizde görev
2019/1176 E. 2019/984 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati haciz talebinde, İİK 258'de görevli mahkemeye ilişkin açık düzenleme bulunmadığından HMK'nın göreve ilişkin genel hükümleri uygulanır ve görev kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkeme bunu re'sen inceleyebilir. Senedin işe girişte teminat olarak alındığı iddiasıyla, taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunduğunu gösteren kayıtlarla ve aynı uyuşmazlık konusunda iş mahkemesinde açılmış menfi tespit davasıyla desteklenen itirazlarda, ihtiyati haciz istemini incelemeye asliye ticaret mahkemesi görevli değildir;…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazgörevkamu düzenikambiyo senedimenfi tespit davası
-
İşçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan senette Asliye Ticaret Mahkemesi görevsizdir
2019/1155 E. 2019/985 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebini inceleyen mahkemenin görevi kamu düzenine ilişkindir ve İİK 258'de açık bir düzenleme bulunmadığından HMK'nın göreve ilişkin hükümleri uygulanır; mahkeme bu görevi re'sen veya itiraz üzerine inceleyebilir. Taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunduğu ve senedin işe girişte teminat olarak alındığı iddiasıyla itiraz edilip bu konuda menfi tespit davası açıldığı hallerde, iddianın ileri sürülüş biçimi itibariyle Asliye Ticaret Mahkemesi ihtiyati haciz istemini incelemekle görevli değildir. Menfi tespit davası itiraz tarihinden…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazgörevkamu düzenimenfi tespit davasıkambiyo senedi
-
Yetkisiz mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına itirazın kabulü
2019/1218 E. 2019/936 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati hacze itiraz süresi, huzurda yapılan hacizlerde haczin tatbiki tarihinden, aksi halde haciz tutanağının borçluya tebliği tarihinden itibaren işlemeye başlar; ödeme emrinin tebliği tek başına ihtiyati hacizden haberdar olma anlamına gelmez ve dosyada haciz tutanağının tebliğine ilişkin belge bulunmadığında borçlunun haberdar olma tarihi, yetki itirazı davasını açtığı tarih olarak kabul edilir. Kambiyo senetlerinden doğan alacaklarda ihtiyati haciz yönünden yetkili mahkeme, İİK 50 ve buna bağlı HMK yetki hükümleri uyarınca borçlunun yerleşim…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazitiraz süresihaciz tutanağının tebliğiyetkili mahkemebono
-
Çekten kaynaklanan ihtiyati hacizde keşide yeri mahkemesinin yetkisi
2019/1076 E. 2019/786 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çekten kaynaklanan alacaklarda ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme; borçlunun yerleşim yeri, birden fazla borçlu varsa bunlardan birinin yerleşim yeri, çekin keşide yeri veya muhatap banka şubesinin bulunduğu yer mahkemesidir. Kambiyo senedinden doğan alacaklar aranacak alacak niteliğinde olduğundan aranacak borç için geçerli genel yetki kuralı (TBK 89/1) uygulanmaz; çekin keşide yeri mahkemesi de yetkilidir.
ihtiyati hacizyetki itirazıkambiyo senediaranacak alacakçekin keşide yeri
-
İş bölümü nedeniyle dosyanın ilgili BAM Dairesine gönderilmesi
2019/1088 E. 2019/743 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
İİK 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk daireleri arasındaki iş bölümü kararı uyarınca belirlenen daireye aittir; bu nitelikteki bir dava başka bir daireye gelmişse, dosya iş bölümü kararında belirtilen yetkili daireye gönderilir.
menfi tespit davasıkambiyo senediİİK 72iş bölümü kararıistinaf incelemesi
-
Bonodaki yetki sözleşmesi kambiyo senedinin avalistini de bağlar
2019/1016 E. 2019/724 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arasında düzenlenen bir kambiyo senedinde (bono) tarafların ihtilaf halinde belirli bir mahkemeyi yetkili kıldığı yetki şartı HMK 17 uyarınca geçerlidir ve kambiyo senedinin niteliği gereği bu yetki şartı, keşideciden sonra senede avalist olarak imza atan kişileri de bağlar. Ayrıca senedin imzasının başka bir kaynaktan kopyalanarak oluşturulduğu yönündeki itiraz, niteliği itibarıyla imzaya itiraz sayılır ve İİK 265 kapsamında ihtiyati hacze itiraz nedeni olarak ileri sürülemez.
yetki sözleşmesiavalkambiyo senediihtiyati hacizimzaya itirazbono
-
İş bölümü kararı nedeniyle dosyanın yetkili BAM dairesine gönderilmesi
2019/1018 E. 2019/716 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesi, BAM hukuk daireleri arasındaki iş bölümü kararı gereği belirlenen görevli daireye aittir; bu nitelikteki dava dosyaları görevsiz dairece esasa girilmeden görevli daireye gönderilir.
iş bölümü kararımenfi tespit davasıİİK 72kambiyo senedigörevli daire