İİK 72'ye dayalı menfi tespit davasında iş bölümü nedeniyle dosyanın gönderilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/178 E. 2020/165 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle göndermeKesinlik belirsiz
★ EmsalGörev ve yetkiusul emsali
Sınır kaydı: gönderme → (hedef: hüküm fıkrasından) — Sınır Cetveli / Negatif Alan
Gerekçe özeti
İİK 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararına göre belirlenen ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine aittir; bu nitelikteki bir dosya kendisine gelen ancak iş bölümü kararına göre görevli olmayan daire, esasa girmeden dosyayı görevli daireye gönderir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf incelemesinde görevli dairenin tespiti (iş bölümü) → tartışılmadı
Gerekçe: İstinafa konu hükmün kambiyo senedinden kaynaklanmasına, davacı tarafça senedin ödünç para karşılığı verildiğinin, davalı tarafça inşaat işlerine dayalı cari hesap borcu olarak verildiğinin ileri sürülmesine ve davanın menfi tespit davası biçiminde açılmış olmasına göre; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararına göre, İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlarla ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne aittir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İİK 72'ye dayanan ticari nitelikteki menfi tespit ve istirdat davalarının istinaf incelemesinde hangi dairenin görevli olduğuna ilişkin iş bölümü kararının uygulanma biçimini gösterir; bölgesel iş bölümü uygulamasına örnek oluşturur.
Usul tespitleri
- Yetkili mahkeme
- İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararına göre belirlenen ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine aittir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
menfi tespit davası↗ kambiyo senedi↗ iş bölümü kararı↗ İİK 72↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/178
KARAR NO 2020/165
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 15/10/2019
NUMARASI 2017/798 Esas - 2019/1012 Karar
DAVA
Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 07/02/2020
İstinafa konu hükmün; kambiyo senedinden kaynaklanmasına, davacı tarafça senedin ödünç para karşılığı verildiğinin, davalı tarafça inşaat işlerine dayalı cari hesap borcu olarak verildiğinin ileri sürülmesine, davanın menfi tespit davası biçiminde açılmış olmasına göre; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararına göre; "İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.
Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 07/02/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/171889 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi