Kıymetli evrak (kambiyo)
TTK 645-849 · 5941 sK · 2488 karar (agac.json bildirimi: 1136)
Alt başlıklar:
Çek 687Bono 274Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali ve genel hükümler 129Nama, emre ve hamiline yazılı senetler 13Kambiyo senedinde sebepsiz zenginleşme 23
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 127Hak düşürücü süre 75Zamanaşımı 19Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 182
-
Bonoda yazı-rakam çelişkisinde maddi hata değerlendirmesi ve kefalet kapsamı
2022/203 E. 2024/1641 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bono bedelinin rakamla ve yazıyla gösterimi arasında fark bulunduğunda TTK 676/1 uyarınca kural olarak yazıyla gösterilen bedel üstün tutulur; ancak taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin ekonomik boyutu ve dönemin parasal değeri ile bariz çelişki oluşturan bir yazım (örn. 'bin' ibaresinin unutulması), tahrifat bulunmaması koşuluyla maddi hata olarak değerlendirilip rakamla gösterilen bedelin esas alınmasını gerektirebilir; aksi hal aşırı şekilcilik sayılır. Kefalet sözleşmesinde kefilin gayrı nakit kredilerden doğan borçlardan da sorumlu tutulacağı…
menfi tespit davasıkefalet sözleşmesihile (aldatma)bonoTTK 676/1 yazı-rakam çelişkisimaddi hata
-
Konkordatoda çekişmeli alacak davasında eksik araştırma nedeniyle kaldırma
2022/559 E. 2024/1651 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Konkordatoya tabi bir borçlunun kredi alacaklısına karşı çekişmeli hale gelen alacağın tahsili istemine ilişkin davada, tasdik edilen konkordato projesi aksine hüküm içermedikçe kesin mühlet tarihinden (ki geçici mühlet de bu sonucu doğurur) itibaren rehinle teminat altına alınmamış alacaklara faiz işlemesi durur ve bu husus ayrıca bir alacak davasına konu edilemez. Ayrıca, borcun mahsubunda dayanak alınan çeklerden birinin karşılıksız çıktığı kayden görünse de sonradan üçüncü kişi tarafından ödendiğinin belgeyle ispatlanması halinde, aynı nitelikte…
konkordatogeçici mühletkesin mühletrehinle temin edilmemiş alacakfaizin durmasıçekişmeli alacak
-
Muaccel alacağın varlığı ihtilaflıysa ihtiyati haciz koşulu oluşmaz
2024/1742 E. 2024/1634 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan tarafın, İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca muaccel bir para borcunun alacaklısı olduğunu yaklaşık ispat düzeyinde göstermesi gerekir. Muaccel alacağın varlığı hususunda ihtilaf bulunuyor ve bu ihtilafın çözümü esasa ilişkin yargılamayı gerektiriyorsa (örneğin alacağın temlik sözleşmesine ve zamanaşımına uğramış bir bonoya dayandırılması gibi durumlarda), ihtiyati haczin yasal koşullarının oluştuğu kabul edilemez; çünkü varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç bir alacak yönünden ortada muaccel veya müeccel bir para alacağı…
ihtiyati hacizmuaccel alacakyaklaşık ispatalacağın temlikizamanaşımı (bono)aval
-
Çekte keşideci imzası uyuşmasa da likit alacak ve icra inkar tazminatı
2022/276 E. 2024/1608 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Süresinde ibraz edilmeyen çeklerde TTK 732 uyarınca hamilin keşideciden sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre talep ettiği alacak, kambiyo senedinden kaynaklandığı için likit sayılır; keşideci imzası ile bankadaki imzanın uyuşmaması, keşidecinin çeki bizzat ikrar etmesi halinde alacağın likitliğini ortadan kaldırmaz. Borçlunun itirazında haksız olduğu tespit edilip alacak likit kabul edildiğinde, itirazın iptali davasında istem varsa icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekir.
TTK 732sebepsiz zenginleşmeçekibraz süresiicra inkar tazminatılikit alacak
-
İcra kefaletinde şekil şartı yoksa kefalet geçersizdir
2022/87 E. 2024/1610 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İcra dairesinde alınan kefalet beyanında, kefilin kendi el yazısıyla yazması gereken azami sorumluluk miktarı, kefalet tarihi ve müteselsil kefillik ifadesinin icra müdürü tarafından yazılması halinde, TBK 583'teki şekil şartları yerine gelmediğinden icra kefaleti geçersizdir; bu durumda kambiyo senedinde şeklen keşideci, ciranta veya avalist olmayan kişinin, geçersiz icra kefaletine dayalı takip yönünden borçlu olmadığının tespiti davası açmakta hukuki yararı bulunur. Buna karşılık, kambiyo senedinde şeklen taraf olmayan kişinin, o senet bakımından…
menfi tespiticra kefaletihukuki yararkambiyo senedimüteselsil kefaletkefalet sözleşmesinin şekli
-
Kabul beyanı sonrası arabuluculuk itirazının incelenemeyeceği ve vekalet ücreti oranı
2024/1608 E. 2024/1617 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Davalının aynı cevap dilekçesinde davayı kabul ettikten sonra arabuluculuk dava şartı itirazında bulunması halinde, kabul beyanı mahkemeye ulaşmakla hüküm doğurduğundan dava şartı itirazı artık incelenmez. Ödemelere rağmen icra takibine devam edilerek davanın açılmasına sebebiyet veren taraf, yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olur. Ön inceleme tutanağı imzalanmadan davanın kabul edilmesi durumunda AAÜT 6. madde uyarınca vekalet ücreti tarifede belirlenen tutarın yarısı üzerinden takdir edilir; bu hususun hatalı uygulanması, yeniden yargılama…
menfi tespitkambiyo senediarabuluculuk dava şartıkabul beyanıAAÜTvekalet ücreti
-
Muhatap bankaya karşı çek bedeli davasında önceki müracaat şartı
2022/95 E. 2024/1561 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çekin muhatap bankası, çeki kusuruyla ödemediği gerekçesiyle doğrudan alacak davasına konu edilemez; alacaklının önce çekte imzası bulunan keşideci ve cirantalara karşı yasal yollara başvurup bu yolları tüketmesi ve buna rağmen çek bedelini tahsil edememiş olması gerekir. Bu koşul yerine gelmeden bankaya karşı açılan dava, zarar henüz gerçekleşmediğinden erken açılmış olur ve esastan değil usulden reddedilmelidir.
çekmuhatap banka sorumluluğuhukuki yolların tüketilmesierken açılan davausulden retzararın gerçekleşmesi
-
Teminat çeki iddiasında ispat yükü ve çekin mücerretliği
2022/215 E. 2024/1571 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek, mevcut bir borcun tasfiyesi amacıyla verilen bağımsız borç ikrarını içeren bir ödeme aracı olduğundan, çekin teminat amacıyla verildiğini ispat yükü bunu ileri süren tarafa aittir; çek üzerindeki "teminat çekidir" ibaresi, hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı olarak belirtilmedikçe tek başına ispata yeterli değildir. Ancak alacaklı tarafın yargılama sırasındaki beyanları çekin mücerretliğine aykırılık oluşturuyorsa, bu beyanla çekin teminat niteliği kabul edilebilir; bu halde alacaklı çeki ancak gerçek alacağı kadar tahsil edebilir ve alacağını…
menfi tespitteminat çekiçekin mücerretliğiispat yükücari hesapkötüniyet tazminatı
-
Ödeme yasağına aykırı yapılan ödemede zararın davalıdan istenemeyeceği
2022/174 E. 2024/1563 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi olan kıymetli evrak hakkında verilen ödeme yasağı kararından haberdar olan borçlunun, buna rağmen kendi rızasıyla yetkili hamil olmadığı anlaşılan bir kişiye ödeme yapması ve bu ödemenin gerçek yetkili hamile karşı borcunu ortadan kaldırmaması nedeniyle tekrar ödeme yapmak zorunda kalması halinde, bu ikinci ödemeden kaynaklanan zararı, ödemeyi aldığı (yetkisiz) kişiden talep edemez.
ödeme yasağızayi nedeniyle çek iptaliyetkili hamilitirazın iptalikambiyo senediciro
-
Sözleşmeye uygun düzenlenen faturaya itiraz edilmemesi sonucu davanın reddi
2022/97 E. 2024/1553 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım sözleşmesinde, alıcı tarafından gönderilen e-posta yazışmalarının kesin delil olarak kabul edildiği ve fiyat farkı, ürün iade, ciro primi gibi faturaların sözleşme hükümlerine uygun olarak düzenlenip e-posta yoluyla bildirildiği hallerde; satıcı tarafın bu faturalara süresinde ve delille desteklenmiş şekilde itiraz etmemesi durumunda, söz konusu fatura bedelleri satıcının alacağından mahsup edilir. Faturaların bilinmeyen bir e-posta adresine gönderildiği iddiası, bu adresle ilgili yapılan ceza şikayetinin takipsizlikle sonuçlanması ve karşı…
ticari satım sözleşmesicari hesapkesin delil niteliğindeki e-postafiyat farkı faturasıciro primiürün iade faturası
-
Çek istirdadı davasında yetkili hamil ve rıza dışı elden çıkma ispatı
2022/144 E. 2024/1511 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 792 ve 790 uyarınca çek istirdadı davasında davacı; çekin yetkili hamili olduğunu, çekin rızası dışında elinden çıktığını ve çeki elinde bulunduran davalının bunu kötüniyetle veya ağır kusurlu olarak iktisap ettiğini ispatlamak zorundadır. Dava, çekin son hamiline karşı açılmalıdır; son hamil vasfı taşımayan kişiye husumet yöneltilemez. Taraflar arasında gerçek mal satışına dayanmayan, çek alışverişi şeklinde süregelen bir ticari ilişkinin ticari defter kayıtlarıyla tespit edilmesi ve çekin bu ilişki kapsamında davalı defterlerinde tahsilat olarak…
çek istirdadıyetkili hamilkötüniyetağır kusurmücerretlikhusumet
-
Yabancı para borcunda ödeme kurunun sözleşme hükmüne göre belirlenmesi
2022/181 E. 2024/1509 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında yabancı para birimine endeksli bir ticari ilişkinin varlığı halinde, sözleşmede ödeme anında hangi kurun esas alınacağına dair açık bir düzenleme yoksa, tarafların fiilen uyguladıkları ve kayıtlarına yansıttıkları kur (örneğin TCMB alış kuru) esas alınır; sözleşmede fatura düzenlenirken esas alınacak kura ilişkin hüküm bulunması, ödeme anında da aynı kurun uygulanacağı anlamına gelmez. Sözleşmede aksine hüküm yoksa çekle yapılan ödemede kur farkının çek bedeline yansıtıldığı kabul edilir ve bu durum kur farkı talebini engellemez.…
kur farkı alacağıitirazın iptaliicra inkar tazminatıahde vefa ilkesiTCMB efektif alış kurudövize endeksli ticari ilişki
-
Menfi tespit davası açılmış olması ihtiyati hacze itirazın o mahkemece incelenmesini gerektirmez
2024/1415 E. 2024/1503 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına itirazdan önce alacaklı tarafından başka bir mahkemede alacak/menfi tespit davası açılmış olması, itirazın ihtiyati haczi veren mahkeme yerine o davaya bakan mahkeme tarafından incelenmesini gerektirmez; zira menfi tespit davasına bakan mahkeme, alacağın esasını incelemekle görevli mahkeme sayılarak ihtiyati hacze itirazı inceleme yetkisine sahip olmaz. Ayrıca İİK 265 uyarınca ihtiyati haciz kararına itiraz, kanunda sayılan sebeplerle sınırlıdır; borcun miktarına, senedin mücerret olup olmadığına veya alacağın esasına ilişkin,…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmenfi tespit davasıyetkili mahkeme (itiraz incelemesi)borç ikrarı niteliğinde bonoyaklaşık ispat
-
Bono nedeniyle borçlu olunmadığının ispat yükü davacıdadır
2022/222 E. 2024/1491 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedi (bono) temel ilişkiden bağımsız, mücerret bir borç ilişkisi doğurur; senedin bedelsiz veya teminat amaçlı düzenlendiğini iddia eden borçlu bu iddiasını yazılı delille ispatlamak, ardından hamilin senedi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiğini kanıtlamak zorundadır. Bu ispat yerine getirilmediği ve hamilin yetkili hamil sıfatı ile kötüniyetli/ağır kusurlu iktisabı ispatlanmadığı takdirde şahsi def'iler hamile karşı ileri sürülemez ve menfi tespit talebi reddedilir.
menfi tespitkambiyo senedi (bono)mücerretlik (soyutluk) ilkesiispat yüküyetkili hamilşahsi def'i
-
Temerrüt faizi oranında TCMB bildirimi değil, fiilen uygulanan akdi faiz esas alınır
2022/39 E. 2024/1487 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinde temerrüt faiz oranının, bankanın TCMB'ye bildirdiği en yüksek faiz oranı üzerinden değil, bankanın müşterisine fiilen uyguladığı ve belgelenen akdi faiz oranı esas alınarak belirlenmesi gerekir; TCMB'ye bildirilen ancak fiilen uygulanmayan oranlar temerrüt faizine esas alınamaz. Ayrıca, çek kanuni karşılık tutarından doğan ödeme yükümlülüğü esasen bankaya ait olduğundan, bu yükümlülüğün müteselsil kefilden talep edilebilmesi için genel kredi ve kefalet sözleşmesinde açık bir hüküm bulunması gerekir; açık hüküm yoksa kefilin bu…
itirazın iptalimüteselsil kefalettemerrüt faizigenel kredi sözleşmesiakdi faiz oranıTCMB bildirimi
-
Çekin istirdadı davasında ispat yükü ve kötüniyet/ağır kusur şartı
2022/85 E. 2024/1483 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çekin istirdadı davasında davacı, çekin yetkili hamili olduğunu ve çekin rızası dışında elinden çıktığını ispatlasa bile, davalının çeki kötüniyetle veya iktisapta ağır kusurla edindiğini de ayrıca ispatlamak zorundadır. Ciro zincirinde kopukluk bulunmaması, davalının ticari defter ve kayıtlarına göre önceki ciranta ile mevcut ticari ilişki çerçevesinde çeki tahsilat makbuzuyla alması ve borcundan mahsup etmesi, davalının iyiniyetli olduğuna karine oluşturur; bu durumda kötüniyet veya ağır kusur ispatlanamadıkça istirdat talebi reddedilir.
çekin istirdadıyetkili hamilkötüniyetağır kusurciro silsilesimücerretlik
-
Çek bedeli istirdadında hukuki yarar bulunduğu, esas incelenmeden ret hatalı
2024/1334 E. 2024/1454 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Çeki tahsil eden hamile karşı çek bedelinin istirdadı istenirken, davacının davaya konu çeki bizzat ödemiş olması şart değildir; davacı çekin gerçek/yetkili hamili olduğunu ve çekin rızası hilafına elinden çıktığını ileri sürüyorsa, çek bedelini tahsil eden kişiden bu bedelin istirdadını talep etmekte hukuki yararı vardır; bu durumda dava, menfi tespit veya İİK 72 kapsamında bir istirdat davası olmadığı sürece, salt davacının ödeme yapmamış olması gerekçesiyle hukuki yarar yokluğundan reddedilemez.
çek istirdadıhukuki yararyetkili hamilmücerretlikkötüniyetli iktisapağır kusur
-
Çekin icraya konulmaması talebinin değerlendirilmemesi nedeniyle ara kararın kaldırılması
2024/1604 E. 2024/1460 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Dava dilekçesinde ileri sürülen bir talebin ilk derece mahkemesi tarafından karara bağlanmaması (talebin gözden kaçırılması), o talebe ilişkin ara kararın istinaf incelemesinde kaldırılmasını ve ilgili talebin incelenmesi için dosyanın ara kararı veren mahkemeye gönderilmesini gerektirir.
ihtiyati tedbiristirdat davasıçekin icra takibine konu edilmemesiara karar
-
Çekle ödemede kur farkı alacağı talep edilemez
2022/76 E. 2024/1441 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasındaki ticari ilişkinin yabancı para cinsinden olması veya sözleşmede kur farkına ilişkin açık hüküm bulunması halinde kur farkı talep edilebilir; ancak alacaklının borçludan Türk Lirası üzerinden düzenlenmiş çeki ödeme aracı olarak kabul etmesi, bu aşamadan sonra kur farkı talep etme hakkını ortadan kaldırır; çünkü çek, döviz üzerinden veya tahsil tarihindeki kur üzerinden hesaplanarak düzenlenebilecek bir ödeme vasıtasıdır ve TL üzerinden kabulü kur farkının fiyata dahil edildiği anlamına gelir.
kur farkı alacağıitirazın iptalidövize endeksli ticari ilişkiçek ile ödemecari hesap
-
Çekin rıza dışı elden çıkmasında yetkili hamillik ve faktoring şirketinin ağır kusuru araştırılmalı
2021/2266 E. 2024/1403 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Çek istirdadı davasında davacı, çekin yetkili hamili olduğunu, çekin rızası dışında elinden çıktığını ve davalının çeki kötüniyetle veya ağır kusurla iktisap ettiğini ispatlamak zorundadır; davalı hamilin çeki edinme nedenini açıklama yükümlülüğü yoktur. Davalının faktoring şirketi olması halinde, 6361 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat özel hüküm niteliğinde olup, faktoring şirketinin alacağı ve faturayı devralırken gerekli istihbarat ve teyit araştırmalarını yapıp yapmadığı, bu suretle çeki iktisapta ağır kusurlu olup olmadığı, tarafların ticari defter…
çek istirdadıyetkili hamillikciro silsilesiağır kusurfaktoring sözleşmesitemlik
-
Çek keşidecisinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma yetkisi yoktur
2024/1524 E. 2024/1377 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek keşidecisinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır; bu hak TTK 651/2 ve 652 uyarınca senet üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek iptali davası yargılaması sırasında çekin bir hamil tarafından ibraz edilmesi halinde davacıya hamile karşı istirdat davası açması için süre verilmeli; istirdat davası açılırsa çek iptali davası konusuz kalır ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmelidir. Ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir, istirdat davası açıldıktan sonra o davaya bakan mahkeme tarafından değerlendirilir, çek…
çek iptalizayihasımsız davaistirdat davasıihtiyati tedbirödeme yasağı
-
Haksız ihtiyati tedbir nedeniyle maddi ve manevi tazminat sorumluluğu
2021/2270 E. 2024/1340 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir tarafın talebiyle konulan ihtiyati tedbirin (ödeme yasağı) sonradan haksız olduğu anlaşılırsa, HMK 399 uyarınca tedbiri koydurtan taraf kusuru bulunmasa bile bu tedbir nedeniyle zarar gören tarafa karşı sorumludur; sorumluluk kusursuz sorumluluk niteliğindedir ve tazminat için zarar ile haksız tedbir arasında nedensellik bağının varlığı yeterlidir, ayrıca kötüniyet veya ihmal aranmaz. Bir şirket adına işlem yapan kişinin sözleşmelerde imza yetkilisi olarak gösterilmiş olması, vekaletname verilmiş olması ve fiilen işlemleri yürütmüş olması, bu…
haksız ihtiyati tedbirkusursuz sorumluluknedensellik bağıyetkisiz temsilcitemsil yetkisinin onaylanmasıçek ödeme yasağı
-
Ana dağıtım sözleşmesinin süre sonunda kendiliğinden sona ermesi ve alacak kalemlerinin ispatı
2021/2183 E. 2024/1332 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşmede sürenin dolmasıyla ilişkinin ihtara/ihbara gerek kalmaksızın kendiliğinden sona ereceği kararlaştırılmışsa, sözleşmenin uzayacağına dair açık bir irade beyanı veya davranış ispatlanamadıkça (tek başına revize mutabakat gibi hazırlık işlemleri yeterli değildir), sözleşme süre sonunda kendiliğinden sona erer ve haksız fesihten söz edilemez. Faturaların karşı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olması, malların teslim edilmediği veya bedelin doğmadığı iddiasının ispat yükünü faturayı defterine işleyen tarafa yükler. Sözleşmede açıkça…
ana dağıtım sözleşmesiitirazın iptaliseçimlik yetkikota primibayi risturn bedelinakit peşin alım iskontosu
-
Aynı alacak için kambiyo ve ipotekli takip birlikte yapılamaz
2022/482 E. 2024/1336 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağı hem rehinle (ipotekle) hem de kambiyo senediyle teminat altına alınmış olan alacaklı, İİK 45 ve 167. maddeleri uyarınca bu iki takip yolundan birini tercih etmek zorundadır; sıra gözetmeksizin seçim yapabilse de aynı alacak için aynı anda hem rehnin paraya çevrilmesi hem de kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla takip yürütemez. Alacaklı önce hangi takip türünü başlatıp devam ettirmişse tercihini o yönde kullanmış sayılır; bu tercihten sonra başlatılan diğer türdeki takip mükerrer takip niteliğinde olup, o takibe yönelik itirazın iptali talebi…
itirazın iptaliipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipkambiyo senetlerine mahsus haciz yolutercih hakkımükerrer takiptahsilde tekerrür olmamak kaydı
-
Bononun bedelsizliği - senedin dava dışı ortağın kişisel ilişkisinden doğması
2021/1385 E. 2024/1287 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senetlerinde soyutluk prensibi gereği, senetle borç altına giren kimse bedelsizlik iddiasını yazılı delille ispatlamakla yükümlüdür; ancak alacaklı senedin dayandığı ilişkiyi (örn. üçüncü bir kişiyle olan kişisel ilişki) açıklayarak ispat yükünü üzerine alabilir. Şirket adına keşide edilen bir senet, şirketin taraf olmadığı bir hukuki ilişkiden (örn. şirket yetkilisinin kendi adına yaptığı bir işlemden) kaynaklanıyorsa şirket bu senetten sorumlu tutulamaz. Menfi tespit davasına yol açan takibin haksız olması, tek başına kötüniyet tazminatına…
menfi tespit davasıbonokambiyo senedinde soyutluk (mücerretlik) prensibibedelsizlik iddiasıispat yükünün geçişikötüniyet tazminatı
-
Çekte görünüşte temlik cirosunun rehin cirosu sayılıp sayılmayacağı
2021/2202 E. 2024/1267 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir çekin görünüşte temlik cirosu ile devredilmesi hâlinde, ciro şerhinde rehin veya teminat kaydı bulunmadıkça bu ciro kural olarak temlik cirosu (bankacılık uygulamasında sıklıkla teminat amaçlı inançlı temlik cirosu) hükmündedir; cironun aslında gizli rehin cirosu olduğunu iddia eden borçlu bunu ispatla yükümlüdür. Çekin kredi borcuna teminat olarak alınmış olması, tek başına rehin cirosu niteliğini ispata yeterli değildir. Bu ispat sağlanamadığında devralan banka meşru hamil kabul edilir ve keşideci, lehtarla arasındaki şahsi (bedelsizlik)…
menfi tespitkıymetli evrak (çek)temlik cirosurehin cirosugizli (örtülü) rehin cirosuteminat amacıyla inançlı temlik cirosu
-
Eksik bilirkişi incelemesi nedeniyle kaldırıp gönderme kararı
2021/2198 E. 2024/1272 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Çekte ciro silsilesi içerisinde imzası bulunan ve çeki elinde bulunduran kişi, ayrıca geriye dönüş ciro imzası aranmaksızın yetkili hamil sayılır. Muhatap banka, ibraz edilen çekteki keşideci imzasının banka kayıtlarındaki imza ile uyumlu olup olmadığını inceleme yükümlülüğü altındadır; sahte/tahrif edilmiş çeki ödemenin zararı muhataba aittir. İmza incelemesine dayanan bir davada, yalnızca bir adet mukayese belgesi esas alınarak düzenlenmiş eksik bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması usule aykırıdır; mahkeme yeterli sayıda mukayeseye esas imza…
itirazın iptaliyetkili hamilciro silsilesihusumet itirazıimza incelemesibilirkişi raporu
-
Çekin rıza dışı elden çıktığının ispatlanamaması nedeniyle istirdat davasının reddi
2022/427 E. 2024/1300 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek istirdadı davasında davacı; çekin yetkili hamili olduğunu, çekin rızası hilafına elinden çıktığını ve davalının çeki kötüniyetle veya ağır kusurla iktisap ettiğini kanıtlamak zorundadır. Çeki elinde bulunduran davalının çeki edinme nedenini açıklama yükümlülüğü yoktur; bu, çekin mücerretlik vasfının gereğidir. Davacı, çeklerin rızası dışında elinden çıktığını destekleyecek somut delil (şikayet, ceza soruşturması, yazılı belge vb.) sunamazsa istirdat talebi reddedilir.
çek istirdadımücerretlikyetkili hamilkötüniyetle iktisapağır kusurciro
-
Çekin ileri tarihli düzenlendiğinin ispatı ve karşılıksız işleminin geçerliliği
2024/1248 E. 2024/1288 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir çekin, keşidecinin temsil yetkisinin değiştirildiği tarihten önce takas bankası sistemine girdiği banka kayıtlarıyla ve bordro belgeleriyle doğrulanıyorsa, çek keşide tarihi ne olursa olsun ileri tarihli düzenlenmiş sayılır; bu durumda çekin üzerindeki tarih itibariyle hesap bakiyesinin bulunmaması nedeniyle uygulanan karşılıksızdır işlemi hukuka uygundur. İcra hukuk mahkemesi kararları maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez ve ceza mahkemesinin beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz.
muarazanın giderilmesikarşılıksız işlemiçek vasfımüşterek çift imza ile temsilileri tarihli çekmaddi anlamda kesin hüküm
-
Protokole dayalı ihtiyati hacizde kambiyo senedi zamanaşımının etkisi
2024/1325 E. 2024/1237 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararı bir protokole dayanıyorsa ve protokol kapsamında ayrıca kambiyo senedi verilmişse, bu senetlerin zamanaşımına uğramış olması ihtiyati haciz kararının dayanağı olan protokolden kaynaklanan borç ilişkisini geçersiz kılmaz; borç için senet verilmesi, açıkça anlaşılmadıkça borcun yenilendiğine karine oluşturmaz. Zamanaşımının işleyip işlemediği ve kesilip kesilmediği hususu İİK 265. madde kapsamında ihtiyati hacze itirazın inceleme alanı dışında olup esas yargılamada çözülecek bir meseledir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazzamanaşımıkambiyo senediborcun yenilenmesi karinesimuacceliyet