Kıymetli evrak (kambiyo)
TTK 645-849 · 5941 sK · 2488 karar (agac.json bildirimi: 1136)
Alt başlıklar:
Çek 687Bono 274Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali ve genel hükümler 129Nama, emre ve hamiline yazılı senetler 13Kambiyo senedinde sebepsiz zenginleşme 23
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 127Hak düşürücü süre 75Zamanaşımı 19Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 182
-
Bono bedelinin haciz kararından önce ödendiğine dair ödeme belgeleri itirazda dikkate alınmalıdır
2024/1333 E. 2024/1229 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itiraz incelemesinde, borçlu tarafça sunulan ödeme belgeleri, kambiyo senedinin alacaklı elinde bulunmasına rağmen dikkate alınmalıdır; bu belgelerin gözardı edilmesi AİHS 6. maddesindeki adil yargılanma hakkının unsuru olan silahların eşitliği ilkesine aykırıdır. Ödeme belgelerinde senet bedelinin tamamının ödendiğine ilişkin açıklama bulunması ve ödemelerin vade tarihinden sonra fakat ihtiyati haciz kararından önce yapılmış olması halinde, itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılması isabetlidir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazsilahların eşitliği ilkesiadil yargılanma hakkıkambiyo senedibono
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde yetki itirazının kabulü
2024/1306 E. 2024/1206 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze yetki itirazının incelenmesinde mahkeme, gösterilen sebeplere hasren inceleme yapar ve yetki itirazını yerinde görürse ihtiyati haczin bu nedenle kaldırılmasına karar vermekle yetinir; HMK 20 uyarınca dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilemez, zira alacaklının borçlunun gösterdiği mahkemede talepte bulunma zorunluluğu bulunmadığından borçlunun yetkili mahkeme seçme hakkı yoktur. Bonoya dayalı ihtiyati haciz taleplerinde yetki; borçlunun yerleşim yeri, keşide veya ödeme yeri ya da geçerli bir yetki şartıyla kararlaştırılan…
ihtiyati hacizyetki itirazıaranılacak alacakyetki şartıbonokambiyo senedi
-
Müteselsil kefilde temerrüt tarihi ve temerrüt faizi oranı uyuşmazlığı
2024/1016 E. 2024/1197 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari kredi sözleşmesine müteselsil kefil olarak imza koyan kişilerin temerrüde düşürülmesi için kat ihtarının bizzat kendilerine tebliği zorunludur; İİK 68/b'deki asıl borçluya ilişkin adrese tebliğ kurgusu kefiller bakımından uygulanamaz, kat ihtarının tebliğ edilememesi temerrüdü değil sadece alacağın muacceliyetini doğurur ve temerrüt takip tarihinde gerçekleşir. Kredi sözleşmesinde temerrüt faizinin bankaca TCMB'ye bildirilen en yüksek orana göre belirleneceğine ilişkin hüküm bulunsa da, yerleşik yargı uygulaması gereği temerrüt faizi…
müteselsil kefalettemerrütmuacceliyethesap kat ihtarıtemerrüt faiziTCMB'ye bildirilen faiz oranı
-
Kambiyo senedine ilişkin ihtiyati tedbirin üçüncü kişilere teşmili
2024/1239 E. 2024/1190 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İİK 72/2 uyarınca menfi tespit davasında verilen ihtiyati tedbir kararı ancak davanın tarafları arasında hüküm ifade eder; kambiyo senedinin ciro kabiliyeti bulunduğundan elinde bulunduran üçüncü kişilerin hukuku bu tür tedbirlerle etkilenemez, dolayısıyla tedbir kararına "davanın tarafları arasında hüküm ifade etmek üzere" kaydı konularak üçüncü kişilerin haklarının korunması gerekir; dava dilekçesinde belirtilmeyen kişiler hakkında tedbir talebi kabul edilemez.
ihtiyati tedbirmenfi tespit davasıİİK 72/2kambiyo senedisoyutluk (mücerretlik) ilkesiciro
-
Zayi nedeniyle bono iptalinde lehdar bilgisi verilmemişse kararda lehdar gösterilemez
2024/1195 E. 2024/1127 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Hasımsız açılan zayi nedeniyle kıymetli evrak (bono) iptali davalarında davacının olumlu kanaat verecek kadar delil sunması ispat için yeterlidir; daha fazlasının aranması zayi hükümlerinin uygulanmasını imkânsız kılar. Davacı tarafından lehdar bilgisi verilmemiş ve ilanlar da bu şekilde yapılmışsa, mahkemenin kararında belirli bir kişiyi lehdar olarak göstermesi hatalıdır; çünkü bu, gerçek hak sahibinin haklarını ileri sürmesine engel olabilir. Ayrıca TTK 778/f'nin atfıyla uygulanan TTK 680 uyarınca açık bono düzenlenmesi mümkün olduğundan, lehdar gibi…
kıymetli evrak iptalizayi nedeniyle bono iptalihasımsız davalehdaraçık bonoTTK 761
-
Teminat senedi iddiasının kambiyo senedi hamiline ispatı sorunu
2024/413 E. 2024/1118 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedine dayalı icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında, davacı senedin teminat senedi olduğunu iddia ediyorsa bu iddiasını HMK 200 uyarınca senetle aynı nitelikte yazılı delillerle ispatlamalıdır; senet metninde ve devre ilişkin protokolde teminat kaydı bulunmaması, ayrıca hamilin devir protokolünde salt tanık sıfatıyla imzasının bulunması, hamilin senedi kötüniyetli veya ağır kusurlu iktisap ettiğinin kabulüne yeterli değildir; bu durumda hamile karşı açılan davanın reddi ve ihtiyati tedbirin uygulanmış olması nedeniyle İİK 72/4…
menfi tespit davasıteminat senedikambiyo senedicirokötüniyetli/ağır kusurlu iktisapİİK 72/3-72/4
-
Ödeme yasağına aykırı ödenen çekte bankaya karşı tazminat davasının erken açılması
2021/2230 E. 2024/1098 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ödeme yasağına aykırı olarak çekin ibraz eden hamile ödenmesi nedeniyle muhatap bankaya karşı açılan tazminat/istirdat davasının görülebilmesi için davacının zararının gerçekleşmiş olması gerekir; bunun için davacının önce çeki tahsil eden hamile karşı dava açıp hukuki yolları tüketmesi ve bu yoldan zararını tahsil edememiş olması şarttır. Bu koşul yerine gelmeden bankaya karşı açılan dava erken açılmış olur ve reddedilir.
çeködeme yasağızayi nedeniyle çek iptalikambiyo senediistirdattazminat
-
Sahteliği ceza mahkemesince tespit edilen bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinin reddi
2024/1159 E. 2024/1096 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebine dayanak gösterilen bir senedin, alacaklının o senedi icra takibine koyması nedeniyle işlediği nitelikli dolandırıcılık suçundan kesinleşmiş bir mahkumiyetle ilişkilendirilmesi halinde, senedin borç ikrarı niteliğini taşıyan geçerli bir kambiyo senedi olarak kabul edilemeyeceği ve bu senede dayalı ihtiyati haciz talebinin reddedilmesi gerektiği; sahtecilik suçundan verilen mahkumiyetin salt suç vasfı (tek suç/zincirleme suç) tespiti eksikliği nedeniyle bozulmuş olması, dolandırıcılık mahkumiyetinin kesinleşmiş olması karşısında bu…
ihtiyati hacizkambiyo senedi (bono)sahteciliknitelikli dolandırıcılıkborç ikrarıHMK 209 (senette inkar)
-
Çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur
2024/1134 E. 2024/1059 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayii nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davası açma hakkı, çeki elinde bulunduran meşru hamile aittir; çekin keşidecisi/hesap sahibi olan kişinin bu davayı açma hakkı bulunmamaktadır. Keşideci, çek ileride ibraz edildiğinde hak talep eden hamile karşı İİK 72 uyarınca olumsuz (menfi) tespit davası açabilir. Ayrıca TTK 818/1-a,s bentleri atfıyla TTK 680. madde uyarınca, sadece keşidecinin imzasını taşıyan (bedel ve tarih boş) açık çek düzenlenmesi mümkündür ve bu haliyle de kıymetli evrak niteliğini taşır; eksiklikler ibraza kadar tamamlanabilir.
zayi nedeniyle çek iptalihasımsız davameşru hamilkeşideciaçık çekolumsuz (menfi) tespit davası
-
Tebligat yapılmadan dosyanın işlemden kaldırılması ve açılmamış sayılma kararı
2024/1142 E. 2024/1057 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Tensip zaptı hazırlanarak duruşma günü belirlenmiş olsa da bu duruşma günü taraflara usulüne uygun tebliğ edilmeden, gelen olmadığı gerekçesiyle dosyanın işlemden kaldırılmasına ve ardından yasal süresinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi, hukuki dinlenilme hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlali niteliğindedir; bu şekilde verilen açılmamış sayılma kararı kaldırılır ve dava yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilir.
dosyanın işlemden kaldırılmasıdavanın açılmamış sayılmasıhukuki dinlenilme hakkıtensip zaptıtebligatadil yargılanma hakkıkünye-çıkarımı: evrak zayi
-
Genel kredi sözleşmesi eki bankacılık hizmet sözleşmesinden doğan borçtan kefilin sorumluluğu
2021/2293 E. 2024/1028 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesinde, asıl borçlu ile banka arasındaki bankacılık hizmetleri sözleşmesinin bu sözleşmenin ayrılmaz parçası olduğuna dair bir hüküm bulunuyorsa, bankacılık hizmetleri sözleşmesi bağımsız bir sözleşme sayılamaz ve genel kredi sözleşmesine verilen kefalet, bankacılık hizmetleri sözleşmesinden doğan (çekin karşılıksız çıkması nedeniyle bankanın ödediği yasal yükümlülük tutarının nakdi krediye dönüşmesi gibi) borçlar için de teminat teşkil eder; müteselsil kefilin bu nakit krediden sorumlu tutulması için ayrıca bir hüküm bulunması…
genel kredi sözleşmesimüteselsil kefaletbankacılık hizmetleri sözleşmesihesap kat ihtarıçek yasal karşılık bedeliitirazın iptali
-
Çalıntı çekin ağır kusurla iktisabı iddiasında eksik inceleme nedeniyle kaldırma
2021/155 E. 2024/1017 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Çek istirdatı davasında (TTK 792), ispat yükü davacıda olup davacı önce yetkili hamil olduğunu ve çekin rıza dışı elinden çıktığını, ardından yeni hamilin iktisapta kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğunu kanıtlamak zorundadır. Ciro silsilesinde tahrifat/sahtelik iddiası ileri sürülmüşse ve dosyada bu yönde soruşturma kayıtları veya belgeler bulunuyorsa, mahkeme bu iddiayı araştırmadan ve iktisap tarihi ile dayanılan faturaların gerçekliğini incelemeden yeni hamilin iyiniyetli olduğu sonucuna varamaz; aksi halde karar eksik incelemeye dayanır ve…
çek istirdatıciro silsilesikötüniyetağır kusuryetkili hamilzayi nedeniyle iptal davası
-
Kısmi kabul-kısmi red davasında yargı giderinin haklılık oranına göre paylaştırılması gerekliliği
2022/2354 E. 2024/1015 K. ·
Tespitkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Davanın kısmen kabul kısmen reddedilmesi halinde, yargılama giderleri HMK 326/2 uyarınca tarafların haklılık oranına göre paylaştırılır; kabul edilen talep bakımından davalı, reddedilen talep bakımından davacı yargı giderinden sorumlu tutulur. Karar harcı ise yargı giderleri arasına dahil edilip haklılık oranına göre paylaştırılamaz; harcın yükümlüsü daima davalıdır ve dava değeri bulunmayan hallerde kısmen kabul kısmen red halinde de her iki taraf yararına maktu vekalet ücretine hükmedilir.
çek hesabının kapatılmasıkısmi kabul-kısmi redyargı giderinin paylaştırılmasımaktu karar harcımaktu vekalet ücreti
-
İmza incelemesinde keşide tarihinden önceki imzalar toplanmadan karar verilemez
2023/960 E. 2024/1020 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İmza inkarına dayalı menfi tespit davasında imzanın borçluya ait olduğunu ispat yükü alacaklıya aittir; bilirkişi incelemesinde mukayeseye esas alınacak imza örnekleri, mümkün olduğunca senedin keşide tarihinden önceki dönemden ve tarihine en yakın olanından başlayarak toplanmalı, inceleme yeterli teknik donanıma sahip bir ortamda grafolojik/grafometrik yöntemlerle, denetime elverişli şekilde yapılmalıdır. Karşılaştırmaya esas alınan tüm imzaların senedin keşide tarihinden sonraki döneme ait olması ve öncesine ilişkin imzaların araştırılmaması hâlinde,…
menfi tespit davasıimza inkarıkambiyo senediispat yükübilirkişi incelemesigrafolojik ve grafometrik inceleme
-
Konkordato mühleti ihtiyati haciz kararı verilmesine engel değildir
2024/1049 E. 2024/1006 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Konkordato mühleti süresince borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesinde kanuni bir engel yoktur; kanunun yasakladığı husus bu kararların uygulamaya konulmasıdır, kararın alınması değildir. Bonoya dayalı alacaklarda vadenin geçmesiyle borç muaccel hale gelir; ayrıca ihtar keşidesi şart değildir. İhtiyati hacze itiraz sebepleri İİK'nın 265. maddesinde sınırlı şekilde sayılmıştır; menfi tespit, istihkak veya itirazın iptali davasında ileri sürülebilecek hususlar (örneğin bonodaki imzanın yetkisizce atıldığı iddiası) ihtiyati haciz kararına itiraz…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazkonkordato mühletibonomuacceliyetmenfi tespit davası
-
Kefalet imzası bulunmayan yeni kredi sözleşmesinde kefil sorumlu tutulamaz
2021/2047 E. 2024/995 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesi kapsamında müteselsil kefil olan kişi, kefalet imzasının bulunmadığı yeni bir genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerden sorumlu tutulamaz; bankanın önceki sözleşme yerine yeni bir sözleşme düzenlemesi, önceki sözleşmenin devamı olarak yorumlanamaz ve kefilin iradesi yeni sözleşmeyi kapsamaz. Kredi Garanti Kurumu destekli kredilerde, ilgili Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca temerrüt sonrası takip yetkisi kredi veren bankaya ait olduğundan, KGF'den tazmin edilen tutar için de banka aktif husumet ehliyetine sahiptir.…
müteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesikefaletin şekli geçerliliğikefilin temerrüdüKredi Garanti Kurumu (KGF) destekli krediaktif husumet ehliyeti
-
Teminat mektubu ve çekin garanti amaçlı verildiğinin ispatı
2021/1626 E. 2024/992 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir teminat mektubu veya çekin, taraflar arasındaki asıl sözleşmede açıkça düzenlenmemiş olsa da, teminat mektubu metninde ve/veya sözleşmenin eki niteliğindeki ek sözleşmede belirtilen amaca (garanti dönemindeki ayıp/arıza tazmini, teminatın süresinin uzatılması gibi) hizmet ettiği tespit edilebiliyorsa, bu belgelerin başka bir ticari ilişki için güven amacıyla verildiği iddiası yazılı delille ispatlanmadıkça kabul edilmez; ispat yükü bu iddiayı ileri süren tarafa aittir. Teminat mektubunun koşulsuz olması, muhatap banka ile lehdar arasındaki ödeme…
menfi tespit davasıkoşulsuz banka teminat mektubuteminat çekiispat yükügaranti süresikambiyo senedi
-
Kredi alacağında akdi/temerrüt faizi hesabı ve kısmi ödemenin mahsubu sırası
2021/2084 E. 2024/982 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarda, hesap kesim (kat) tarihine kadar işlemiş akdi faiz asıl alacağa kapitalize edilebilir ve kısmi ödemeler TBK 100 uyarınca öncelikle işlemiş faize, ardından anaparaya mahsup edilmelidir; bu sıralamaya uyulmadan yapılan bilirkişi hesabı benimsenerek verilen karar hatalıdır. Farklı alacak kalemlerine (cari hesap/KMH gibi) uygulanacak faiz oranları infazda tereddüde yer bırakmayacak biçimde ayrı ayrı belirtilmelidir. Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan likit nitelikteki nakit alacağa yönelik haksız itiraz…
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesimüteselsil kefalethesabın kat edilmesiakdi faiztemerrüt faizi
-
Çek istirdadı davasında hamilin kötüniyet/ağır kusur ispat yükü
2021/2175 E. 2024/955 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 792 uyarınca çek istirdadı davasında davacı, çekin yetkili hamili olduğunu, çekin rızası hilafına elinden çıktığını ve çeki elinde bulunduran davalının çeki kötüniyetle veya ağır kusurla iktisap ettiğini ispatlamak zorundadır. Çeki elinde bulunduran hamilin çeki edinme nedenini açıklama yükümlülüğü yoktur; bu, çekin mücerretlik vasfının bir sonucudur. Ciro silsilesinde kopukluk bulunmaması ve davalının ödeme yasağını bilerek çeki devraldığına ilişkin delil bulunmaması halinde davalının kötüniyet veya ağır kusurunun ispatlanamadığı kabul edilir.…
çek istirdadıyetkili hamilkötüniyetağır kusurciro silsilesimücerretlik
-
İptal edilen hakem kararına dayalı senet ve hisse devrinde menfi tespit
2022/528 E. 2024/953 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir hakem kararının mahkemece iptal edilerek bu iptalin temyiz incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşmesi halinde, iptal edilen hakem kararı kapsamında keşide edilen kambiyo senetleri ve hakem kararı doğrultusunda tedbiren yapılan şirket hissesi devri, hukuki dayanaklarını kaybeder; senetlerden dolayı borçlu tutulma söz konusu olamaz ve devredilen hisselerin iadesi gerekir. Derdestlik itirazında, dayanılan önceki davada açılmamış sayılma kararı verilmişse, bu kararın kesinleşmesi aranmaksızın derdestlik itirazı reddedilir; zira açılmamış sayılma…
menfi tespithakem kararının iptaliderdestlikdavanın açılmamış sayılmasıtahkim ilk itirazıteminat senedi
-
Ortaklık ilişkisinden doğan bonoda 5 yıllık zamanaşımı uygulanır
2024/405 E. 2024/966 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir bono, taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinden (ortaklık sözleşmesinden doğan ya da ortaklık/ortaklar ile müdür/temsilci arasındaki alacaklardan) kaynaklanan bir borca dayanarak verilmişse, bu temel ilişkiden doğan alacak TBK 147/4 uyarınca 5 yıllık zamanaşımı süresine tabidir; bononun kambiyo senedi niteliği taşıması bu süreyi değiştirmez. Zamanaşımına uğrayan ve imzası inkar edilmeyen bono, temel ilişki bakımından yazılı delil başlangıcı sayılır ve temel ilişkideki alacak diğer delillerle ispat edilebilir. Zamanaşımı süresi, senedin vade…
zamanaşımı defiyazılı delil başlangıcıtemel ilişkikambiyo senediitirazın iptalinispi vekalet ücreti
-
Gayrinakit çek riskinde yasal sorumluluk süresinin dolması ile konusuz kalma
2021/1825 E. 2024/902 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Gayrinakit çek alacağına ilişkin itirazın iptali davasında, davanın açıldığı tarihte banka lehine mevcut olan gayrinakit risk haklılığı esas alınır; ancak yargılama sırasında 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 3/9. maddesindeki beş yıllık ibraz/sorumluluk süresinin veya Geçici 3/4. maddesindeki özel sürenin dolması ya da alacağın ödenmesi nedeniyle risk tamamen sona ererse, bu husus dava açıldığı tarihteki haklılığı ortadan kaldırmaz; ancak talep konusuz kaldığından bu kısım hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve HMK 331. madde uyarınca…
itirazın iptaligayrinakit alacakçek kanuni karşılık tutarıipotek limiti mahsubukonusuz kalma5941 sayılı Çek Kanunu geçici madde
-
Çekte cirantanın kötüniyetli iktisap iddiasının ispatlanamaması
2021/2064 E. 2024/887 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çeki ciro yoluyla iktisap eden hamile karşı, çeki keşide eden kişinin lehdarla (veya önceki hamillerle) arasındaki ilişkiden kaynaklanan şahsi def'iler ileri sürülemez; ancak hamilin çeki iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiği ispatlanırsa bu def'iler ileri sürülebilir. Hamilin çeki vadesinde tahsil etmesi, keşideci ile ciranta arasında süregelen ticari ilişkinin bulunması veya cirantanın keşideciden alacaklı olması, tek başına hamilin kötüniyetle (bile bile borçlunun zararına) hareket ettiğini göstermez; bu hususun ayrıca ve somut…
kambiyo senediçekcirodef'işahsi def'ibile bile hareket etme (kötüniyet)
-
Genel kredi sözleşmesi kefaletinin kapsamı ve ayrı sözleşmelerden sorumluluk
2021/2081 E. 2024/884 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinde geçerli şekilde kefalet veren müteselsil kefil, kredi limitinin kefalet limitini de içerdiği kabul edilerek bu sözleşmeden doğan borçtan sorumludur; ancak kefilin imzası bulunmayan ayrı (bağımsız) sözleşmelerden (kredi kartı üyelik sözleşmesi, destek kredisi sözleşmesi gibi) kaynaklanan borçlardan, sadece genel kredi sözleşmesinde kefil olması nedeniyle sorumlu tutulamaz. Kötüniyet tazminatı talebinin cevap dilekçesiyle ileri sürülmesi gerekir; sonradan ileri sürülemez.
müteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesikefalet limitiitirazın iptaliicra inkar tazminatıkötüniyet tazminatı
-
Kefilin TBK 592 uyarınca menfi tespit talebinde bankanın özen yükümlülüğü
2021/1945 E. 2024/900 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
TBK 592 uyarınca alacaklının kefile karşı güvenceyi koruma yükümlülüğü, sadece belirli işlemlerden kaçınmayı değil, teminatın saklanmasında vekil gibi özen göstermeyi de gerektirir; ancak alacaklının teminat niteliğindeki kıymetli evrakın tahsili için makul ölçüde gecikmesi -örneğin birden çok çekin vadelerini birlikte değerlendirip topluca ihtiyati haciz başvurusunda bulunması veya haciz kararının infazında kısa süreli gecikme yaşanması- tek başına ağır kusur oluşturmaz; güvencenin fiilen alacaklının elinden çıkmadığı ve tahsil imkânının tamamen…
menfi tespitkefaletTBK 592özen yükümlülüğüihtiyati haciztasarrufun iptali davası
-
Zayi nedeniyle çek iptali davasındaki ödeme yasağı, çeke dayalı ihtiyati hacze engel değildir
2024/288 E. 2024/892 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çeke dayalı ihtiyati haciz talebinde, çek hakkında üçüncü kişi tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasında verilen ödeme yasağı tedbiri (bedelin bankada bloke edilmesi dahil), ihtiyati haciz kararı verilmesine engel oluşturmaz; ihtiyati hacze itiraz incelemesi İİK 265'te sayılan sebeplerle (haczin dayandığı sebepler, yetki, teminat) sınırlı olup, menfi tespit, istihkak veya itirazın iptali davasında ileri sürülebilecek hususlar bu itirazda değerlendirilemez ve tahkikat yapılamaz. Birden fazla borçlu bulunan kambiyo senedine dayalı ihtiyati…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazzayi nedeniyle çek iptali davasıödeme yasağı tedbirikambiyo senediyetkili mahkeme
-
Menfi tespit davasında çeklerin bedelsiz kaldığı iddiasıyla ihtiyati tedbir talebi
2024/533 E. 2024/863 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasında, davacının verdiği çeklerin mal alımına karşılık verildiği ve karşılığında mal alınmadığı için bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı ihtiyati tedbir taleplerinde; çekin bir borcun ödenmesi aracı olması nedeniyle, çekin avans niteliğinde verildiğine ilişkin yazılı bir belge sunulmadıkça, salt cari hesap ekstresi ve ileri tarihli çek suretlerinin ibrazı HMK 389 ve İİK 72/2 kapsamında aranan yaklaşık ispat koşulunu sağlamaz; bu husus esasa ilişkin yargılamayı gerektirir.
menfi tespit davasıihtiyati tedbiryaklaşık ispatçekcari hesapbedelsiz çek iddiası
-
Bonodan kaynaklanan alacak davasında görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir
2024/798 E. 2024/815 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bonodan (kambiyo senedinden) kaynaklanan alacak davaları, TTK'nın 4. maddesi uyarınca mutlak ticari dava niteliğinde olup, bu davalara bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. Mutlak ticari davalarda, davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların tacir olması veya aralarında ticari ilişki bulunması şartı aranmaz; TTK 4/1'de sayılan işlerden olması yeterlidir.
mutlak ticari davanispi ticari davagörevdava şartıbonokambiyo senedi
-
İstirdat davasında keşidecinin icraya yatırdığı bedelin alacaklıya ödenmemesi tedbiri
2024/891 E. 2024/817 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İstirdat davasında, davacı çek üzerinde bizzat hak iddia ettiğinden ve davasının muhatabı son hamil olduğundan, kendisi dışında borca itirazı olmayan keşidecinin icra dosyasına yatırdığı bedelin alacaklıya (hamile) ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi mümkündür; bu yönde tedbir kurulmasını yasaklayan bir düzenleme bulunmamaktadır. Tedbirin yaklaşık ispat şartı, çekler üzerindeki soruşturmanın devam etmesi ve imza incelemesine ilişkin bilirkişi raporunun davacı aleyhine imza bulunmadığını göstermesi hâlinde gerçekleşmiş kabul edilir; imza…
ihtiyati tedbiristirdat davasımenfi tespit davasıyaklaşık ispatciro silsilesikıymetli evrak
-
Tüzel kişiliği sona eren/tasfiye halindeki davalıya usulsüz tebligat nedeniyle kaldırma
2024/573 E. 2024/835 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Davalı olarak gösterilen tüzel kişilerin ticaret sicil kaydına göre merkez nakli, iflasın kapatılması suretiyle tüzel kişiliğin sona ermesi veya tasfiyeye girmesi hâllerinde, yargılamanın bu durumlara uygun taraf teşkili sağlanmadan (doğru adrese/tasfiye memuruna tebligat yapılmadan) sürdürülmesi usule aykırıdır; taraf ve dava ehliyeti dava şartı olduğundan bu eksiklik istinaf sebebi olarak ileri sürülmese de mahkemece re'sen gözetilir ve kararın kaldırılmasını gerektirir. Ayrıca üst derece mahkemesinin önceki kaldırma ilamında işaret ettiği bir hukuki…
taraf teşkilidava şartıtüzel kişiliğin sona ermesitasfiye memurutebligat usulüihya