Çekin icraya konulmaması talebinin değerlendirilmemesi nedeniyle ara kararın kaldırılması
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/1604 E. 2024/1460 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)Kesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: İhtiyati tedbir talebi mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Dava dilekçesinde ileri sürülen bir talebin ilk derece mahkemesi tarafından karara bağlanmaması (talebin gözden kaçırılması), o talebe ilişkin ara kararın istinaf incelemesinde kaldırılmasını ve ilgili talebin incelenmesi için dosyanın ara kararı veren mahkemeye gönderilmesini gerektirir.
Ele alınan sorunlar
İcra takibine konu edilmeme talebinin incelenmemesi → kabul
İddia: Davacı vekili, çekin icra takibine konu edilmemesi için yargılama sonuna kadar mahkeme kasasında muhafazasına karar verilmesini talep etmiş; ilk derece mahkemesinin bu talebi değerlendirmediğini ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Gerekçe: Dava dilekçesinde talebin çekin icraya konulmamasına ilişkin olduğu, bu talep hakkında bir karar verilmeyip yalnızca ibrazında ödenmemesine karar verildiği anlaşıldığından, davacının 'çekin icra takibine konu edilmemesi' yolundaki talebinin değerlendirilmediği sonucuna varılmıştır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Dava dilekçesindeki bir talebin ilk derece mahkemesince değerlendirilmeden karar verilmesi halinde, bu eksikliğin istinaf incelemesinde ara kararın kaldırılıp ilgili talebin incelenmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesi yoluyla giderilmesi bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati tedbir↗ istirdat davası↗ çekin icra takibine konu edilmemesi↗ ara karar↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1604
KARAR NO 2024/1460
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 25/07/2024 (Ara Karar)
NUMARASI 2024/511 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN
TALEP İhtiyati Tedbir
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili;müvekkilinin müşterisi ..A.Ş.'den aldığı ... Şubesi'e ait; TR... nolu hesabından keşide ettiği , Tekirdağ-30/09/2024 keşide yer ve tarihli, ... çek seri nolu, 100.000-TL bedelli çeki cirolamadan kaybettiğini,20/05/2024 tarihinde Anadolu 6.ATM'nin 2024/359 esas sayılı dosyasında açılan çek iptali davasında ödeme yasağı kararı alındığını, çekin davalı elinde olduğu bilgisini aldığını ileri sürerek açtığı istirdat davasında mahkemece davanın tarafları arasında hüküm ifade etmek üzere çekin ödenmemesi yönünde tedbir kararı verildiği 3. kişiler yönünden tedbir talebinin reddine karar verildiğini çekin icra takibine konu edilmemesi için yargılama sonuna kadar mahkeme kasasına muhafaza edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesinde talebin çekin icraya konulmamasına ilişkin olduğu,bu talep hakkında bir karar verilmeyip ibrazında ödenmemesine karar verildiği; davacının" çekin icra takibine konu edilmemesi" yolunda ki talebin değerlendirilmediği anlaşılmakla ;istinafa konu ara kararın kaldırılarak, davacı vekilinin talebi incelenmek üzere kararın ara kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/511 Esas 25/07/2024 tarihli ara kararının, HMK'nın 353(1)-a-6 gereği KALDIRILMASINA, "Talep incelenmek üzerine kararın ara kararı veren mahkemeye gönderilmesine" Yatırılan 427,60-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 353(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.14/10/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/38016 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi