Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm)
96 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Tekne bağlama sözleşmesinin feshinden kaynaklanan davada görev
2023/1855 E. 2024/359 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir tarafın özel amaçla (ticari veya mesleki olmayan) sahip olduğu teknesi için akdettiği bağlama hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat uyuşmazlıklarında, sözleşmeye taraf olan gerçek kişi tüketici niteliğini haiz ise, bu davaya bakmakla görevli mahkeme Tüketici Mahkemesidir; ilk derece mahkemesi gerekçesindeki maddi nitelendirme hatası, görevin dava şartı olarak her aşamada re'sen incelenmesi nedeniyle sonucu değiştirmez.
tüketicitüketici işlemigörevdava şartıbağlama hizmet sözleşmesitek taraflı fesih
-
Yükleme sırasında hasar: taşıyıcı hakimiyeti başlamadan sorumluluk yok
2021/1387 E. 2024/263 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortalıya yapılan ödeme nedeniyle sigortacının halefiyet yoluyla dava hakkı doğar; hasar malın alıcıya intikalinden önce (yükleme sırasında) meydana gelmişse mal üzerindeki menfaat henüz sigortalıda olduğundan aktif husumet ehliyeti bulunur. Eşya taşıyanın hakimiyetine henüz girmeden (yükleme tamamlanmadan) hasara uğramışsa, taşıyan TTK 1178 kapsamında sorumlu tutulamaz; TTK 1091 kaptana istife nezaret yükümlülüğü yüklese de bu, yükleme/istif sırasındaki her zarardan kaptanın mutlak sorumlu olacağı anlamına gelmez ve hasarın kaptanın hatalı…
İtirazın İptaliHalefiyetAktif husumet ehliyetiCFR teslim şekliFIOS kaydıTaşıyanın hakimiyetirücu (taşıma temelli)
-
Deniz taşıma sözleşmesi uyuşmazlığında görevli mahkeme deniz ticareti ihtisas mahkemesidir
2021/1641 E. 2023/1771 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir uyuşmazlığın deniz taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı tespit edildiğinde, TTK m.5/2 uyarınca ilgili yerde deniz ticaretine bakmakla özel olarak görevlendirilmiş bir asliye ticaret mahkemesi varsa, görevli mahkeme genel asliye ticaret mahkemesi değil bu ihtisas mahkemesidir; bu görev ilişkisi, davanın esasına girilmeden önce dava şartı olarak gözetilmelidir.
deniz taşıma sözleşmesigörevdeniz ticareti ihtisas mahkemesidava şartıitirazın iptaliFOB taşıma
-
Görevsizlik kararı: kara nakliyesi sigortası deniz ticareti kapsamında değildir
2023/1144 E. 2023/1535 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir sigortalının, deniz yoluyla gelen yükün tahliyesi ve tahliye sonrası karayoluyla taşınması işini üstlendiği ve bu taahhüdü nedeniyle nakliyat taşıyıcı sorumluluk sigortası yaptırdığı hallerde, tahliye sırasında meydana gelen olay nedeniyle gemi ve vinç bekletilmesinden kaynaklanan zararların sigortadan tazmini talebi, sigortalının deniz taşımacısı sıfatı bulunmadığı ve zararın deniz taşımacısının sorumluluk alanında değil kara taşıması/tahliye organizasyonu kapsamında ortaya çıktığı gözetildiğinde, TTK'nın deniz ticareti kısmına ilişkin bir…
görevsizlikdava şartıdeniz ticaretideniz sigortasınakliyat taşıyıcı sorumluluk sigortasıasliye ticaret mahkemesi
-
Mülkiyet ihtilaflı gemide ihtiyati tedbirin dava sonuna kadar devamı
2023/1139 E. 2023/1107 K. ·
Tespitistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz alacaklarının teminatına ilişkin TTK 1353 hükmü, geminin sadece ihtiyati haczine karar verilebileceğini öngörse de, bu hüküm geminin üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla sicil kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına engel değildir; mülkiyet ihtilafı bulunan ve satış girişimi tespit edilen gemilerde, satışların dava sonuna kadar durdurulması amacıyla verilen ihtiyati tedbir kararı usul ve yasaya uygundur. Ayrıca, dava dava şartı yokluğundan reddedilse bile HMK 397(2) uyarınca ihtiyati tedbirin etkisi hüküm kesinleşinceye kadar sürer;…
ihtiyati tedbirihtiyati hacizdeniz alacağıdava şartıtüzel kişilikgemi sicili
-
Deniz taşımasıyla gelen emtia uyuşmazlığı deniz ticareti sözleşmesi sayılmaz
2023/311 E. 2023/407 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir uyuşmazlığın yalnızca konusu deniz yoluyla taşınan emtiaya ilişkin olması, taraflar arasında TTK'nın 5. Kitabı kapsamında bir deniz ticareti sözleşmesi bulunduğu anlamına gelmez; uyuşmazlığın esası (örn. ödenen bir peşinat bedelinin iadesi) deniz ticareti hukukundan kaynaklanmıyorsa, mahkemenin deniz ticareti/denizcilik ihtisas mahkemesi olarak görevsizlik kararı vermesi hatalıdır ve genel görevli asliye ticaret mahkemesi davaya bakmakla görevlidir.
görevdeniz ticareti sözleşmesiTTK 5. Kitapitirazın iptalidava şartıgörevsizlik kararı
-
Haksız ihtiyati hacizde maddi/manevi tazminat koşulları ve aktif husumet
2020/1300 E. 2023/319 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Haksız çıkan ihtiyati haciz alacaklısı, borçlu ve üçüncü kişilerin uğradığı zarardan kusursuz olarak sorumludur; ancak manevi tazminat için ayrıca alacaklının kötüniyetli veya ağır kusurlu olması gerekir. İhtiyati haciz konusu malın niteliğini araştırmadan, sözleşme konusu olmayan bir mal üzerine haciz talep eden alacaklı, kasıt ispatlanamasa da ağır kusurlu sayılır ve manevi tazminatla sorumlu tutulur. Tazminata konu zarar, ihtiyati hacizle uygun illiyet bağı içinde gerçekten katlanılan ek maliyetlerle sınırlıdır; haczedilen malın normal şartlarda da…
haksız ihtiyati hacizmaddi tazminatmanevi tazminataktif husumet ehliyetiağır kusurkötüniyet
-
Gemi alacağından kaynaklanan rehin hakkı davasında görevli mahkeme
2022/1678 E. 2022/1709 K. ·
Rücuen tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Gemi alacağından kaynaklanan kanuni rehin hakkının tesisi talebi, asıl zarar alacağından bağımsız olarak dava konusu edilemez; asıl alacak ayrı bir yargılamada hükme bağlanmışsa, kalan rehin hakkı istemi TTK'nın deniz ticaretine ilişkin hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden, bu davalara bakmakla görevlendirilen ihtisas mahkemesi görevlidir; göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olduğundan istinaf sebebi olmasa da mahkemece re'sen gözetilir.
gemi alacağıkanuni rehin hakkıgörevdava şartıdeniz ticareti ihtisas mahkemesire'sen inceleme
-
Navlun sözleşmesinde taşıyıcı sıfatının tespiti ve husumet
2022/948 E. 2022/1601 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yoluyla eşya taşımasında, bir kişinin taşıma işlemine ilişkin navlun faturası düzenlemiş veya navlun bedelini tahsil etmiş olması, tek başına o kişinin taşıyıcı (akdi veya fiili taşıyan) sıfatını kazandığının kabulü için yeterli değildir; taşıyıcı sıfatının tespitinde Denize Elverişlilik Belgesi, sorumluluk sigortası poliçesi, gemi bağlantı özeti gibi belgelerdeki donatan/işletmeci kayıtları ile ilgili kişinin taşımanın ifasını gerçekleştirdiğine dair somut delil aranır; bu deliller mevcut değilse ve kişi sözleşmede öngörülen broker komisyonunu…
taşıyıcı sıfatıakdi taşıyanfiili taşıyanbroker komisyonugemi bağlantı özetipasif husumet ehliyeti
-
Gemi adamının korsan saldırısı zararında görevli mahkeme iş mahkemesidir
2022/1533 E. 2022/1316 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir davada milletlerarası yetki itirazı ile birlikte görev dava şartı da söz konusu olduğunda, görev dava şartı ilk itirazlardan önce ve re'sen incelenmelidir. Yabancı bayraklı gemide çalışan gemi adamının, donatan veya donatanın kulüp sigortacısına karşı iş akdine dayalı olarak açtığı tazminat talebinde, Deniz İş Kanunu uygulanamayacağından, uyuşmazlık TBK'nın hizmet sözleşmesi hükümleri kapsamında kalır ve görevli mahkeme iş mahkemesidir; sigortacıya yöneltilen talep de iş akdi temelli olduğundan aynı sonuca bağlıdır.
milletlerarası yetki itirazıgörev dava şartıilk itirazlargemi adamı hizmet sözleşmesikulüp sigortasıtefrik
-
Yabancı bayraklı gemide çalışan gemi adamının tazminat davasında görevli mahkeme
2022/1527 E. 2022/1312 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı bayraklı gemide hizmet akdiyle çalışan gemi adamı, 854 sayılı Deniz İş Kanunu kapsamında olmadığından bu kişinin işvereniyle olan hizmet ilişkisine TBK'nın 393 ve devamı maddelerindeki hizmet sözleşmesi hükümleri uygulanır; bu durumda 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5/1-a maddesi gereğince görevli mahkeme iş mahkemesidir. Ayrıca, görev dava şartının incelenmesi milletlerarası yetki itirazından önce gelir; işverenle yapılan hizmet ilişkisine dayanan bir talepte davalı yönünden ileri sürülen yetki itirazı da görevli mahkeme tarafından…
854 sayılı Deniz İş Kanunuhizmet sözleşmesigörev (dava şartı)milletlerarası yetki itirazıilk itirazlarİş Mahkemeleri Kanunu
-
Taşıyanın liman değişikliğinden kaynaklanan ek masraflardan sorumluluğu
2022/261 E. 2022/1028 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir tarafın konşimentoda taşıyanın acentesi olarak görünmesi, taşıma sürecine ilişkin e-posta yazışmalarında liman değişikliği ve buna bağlı masrafları bizzat üstlendiğini beyan etmesi ve konşimento üzerindeki tahliye limanı değişikliğini kendi imzasıyla onaylaması halinde, o tarafın davacıya karşı taşımayı bizzat üstlenen taşıyan sıfatıyla hareket ettiği kabul edilir ve doğrudan husumet yöneltilebilir. Sözleşmede kararlaştırılan tahliye limanından farklı bir limana yapılan tahliye nedeniyle ortaya çıkan ilave ardiye ve nakliye masraflarından, bu…
taşıma sözleşmesiacentetaşıyan sıfatıhusumetkonşimentotahliye limanı değişikliği
-
İcra takibinde yetkisizlik nedeniyle itirazın iptali davasının usulden reddi
2022/1268 E. 2022/1030 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davalarında yetkili icra dairesinde takip yapılmış olması dava şartıdır. Liman işletmecisi aleyhine sözleşmeden doğan bir alacak nedeniyle açılan itirazın iptali davasında, tahliye ve saklama hizmetinin ifa yeri liman adresi olduğundan HMK 10. madde uyarınca yetkili yer liman adresidir; davalının şubesinin bulunduğu yer, işlem şubeyi ilgilendirmiyorsa yetkili yer sayılmaz.
itirazın iptaliyetkidava şartıgenel yetki kuralısözleşmenin ifa yerigemi ve yük alacaklılığı
-
Yabancı bayraklı gemide çalışan gemi adamının tazminat davasında görevli mahkeme
2022/931 E. 2022/1022 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı bayraklı bir gemide hizmet akdiyle çalışan gemi adamı, 854 sayılı Deniz İş Kanunu kapsamında değildir; bu kişilerin işveren ile aralarındaki hizmet ilişkisinden doğan uyuşmazlıklar TBK'nın hizmet sözleşmesi hükümlerine tabi olup, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5/1. maddesi gereğince görevli mahkeme iş mahkemesidir. Ayrıca, görev hususu bir dava şartı olduğundan, davalılardan birine yönelik milletlerarası yetki itirazı gibi ilk itirazlardan önce incelenir; görevli mahkeme belirlenmeden yetki itirazı hakkında karar verilemez.
gemi adamıhizmet sözleşmesiDeniz İş Kanunu kapsamıgörevdava şartımilletlerarası yetki itirazı
-
İpotekli taşınmaz malikinin rehin açığından sorumlu olmaması
2022/822 E. 2022/740 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte, taşınmazını asıl borçlunun borcuna karşılık ipotek eden üçüncü kişinin sorumluluğu taşınmazın ihale bedeli ile sınırlıdır; ihale bedeli borcu karşılamasa bile rehin açığı belgesi bu üçüncü kişi adına değil, asıl borçlu adına düzenlenmelidir. Ayrıca, vekaletnamede müteselsil kefalet verme yönünde özel yetki bulunmadan vekilin imzaladığı kefalet hükmü geçersizdir ve bu geçersizliği bilmesi/bilmesi gerektiği durumdaki alacaklı bundan sorumluluk iddia edemez. Geçersiz kefalete dayalı takip haksız olsa da…
menfi tespitipoteğin paraya çevrilmesirehin açığı belgesimüteselsil kefaletözel yetkihukuki yarar
-
Deniz taşımasından kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli mahkeme denizcilik ihtisas mahkemesidir
2022/119 E. 2022/529 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir taşıma ilişkisinde teslimat acentesi sıfatıyla görev alan tarafın, konşimento ibrazı olmaksızın emtiayı teslim etmesinden kaynaklanan sorumluluğa ilişkin alacak talebi -talep avukatlık ücreti rücusu şeklinde ileri sürülse de- kökeni itibariyle deniz taşıması ile ilgili bir uyuşmazlık olup, bu tür davalarda görevli mahkeme denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatıyla görev yapan asliye ticaret mahkemesidir; genel görevli asliye ticaret mahkemesi ya da asliye hukuk mahkemesi değildir.
görevdenizcilik ihtisas mahkemesiteslimat acentesikonşimentotemliktahkim itirazı
-
Deniz taşıması sözleşmesinden kaynaklı davada görevli mahkeme
2022/501 E. 2022/447 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir taşıma sözleşmesi kapsamında ileri sürülen zarar ve masraf taleplerinin dayandığı vakıalar, emtianın deniz yoluyla taşınması sırasındaki gecikme ve buna bağlı sonuçlara ilişkinse, taşıyıcının bu bölümdeki sorumluluğu TTK'nın deniz ticareti sözleşmelerine ilişkin hükümlerine (TTK 1119 vd.) tabi olur ve davanın görülmesi asliye ticaret mahkemesinin değil, deniz ticaret işlerine bakan (denizcilik ihtisas) mahkemesinin görevine girer; talebin kısmen kar kaybı veya diğer zarar kalemlerini içermesi bu sonucu değiştirmez.
görevdeniz ticaret hukukudenizcilik ihtisas mahkemesitaşıma sözleşmesimenfi tespit
-
Marina bağlama sözleşmesi uyuşmazlığında görevli mahkeme tüketici mahkemesidir
2022/99 E. 2022/290 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden, kendisine ait özel tekne için marina bağlama hizmeti sözleşmesi akdeden gerçek kişi, 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici niteliği taşır; bu nedenle bu tür sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevli mahkeme tüketici mahkemesidir. Ayrıca mahkemenin görevli olması bir dava şartı olduğundan, husumet itirazlarından önce incelenmesi gerekir.
tüketici işlemigörev (dava şartı)marina bağlama sözleşmesipasif husumetgemi ve yük alacaklılığıitirazın iptali
-
Deniz ticaretine ilişkin davada görevli mahkeme resen incelenir
2021/2190 E. 2022/134 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK'nın 5. Kitabında düzenlenen deniz ticaretine ilişkin uyuşmazlıklar, genel görevli asliye ticaret mahkemesi yerine, TTK 5/2 uyarınca bu konuda özel olarak görevlendirilmiş asliye ticaret mahkemesinin görev alanına girer. Bu görev kuralı kamu düzenine ilişkin olup istinaf incelemesinde resen gözetilir; görevsiz mahkemece esasa girilerek verilen karar kaldırılır ve dava, görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilerek dosyanın görevli/görevlendirilmiş mahkemeye gönderilmesine karar verilir.
görevdava şartıdeniz ticaretiresen incelemedemurajusulden ret
-
Acente ücreti alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde görevli mahkeme
2022/138 E. 2022/136 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Gemi acentesine verilen masraf avansının iadesi talebine dayalı ihtiyati haciz istemlerinde, acentelik ücreti ve masraf avansı alacağı TTK'nın deniz alacaklarını düzenleyen hükümleri kapsamında değerlendirildiğinden, bu nitelikteki uyuşmazlıklar hakkında karar verme görevi deniz ticaretine ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilen mahkemeye aittir; genel asliye ticaret mahkemesi görevli değildir.
ihtiyati hacizgörevdeniz alacağıacentelik ücretikamu düzenideniz ticareti mahkemesi
-
Sicil müdürlüğünce henüz karar verilmemişse itiraz davası açılamaz
2019/1722 E. 2022/93 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 993 ve 34. maddeleri uyarınca sicil müdürlüğü kararına itiraz davası açılabilmesi için ortada sicil müdürlüğünce verilmiş bir karar bulunması gerekir; sicil müdürlüğü talep konusunda eksik belge veya kayıttaki takyidatların kaldırılması gibi tamamlayıcı işlemler beklerken henüz bir karar vermemişse, ilgilinin sicil müdürlüğünce süre içinde işlem yapılmadığını ileri sürerek dava açması mümkün değildir; kanunda sicilin belirli bir süre işlem yapmamasının istemin reddi sayılacağına dair bir hüküm bulunmadığından, bu durumda açılan dava erken açılmış…
gemi sicil müdürlüğü kararına itirazsicilden terkindava şartıerken açılan dava
-
Konteyner demurajında gönderilenin teslimden kaçınması ve sözleşmeyi ayakta tutma menfaati
2018/2595 E. 2021/1973 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Konşimentoda gönderilen olarak gösterilen taraf, eşyayı teslimden kaçındığında, taşıtan olduğunu ileri sürse bile taşıyana karşı demuraj borcundan sorumludur; teslime kadar taşıtan da gönderilenle birlikte müteselsilen sorumludur. Konteyner demurajı TTK'da düzenlenmemiş olup ancak konşimento veya kırkambar sözleşmesinde kararlaştırılmışsa talep edilebilir; böyle bir hüküm yoksa taşıyan ancak genel hükümlere göre ispatladığı zararını isteyebilir. Ayrıca taşıyanın sözleşmeyi ayakta tutarak demuraj talep etmesi, ancak bunda haklı bir menfaati bulunduğu…
konteyner demurajıtaşıtan-gönderilen ayrımımüteselsil sorumlulukkonşimentohusumetgümrükte tasfiye
-
Deniz taşımasında hasar ihbarı yapılmaması nedeniyle taşıyan lehine karine
2019/1328 E. 2021/1950 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz taşımasında fiili taşımayı yürüten yabancı firma dışında acente sıfatıyla hareket eden davalıya TTK 105 gereği doğrudan husumet yöneltilemez; davacı ilk derece yargılamasında donatanı temsilen husumet yöneltildiğini beyan etmemiş ve HMK 124 kapsamında talepte bulunmamışsa, istinaf aşamasında bu yönde bir kabul talep edilemez. Ayrıca TTK m. 1185 uyarınca zıya veya hasarın taşıyana (veya temsilcisine) yazılı olarak bildirilmesi şarttır; bu bildirim yalnızca kara taşıyıcısı ve alıcı arasında düzenlenen tutanaklarla yapılmışsa ve deniz taşıyanının…
itirazın iptaligemi ve yük alacaklılığıhalefiyettaşıyanfiili taşıyanacenterücu (taşıma temelli)
-
CMR taşımasında karayolu taşıyıcısının deniz kesiminde oluşan zarardan sorumluluğu ve usuli eksiklikler nedeniyle kaldırma
2021/236 E. 2021/1956 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
CMR Konvansiyonu kapsamında karayoluyla başlayıp deniz yoluyla devam eden taşımalarda, zararın deniz kesiminde ve karayolu taşıyıcısının fiil/ihmalinden bağımsız olarak oluştuğu kanıtlanırsa, taşıyıcının sorumluluğu zararın oluştuğu ulaştırma ortamını (deniz taşımasını) düzenleyen kurallara göre belirlenir. Ayrıca; tüzel kişi davacı adına usulüne uygun vekaletname sunulmamışsa mahkemece HMK 77 uyarınca kesin süre verilmeden davanın esastan sonuçlandırılması, aynı olaya ilişkin sonucu etkileyebilecek derdest davaların bekletici mesele yapılıp…
CMR Konvansiyonukarma taşımaaktif husumet ehliyetivekaletname eksikliğiHMK 77 kesin sürebekletici mesele
-
Konişmentoda alıcı olarak yazılı tarafın husumet ehliyeti ve ihtiyati tedbirde yaklaşık ispat
2021/2158 E. 2021/1882 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Konşimentoda alıcı olarak gösterilen ve bedelini ödediği emtia için tedbir talep eden taraf, uyuşmazlığın kısmi teslim/bakiye bedel ödemesi nedeninden kaynaklanması ve sözleşmeden tümüyle dönme bulunmaması hâlinde, talebi taşıyana değil satıcıya yöneltebilir; taşıma sözleşmesine ilişkin olmayan böyle bir uyuşmazlıkta husumet itirazı yerinde değildir. İhtiyati tedbirde, teslimin gecikmesi hâlinde doğacak ardiye/demuraj gibi ticari zarar riski ve bedeli ödenmiş malın teslim edilmemesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, gümrük masrafları ve demuraj…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispathusumetkonişmentoCIF teslim şartıdemuraj
-
Kanuni rehin hakkından feragat halinde gemi malikinin sorumsuzluğu
2018/1422 E. 2021/1784 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Çıplak gemi kira sözleşmesinde kiracı TTK 1061/2 uyarınca donatan sayılsa da, gemi malikinin işletmeden kaynaklanan gemi alacaklısı sıfatlı alacaklılara karşı sorumluluğu bulunur. Ancak gemi alacaklısı hakkı veren bir alacak için alacaklının rehin hakkına dayanmayıp genel haciz yoluyla veya kambiyo senedine dayalı takip yapması, TTK 1379(1) uyarınca kanuni rehin hakkından feragat anlamına gelir; bu durumda alacaklı, alacağını geminin değerinden rehin hakkını kullanarak elde etme imkânını yitirir ve gemi alacaklısı hakkı kiracıya karşı doğduğundan…
gemi alacaklısı hakkıkanuni rehin hakkıdonatançıplak gemi kira sözleşmesihusumetrehin hakkından feragat
-
Taşıyıcının hasar ihbar süresine ve istif/elleçleme kusuruna dayalı sorumluluğu
2019/1329 E. 2021/1582 K. ·
Rücuen tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Parsiyel konteyner taşımasında, yükün teslim tarihinden itibaren TTK 1185'te öngörülen 3 günlük süre içinde hasar ihbarında bulunulmaması, taşıma sırasında hasarın meydana gelmediğine ilişkin taşıyan lehine bir karine oluşturur; bu karine hak düşürücü nitelikte olmayıp ispat yüküne ilişkindir ve karinenin aksi yük ilgilisi tarafça ispatlanabilir. Konteyner içindeki yükün uygun şekilde istiflenmemesi, tahliye sırasında hoyratça elleçlenmesi ve buna bağlı hasarlardan, parsiyel konteyner yükü taşımayı organize eden akdi taşıyan TTK 1178 ve 1191/1 uyarınca…
rücuen tazminathalefiyetakdi taşıyanpasif husumethasar ihbarıispat yükü karinesirücu (taşıma temelli)
-
Multimodal taşımada konteyner içi hasardan taşıyıcının sorumluluğu
2019/1326 E. 2021/1486 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Multimodal/kombine deniz taşımasında konşimentoya dercedilen 'shipper's load, stow, count and seal' klozu, kural olarak yükleme, istifleme ve sabitlemeden taşıtanı sorumlu kılsa da; teknik incelemede hasarın yüklemeden değil, taşıma sürecindeki aktarmalar ve kötü elleçlemeden kaynaklandığının belirlenmesi halinde, taşıyıcının aktarma sürecindeki sorumluluğu devam eder ve klozun varlığı taşıyıcıyı sorumluluktan kurtarmaz.
itirazın iptaligemi ve yük alacaklılığımultimodal/kombine taşımaaktif husumet ehliyetisigorta halefiyetishipper's load, stow, count and seal klozu
-
CIF satışta mal mukabili ödemede satıcının sigortalanabilir menfaati
2019/627 E. 2021/1345 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CIF teslim şartlı satışlarda kural olarak satıcının mallar üzerindeki sigortalanabilir menfaati mallar taşıma aracına yüklenip sigorta ettirildikten sonra sona erer; ancak taraflar ödeme yönünden genel kuraldan ayrılıp mal mukabili (açık hesap) ödeme kararlaştırmışsa satıcının menfaati bedel tahsil edilinceye kadar devam eder ve taşıma sırasında hasar oluşması halinde sorumlulara müracaat hakkı doğar. Taşınan yükte meydana gelen hasarın, taşıyan tarafından tahsis edilen ve önceki taşımadan kalan koku yapan maddeler nedeniyle taşınmaya ve muhafazaya…
CIF teslim şartımal mukabili (açık hesap) ödemesigortalanabilir menfaatsigortalının halefiyetifiili taşıyanakdi taşıyan
-
Deniz taşımasından kaynaklanan alacak davasında görevli mahkeme
2021/1423 E. 2021/1259 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz taşımasından kaynaklanan alacağa ilişkin uyuşmazlıklarda, TTK'nın deniz ticaretine ilişkin 5. kitap hükümleri uygulanır ve TTK 5(2). madde uyarınca bu tür davalara bakmakla münhasıran görevlendirilmiş asliye ticaret mahkemesi (deniz ticareti ihtisas mahkemesi) görevlidir; genel asliye ticaret mahkemesi görevli değildir.
itirazın iptaligörevdava şartıdeniz ticaretiihtisas mahkemesicari hesap alacağı