Deniz ticareti
TTK 931-1400 · 1388 karar (agac.json bildirimi: 298)
Alt başlıklar:
Navlun sözleşmeleri ve sürastarya 151Gemi alacaklısı hakkı ve geminin ihtiyati haczi 55Donatan, donatma iştiraki ve kaptan 26Gemi, sicil, mülkiyet ve gemi ipoteği 13Müşterek avarya, çatma ve kurtarma 5
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 87Hak düşürücü süre 34Zamanaşımı 13Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 96
-
Deniz ticaretinden kaynaklanan İİK 257 ihtiyati haciz taleplerinde görev
2024/281 E. 2024/745 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İİK 257'ye dayalı ihtiyati haciz talebinde görevli mahkeme, İİK 258'de açık düzenleme bulunmadığından HMK'nın göreve ilişkin hükümlerine göre belirlenir. Uyuşmazlığın esası TTK'da düzenlenen deniz ticaretine ilişkin bir alacaktan (TTK 1352 kapsamında deniz alacağı) kaynaklanıyorsa, bu uyuşmazlığın esasına bakmakla görevli olan (deniz ticaretine bakmakla görevlendirilmiş) asliye ticaret mahkemesi, aynı alacağa ilişkin İİK 257 ihtiyati haciz talebini de incelemekle görevlidir; TTK 1353'te gemilerin ihtiyati haczinin özel olarak düzenlenmiş olması,…
ihtiyati hacizgörevdeniz alacağıdeniz ticaret mahkemesiacentedemuraj
-
Konişmentoda kayıt yoksa liman hizmet ücretleri gönderilenden istenemez
2022/2113 E. 2024/565 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Gönderilen, navlun sözleşmesine taraf olmadığından, taşıyan veya acentesi tarafından talep edilen liman hizmet bedellerinden sorumlu olması için bu sorumluluğun konişmento veya navlun sözleşmesinde açıkça öngörülmüş olması gerekir; böyle bir kayıt yoksa gönderilenin ihtirazi kayıtla yaptığı ödemeler TTK 1203 uyarınca iade edilir. Ayrıca kaldırılmış bir idari uygulamaya (yük teslim talimat formu) dayanan ücret talep edilemez. İhtirazi kayıtla yapılan bu tür ödemelerin iadesi istemi, İİK 72/7'deki bir yıllık hak düşürücü süreye tabi değildir; zira bu…
TTK 1203navlun sözleşmesiüçüncü kişi lehine sözleşmesözleşmelerin nisbiliği ilkesikonişmentogönderilen
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının halef sigortacıyı bağlaması
2022/1881 E. 2024/564 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesine ilişkin konişmentoda yer alan ve yabancı bir mahkemeyi (somut olayda Marsilya Ticaret Mahkemesi'ni) yetkili kılan yetki şartı, MÖHUK 47 kapsamında münhasır yetkinin söz konusu olmadığı hallerde geçerlidir ve taşıyan ile gönderilen arasındaki ilişkide konişmento esas alındığından (TTK 1237/1), bu şart halefiyet yoluyla sigortalının haklarına halef olan sigorta şirketini de bağlar; Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi iç hukukun yer itibariyle yetki kurallarına göre belirlendiğinden (MÖHUK 40), geçerli bir yetki şartı iç yetkiyi…
milletlerarası yetki itirazımünhasır yetkikonişmentohalefiyetyetki sözleşmesinavlun sözleşmesirücu (taşıma temelli)
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının gönderilen sigortacıyı bağlaması
2022/1836 E. 2024/560 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Konişmentoda yer alan ve münhasır yetkiyi düzenleyen yabancı mahkeme yetki şartı, taraflar arasında kamu düzeni veya münhasır yetki esasına dayanmayan yabancılık unsurlu bir borç ilişkisinde MÖHUK 47 ve HMK 17-18/2 uyarınca geçerlidir ve tacirler arası sözleşme serbestisi kapsamında akdedildiğinden genel işlem koşuluna aykırılık oluşturmaz; bu şart, konişmentoyu esas alan gönderilen sıfatındaki tarafı ve onun halefi sıfatıyla dava açan sigortacıyı da bağlar.
milletlerarası yetki itirazıkonişmentoyetki sözleşmesimünhasır yetkiMÖHUK 47halefiyetrücu (taşıma temelli)
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının geçerliliği ve bağlayıcılığı
2022/1714 E. 2024/557 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesine ilişkin konişmentoda yer alan ve tarafları tacir olan yazılı, açık ve belirli yabancı mahkeme yetki şartı; münhasır yetki veya kamu düzeni söz konusu olmadığı ve MÖHUK 47/1 ile HMK 17-18/2 koşulları sağlandığı takdirde geçerlidir ve genel yetkili mahkemelerin yetkisini kaldırır. Sigortalıyı bağlayan böyle bir yetki şartı, halefiyet yoluyla dava açan sigorta şirketini de bağlar; bu durumda Türk mahkemelerinde dava açılamaz.
milletlerarası yetki itirazıkonişmentoyetki sözleşmesimünhasır yetkihalefiyetnavlun sözleşmesi
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının halef sigortacıyı bağlaması
2022/1710 E. 2024/556 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yoluyla taşımaya ilişkin konişmentoda yer alan ve taşıyana karşı açılacak tüm davalar için yabancı bir devlet mahkemesini münhasıran yetkili kılan yetki şartı, taraflar arasında münhasır yetki veya kamu düzenine ilişkin bir husus bulunmadığı sürece MÖHUK 47 kapsamında geçerlidir ve tacirler arasındaki sözleşme serbestisi dahilinde kararlaştırıldığından genel işlem şartı sayılmaz; bu şart, konişmentoya dayanarak halefiyet yoluyla hak talep eden sigortacıyı da bağlar. Ayrıca, taşıyanın acentesinin yalnızca gümrük mevzuatı gereği özet beyan ve teslim…
yetki şartıkonişmentomilletlerarası yetkimünhasır yetkigenel işlem şartıhalefiyetrücu (taşıma temelli)
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki kaydının halef sigortacıyı bağlaması
2022/1953 E. 2024/555 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı taşıyan ile düzenlenen konişmentoda yer alan, uyuşmazlıkların yabancı bir devlet mahkemesinde münhasıran görüleceğine ilişkin yetki kaydı, münhasır yetkinin veya kamu düzeninin söz konusu olmadığı hallerde MÖHUK 47 ve HMK 17-18/2 uyarınca geçerlidir ve genel işlem koşuluna aykırılık oluşturmaz; bu yetki kaydı halefiyet yoluyla sigortacıyı da bağlar ve diğer tüm yetkili mahkemelerin yetkisini bertaraf eder. TTK 105/2'deki acenteye ilişkin yetki kuralının uygulanabilmesi için taşıma sözleşmesinin fiilen Türkiye acentesi tarafından veya…
milletlerarası yetkiyetki sözleşmesimünhasır yetkikonişmentohalefiyetgenel işlem koşulurücu (taşıma temelli)
-
Konteyner demurajında akdi taşıyanın (davacı) husumeti ve zarar ispatı
2021/1920 E. 2024/481 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Konteyner demurajı TTK'da düzenlenmemiş olup, ancak taraflar arasında anlaşma varsa istenebilir; anlaşma yoksa genel hükümlere göre ispat koşuluyla zarar talep edilebilir. TTK 1203 uyarınca gönderilen, eşyanın teslimini talep etmesi halinde sözleşme/konşimento hükümlerine göre üzerine düşen borçlardan (konteynerin iadesi dahil) sorumlu olur; talep etmezse bu maddeye göre borç yükümlüsü olmaz. Akdi taşıyan, fiili taşıyanın kendisine yansıttığı demuraj bedelini belirleme yetkisi bulunmadığından bu bedele katlanmak zorunda kalır ve katlandığı miktarı…
konteyner demurajıhusumet (aktif/pasif)gönderilenakdi taşıyanfiili taşıyanalt navlun sözleşmesi
-
Taşıyanın istif kusuru nedeniyle emtia hasarından sorumluluğu
2021/1922 E. 2024/482 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
FOB teslim şartıyla satılan ve nakliyat sigortası kapsamında sigortalanan emtiada taşıma sırasında hasar meydana gelmesi halinde, sigortacının sigortalısına tazminat ödemesiyle TTK m. 1472 uyarınca halefiyet gerçekleşir ve aktif husumet doğar. Taşıyan, TTK m. 1178 uyarınca eşyanın yüklenmesi, istiflenmesi ve taşınmasında tedbirli bir taşıyandan beklenen özeni göstermekle yükümlüdür; parsiyel taşımalarda konteynerde farklı alıcılara ait yükler bulunduğundan istifleme ve sabitleme sorumluluğu taşıyana aittir. Süresinde ihbar yapılmaması nedeniyle TTK m.…
halefiyetaktif husumetpasif husumetFOB teslim şartınavlun sözleşmesitaşıyanın özen yükümlülüğürücu (taşıma temelli)
-
Deniz taşımasında hasar bildirimi, ambalaj kusuru ve sınırlı sorumluluk
2021/1187 E. 2024/448 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz taşımasında hasarın varış limanında mahkeme, yetkili makam veya resmen atanmış uzmanlarca resmi olarak tespit edilmesi halinde, TTK 1185/2 uyarınca taşıyana ayrıca yazılı hasar ihbarında bulunulmasına gerek yoktur. Ambalajlama veya yükleme koşulları benzer olan birden fazla emtiadan yalnızca birinde hasar oluşması, taşıyanın emtiayı mevcut haliyle görerek teslim aldığı ve gerekli dikkat ve özeni göstermediği kabulünü doğurur; bu durumda hasardan göndericinin sorumlu olduğu kabul edilmez. Hasarın uzun süreli deniz yolculuğu sırasında meydana…
rücuen tazminatnakliyat emtea sigortasıfiili taşıyanakdi taşıyankonşimentohasar ihbarı
-
İhtiyati tedbire itiraz sonrası hukuki yararın kalmaması
2024/149 E. 2024/372 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir kararına itiraz eden kişinin, itirazın karara bağlandığı tarihte davada taraf olmadığı anlaşılıyorsa, tedbirin kaldırılması isabetlidir; ancak bu kişi sonradan davaya taraf olarak dahil edilip mahkemece yeniden ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve bu yeni karara karşı istinaf yoluna başvurulmamışsa, önceki kaldırma kararına yönelik istinafta hukuki yarar kalmaz. Ayrıca, dava değeri henüz tam olarak belirlenemediğinde mahkemenin, gemi değeri bilirkişi marifetiyle belirlendikten sonra teminatın yeniden değerlendirilmesine ilişkin kayıt…
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itirazhukuki yararteminatihtiyati tedbir teminatıbirleşen dava
-
Ödenen senet bedelinin iadesi istemi; icra takibinin konusuz kalması
2024/282 E. 2024/365 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedine dayalı icra takibinde, senedin ödendiğine ilişkin borca itirazın kesinleşen bir kararla kabul edilmesi ve ödenen bedelin icra dosyasında muhtıra tebliğiyle iade edilmesi halinde, bu bedelin istirdadı için açılan dava konusuz kalır. Senedin vadesinde ödendiği kesinleşmiş bir kararla sabit olduğunda, senet bedelsiz/hükümsüz hale geldiğinden, alacaklının senedin vadesinden sonra doğan farklı bir alacağı için de senedin teminat işlevi gördüğü iddiası istirdat/konusuz kalma değerlendirmesinde dinlenmez; bu husus ayrı bir dava veya talep…
istirdat davasıkambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipborca itirazmenfi tespit davasıkonusuz kalmasenet bedelsizliği
-
Konteyner demurajı ve ardiye alacağının taşıtandan tahsili
2021/45 E. 2024/364 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Navlun sözleşmesinde taşıtan sıfatını haiz olan taraf, gönderilenin (alıcının) emtiayı teslim almaktan imtina etmesi ve teslim almama konusunda taşıyana kusur izafe edilemediği hallerde, TTK'nın 1203 ve 1207. maddeleri gereğince, taşıyanın bu nedenle katlandığı demuraj, ardiye ve konteyner boşaltma masraflarından sorumludur. Akdi taşıyan, bu tür masrafları dava dışı fiili taşıyana/acenteye fiilen ödemiş ve bu ödemeyi ticari defter kayıtları ve faturalarla ispatlamışsa, taşıtandan bu bedelleri talep etme konusunda aktif husumet ehliyetine sahiptir; ancak…
konteyner demurajıaktif husumet ehliyetiakdi taşıyan / fiili taşıyanDAP teslim şekliicra inkâr tazminatılikit alacak
-
Tekne bağlama sözleşmesinin feshinden kaynaklanan davada görev
2023/1855 E. 2024/359 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir tarafın özel amaçla (ticari veya mesleki olmayan) sahip olduğu teknesi için akdettiği bağlama hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat uyuşmazlıklarında, sözleşmeye taraf olan gerçek kişi tüketici niteliğini haiz ise, bu davaya bakmakla görevli mahkeme Tüketici Mahkemesidir; ilk derece mahkemesi gerekçesindeki maddi nitelendirme hatası, görevin dava şartı olarak her aşamada re'sen incelenmesi nedeniyle sonucu değiştirmez.
tüketicitüketici işlemigörevdava şartıbağlama hizmet sözleşmesitek taraflı fesih
-
Multimodal taşımada kara yolu hasarında CMR 30 ihbar karinesi ve ispat yükü
2021/1188 E. 2024/311 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz ve kara yolunu birlikte içeren multimodal taşımada hasarın kara yolu ayağında meydana geldiği tespit edilirse uyuşmazlığa CMR hükümleri uygulanır. CMR 30/1 uyarınca alıcı, hasarın açıkça görüldüğü hallerde teslim anında, görülmediği hallerde teslimden 7 gün içinde hasarı bildirmezse, yükün sevk mektubunda belirtildiği şekilde teslim alındığı karine olarak kabul edilir. Süresinde ve geçerli bir hasar ihbarı bulunmuyorsa, hasarın taşıyıcının sorumluluğu altında ve kusuru ile meydana geldiğini ispat yükü davacı tarafa aittir; teslimden çok sonra…
multimodal taşımaCMRhasar ihbarıispat yükühasarsız teslim karinesiitirazın iptali
-
Zaman çarteri feshinden kar kaybı alacağında ihtiyati haciz reddi
2024/61 E. 2024/312 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan, İİK 257/1 kapsamında muaccel bir para alacağının varlığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır; alacağın varlığı feshin haklı olup olmadığı gibi yargılamayı gerektiren bir hususa bağlıysa yaklaşık ispat sağlanmış sayılmaz ve ihtiyati haciz talebi reddedilir. TTK 1352/1-f uyarınca gemi kira sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar deniz alacağı sayılsa da, bu koşul ihtiyati haciz için yeterli değildir. Ayrıca TTK 1136(3) uyarınca tahsis edenin hapis hakkına konu olan emtianın (örn. gemide kalan yakıt) bedeli için…
ihtiyati hacizdeniz alacağızaman çarteri sözleşmesiyaklaşık ispatkar kaybıhapis hakkı
-
Yükleme sırasında hasar: taşıyıcı hakimiyeti başlamadan sorumluluk yok
2021/1387 E. 2024/263 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortalıya yapılan ödeme nedeniyle sigortacının halefiyet yoluyla dava hakkı doğar; hasar malın alıcıya intikalinden önce (yükleme sırasında) meydana gelmişse mal üzerindeki menfaat henüz sigortalıda olduğundan aktif husumet ehliyeti bulunur. Eşya taşıyanın hakimiyetine henüz girmeden (yükleme tamamlanmadan) hasara uğramışsa, taşıyan TTK 1178 kapsamında sorumlu tutulamaz; TTK 1091 kaptana istife nezaret yükümlülüğü yüklese de bu, yükleme/istif sırasındaki her zarardan kaptanın mutlak sorumlu olacağı anlamına gelmez ve hasarın kaptanın hatalı…
İtirazın İptaliHalefiyetAktif husumet ehliyetiCFR teslim şekliFIOS kaydıTaşıyanın hakimiyetirücu (taşıma temelli)
-
Görevsizlik Kararının Kaldırılması: Karayolu Taşıması Deniz Ticareti Sayılamaz
2024/225 E. 2024/238 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İcra takibine/dava konusu edilen faturalarda taşımanın karayoluyla yapıldığını gösteren unsurlar (araç plakası, güzergah, alıcı-yükleten bilgileri) bulunuyor ve taraflarca deniz yolu taşıma sözleşmesinin varlığı ileri sürülmüyorsa, uyuşmazlık TTK 5. Kitap kapsamındaki deniz ticaretine ilişkin sayılamaz; bu durumda münhasıran deniz ticareti davalarına bakmakla görevlendirilmiş asliye ticaret mahkemesi değil, genel görevli asliye ticaret mahkemesi davaya bakmakla görevlidir.
görevdeniz ticaretikarayolu taşımasınavlunitirazın iptaliCMR
-
Deniz ticaretinden kaynaklanan davalarda görev - ihtisas mahkemesi
2024/216 E. 2024/239 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi bulunduğu ve TTK 5/2 uyarınca bunlardan biri münhasıran deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin davalara bakmakla görevlendirilmişse, taşıtan-taşıyıcı ilişkisinden kaynaklanan deniz taşımasına ilişkin uyuşmazlıklarda görevli mahkeme bu özel görevlendirilen mahkemedir; bu görev kuralı, diğer asliye ticaret mahkemeleri ile aralarındaki ilişkinin görev ilişkisi olması nedeniyle yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınır ve usul ekonomisi düşünceleri bu resen inceleme…
görevdeniz ticaretiihtisas mahkemesiresen incelemeusul ekonomisitaşıtan
-
Deniz taşımasında hasar ihbarı süresi ve halefiyetle rücu talebi
2021/1494 E. 2024/229 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yoluyla taşınan emtiada meydana gelen hasarın taşıyandan tazmini istemlerinde; sigortacının sigortalısına yaptığı ödeme oranında halefiyet hakkını kazandığı ve taşıyana karşı aktif husumeti haiz olduğu kabul edilir. Hasar ihbarının TTK 1184-1185 kapsamında süresinde ve usulüne uygun yapıldığının, tahliye sırasında taşıyıcının bilgisi dahilinde gerçekleştirilen inceleme ve protesto yazısı ile ispatlanması hâlinde ihbar yükümlülüğü yerine getirilmiş sayılır. Konşimentoda 'Clean on board' kaydı bulunması, emtianın taşıyıcıya tam ve hasarsız teslim…
halefiyetaktif husumetpasif husumethasar ihbarıClean on Board kaydıtaşıyanın özen yükümlülüğü
-
Tersanede verilen işçilik hizmeti alacağında görevli mahkemenin tayini
2024/194 E. 2024/195 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Gemi bakım ve onarımı kapsamında verilen malzemeli işçilik hizmetinden kaynaklanan alacak uyuşmazlıkları, hukuki niteliği itibariyle eser sözleşmesi hükümlerine tabi olup deniz ticaretine veya deniz sigortasına ilişkin bir uyuşmazlık değildir; TTK'nın deniz alacağına ilişkin düzenlemesi cebri icraya özgü olup görev tayininde dikkate alınmaz; bu nedenle görevli mahkeme Denizcilik İhtisas/Asliye Ticaret Mahkemesi değil, genel görevli asliye ticaret mahkemesidir ve dava ilk açıldığı mahkemeye gönderilir.
görevdeniz alacağıeser sözleşmesinispi ticari davadenizcilik ihtisas mahkemesiitirazın iptali
-
Gemi kiracısına yaptırılan işten donatanın sorumsuzluğu
2021/1001 E. 2024/47 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Gemi kiracısı tarafından üçüncü kişiye yaptırılan ve kiracı adına faturalandırılan bir iş nedeniyle doğan borçtan, sözleşmenin tarafı olmayan gemi malikinin şahsi sorumluluğu bulunmaz; işin geminin denize ve yola elverişliliğine ilişkin olması bu sonucu değiştirmez, zira böyle bir alacak TTK 1320'de sayılan gemi alacaklısı hakkı veren alacaklardan değilse malik ancak bu tür alacaklar nedeniyle gemisine el atılmasına katlanmak zorundadır; malikin sorumlu tutulması sözleşmelerin nispiliği ilkesine aykırıdır.
menfi tespitdonatançıplak kiralama (bareboat charter)acenteliksözleşmelerin nispiliği ilkesigemi alacaklısı hakkı
-
Mühürlü konteynerde hasar: taşıyıcının kontrol yükümlülüğü ve ihbar süresi
2021/694 E. 2024/50 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yolu taşımasında konteyner, 'shipper loaded, counted, sealed' kaydıyla yükleten tarafından yüklenip mühürlenerek taşıyıcıya teslim edilmiş ve taşıma sırasında mühürleri sağlam kalmışsa, taşıyıcının konteyner içeriğini kontrol etme ve içindeki istiflemeye nezaret etme yükümlülüğü bulunmaz; bu durumda hasarın taşıyıcının hakimiyet alanında ve kusurundan kaynaklandığının ispat yükü davacıdadır. Ayrıca hasar ihbarının TTK 1185'te öngörülen üç günlük süre içinde yapılmaması, eşyanın konşimentoda yazılı şekilde teslim edildiği ve mevcut hasarın…
itirazın iptalihalefiyettaşıyıcı sıfatıpasif husumethasar ihbar süresiTTK 1185 karinesirücu (taşıma temelli)
-
Süresinde hasar ihbarı yapılmaması taşıyan lehine karine oluşturur
2021/764 E. 2023/1868 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yolu ile eşya taşımasında, taşıyana TTK 1185 uyarınca süresinde (haricen belli olmayan hasarlarda tesliminden itibaren üç gün içinde) yazılı hasar ihbarı yapılmamışsa, hasarın taşıyanın sorumluluğu dışında meydana geldiğine ilişkin taşıyan lehine karine oluşur; bu karinenin aksini ispat yükü zıya/hasar iddiasında bulunan tarafa aittir. Deniz navlunu faturası düzenleyerek fiili taşımayı üçüncü kişilere yaptıran ve navlun bedelini kârını düşerek bu kişilere aktaran komisyoncu, ayrıca karayolu taşımasının üstlenildiğine dair somut bir delil (fatura…
TTK 1185TTK 1472halefiyethasar ihbarıkarinetaşıma işleri komisyonculuğurücu (taşıma temelli)
-
Deniz taşıma sözleşmesi uyuşmazlığında görevli mahkeme deniz ticareti ihtisas mahkemesidir
2021/1641 E. 2023/1771 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir uyuşmazlığın deniz taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı tespit edildiğinde, TTK m.5/2 uyarınca ilgili yerde deniz ticaretine bakmakla özel olarak görevlendirilmiş bir asliye ticaret mahkemesi varsa, görevli mahkeme genel asliye ticaret mahkemesi değil bu ihtisas mahkemesidir; bu görev ilişkisi, davanın esasına girilmeden önce dava şartı olarak gözetilmelidir.
deniz taşıma sözleşmesigörevdeniz ticareti ihtisas mahkemesidava şartıitirazın iptaliFOB taşıma
-
Görevsizlik kararı: kara nakliyesi sigortası deniz ticareti kapsamında değildir
2023/1144 E. 2023/1535 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir sigortalının, deniz yoluyla gelen yükün tahliyesi ve tahliye sonrası karayoluyla taşınması işini üstlendiği ve bu taahhüdü nedeniyle nakliyat taşıyıcı sorumluluk sigortası yaptırdığı hallerde, tahliye sırasında meydana gelen olay nedeniyle gemi ve vinç bekletilmesinden kaynaklanan zararların sigortadan tazmini talebi, sigortalının deniz taşımacısı sıfatı bulunmadığı ve zararın deniz taşımacısının sorumluluk alanında değil kara taşıması/tahliye organizasyonu kapsamında ortaya çıktığı gözetildiğinde, TTK'nın deniz ticareti kısmına ilişkin bir…
görevsizlikdava şartıdeniz ticaretideniz sigortasınakliyat taşıyıcı sorumluluk sigortasıasliye ticaret mahkemesi
-
Fiilen ödenen demuraj bedelinin aşan kar talebinin reddi
2021/660 E. 2023/1486 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Konteyner demurajı TTK'da düzenlenmemiş, taraflar arasındaki anlaşmaya veya konişmento hükümlerine dayanan, hukuki niteliği tartışmalı bir kurumdur. Taşıma sözleşmesi veya konişmentoda demuraja ilişkin açık bir hüküm yoksa taşıyan, genel hükümlere göre ispat koşuluyla ancak gerçekte uğradığı zararı (fiilen ödediği demuraj bedelini) talep edebilir; bu bedelin üzerine kâr veya ek bir tutar eklenerek talep edilmesi, ticari ilişkinin niteliğine ve ispat külfetine aykırıdır.
konteyner demurajıitirazın iptalikırkambar sözleşmesikonişmentoFOB teslimTTK 1203
-
Parsiyel deniz taşımasında ağırlık farkı masraflarının ispat yükü
2021/510 E. 2023/1442 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Parsiyel (LCL) deniz taşımalarında, yükün beyan edilenden ağır çıkması nedeniyle oluşan ekstra masrafların belirli bir alıcıya/gönderene yükletilebilmesi için, hem masrafın gerçekten ağırlık farkından kaynaklandığının hem de bu farkın hangi yüke ait olduğunun somut belgelerle ispatlanması gerekir; aksi halde masraf talebi ispat yükü yerine getirilmediğinden reddedilir.
parsiyel taşıma (LCL)ağırlık beyanıitirazın iptaliispat yükügümrük tartımı
-
Boru hattı ve fiber optik kablo hasarında gemi ihtiyati haczi
2023/987 E. 2023/1185 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir geminin ihtiyati haczi için talep edilen alacağın deniz alacağı niteliğinde olduğunun ve varlığının TTK 1362 uyarınca yaklaşık ispat kuralına göre ortaya konulması yeterlidir; alacağın tam olarak ispatlanması gerekmez. İhtiyati haciz kararının TTK 1364'te öngörülen üç iş günlük infaz süresi, kararın imza tarihinden değil, karar evrakının onaylanıp icra dosyasına aktarıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Orantılılık ve hak-menfaat dengesi ilkesi gereği, ihtiyati haczin gemi ile sınırlı tutulup borçlunun diğer mal varlığına teşmil edilmemesi…
ihtiyati hacizdeniz alacağıgemi alacağıyaklaşık ispatihtiyati haczin infazıteminat
-
Geç teslimde makul gecikme navlun alacağının mahsubuna engel değildir
2022/1851 E. 2023/1158 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz taşımasında, taraflarca kararlaştırılmış kesin bir teslim süresi bulunmuyorsa ve taşıma sürecinde makul kabul edilebilecek bir gecikme yaşanmışsa (özellikle pandemi gibi olağandışı koşullar altında), alıcının bu gecikme nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü zarar navlun bedelinden mahsup edilemez; taşıyanın navlun alacağı bu gecikmeden etkilenmez.
navlun alacağıitirazın iptaligeç teslimmakul gecikmemahsupdeniz taşıması