Deniz ticareti
TTK 931-1400 · 1388 karar (agac.json bildirimi: 298)
Alt başlıklar:
Navlun sözleşmeleri ve sürastarya 151Gemi alacaklısı hakkı ve geminin ihtiyati haczi 55Donatan, donatma iştiraki ve kaptan 26Gemi, sicil, mülkiyet ve gemi ipoteği 13Müşterek avarya, çatma ve kurtarma 5
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 87Hak düşürücü süre 34Zamanaşımı 13Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 96
-
Gönderilenin, navlun sözleşmesine dayanmayan acente masraflarından sorumluluğu
2022/1708 E. 2025/1635 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Konşimentoda bildirim tarafı/alıcı olarak gösterilen ve navlun sözleşmesinin tarafı olmayan gönderilen, konşimentoda kendisinden ödeme yapılacağına ilişkin açık bir kayıt bulunmadıkça, taşıyan acentesi tarafından talep edilen masraflardan sorumlu tutulamaz; acente de taşıyanı temsilen yaptığı işlemler ile evrak/dokümantasyon masrafları için gönderilenden ayrıca ücret talep edemez; taşıyandan bağımsız olarak verilen hizmetin varlığı ispatlanamadıkça bu masrafların gönderilene yüklenmesi mümkün değildir.
navlun sözleşmesiüçüncü kişi lehine sözleşmesözleşmelerin nispiliği ilkesikonşimentogönderilen (alıcı)taşıyan acentesi
-
Multimodal taşımada akdi taşıyanın demuraj ve kara nakliye farkı ücretini taşıtandan talebi
2024/1344 E. 2025/1646 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Multimodal (deniz+kara) taşımayı akdi taşıyan sıfatıyla üstlenen tarafın, fiili taşıyana ödediği demuraj, ardiye ve kara nakliye fark ücretlerini kendi taşıtanından talep edebilmesi için malların alıcıya teslim edilmiş olması tek başına belirleyici değildir; taşıyan-taşıtan ilişkisi öncelikle taraflar arasındaki navlun sözleşmesi hükümlerine göre değerlendirilir (TTK 1237). Alıcıya doğrudan teslim gerçekleşmemişse ve akdi taşıyan varış noktasında teslimi bizzat almak zorundaysa, TTK 1203/1205 gereği sorumluluğun otomatik olarak alıcıya geçtiği kabul…
navlun sözleşmesiakdi taşıyanfiili taşıyantaşıtandemurajardiye ücreti
-
Gönderilenden taşıyanın acentesinin talep ettiği masrafların TTK 1203'e göre iadesi
2022/1753 E. 2025/1568 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Navlun sözleşmesinin tarafı olmayan gönderilenin, TTK 1203 uyarınca taşıma ile ilgili giderlerden sorumlu tutulabilmesi için bu giderlerin konişmentoda alıcı tarafından ödeneceğinin açıkça kararlaştırılmış olması gerekir; böyle bir kayıt yoksa ve taşıyanın acentesi, taşıyanı temsilen yaptığı iş ve işlemler (dokümantasyon incelemesi, terminal/tahliye/yükleme/boşaltma hizmetleri gibi) dışında gönderilene bağımsız bir hizmet sunduğunu ispat edemiyorsa, bu masrafları gönderilenden talep edemez; freight prepaid/CIF kaydı bulunan taşımalarda söz konusu…
TTK 1203TTK 1230gönderilenin sorumluluğuacentekonişmentofreight prepaid kaydı
-
Konteyner demuraj bedelinde taşıtanın sorumluluğu ve icra inkar tazminatı
2022/1521 E. 2025/1506 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Konteyner demurajı kanunda düzenlenmemiş bir müessese olup, ancak sözleşme veya konşimentoda kararlaştırılmışsa istenebilir; taraflarca bilinen ve kabul edilen bir tarife varsa buna göre hesaplanan bedelden taşıtan, gönderilenin teslim almaktan imtina etmesi halinde sorumludur. Fiili taşıyıcıya demuraj bedelini bizzat ödeyen akdi taşıyan, bu bedeli taşıtana yansıtma konusunda aktif husumet ehliyetine sahiptir. Demuraj/gecikme tazminatı niteliğindeki alacaklar, miktarının kusur durumu, sözleşme hükümleri ve tarife incelenerek belirlenmesi gerektiğinden…
konteyner demurajıaktif husumetakdi taşıyanfiili taşıyanicra inkar tazminatılikit alacak
-
Mühürlü konteynerde yükleten istifi nedeniyle taşıyanın sorumsuzluğu
2022/1517 E. 2025/1421 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Konşimentoda yükleten tarafından yüklenip istiflenip mühürlendiğine ilişkin kayıt (SLAC türü) bulunan ve dış gövdesinde fiziki hasar veya elverişsizliğe dair herhangi bir tutanak olmayan mühürlü konteyner taşımasında, taşıyanın konteyner içeriğini açıp kontrol etme yükümlülüğü bulunmadığından, konteyner içi istif/sabitleme kusurundan kaynaklanan hasardan taşıyan TTK 1182 uyarınca sorumlu tutulamaz.
gemi ve yük alacaklılığıitirazın iptalihalefiyetaktif husumet ehliyetitaşıyanın sorumluluğuhasar ihbarı
-
Korozyon nedenli tank delinmesi hasarı tekne sigorta teminatı kapsamı dışında
2022/1871 E. 2025/1198 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tekne sigorta poliçesinde, taşınan yükün veya zamanın etkisiyle meydana gelen yıpranma, bozulma, aşınma ve korozyon sonucu oluşan hasarlar teminat kapsamı dışında tutulmuşsa; hasarın, geminin olağan kullanımına bağlı olarak zaman içinde oluşan korozyon/aşınma sonucu meydana geldiğinin hasar sonrası yapılan teknik incelemelerle tespit edilmesi halinde, riziko sigorta teminatı kapsamında değerlendirilmez. Hasarın meydana gelmesinden önce yapılan periyodik sörvey/ölçüm sonuçları ile hasar sonrası yapılan tespitler çeliştiğinde, hasar sonrası yapılan ve…
tekne sigorta poliçesiInstitute klozusigorta teminatı kapsamıkorozyonolağan kullanım riskiara sörvey
-
Konteyner demuraj alacağında TTK 1246 zamanaşımı süresinin başlangıcı ve kesilmesi
2024/1099 E. 2025/1150 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Konteyner demuraj alacağı taşıma sözleşmesi/konşimento hükümlerinden kaynaklandığından TTK'nın 1246. maddesindeki bir yıllık zamanaşımı süresine tabidir; bu süre, alacağın muaccel olduğu boş konteynerin taşıyana teslim edildiği tarihte işlemeye başlar. İcra takibinin bu süre içinde başlatılması zamanaşımını keser ve TBK 154 uyarınca takipteki son usuli işlem tarihinden itibaren yeniden bir yıllık süre işlemeye başlar; bu yeni sürenin dava öncesi arabuluculuk başvurusundan önce dolması halinde alacak zamanaşımına uğramış olur ve açılan dava reddedilir.
konteyner demurajızamanaşımıTTK 1246TTK 1203TTK 1207/1TBK 154
-
Kısmen deniz kısmen karayolu taşımasında CMR'nin bütün olarak uygulanması ve görev
2022/1850 E. 2025/1123 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir taşımada, yük boşaltılmadan yolun bir kısmında deniz veya başka bir taşıtla taşınması hâlinde, CMR'nin 2. maddesindeki ayrık hâller (hasarın taşıyıcının fiil/ihmalinden doğmadığının kanıtlanması) ispat edilmedikçe, taşımanın tümüne CMR anlaşması bütün olarak uygulanır; bu durumda deniz taşımasına özgü TTK hükümleri (m. 1188 dahil) uygulama alanı bulmaz. CMR uygulanan taşımalarda TTK'nın beşinci kitabı hükümleri uygulanamayacağından, davaya bakma görevi denizcilik ihtisas mahkemesine ait değildir; mahkemenin bu hususu gözetmeden esasa girmesi ve hak…
CMRhak düşürücü süregörevdenizcilik ihtisas mahkemesihalefiyethusumet ehliyeti
-
Bağlama ücreti alacağında görevli mahkeme denizcilik ihtisas mahkemesidir
2025/957 E. 2025/1106 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Gemi bağlama/saklama hizmetine ilişkin alacak davalarında, sözleşme geminin korunması veya bakımı için verilen bir hizmet niteliği taşıdığından TTK 1352 maddesinin (l) bendi kapsamında deniz alacağı sayılır ve bu nedenle uyuşmazlık, TTK 5/2 uyarınca münhasıran görevlendirilen denizcilik ihtisas mahkemesinin (İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi) görev alanına girer; genel asliye ticaret mahkemeleri görevli değildir.
İtirazın iptaliGörevDeniz alacağıDenizcilik ihtisas mahkemesiBağlama sözleşmesiSaklama sözleşmesi
-
Navlun alacağında zarar iddiasının ispat yükü davalıdadır
2022/1722 E. 2025/1097 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir tarafın diğer taraftan alacaklı olduğuna ilişkin taşıma/navlun ilişkisinde, borcun ifa edilmemesinden kaynaklanan zarar iddiasında, borçlunun kusursuzluğunu ispat yükü borçluda; buna karşılık iddia edilen zararın varlığı ve miktarının ispat yükü zarar gördüğünü ileri süren tarafta olup, bu zararı destekleyen somut belge (CMR, gümrük evrakı, taşımanın konusuyla ilişkilendirilmiş ödeme belgesi vb.) sunulmadıkça mahsup/tazminat talebi kabul edilmez.
taşıma işleri komisyoncusunavlun sözleşmesikonişmentotaşıyan/taşıtan sıfatıitirazın iptaliispat yükü
-
Deniz tehlikesi nedeniyle taşıyanın sorumsuzluğu ve husumet
2022/1721 E. 2025/1065 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Deniz taşıması sırasında meydana gelen zarardan taşıyanın sorumlu olmadığını ispat yükü, hasarın taşıyanın hakimiyetinde meydana geldiği konusunda ihtilaf bulunmadığı hallerde taşıyana aittir. Zararın, öngörülemeyen şiddette bir fırtına gibi denizin veya geminin işletilmesine elverişli suların tehlike ve kazalarından (TTK 1182/1-a) kaynaklandığının bilirkişi incelemesiyle ve seyir kayıtlarıyla ispatlanması halinde taşıyan sorumluluktan kurtulur. Eşyanın güverte üzerinde taşınması, taşıyan ile yükleten arasında bu yönde anlaşma bulunması ve TTK'nın…
İtirazın İptaliHalefiyetAktif husumetPasif husumetFiili taşıyanAkdi taşıyan
-
Konişmentoda çarter partiye atıf halinde tahkim şartının hamili bağlaması
2024/1396 E. 2025/1045 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Konişmentoda yolculuk çarteri sözleşmesine (çarter partiye/bağlama notuna) gönderme yapılmış ve çarter partinin bir suretinin konişmento devri sırasında hamile ibraz edilmiş olması halinde, çarter partide yer alan tahkim şartı da dahil hükümler, nitelikleri elverdiği ölçüde konişmento hamiline karşı ileri sürülebilir; taşıma sözleşmesine taraf olmayan hamilin halefi sıfatıyla hareket eden sigortacı da bu tahkim şartıyla bağlıdır.
milletlerarası tahkim ilk itirazıkonişmentoçarter parti (bağlama notu)konişmentoda çarter partiye atıfhalefiyetborç ilişkisinin nisbiliğirücu (taşıma temelli)
-
Süresiz hasar ihbarı sonrası taşıyan sorumluluğunun ispatlanamaması
2022/1739 E. 2025/1003 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yoluyla taşınan emtiada hasarın haricen belli nitelikte olması (örn. konteyner tavanındaki delik nedeniyle oluşan ıslanma/paslanma) halinde hasar ihbarının tahliye anında yapılması gerekir; ihbarın gecikmesi TTK 1185 uyarınca taşıyanın sorumlu olmadığı yönünde bir karine oluşturur. Bu karinenin aksini, yani hasarın taşıyanın sorumluluk alanında meydana geldiğini ispat yükü, karinenin aksini ileri süren tarafa (genellikle davacı/sigortacı) aittir; yerinde inceleme yapılmadan hazırlanmış ekspertiz raporu, hasar tutanağının bulunmaması ve ıslanmanın…
İtirazın iptaliTTK 1472TTK 1185 hasar ihbarıharicen belli hasartaşıyan lehine karineaktif husumet ehliyeti
-
Deniz taşımasında hasarın taşıyıcının sorumluluk sahasında meydana geldiğinin ispatlanamaması
2025/587 E. 2025/969 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yoluyla eşya taşımasında, teslim sırasında hasara ilişkin usulüne uygun bir ihbar yapılmamışsa veya tarafların katılımıyla mahkemece bir inceleme yaptırılmamışsa, TTK 1185/4 uyarınca taşıyanın eşyayı deniz taşıma senedinde yazılı olduğu gibi teslim ettiği ve meydana gelen zararın taşıyanın sorumlu olmadığı bir sebepten kaynaklandığı karinesi doğar. Bu karine aksi ispat edilebilir nitelikte olmakla birlikte, ispat yükü zarar gördüğünü ileri süren tarafa aittir; taşıyıcının sorumluluğu, eşyanın teslimiyle ve kendi hakimiyet sahasıyla sınırlıdır.
İtirazın iptaliGemi ve yük alacaklılığıAkdi taşıyıcı - fiili taşıyıcıTTK 1185 karinesiHasar ihbarıİspat yükü
-
Sicilden terkin edilen gemide gemi alacaklısı rehin hakkı talep edilemez
2025/299 E. 2025/965 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Gemi alacaklısı kanuni rehin hakkının tesisi talebinde, talebe konu geminin sicil kaydı davanın açılmasından önce terkin edilmiş ve gemi fiziken de mevcut değilse, dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir; bu durumda yargılama giderleri, dava açıldığı tarihte terkin durumu mevcut olduğundan davacı üzerinde bırakılır.
gemi alacaklısı hakkıkanuni rehin hakkıdeniz alacağıgeminin sicilden terkinikonusuz kalmakarar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi
-
Navlun sözleşmesinin feshinde üçüncü kişiye ifa yetkisi tartışması
2022/1531 E. 2025/906 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Navlun sözleşmesinde ön ödemenin yapılacağı kişi/firma açıkça ve tereddüde yer vermeyecek şekilde belirlenmemişse, borçlunun sözleşmenin tarafı olan alacaklı dışında bir üçüncü kişiye ifada bulunmadan önce bu kişinin yetkisini gösterir belge istemesi basiretli tacir yükümlülüğü kapsamında kusur oluşturmaz; bu talep üzerine alacaklı tarafından gönderilen yetki/temsil belgesinin güvenilirliğinin sözleşmenin gerektirdiği güven ilişkisini zedelemesi halinde, borçlunun sözleşmeyi haklı nedenle feshi mümkündür ve bu durumda taşıtan/borçlu, TTK m.1158…
navlun sözleşmesiçarter partihaklı nedenle fesihTTK 1158imza sirküleriorgan şahıs
-
Temlik alınan alacakta faiz talebi ve mahsup hatasının düzeltilmesi
2022/1224 E. 2025/876 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir alacağın temlik edilmesi halinde, temlik eden alacaklının kısmi ödemeleri asıl alacaktan mahsup etme tercihini kullanması ve buna göre kalan alacağı devretmesi durumunda, temlik alan kişi kendisine temlik edilen alacak miktarı ile bağlıdır; temlikten sonra tekrar kat tarihine dönerek BK'nın 84. maddesine (ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerden mahsubu) dayalı yeniden hesaplama yaparak daha yüksek bir alacak tahakkuk ettiremez. Ayrıca hesaplamada, aynı tahsilatın mükerrer şekilde alacaktan düşülmemesi ve hesaplara yansıtılmayan tahsilatların gerçek…
temlikkısmi ödemenin mahsubuBK 84 / TBK 100icra inkar tazminatıitirazın iptalimüteselsil kefalet
-
Deniz taşımasında konteyner hasarından taşıyıcının sorumluluğu
2022/1713 E. 2025/865 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yoluyla taşınan emtiada meydana gelen hasarda, süresinde hasar ihbarı yapılmamış olması taşıyan lehine hasarın kendi sorumluluğunda olmayan bir nedenden kaynaklandığına dair karine oluştursa da, bu karinenin aksi ispat edilebilir ve ispat yükü karinenin aksini iddia eden davacı/sigortacı üzerindedir. Ekspertiz ve bilirkişi tespitleriyle hasarın, emtia taşıyanın hakimiyetinde (elzem taşıma güzergâhında, örneğin liman aktarma sürecinde) meydana geldiği ispatlanabiliyorsa, konteynerin mühürlü teslim edilmiş olması taşıyanın sorumluluğunu kaldırmaz;…
taşıyanın sorumluluğuhasar ihbarı karinesiTTK 1185TTK 1188 hak düşürücü süreaktif husumet ehliyetipasif husumet ehliyetirücu (taşıma temelli)
-
Konşimentodaki güverte sorumsuzluk kaydı ve tahliyede FIOS klozu ile taşıyan sorumluluğu
2022/1526 E. 2025/868 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CIF teslim koşuluyla satılan emtiada hasar riski alıcıya geçmiş olsa da alıcının tazminat talep hakkını sigortalı satıcıya devir ve temlik etmesi halinde, sigortalıya ödeme yapan sigorta şirketinin taşıyana karşı aktif husumeti bulunur. Konşimentoda yer alan ve TTK'nın 1244/1-a bendine uygun düzenlenen güverte yükü sorumsuzluk kaydı geçerlidir. Taşımaya ilişkin konşimentoda FIOS (free in and out, stowed) kaydı bulunması halinde taşıyan tahliye işlemini üstlenmemiş sayılır; bu durumda tahliye sırasında meydana gelen hasardan taşıyan, kaptanın TTK'nın…
itirazın iptaliaktif husumetpasif husumetalacağın temlikihalefiyetCIF teslimrücu (taşıma temelli)
-
Deniz taşımasında emtia hasarının taşıyanın hakimiyetinde meydana gelmediği ispatı
2022/1267 E. 2025/821 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz taşımasında taşıyanın sorumluluğu, hasarın eşyanın kendi hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana geldiğinin tespitine bağlıdır; taşıyan usulünce hasar bildirimini aldığında sorumluluktan kurtulmak için kusursuzluğunu ve geminin yüke elverişliliğini ispatla yükümlü olur. Yükleme ve istif işlemlerinin bağlantı teyidinde "FIOS" kaydıyla yük ilgilisine bırakıldığı hallerde kaptanın nezaret sorumluluğu, geminin denize ve yola elverişliliği ile sınırlı olup yükleme planına uygunluk, kapasite ve sabitleme gibi hususları kapsar; bu sınırlı görev dışında…
TTK 1178 taşıyan sorumluluğuTTK 1179 sorumluluktan kurtulma ispatıFIOS kaydıkaptanın nezaret yükümlülüğü (TTK 1091)konşimento çekincesiprotesto mektubu ile hasar ihbarı
-
Fuar lojistik taşımasında hasar sorumluluğu ve navlun/hak düşürücü süre değerlendirmesi
2021/1800 E. 2025/685 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sözleşmede taşımanın gidiş ve dönüş ayaklarının her ikisini de akdi taşıyan sıfatıyla üstlenen taraf, alt yükleme/istifleme işlerini gördüren üçüncü kişinin sebep olduğu hasardan da sorumludur; sözleşmede bu kişinin sebep olduğu hasarlardan taşıyanın sorumlu olmayacağına dair açık bir hüküm yoksa sorumluluk taşıyandadır. Eşyanın zıyaı veya hasarından doğan tazminat istem hakkı için kanunda öngörülen bir yıllık süre hak düşürücü süredir; bu süre içinde dava açılmışsa, sonradan bilirkişi incelemesiyle belirlenen zarar miktarına göre yapılan dava değeri…
akdi taşıyanhak düşürücü sürezamanaşımıhasar ihbarınavlunitirazın iptali
-
Hak düşürücü sürenin arabuluculuk başvurusuyla durması ve TTK 1188
2022/2029 E. 2025/530 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Deniz taşımasından kaynaklanan hasar tazminatı davalarında TTK 1188 uyarınca öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre, teslim tarihinden itibaren işlemeye başlar; ancak HUAK 18/A-15 uyarınca arabuluculuk bürosuna başvurulmasından son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar geçen sürede bu süre işlemez. Arabuluculuk başvurusunun eldeki uyuşmazlığa ilişkin olup olmadığının değerlendirilmesinde, başvuru konusunun genel niteliği ve tarafların ileri sürdüğü başka bir uyuşmazlığın varlığı ispatlanmadıkça, arabulucu tutanağındaki eksiklikler taraflar aleyhine…
hak düşürücü süreTTK 1188arabuluculuk başvurusuhak düşürücü sürenin durmasıizafeten husumetacente
-
Arabuluculukta geçen süre hak düşürücü süreyi durdurur
2022/2322 E. 2025/528 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 1188/3 uyarınca açılan rücu davasında, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuğa başvurulmuşsa, arabuluculuk bürosuna başvuru tarihinden son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar geçen süre boyunca doksan günlük hak düşürücü süre işlemez; bu süre arabuluculuk sürecinin sona ermesinden sonra durduğu noktadan itibaren yeniden işlemeye başlar ve hesaplama buna göre yapılır.
hak düşürücü sürerücu davasıTTK 1188zorunlu arabuluculukdava şartıgemi ve yük alacaklılığı
-
Su altı izleme cihazının dalış operasyonunda hasarlanmasında kusur tespiti
2022/1263 E. 2025/496 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir cihazın, operatörüyle birlikte hizmet alımı şeklinde kiralanması halinde, cihazın kullanımı gemi personeline bırakılmadığından, cihazın kullanımı sırasında meydana gelen hasarlardan gemi kaptanı TTK 1088 ve 1089 uyarınca sorumlu tutulamaz. Kaza, cihazın teknik arızası (pusulanın hassas çalışmaması) ve operasyon sırasında gerekli güvenlik tedbirlerinin (kablo sabitleme yöntemi gibi) alınmaması sonucu operatörün hatalı yönlendirmesinden kaynaklanmışsa, kusur cihazı kiraya veren tarafa aittir; gemi tarafının ve kaptanının kusuru bulunmaz.
özen yükümlülüğükaptan sorumluluğuhizmet alımıkusur tespitiTBK m.66 adam çalıştıranın sorumluluğu
-
Teminatsız verilen ihtiyati haciz kararı teminat şartına aykırıdır
2025/293 E. 2025/443 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çatma nedeniyle uğranılan bedensel zarara bağlı maddi ve manevi tazminat talepleri TTK'nın 1352/1-b maddesi kapsamında deniz alacağı niteliğindedir; bu niteliğin varlığı ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yeterli olmakla birlikte, alacaklının TTK'nın 1320/1-a bendinde sayılan gemi adamı alacakları kapsamında kalmadığı ve ilam/ilam niteliğinde belgeye dayanmadığı hallerde, TTK'nın 1363. maddesi gereğince 10.000 Özel Çekme Hakkı tutarında teminat yatırılması zorunludur; bu teminat yatırılmadan verilen ihtiyati haciz kararı hukuka aykırıdır ve…
ihtiyati hacizdeniz alacağıgemi alacağıteminatÖzel Çekme Hakkıçatma
-
Konteyner demurajından gönderilenin sorumluluğu için teslim alma şartı
2022/828 E. 2025/383 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Konteyner demurajı bedelinden, gönderilenin (alıcının) sorumlu tutulabilmesi için TTK 1203(1) uyarınca emtianın gönderilen tarafından teslim alınmış olması şarttır; gönderilen eşyanın teslimini talep etmemişse bu yükümlülüğün muhatabı olmaz ve TTK 1207/1 gereğince navlun sözleşmesinin tarafı olan taşıtan (gönderen) sorumlu olmaya devam eder. Konşimentoda yer alan 'navlunun varışta alıcı tarafından ödeneceği' kaydı ve alıcının navlun bedelini ödemiş olması, alıcıya taşıtan sıfatı kazandırmaz ve emtiayı teslim almayan alıcıyı demuraj bedelinden sorumlu…
konteyner demurajıakdi taşıyıcı / fiili taşıyıcıtaşıtan / gönderilenkonşimentonavlun sözleşmesipasif husumet ehliyeti
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının bağlayıcılığı
2025/243 E. 2025/252 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Konişmentoda yer alan ve ihtilafların münhasıran belirli bir yabancı mahkemede görüleceğini düzenleyen yetki şartı, MÖHUK 47/1 ve HMK 17-18/2 hükümleri çerçevesinde geçerli şekilde kurulmuşsa, konişmentoyu ciro yoluyla iktisap edip malı teslim alan davacı açısından da bağlayıcıdır; münhasır yetki veya kamu düzeni söz konusu olmadıkça bu yetki şartı genel yetkili mahkemelerin yetkisini kaldırır ve Türk mahkemelerinde dava açılamaz. Taşıyanın Türkiye'deki acentesinin taşıma akdini yaptığına veya buna aracılık ettiğine dair delil bulunmadıkça TTK 105/2…
milletlerarası yetkikonişmentoyetki şartı/klozuciroMÖHUKmünhasır yetki
-
Konteyner hasarında sulh görüşmesi teklifi feragat sayılamaz
2022/1150 E. 2025/232 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sırasında meydana gelen hasarın giderilmesine ilişkin sulh görüşmeleri sürecinde tarafların karşılıklı yaptığı teklifler ve paylaştığı fiyatlandırmalar, sulh sağlanmadıkça teklif sahibini bağlamaz ve diğer zarar kalemlerinden açıkça feragat edilmedikçe bu beyanlar feragat olarak yorumlanamaz. Zarar kalemleri ayrı ayrı ispat edilmelidir; salt fatura ibrazı zararın gerçekleştiğini göstermeye yeterli değildir, ancak hasarın türü ve mahiyeti itibarıyla mutat olarak ortaya çıkacağı anlaşılan geçici onarım ve buna bağlı yol giderleri gibi kalemler…
deniz taşımasında hasarsulh görüşmesi teklifinin bağlayıcılığıferagatzararın ispatımutat zararTBK 114/2 kıyasen uygulama
-
Tekne satışında yeni malik bildirilmezse hizmet bedelinden sorumluluk
2022/735 E. 2025/188 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Marina bağlama hizmet sözleşmelerinde, tekne sahibinin sözleşme süresi içinde tekneyi üçüncü kişiye satması sözleşmenin feshini mümkün kılsa da, satış ve yeni malike ilişkin bilgilerin sözleşme ek kurallarında öngörülen usulde marina işletmesine bildirilmemesi halinde, eski tekne sahibi sözleşmede kararlaştırılan hizmet bedelinin tamamından sorumlu tutulur; erken ayrılma veya fesih gerekçesiyle ücret iadesi talep edilemeyeceği yönündeki sözleşme hükümleri bağlayıcıdır.
bağlama hizmet sözleşmesiitirazın iptalisözleşmenin tek taraflı feshiücret iadesi yasağımüteselsil sorumlulukicra inkar tazminatı
-
Lojistik sözleşmesinde gecikmeye bağlı cezai şartın fahiş bulunarak tenkisi
2022/535 E. 2025/123 K. ·
İtirazın iptalidiğer
Taşıma/lojistik sözleşmesinde taraflar arasında ayrı bir yetki şartı bulunduğunda, konşimentodaki yetki klozu taşıyan ile taşıtan arasındaki ilişkide öncelikli uygulanmaz (TTK 1237/2). Taşıyan, eşyanın gecikmesinin kendi hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana geldiğini ve bunun kusurundan kaynaklandığını gösteren delillerle sorumlu tutulur; grev veya resmi mercilerden kaynaklanan gecikme iddiası resmi belgeyle ispatlanmadıkça taşıyanı sorumluluktan kurtarmaz. Tacir sıfatına sahip borçlu TBK 182/3 uyarınca cezai şartın tenkisini isteyemese de, TBK 27…
cezai şartın tenkisi (TBK 27)taşıyanın sorumluluğu (TTK 1178/2)grev/mücbir sebep sorumsuzluğu (TTK 1182)konşimento-navlun sözleşmesi ilişkisi (TTK 1237)icra inkar tazminatı ve likidite şartınavlun alacağı ve navlunda indirim (TTK 875/3, 1194)