Navlun sözleşmeleri ve sürastarya
TTK 1119-1271 · 151 karar
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 43Görev ve yetki 35Hak düşürücü süre 28Zamanaşımı 11İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 6İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 3
-
Konişmentoda alıcı olarak yazılı tarafın husumet ehliyeti ve ihtiyati tedbirde yaklaşık ispat
2021/2158 E. 2021/1882 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Konşimentoda alıcı olarak gösterilen ve bedelini ödediği emtia için tedbir talep eden taraf, uyuşmazlığın kısmi teslim/bakiye bedel ödemesi nedeninden kaynaklanması ve sözleşmeden tümüyle dönme bulunmaması hâlinde, talebi taşıyana değil satıcıya yöneltebilir; taşıma sözleşmesine ilişkin olmayan böyle bir uyuşmazlıkta husumet itirazı yerinde değildir. İhtiyati tedbirde, teslimin gecikmesi hâlinde doğacak ardiye/demuraj gibi ticari zarar riski ve bedeli ödenmiş malın teslim edilmemesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, gümrük masrafları ve demuraj…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispathusumetkonişmentoCIF teslim şartıdemuraj
-
Navlun sözleşmesinde geç teslimden taşıyanın sorumluluğu
2019/1438 E. 2021/1817 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Navlun sözleşmesi uyarınca deniz yolu taşımasını üstlenen taşıyan, TTK 1178. madde çerçevesinde eşya kendisine teslim edilene kadar hakimiyetinde saydığı süre boyunca meydana gelen ziya, hasar veya geç teslimden sorumludur. Taşıyanın işbirliği yaptığı yükleten sıfatındaki üçüncü kişinin konşimentoyu teslim etmemesi nedeniyle oluşan gecikme, taşıyanın kendi hakimiyet alanında gerçekleştiği için taşıyanın sorumluluğunu ortadan kaldırmaz; taşıyan bu üçüncü kişiyle olan hukuki ilişkisi nedeniyle gecikmeden doğan zararları (ardiye, gümrük, liman ve benzeri…
navlun sözleşmesitaşıyan sorumluluğukonşimentogeç teslimtaşıyanın hakimiyetiyükleten sıfatı
-
Acente üzerinden kesinleşen takipte gemi malikinin sorumluluğu
2019/1330 E. 2021/1692 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çıplak kira sözleşmesiyle gemisini kiraya veren malik, kiracının kendi ihtiyaçları için akdettiği satım sözleşmelerinden, gemi işletmesinde bulunmadığı ve donatan sıfatını taşımadığı dönemde şahsen sorumlu tutulamaz; sözleşmelerin nispiliği ilkesi bunu engeller. Ayrıca satılan malzeme (sarf/elektrik malzemesi gibi) gemi alacaklısı hakkı veren alacaklar arasında sayılmadığından (TTK 1320), malikin bu tür alacaklardan doğan ayni sorumluluğu da bulunmaz; bir alacağın deniz alacağı niteliğinde olması yalnızca ihtiyati haciz aşamasında önem taşır, kesinleşen…
donatangemi alacaklısı hakkıdeniz alacağıçıplak kira sözleşmesisözleşmelerin nispiliği ilkesimenfi tespit
-
FCL kayıtlı konteynerde eksik/fazla çıkan yükten taşıyanın sorumsuzluğu
2019/1052 E. 2021/1597 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıması FCL (konteynerin taşıtan/yükleten tarafından doldurulup kapatılarak teslim edilmesi) esasına göre yapılan taşımalarda, taşıyanın konteyner içeriğini sayma imkanı bulunmadığından konşimento ve gümrük belgeleri taşıtan/yükletenin beyanlarına göre düzenlenmiş sayılır. Bu beyanların yanlış olması nedeniyle gümrük idaresince taşıyana uygulanan idari para cezalarından taşıyan sorumlu tutulamaz; sorumluluk yanlış beyanda bulunan taşıtan/yükletene aittir.
FCL (Full Container Load)konşimentoözet beyanidari para cezasımenfi tespitistirdat
-
Taşıyıcının hasar ihbar süresine ve istif/elleçleme kusuruna dayalı sorumluluğu
2019/1329 E. 2021/1582 K. ·
Rücuen tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Parsiyel konteyner taşımasında, yükün teslim tarihinden itibaren TTK 1185'te öngörülen 3 günlük süre içinde hasar ihbarında bulunulmaması, taşıma sırasında hasarın meydana gelmediğine ilişkin taşıyan lehine bir karine oluşturur; bu karine hak düşürücü nitelikte olmayıp ispat yüküne ilişkindir ve karinenin aksi yük ilgilisi tarafça ispatlanabilir. Konteyner içindeki yükün uygun şekilde istiflenmemesi, tahliye sırasında hoyratça elleçlenmesi ve buna bağlı hasarlardan, parsiyel konteyner yükü taşımayı organize eden akdi taşıyan TTK 1178 ve 1191/1 uyarınca…
rücuen tazminathalefiyetakdi taşıyanpasif husumethasar ihbarıispat yükü karinesirücu (taşıma temelli)
-
Taşıma hasarında hasar ihbarı süresi ve kusur ispatı
2021/1462 E. 2021/1578 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz ve kara taşıması ile birleşik taşınan emtiada meydana gelen hasara ilişkin rücu davalarında, hasarın çuvalın/torbanın delinmesi gibi somut biçimde tutanağa bağlanması ve bu tutanağın taşıyanın ifa yardımcısı huzurunda tutulmuş olması, hasarın ayrıca yazılı olarak nitelendirilmemiş olsa da TTK 1185 uyarınca süresinde yapılmış hasar ihbarı sayılır. Ancak konşimentoda malın içeriği ve durumunun nakliyeci tarafından bilinmediğine ilişkin kayıt (Shipper's Load, Count and Seal) bulunması ve konteynerin varma yerinde mühürünün sağlam tespit edilmesi…
halefiyetaktif husumet ehliyetiakdi taşıyannavlun sözleşmesihasar ihbarıkonişmento kaydı (Shipper's Load, Count and Sealed)rücu (taşıma temelli)
-
Multimodal taşımada konteyner içi hasardan taşıyıcının sorumluluğu
2019/1326 E. 2021/1486 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Multimodal/kombine deniz taşımasında konşimentoya dercedilen 'shipper's load, stow, count and seal' klozu, kural olarak yükleme, istifleme ve sabitlemeden taşıtanı sorumlu kılsa da; teknik incelemede hasarın yüklemeden değil, taşıma sürecindeki aktarmalar ve kötü elleçlemeden kaynaklandığının belirlenmesi halinde, taşıyıcının aktarma sürecindeki sorumluluğu devam eder ve klozun varlığı taşıyıcıyı sorumluluktan kurtarmaz.
itirazın iptaligemi ve yük alacaklılığımultimodal/kombine taşımaaktif husumet ehliyetisigorta halefiyetishipper's load, stow, count and seal klozu
-
CIF satışta mal mukabili ödemede satıcının sigortalanabilir menfaati
2019/627 E. 2021/1345 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CIF teslim şartlı satışlarda kural olarak satıcının mallar üzerindeki sigortalanabilir menfaati mallar taşıma aracına yüklenip sigorta ettirildikten sonra sona erer; ancak taraflar ödeme yönünden genel kuraldan ayrılıp mal mukabili (açık hesap) ödeme kararlaştırmışsa satıcının menfaati bedel tahsil edilinceye kadar devam eder ve taşıma sırasında hasar oluşması halinde sorumlulara müracaat hakkı doğar. Taşınan yükte meydana gelen hasarın, taşıyan tarafından tahsis edilen ve önceki taşımadan kalan koku yapan maddeler nedeniyle taşınmaya ve muhafazaya…
CIF teslim şartımal mukabili (açık hesap) ödemesigortalanabilir menfaatsigortalının halefiyetifiili taşıyanakdi taşıyan
-
Libya iç savaşının demuraj alacağında mücbir sebep sayılması
2021/761 E. 2021/1340 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir taşıma sözleşmesinde, yükün gönderilmesinden kısa süre sonra varış limanının bulunduğu ülkede iç karışıklık/savaş hali başlaması ve bu nedenle yükün ve konteynerlerin akıbetinin tespit edilememesi halinde, bu durum demuraj alacağı bakımından mücbir sebep olarak kabul edilir ve taşıyan, mücbir sebep süresince (ve devamında akıbet tespit edilemediği sürece) taşıtandan demuraj/konteyner kira ücreti talep edemez. Demuraj alacağı, konteynerin tesliminde gecikilen her gün için doğduğundan, muaccel bir alacağın varlığı ve doğum tarihi belirlenmeden…
demuraj alacağımücbir sebepkonişmentonavlun sözleşmesitaşıtangönderilen
-
Sigortalıya halefiyetle rücuda TTK 1188 hak düşürücü süresi uygulanır
2021/1253 E. 2021/1269 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta şirketinin sigortalısına ödediği hasar bedelini taşıyandan rücuen talep ettiği davalarda, dayanılacak süre TTK 1420'deki sigorta sözleşmesinden doğan davalara özgü 2 yıllık zamanaşımı değil, TTK 1188'deki taşıyana karşı ileri sürülecek 1 yıllık hak düşürücü süredir; bu süre malın teslim tarihinden itibaren işlemekle birlikte, hak sahibine ödeme yapıldıktan sonra 90 günlük ek süre içinde de kullanılabilir. Teslim tarihinden itibaren 1 yıl ve ödeme tarihinden itibaren 90 günlük ek sürenin her ikisi de dolmuşsa, dava hak düşürücü süre nedeniyle…
hak düşürücü sürezamanaşımıhalefiyetrücuitirazın iptaligemi ve yük alacaklılığı
-
Deniz taşıması alacağında TTK 1246 uyarınca bir yıllık zamanaşımı
2021/763 E. 2021/1213 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında deniz taşıma ilişkisi bulunması halinde, konişmento/navlun sözleşmesi kapsamında doğan alacaklara TTK 1246 uyarınca bir yıllık zamanaşımı süresi uygulanır ve bu süre alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren işlemeye başlar. Akdi ilişki mevcut olduğunda sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanılamaz; bu kabul edilmese dahi TBK 82'deki iki yıllık zamanaşımı süresinin de dolmuş olması, davanın reddini gerektirir.
zamanaşımıdef'imuacceliyetkonişmentonavlun sözleşmesisebepsiz zenginleşme
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının halef sigortacıyı bağlaması
2021/1189 E. 2021/1208 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancılık unsuru taşıyan ve borç ilişkisinden doğan bir uyuşmazlıkta, Türk mahkemelerinin münhasır yetkisinin bulunmadığı hâllerde konişmentoda yer alan yabancı mahkeme yetki şartı MÖHUK 47 uyarınca geçerlidir; TTK 1237 gereği bu şart, konişmento hamiline halef olan sigortacıyı da bağlar. Yetki şartının genel işlem koşulu niteliğinde olması, tek başına dürüstlük kuralına aykırılık oluşturmaz; ancak taşıyanın Türkiye'deki bir acente aracılığıyla sözleşme yapmış olması hâlinde TTK 105/2 uyarınca Türk mahkemelerinin münhasır yetkisi söz konusu olabilir.
milletlerarası yetki itirazıMÖHUK 47 yetki anlaşmasıkonişmentohalefiyetgenel işlem koşullarımünhasır yetki
-
CIF teslimde ordino için liman masrafı teminatının depo edilmesi koşuluyla tedbiren mal teslimi
2021/680 E. 2021/1156 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
CIF teslim şartlı bir taşımada alıcı ile taşıyıcı arasında ordino verilmesi için istenen liman masrafları/demuraj bedeli konusunda uyuşmazlık çıkması ve taşıyıcının bu nedenle malı teslim etmemesi halinde, TTK 1202 uyarınca çekişmeli tutarın mahkemece belirlenen yere depo edilmesi koşuluyla malın alıcıya tedbiren tesliminde isabetsizlik yoktur; bu şekilde depo edilen tutar taşıyanın kanuni hapis hakkını teminat altına aldığından, taşıyan tarafından ayrıca usulüne uygun bir hapis hakkı ileri sürülmedikçe ihtiyati tedbire itirazın reddi de yerindedir.…
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itirazordinoCIF teslim şeklidemurajtaşıyanın hapis hakkı
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının gönderileni bağlaması
2020/970 E. 2021/1078 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancılık unsuru taşıyan bir taşıma ilişkisinde, taşıyan tarafından düzenlenen konişmentoda yer alan ve uyuşmazlıkların yabancı bir devlet mahkemesinde görülmesini öngören yetki şartı, TTK 1237/1 uyarınca taşıyan ile konişmento hamili arasındaki ilişkide esas alınır ve gönderilen sıfatıyla dava açan kişiyi de bağlar. MÖHUK 47. madde kapsamında, uyuşmazlığın yabancılık unsuru taşıması, Türk mahkemelerinin yetkisinin münhasır yetki esasına göre düzenlenmemiş olması ve uyuşmazlığın borç ilişkisinden doğması şartlarının birlikte gerçekleşmesi halinde,…
milletlerarası yetki itirazıyetki şartı/klozukonişmentomünhasır yetkiyabancılık unsurugönderilen
-
Yükleme kusurunda taşıyanın sorumsuzluğu ve davanın reddi
2021/993 E. 2021/1051 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Denizyolu taşımasında yükün araç/dorse içine istiflenmesi ve sabitlenmesi işlemi yükleyici tarafından yapılıp araç bu haliyle taşıyana teslim edilmişse, taşıma sırasında yüklemedeki özensizlikten (yetersiz ambalajlama/sabitleme) kaynaklanan hasarlardan taşıyan sorumlu tutulamaz; zira bu husus taşıyanın hakimiyet sahası dışındadır.
denizyolu taşımasıtaşıyanın sorumluluğuhakimiyet sahasıyükleme kusurumüteselsil sorumluluk
-
Konişmentodaki yetki şartının halef sıfatıyla dava açan sigortacıyı bağlaması
2021/692 E. 2021/1064 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir taşıma ilişkisinde konişmentoda yer alan yetki sözleşmesi, konişmentoyu kabul eden yükleten/ihracatçının sigortalısı olduğu sigorta şirketi tarafından TTK 1472 uyarınca halef sıfatıyla açılan rücu davasında da bağlayıcıdır; tacirler arasında HMK 17 koşullarına uygun olarak yapılmış yetki sözleşmesi, halefin açtığı davada da geçerlidir ve yetkisizlik kararına dayanak oluşturur.
konişmentoyetki sözleşmesihalefiyetrücuyükletenyetkisizlik itirazırücu (taşıma temelli)
-
Konişmentodaki milletlerarası yetki şartının sigortalının halefi sigortacıyı bağlaması
2021/511 E. 2021/1062 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
MÖHUK 47 uyarınca yabancılık unsuru taşıyan ve borç ilişkisinden doğan, Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen uyuşmazlıklarda, taraflar yabancı bir devlet mahkemesini yetkili kılan anlaşma yapabilir; konişmentoda yer alan böyle bir milletlerarası yetki şartı, sigortalının halefi sıfatıyla dava açan sigortacıyı da bağlar, çünkü halef, sigortalı ile taşıyan arasındaki hukuki ilişkiyi düzenleyen konişmento hükümleriyle bağlıdır.
milletlerarası yetki şartıMÖHUK 47konişmentohalefiyetrücu davasıyabancılık unsururücu (taşıma temelli)
-
Deniz yolu navlun alacağında görevli mahkeme denizcilik ihtisas mahkemesidir
2021/855 E. 2021/970 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Uyuşmazlık deniz yolu ile taşıma sözleşmesinden kaynaklanan navlun bedeline ilişkinse, TTK 5/2 uyarınca o yer için deniz ticaretine bakmakla münhasıran görevlendirilmiş bir asliye ticaret mahkemesi (denizcilik ihtisas mahkemesi) varsa, davaya bakmakla görevli mahkeme bu ihtisas mahkemesidir; genel asliye ticaret mahkemesinde açılan dava görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilir.
denizcilik ihtisas mahkemesinavlun alacağıgörev dava şartıitirazın iptaliTTK 5/2
-
Multimodal taşımada gecikmeden doğan zarar davasında görevli mahkeme
2020/967 E. 2021/891 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yolu ile başlayıp kara veya demiryoluyla tamamlanması planlanan multimodal (kombine) taşımalarda, zararın hangi taşıma aşamasında (deniz veya kara) meydana geldiği belirleyicidir. Zarar, eşyanın deniz taşıması aşamasında (örneğin ağırlık tespiti veya limanda bekletilme nedeniyle kara taşımasının başlayamaması sonucu) doğmuşsa, uyuşmazlığın çözümünde TTK'nın deniz ticareti sözleşmelerine ilişkin hükümleri uygulanacağından, dava deniz ticaret işleri ile görevli (denizcilik ihtisas) mahkemesinin görev alanına girer; tarafın zararın kara taşıması…
multimodal (kombine) taşımadeniz ticaret hukukugörevsizlikdenizcilik ihtisas mahkemesidemurajoverweight bedeli
-
Hak düşürücü sürenin uzatılmasına ilişkin anlaşma incelenmeden ret hatalı
2020/1499 E. 2021/688 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Deniz yolu taşımasından kaynaklanan rücu alacağı davalarında TTK 1188. maddesindeki hak düşürücü süre, tarafların dava sebebinin doğmasından sonra yapacakları bir anlaşma ile (TTK 1188/4) uzatılabilir. Taraflar arasında bu yönde bir anlaşma bulunduğuna ilişkin e-mail yazışması gibi belgeler sunulmuşsa, mahkemenin bu belgenin süre uzatımına ilişkin bir anlaşma teşkil edip etmediğini değerlendirmeden, salt geçen sürenin dolduğu gerekçesiyle davayı hak düşürücü süre nedeniyle reddetmesi eksik incelemeye dayanır ve bu husus kararın kaldırılmasını gerektirir.
hak düşürücü süreTTK 1188rücu hakkıhalefiyetelektronik belgesüre uzatım anlaşması
-
Yakıt tedarikinde donatan/işleten husumeti ve acente-yönetici sorumluluğu
2020/1470 E. 2021/300 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir geminin işletilmesinden doğan borçlardan, donatanı yalnızca temsilen işlem yapan ve gemi malikini/donatanı temsil yetkisine sahip olan (ship management sözleşmesi kapsamındaki) kişi/kurum şahsen sorumlu tutulamaz ve kendisine husumet yöneltilemez; sorumluluk donatana aittir. Gemi bağlama limanı dışında bulunduğu sırada kaptan tarafından yapılan yakıt tedariki işlemlerinden doğan alacaklar TTK 1246'da düzenlenen gemi kira/navlun/konişmento sözleşmelerine özgü bir yıllık zamanaşımı süresine tabi değildir; genel zamanaşımı süresi uygulanır. Yakıt…
deniz alacağıgemi alacağıdonatanacenteship management sözleşmesihusumet
-
Deniz taşımasında hak düşürücü süre içinde doğru hasma icra takibi şartı
2019/110 E. 2021/204 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yoluyla taşımadan kaynaklanan hasar tazminatı taleplerinde TTK 1188/1 uyarınca öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre içinde taşıyıcıya karşı icra takibi başlatılması, açılan davanın tazminat davası niteliğinde olup olmadığına bakılmaksızın yargı yoluna başvuru şartını yerine getirir. Ancak bu takip, hak düşürücü süre içinde doğru hasma (gerçek taşıyıcıya) yöneltilmemişse, sonradan davanın doğru hasıma yöneltilmesi hak düşürücü süreyi canlandırmaz veya uzatmaz; bu durumda dava hak düşürücü süre nedeniyle reddedilir.
hak düşürücü süregemi ve yük alacaklılığırücuen tazminaticra takibi ile yargı yoluna başvurudoğru hasımTTK 1188
-
Müteselsil sorumlularda hükümden sonra ifa ve tek vekalet ücreti
2020/1443 E. 2021/167 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Fiili taşımayı üstlenmeyen ancak taşıma organizasyonu zincirinde taşıyan konumunda bulunan ve dava dışı firmanın acentesi olduğunu ispatlayamayan taraf, husumet itirazında bulunamaz; taşıyanlar hasardan müteselsilen sorumludur. Gıda maddesi niteliğindeki emtia bozulmuşsa yeniden kullanılamayacağından sovtaj değeri bulunmaz ve tazminattan mahsup talebi kabul edilmez. İstinaf incelemesi sırasında (hüküm kesinleştikten sonra ancak istinaf incelemesi tamamlanmadan) müteselsil borçlulardan biri tarafından borcun tamamen ifa edilmesi halinde, TBK 166 uyarınca…
müteselsil sorumlulukfiili taşıyanhusumetsovtaj değeriTBK 166ifa ile borçtan kurtulma
-
Sigortacının halefiyet hakkı ve akdi taşıyanın konteyner içi istifleme hatasından sorumluluğu
2018/2024 E. 2021/143 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Nakliyat emtia sigortası kapsamında sigortalısına hukuken geçerli bir poliçe teminatı çerçevesinde tazminat ödeyen sigortacı, sigortalının zarar sorumlusuna karşı sahip olduğu dava hakkına ödediği bedel oranında halef olur. Konişmentoda taşıyıcı olarak görünmese de fatura işlemini kendi adına ve hesabına düzenleyen taraf, akdi taşıyan sıfatıyla, taşımayı fiilen yürüten taşıma işleri organizatörü ve fiili taşıyanla birlikte, konteyner içi istifleme hatasından kaynaklanan hasardan sorumlu tutulabilir.
halefiyetaktif husumetpasif husumetakdi taşıyanfiili taşıyantaşıma işleri organizatörürücu (taşıma temelli)
-
CIF satışta sigortalanabilir menfaat ve taşıyanın konişmento sorumluluğu
2018/1407 E. 2020/423 K. ·
Rücuen tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
CIF satışta, malların geminin küpeştesini aşmasından itibaren yarar ve hasar alıcıya geçtiğinden, bu aşamadan sonra satıcının değil alıcının sigortalanabilir menfaati bulunur ve alıcıya yapılan sigorta ödemesi geçerlidir. Taşıyanın konişmentoda koli/parça adedine ilişkin çekince koymaması, TTK 1239/3 uyarınca eşyayı beyan edildiği şekliyle teslim aldığına karine oluşturur ve taşıyan TTK 1178-1179 uyarınca eksik mallardan sorumludur; kanunun emredici sorumluluk hükümleriyle çelişen sorumsuzluk kayıtları (örn. güvertede olmayan mallara ilişkin) taşıyanı…
CIF satışsigortalanabilir menfaathalefiyethak düşürücü sürekonişmento karinesitaşıyanın sorumluluğu
-
Konşimentodaki yetki klozu ve acente sıfatı nedeniyle rücuen tazminat davasının reddi
2018/923 E. 2020/235 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CIF satışlarda hasar riski yükleme limanında gemiye yüklenmeyle alıcıya geçer; sigortacının sigortalısının talimatıyla sigorta ettirene ödeme yapması halinde de halefiyet yoluyla aktif dava ehliyeti doğar. Konşimentoyu acente sıfatıyla imzalayan taraf, taşıyan sıfatını ispat eden delil bulunmadıkça asaleten açılan davada pasif husumete sahip değildir. Konşimentoda yer alan, münhasır yetki niteliğinde olmayan ancak MÖHUK 47 ve HMK 17-18 şartlarını (yazılılık, yabancılık unsuru, belirlilik) taşıyan yabancı mahkeme yetki klozu, konşimentoyu ciro ile alıp…
halefiyetaktif husumetpasif husumetacente sıfatıkonşimentoCIF satış
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının geçerliliği ve halefe etkisi
2020/145 E. 2020/238 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz taşımasına ilişkin konişmentoda yer alan, uyuşmazlıkların yabancı bir devlet mahkemesinde görüleceğine dair yetki ve uygulanacak hukuk şartı; taşıyanın imzasını içermesi ve öngörülen mahkemenin belirli olması koşuluyla, yükletenin imzasını içermese de MÖHUK 47/1 ve HMK 18/2 kapsamında geçerlidir ve halefiyet yoluyla sigortacıyı da bağlar. Akdi taşıyan sıfatı belirlendikten sonra, sözleşmenin ifa yerinin yurtdışında olduğu ve icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığı hallerde, yetkili icra dairesinde yapılmış bir takip bulunmaması…
konişmentoyetki sözleşmesimünhasır yetkimilletlerarası yetkihalefiyetakdi taşıyan
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının geçerliliği
2020/147 E. 2020/233 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesine ilişkin bir davada, konişmentoda yer alan ve uyuşmazlıkların yabancı bir mahkemede görüleceğini düzenleyen yetki şartı; uyuşmazlığın yabancılık unsuru taşıması, Türk mahkemelerinin yetkisinin münhasır yetki esasına göre düzenlenmemiş olması ve uyuşmazlığın borç ilişkisinden doğması hallerinde MÖHUK 47 uyarınca geçerlidir. Gönderilen (alıcı) sıfatıyla konişmento hükümleriyle bağlı olan taraf, konişmentoda kendi imzası bulunmasa da bu yetki şartıyla bağlıdır; yabancı taşıyıcının Türkiye'de acentesinin bulunması onu Türkiye'de yerleşik…
konişmentoyetki şartımünhasır yetkimilletlerarası yetkigönderilenfiili taşıyan
-
Konişmentodaki yetki şartının geçerliliği ve acentenin husumeti
2020/197 E. 2020/236 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Konişmentoda yer alan ve yalnızca taşıyanın imzasını içeren, yükletenin imzasını taşımayan yabancı mahkeme yetki şartı, konişmentonun kıymetli evrak niteliği nedeniyle geçerli ve tarafları bağlayıcıdır; yabancılık unsuru taşıyan ve Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen borç ilişkilerinde bu şart MÖHUK 47 kapsamında etkilidir. Ayrıca taşıyanın yükleme limanı acentesi, TTK 105/2 uyarınca ancak taşıyana izafeten dava edilebilir; navlun faturası düzenlemiş olması tek başına onu akdi taşıyan haline getirmez ve asaleten husumet kurulamaz.
konişmentoyetki şartımünhasır yetkiMÖHUK 47acentetaşıyana izafeten davarücu (taşıma temelli)
-
Taşıyanın hapis hakkının usulüne uygun ileri sürülmemesi ve tedbir kararı
2019/2396 E. 2020/190 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıyanın navlun sözleşmesinden doğan alacakları için TTK 1201 ve TMK 950-953 uyarınca eşya üzerinde hapis hakkı, kanuni şartların gerçekleşmesiyle kendiliğinden doğar ancak hüküm ifade etmesi alacaklının bu hakkı usulüne uygun şekilde (eşyayı teslimden kaçınarak) ileri sürmesine bağlıdır; hapis hakkı ileri sürülmeksizin yalnızca taşıma zincirindeki başka bir tarafın şikayet edilmesi, hapis hakkının kullanıldığı anlamına gelmez ve bu durumda yükün zararın artmaması amacıyla tedbiren alıcısına teslimine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmaz. Ayrıca…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispathapis hakkınavlun sözleşmesikonşimentotaşıma işleri komisyoncusu