Navlun sözleşmeleri ve sürastarya
TTK 1119-1271 · 151 karar
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 43Görev ve yetki 35Hak düşürücü süre 28Zamanaşımı 11İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 6İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 3
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki kaydının halef sigortacıyı bağlaması
2022/1953 E. 2024/555 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı taşıyan ile düzenlenen konişmentoda yer alan, uyuşmazlıkların yabancı bir devlet mahkemesinde münhasıran görüleceğine ilişkin yetki kaydı, münhasır yetkinin veya kamu düzeninin söz konusu olmadığı hallerde MÖHUK 47 ve HMK 17-18/2 uyarınca geçerlidir ve genel işlem koşuluna aykırılık oluşturmaz; bu yetki kaydı halefiyet yoluyla sigortacıyı da bağlar ve diğer tüm yetkili mahkemelerin yetkisini bertaraf eder. TTK 105/2'deki acenteye ilişkin yetki kuralının uygulanabilmesi için taşıma sözleşmesinin fiilen Türkiye acentesi tarafından veya…
milletlerarası yetkiyetki sözleşmesimünhasır yetkikonişmentohalefiyetgenel işlem koşulurücu (taşıma temelli)
-
Konteyner demurajında akdi taşıyanın (davacı) husumeti ve zarar ispatı
2021/1920 E. 2024/481 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Konteyner demurajı TTK'da düzenlenmemiş olup, ancak taraflar arasında anlaşma varsa istenebilir; anlaşma yoksa genel hükümlere göre ispat koşuluyla zarar talep edilebilir. TTK 1203 uyarınca gönderilen, eşyanın teslimini talep etmesi halinde sözleşme/konşimento hükümlerine göre üzerine düşen borçlardan (konteynerin iadesi dahil) sorumlu olur; talep etmezse bu maddeye göre borç yükümlüsü olmaz. Akdi taşıyan, fiili taşıyanın kendisine yansıttığı demuraj bedelini belirleme yetkisi bulunmadığından bu bedele katlanmak zorunda kalır ve katlandığı miktarı…
konteyner demurajıhusumet (aktif/pasif)gönderilenakdi taşıyanfiili taşıyanalt navlun sözleşmesi
-
Taşıyanın istif kusuru nedeniyle emtia hasarından sorumluluğu
2021/1922 E. 2024/482 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
FOB teslim şartıyla satılan ve nakliyat sigortası kapsamında sigortalanan emtiada taşıma sırasında hasar meydana gelmesi halinde, sigortacının sigortalısına tazminat ödemesiyle TTK m. 1472 uyarınca halefiyet gerçekleşir ve aktif husumet doğar. Taşıyan, TTK m. 1178 uyarınca eşyanın yüklenmesi, istiflenmesi ve taşınmasında tedbirli bir taşıyandan beklenen özeni göstermekle yükümlüdür; parsiyel taşımalarda konteynerde farklı alıcılara ait yükler bulunduğundan istifleme ve sabitleme sorumluluğu taşıyana aittir. Süresinde ihbar yapılmaması nedeniyle TTK m.…
halefiyetaktif husumetpasif husumetFOB teslim şartınavlun sözleşmesitaşıyanın özen yükümlülüğürücu (taşıma temelli)
-
Deniz taşımasında hasar bildirimi, ambalaj kusuru ve sınırlı sorumluluk
2021/1187 E. 2024/448 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz taşımasında hasarın varış limanında mahkeme, yetkili makam veya resmen atanmış uzmanlarca resmi olarak tespit edilmesi halinde, TTK 1185/2 uyarınca taşıyana ayrıca yazılı hasar ihbarında bulunulmasına gerek yoktur. Ambalajlama veya yükleme koşulları benzer olan birden fazla emtiadan yalnızca birinde hasar oluşması, taşıyanın emtiayı mevcut haliyle görerek teslim aldığı ve gerekli dikkat ve özeni göstermediği kabulünü doğurur; bu durumda hasardan göndericinin sorumlu olduğu kabul edilmez. Hasarın uzun süreli deniz yolculuğu sırasında meydana…
rücuen tazminatnakliyat emtea sigortasıfiili taşıyanakdi taşıyankonşimentohasar ihbarı
-
Ödenen senet bedelinin iadesi istemi; icra takibinin konusuz kalması
2024/282 E. 2024/365 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedine dayalı icra takibinde, senedin ödendiğine ilişkin borca itirazın kesinleşen bir kararla kabul edilmesi ve ödenen bedelin icra dosyasında muhtıra tebliğiyle iade edilmesi halinde, bu bedelin istirdadı için açılan dava konusuz kalır. Senedin vadesinde ödendiği kesinleşmiş bir kararla sabit olduğunda, senet bedelsiz/hükümsüz hale geldiğinden, alacaklının senedin vadesinden sonra doğan farklı bir alacağı için de senedin teminat işlevi gördüğü iddiası istirdat/konusuz kalma değerlendirmesinde dinlenmez; bu husus ayrı bir dava veya talep…
istirdat davasıkambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipborca itirazmenfi tespit davasıkonusuz kalmasenet bedelsizliği
-
Konteyner demurajı ve ardiye alacağının taşıtandan tahsili
2021/45 E. 2024/364 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Navlun sözleşmesinde taşıtan sıfatını haiz olan taraf, gönderilenin (alıcının) emtiayı teslim almaktan imtina etmesi ve teslim almama konusunda taşıyana kusur izafe edilemediği hallerde, TTK'nın 1203 ve 1207. maddeleri gereğince, taşıyanın bu nedenle katlandığı demuraj, ardiye ve konteyner boşaltma masraflarından sorumludur. Akdi taşıyan, bu tür masrafları dava dışı fiili taşıyana/acenteye fiilen ödemiş ve bu ödemeyi ticari defter kayıtları ve faturalarla ispatlamışsa, taşıtandan bu bedelleri talep etme konusunda aktif husumet ehliyetine sahiptir; ancak…
konteyner demurajıaktif husumet ehliyetiakdi taşıyan / fiili taşıyanDAP teslim şekliicra inkâr tazminatılikit alacak
-
Multimodal taşımada kara yolu hasarında CMR 30 ihbar karinesi ve ispat yükü
2021/1188 E. 2024/311 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz ve kara yolunu birlikte içeren multimodal taşımada hasarın kara yolu ayağında meydana geldiği tespit edilirse uyuşmazlığa CMR hükümleri uygulanır. CMR 30/1 uyarınca alıcı, hasarın açıkça görüldüğü hallerde teslim anında, görülmediği hallerde teslimden 7 gün içinde hasarı bildirmezse, yükün sevk mektubunda belirtildiği şekilde teslim alındığı karine olarak kabul edilir. Süresinde ve geçerli bir hasar ihbarı bulunmuyorsa, hasarın taşıyıcının sorumluluğu altında ve kusuru ile meydana geldiğini ispat yükü davacı tarafa aittir; teslimden çok sonra…
multimodal taşımaCMRhasar ihbarıispat yükühasarsız teslim karinesiitirazın iptali
-
Zaman çarteri feshinden kar kaybı alacağında ihtiyati haciz reddi
2024/61 E. 2024/312 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan, İİK 257/1 kapsamında muaccel bir para alacağının varlığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır; alacağın varlığı feshin haklı olup olmadığı gibi yargılamayı gerektiren bir hususa bağlıysa yaklaşık ispat sağlanmış sayılmaz ve ihtiyati haciz talebi reddedilir. TTK 1352/1-f uyarınca gemi kira sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar deniz alacağı sayılsa da, bu koşul ihtiyati haciz için yeterli değildir. Ayrıca TTK 1136(3) uyarınca tahsis edenin hapis hakkına konu olan emtianın (örn. gemide kalan yakıt) bedeli için…
ihtiyati hacizdeniz alacağızaman çarteri sözleşmesiyaklaşık ispatkar kaybıhapis hakkı
-
Yükleme sırasında hasar: taşıyıcı hakimiyeti başlamadan sorumluluk yok
2021/1387 E. 2024/263 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortalıya yapılan ödeme nedeniyle sigortacının halefiyet yoluyla dava hakkı doğar; hasar malın alıcıya intikalinden önce (yükleme sırasında) meydana gelmişse mal üzerindeki menfaat henüz sigortalıda olduğundan aktif husumet ehliyeti bulunur. Eşya taşıyanın hakimiyetine henüz girmeden (yükleme tamamlanmadan) hasara uğramışsa, taşıyan TTK 1178 kapsamında sorumlu tutulamaz; TTK 1091 kaptana istife nezaret yükümlülüğü yüklese de bu, yükleme/istif sırasındaki her zarardan kaptanın mutlak sorumlu olacağı anlamına gelmez ve hasarın kaptanın hatalı…
İtirazın İptaliHalefiyetAktif husumet ehliyetiCFR teslim şekliFIOS kaydıTaşıyanın hakimiyetirücu (taşıma temelli)
-
Deniz taşımasında hasar ihbarı süresi ve halefiyetle rücu talebi
2021/1494 E. 2024/229 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yoluyla taşınan emtiada meydana gelen hasarın taşıyandan tazmini istemlerinde; sigortacının sigortalısına yaptığı ödeme oranında halefiyet hakkını kazandığı ve taşıyana karşı aktif husumeti haiz olduğu kabul edilir. Hasar ihbarının TTK 1184-1185 kapsamında süresinde ve usulüne uygun yapıldığının, tahliye sırasında taşıyıcının bilgisi dahilinde gerçekleştirilen inceleme ve protesto yazısı ile ispatlanması hâlinde ihbar yükümlülüğü yerine getirilmiş sayılır. Konşimentoda 'Clean on board' kaydı bulunması, emtianın taşıyıcıya tam ve hasarsız teslim…
halefiyetaktif husumetpasif husumethasar ihbarıClean on Board kaydıtaşıyanın özen yükümlülüğü
-
Gemi kiracısına yaptırılan işten donatanın sorumsuzluğu
2021/1001 E. 2024/47 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Gemi kiracısı tarafından üçüncü kişiye yaptırılan ve kiracı adına faturalandırılan bir iş nedeniyle doğan borçtan, sözleşmenin tarafı olmayan gemi malikinin şahsi sorumluluğu bulunmaz; işin geminin denize ve yola elverişliliğine ilişkin olması bu sonucu değiştirmez, zira böyle bir alacak TTK 1320'de sayılan gemi alacaklısı hakkı veren alacaklardan değilse malik ancak bu tür alacaklar nedeniyle gemisine el atılmasına katlanmak zorundadır; malikin sorumlu tutulması sözleşmelerin nispiliği ilkesine aykırıdır.
menfi tespitdonatançıplak kiralama (bareboat charter)acenteliksözleşmelerin nispiliği ilkesigemi alacaklısı hakkı
-
Mühürlü konteynerde hasar: taşıyıcının kontrol yükümlülüğü ve ihbar süresi
2021/694 E. 2024/50 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yolu taşımasında konteyner, 'shipper loaded, counted, sealed' kaydıyla yükleten tarafından yüklenip mühürlenerek taşıyıcıya teslim edilmiş ve taşıma sırasında mühürleri sağlam kalmışsa, taşıyıcının konteyner içeriğini kontrol etme ve içindeki istiflemeye nezaret etme yükümlülüğü bulunmaz; bu durumda hasarın taşıyıcının hakimiyet alanında ve kusurundan kaynaklandığının ispat yükü davacıdadır. Ayrıca hasar ihbarının TTK 1185'te öngörülen üç günlük süre içinde yapılmaması, eşyanın konşimentoda yazılı şekilde teslim edildiği ve mevcut hasarın…
itirazın iptalihalefiyettaşıyıcı sıfatıpasif husumethasar ihbar süresiTTK 1185 karinesirücu (taşıma temelli)
-
Süresinde hasar ihbarı yapılmaması taşıyan lehine karine oluşturur
2021/764 E. 2023/1868 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yolu ile eşya taşımasında, taşıyana TTK 1185 uyarınca süresinde (haricen belli olmayan hasarlarda tesliminden itibaren üç gün içinde) yazılı hasar ihbarı yapılmamışsa, hasarın taşıyanın sorumluluğu dışında meydana geldiğine ilişkin taşıyan lehine karine oluşur; bu karinenin aksini ispat yükü zıya/hasar iddiasında bulunan tarafa aittir. Deniz navlunu faturası düzenleyerek fiili taşımayı üçüncü kişilere yaptıran ve navlun bedelini kârını düşerek bu kişilere aktaran komisyoncu, ayrıca karayolu taşımasının üstlenildiğine dair somut bir delil (fatura…
TTK 1185TTK 1472halefiyethasar ihbarıkarinetaşıma işleri komisyonculuğurücu (taşıma temelli)
-
Fiilen ödenen demuraj bedelinin aşan kar talebinin reddi
2021/660 E. 2023/1486 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Konteyner demurajı TTK'da düzenlenmemiş, taraflar arasındaki anlaşmaya veya konişmento hükümlerine dayanan, hukuki niteliği tartışmalı bir kurumdur. Taşıma sözleşmesi veya konişmentoda demuraja ilişkin açık bir hüküm yoksa taşıyan, genel hükümlere göre ispat koşuluyla ancak gerçekte uğradığı zararı (fiilen ödediği demuraj bedelini) talep edebilir; bu bedelin üzerine kâr veya ek bir tutar eklenerek talep edilmesi, ticari ilişkinin niteliğine ve ispat külfetine aykırıdır.
konteyner demurajıitirazın iptalikırkambar sözleşmesikonişmentoFOB teslimTTK 1203
-
Yabancı taşıyanın Türk acentesi aracılığıyla düzenlenen konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının geçersizliği
2022/1866 E. 2023/655 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Yabancı tacirin Türkiye'deki acentesi aracılığıyla yapılan taşıma sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklarda, TTK m.105/2 uyarınca dava acenteye izafeten müvekkiline karşı ya da müvekkiline izafeten acente aleyhine açılabilir ve bu hükme aykırı sonuç doğuracak sözleşme şartları geçersizdir; bu nedenle konişmentoya konulan yabancı mahkemeyi yetkili kılan şart, MÖHUK m.47/1 kapsamında Türk mahkemelerinin münhasır yetkisini ortadan kaldırır nitelikte olup geçersizdir ve bu tür uyuşmazlıklarda Türk mahkemeleri milletlerarası münhasır yetkiye sahiptir.
milletlerarası yetki itirazıMÖHUK m.47/1MÖHUK m.54/1-bTTK m.105/2acentekonişmentorücu (taşıma temelli)
-
TTK 1188/3 hak düşürücü sürenin ödeme değil, takip tarihinden hesabı
2022/2108 E. 2023/545 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 1188/3 uyarınca rücu davası açma hakkı, tazminat bedelinin ödendiği veya aleyhine açılan tazminat davası dilekçesinin tebellüğ edildiği tarihten itibaren doksan gün içinde kullanılmadıkça düşer. Bu doksan günlük hak düşürücü süre hesabında esas alınacak tarih, rücu hakkı sahibinin borçluya karşı hakkını ilk kullandığı tarihtir (icra takibi veya dava tarihinden hangisi önce ise); dava açılış tarihinin esas alınması, daha önce aynı alacak için icra takibi başlatılmışsa hatalıdır. Ancak erken kabul edilen bu tarihe göre de süre dolmuşsa, mahkemenin…
hak düşürücü süreTTK 1188/3rücu davasıfiili taşıyanitirazın iptalideniz yolu ile taşıma sözleşmesi
-
Libya iç karışıklığı nedeniyle serbest süre içinde konteyner demurajı talep edilemez
2020/1030 E. 2023/317 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma konusu yükün tahliye edildiği varış limanının, konşimentoda öngörülen serbest süre henüz dolmadan iç karışıklık nedeniyle faaliyetinin tamamen durdurulması hâlinde, bu durum mücbir sebep olarak kabul edilir ve taşıtan ile taşıma işleri komisyoncusunun konteyner demuraj alacağından sorumluluğu doğmaz; serbest süre dolmadan limanın kapatılması nedeniyle bu tarihten sonraki süre için demuraj talep edilemez.
konteyner demurajımücbir sebeptaşıtan sıfatıtaşıma işleri komisyoncususerbest süre (free time)gönderilen (alıcı)
-
Konteyner demurajından TTK 1203 uyarınca gönderilenin sorumluluğu
2020/458 E. 2023/299 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Konteyner demurajı TTK'da düzenlenmemiş, hukuki niteliği tartışmalı sözleşmesel nitelikte bir müessesedir ve kural olarak taraflar arasında anlaşma bulunmasını gerektirir. Ancak TTK 1203 uyarınca, eşyanın taşıtandan başka bir kişiye (gönderilene) teslim edileceği hallerde, gönderilen eşyanın teslimini istediğinde navlun sözleşmesi/konişmento hükümlerine göre üzerine düşen tüm borçları (konteynerin iadesi dahil) üstlenmiş olur; teslim talebinde bulunmuş ve emtiayı fiilen teslim almışsa, aralarında ayrıca sözleşme ilişkisi bulunmasa da konteyner…
konteyner demurajıitirazın iptaliTTK 1203gönderilen sıfatıserbest süre (boşaltma süresi)icra inkar tazminatı
-
Deniz alacağında ihtiyati haciz için yaklaşık ispat şartı sağlanmadı
2023/208 E. 2023/284 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde, alacağın TTK 1352 kapsamında bir deniz alacağı niteliğinde olması başlı başına yeterli değildir; talep eden TTK 1362 uyarınca alacağın varlığı ve miktarı hususunda mahkemeye kanaat verecek şekilde yaklaşık ispat yükü altındadır. Taşınan emtianın doğal özellikleri (örneğin nem çekicilik) nedeniyle taşıma sırasında ortaya çıkabilecek makul ölçüdeki farklılıklar, tek başına ve taşıyanın sorumluluğuna yol açan bir sebepten kaynaklandığı gösterilmeden, ihtiyati haciz için yeterli yaklaşık ispat oluşturmaz.…
ihtiyati hacizdeniz alacağıyaklaşık ispatkonşimentoclean on board kaydıkısmi zıya
-
Konteyner hasarında hasar ihbarı yapılmaması sonucu taşıyan karinesi
2020/202 E. 2022/1507 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yoluyla taşınan eşyada meydana gelen hasarın en geç teslim sırasında (haricen belli değilse teslimden itibaren üç gün içinde) taşıyana yazılı olarak bildirilmemesi halinde, TTK m.1185 uyarınca hasarın taşıyanın sorumluluğu dışında meydana geldiğine ilişkin taşıyan lehine karine doğar; teslim tutanağının yalnızca antrepo sorumlusu ve kara taşıyıcısı şoförü tarafından imzalanmış olması, deniz taşıyanına usulünce ihbar yapıldığını göstermez. Bu karinenin aksini ispat yükü davacıdadır; konteynerdeki hasarın taşımanın hangi evresinde (deniz taşıması…
halefiyetrücuen tazminattaşıyanın sorumluluğuhasar ihbarıTTK 1185pasif husumetrücu (taşıma temelli)
-
Deniz taşımasında hasar sorumluluğu ve taşıyanın rücuen sorumluluğu
2020/22 E. 2022/1086 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yoluyla taşınan emtianın gemiye sağlam ve hasarsız yüklendiği, ancak tahliye öncesinde gemi ambarında iken hasarlı olduğu tespit edilen emtianın tahliyesinin sörveyör gözetiminde yapıldığının belirlenmesi halinde, hasarın taşıyanın hakimiyetinde bulunduğu süreçte meydana geldiği kabul edilir ve taşıyan TTK m.1178 uyarınca hasardan sorumlu tutulur. Ayrıca, ilk derece yargılamasında ileri sürülmeyen hususlar (örneğin yabancı hukukun uygulanması gerektiği itirazı), HMK m.357 uyarınca istinaf aşamasında ilk defa ileri sürülemez ve incelenemez.
rücuen tazminatnakliyat emtia sigortasıhalefiyetkonşimentoFIOS kaydıtahliye sörvey raporu
-
Taşıyanın liman değişikliğinden kaynaklanan ek masraflardan sorumluluğu
2022/261 E. 2022/1028 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir tarafın konşimentoda taşıyanın acentesi olarak görünmesi, taşıma sürecine ilişkin e-posta yazışmalarında liman değişikliği ve buna bağlı masrafları bizzat üstlendiğini beyan etmesi ve konşimento üzerindeki tahliye limanı değişikliğini kendi imzasıyla onaylaması halinde, o tarafın davacıya karşı taşımayı bizzat üstlenen taşıyan sıfatıyla hareket ettiği kabul edilir ve doğrudan husumet yöneltilebilir. Sözleşmede kararlaştırılan tahliye limanından farklı bir limana yapılan tahliye nedeniyle ortaya çıkan ilave ardiye ve nakliye masraflarından, bu…
taşıma sözleşmesiacentetaşıyan sıfatıhusumetkonşimentotahliye limanı değişikliği
-
Navlun ve mal bedeli ödenmiş emtianın tesliminde ihtiyati tedbir
2021/2013 E. 2022/649 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz taşıması yoluyla getirilen ve gümrük idaresine teslim edilmiş emtianın, mal bedeli ile navlun ve liman masrafları ödenmiş olmasına rağmen acenta onaylı konşimento/ordino ibraz edilmediği gerekçesiyle teslim edilmemesi halinde; TTK 1202 uyarınca çekişmeli tutarın (olası demuraj/ek masraf alacağına karşılık teminat olarak) mahkemece belirlenecek şekilde depo edilmesi koşuluyla eşyanın teslimine ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Bu aşamada, talep sahibinden HMK 389/2 ve 390. maddeleri kapsamında yaklaşık ispat ve yeterli teminat aranması yeterli…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatteminatdemurajTTK 1202TTK 1178/3-c
-
Konteyner demurajında gönderilenin sorumluluğu ve ceza soruşturmasının etkisi
2019/1323 E. 2022/519 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Konteyner demurajı, konşimento veya taşıma sözleşmesinde kararlaştırılmışsa talep edilebilen, taşıyanın gecikme zararını tazmine yarayan bir müessesedir; taşıyanın bu talebi, sözleşmeyi ayakta tutmakta haklı bir menfaatinin bulunmasına bağlıdır. Konteynerin (değeri düşük, kolayca ikame edilebilir bir taşıma kabı olması nedeniyle) iade edilemeyeceğinin belirli hale geldiği andan (somut olayda kamu davasının açıldığı tarih) itibaren taşıyanın bekleme ücreti talebindeki haklı menfaati sona erer ve bu tarihten sonrası için demuraj talep edilemez. Ayrıca…
konteyner demurajıbekleme parasıgönderilenin sorumluluğuel koyma kararıicra inkar tazminatılikit alacak
-
Deniz taşıması sözleşmesinden kaynaklı davada görevli mahkeme
2022/501 E. 2022/447 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir taşıma sözleşmesi kapsamında ileri sürülen zarar ve masraf taleplerinin dayandığı vakıalar, emtianın deniz yoluyla taşınması sırasındaki gecikme ve buna bağlı sonuçlara ilişkinse, taşıyıcının bu bölümdeki sorumluluğu TTK'nın deniz ticareti sözleşmelerine ilişkin hükümlerine (TTK 1119 vd.) tabi olur ve davanın görülmesi asliye ticaret mahkemesinin değil, deniz ticaret işlerine bakan (denizcilik ihtisas) mahkemesinin görevine girer; talebin kısmen kar kaybı veya diğer zarar kalemlerini içermesi bu sonucu değiştirmez.
görevdeniz ticaret hukukudenizcilik ihtisas mahkemesitaşıma sözleşmesimenfi tespit
-
Donatan sıfatı yoksa gemi malikinin işletme borcundan sorumluluğu yoktur
2019/1442 E. 2022/256 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Gemiye ilişkin bir hizmetten/işten kaynaklanan borç için gemi malikinin (donatanın) sorumlu tutulabilmesi, borcun doğduğu dönemde geminin fiilen o malik tarafından işletilmesine bağlıdır; gemi kiraya verilmiş ve işletme kiracıya geçmişse, malik sözleşmenin tarafı olmadığından ve donatan sıfatını haiz bulunmadığından, sözleşmelerin nispiliği ilkesi gereği bu borçtan şahsen sorumlu tutulamaz. Alacağın deniz alacağı niteliğinde olması, ancak ihtiyati haciz aşamasında gözetilecek bir husus olup, gemi alacaklısı hakkı veren alacaklardan (TTK 1320) olmadıkça…
donatangemi kira sözleşmesiacentesözleşmelerin nispiliği ilkesideniz alacağıgemi alacaklısı hakkı
-
Gemi malikinin donatan sıfatı yoksa borçtan sorumluluğu yoktur
2021/1003 E. 2022/227 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Gemi malikinin donatan sıfatı taşımadığı ve dava konusu hizmet/malzeme tedarikine ilişkin akdin tarafı olmadığı hallerde, kiracı veya kiracının fiilen sözleşme kurduğu üçüncü kişilere verilen bakım-onarım hizmetlerinden kaynaklanan borçlardan malik sorumlu tutulamaz; bu tür alacaklar TTK 1320 kapsamında gemi alacaklısı hakkı vermediğinden malikin ayni sorumluluğu da doğmaz. Malikin sorumlu tutulabilmesi için hizmetin/malzemenin bizzat kendisine verilmiş veya kendisinin akdi taraf olması gerekir; aksi halde malike yöneltilen icra takibi sözleşmelerin…
donatangemi alacaklısı hakkıdeniz alacağısözleşmelerin nispiliği ilkesiçıplak gemi kirasıacente
-
Konteyner demurajında zararın artmasında alacaklının kusuru
2018/2404 E. 2021/1993 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Konteyner demurajı, taşıma sözleşmesi veya konişmentoda kararlaştırılmışsa talep edilebilen, konteynerin taşıyana iadesindeki gecikmeden doğan zararı tazmine yönelik bir müessesedir; buna dayalı talep için davalının kusurlu olması şart değildir. Ancak taşıyanın, konteynerin gönderilene satılması ve gümrüğe terki mümkün olduğu hâlde bu imkânı kullanmayarak demuraj bedelini tahsil etmeyi tercih etmesi, TBK 52/1 kapsamında zararın artmasına kendi kusuruyla neden olması sonucunu doğurur; bu durumda hâkim, ödenmiş demuraj bedelini yeterli görüp fazla talebi…
konteyner demurajıkırkambar sözleşmesikonişmentogönderilenTBK 52 zararın artmasında kusurcezai şart
-
Konteyner demurajında gönderilenin teslimden kaçınması ve sözleşmeyi ayakta tutma menfaati
2018/2595 E. 2021/1973 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Konşimentoda gönderilen olarak gösterilen taraf, eşyayı teslimden kaçındığında, taşıtan olduğunu ileri sürse bile taşıyana karşı demuraj borcundan sorumludur; teslime kadar taşıtan da gönderilenle birlikte müteselsilen sorumludur. Konteyner demurajı TTK'da düzenlenmemiş olup ancak konşimento veya kırkambar sözleşmesinde kararlaştırılmışsa talep edilebilir; böyle bir hüküm yoksa taşıyan ancak genel hükümlere göre ispatladığı zararını isteyebilir. Ayrıca taşıyanın sözleşmeyi ayakta tutarak demuraj talep etmesi, ancak bunda haklı bir menfaati bulunduğu…
konteyner demurajıtaşıtan-gönderilen ayrımımüteselsil sorumlulukkonşimentohusumetgümrükte tasfiye
-
Deniz taşımasında hasar ihbarı yapılmaması nedeniyle taşıyan lehine karine
2019/1328 E. 2021/1950 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz taşımasında fiili taşımayı yürüten yabancı firma dışında acente sıfatıyla hareket eden davalıya TTK 105 gereği doğrudan husumet yöneltilemez; davacı ilk derece yargılamasında donatanı temsilen husumet yöneltildiğini beyan etmemiş ve HMK 124 kapsamında talepte bulunmamışsa, istinaf aşamasında bu yönde bir kabul talep edilemez. Ayrıca TTK m. 1185 uyarınca zıya veya hasarın taşıyana (veya temsilcisine) yazılı olarak bildirilmesi şarttır; bu bildirim yalnızca kara taşıyıcısı ve alıcı arasında düzenlenen tutanaklarla yapılmışsa ve deniz taşıyanının…
itirazın iptaligemi ve yük alacaklılığıhalefiyettaşıyanfiili taşıyanacenterücu (taşıma temelli)