Navlun sözleşmeleri ve sürastarya
TTK 1119-1271 · 151 karar
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 43Görev ve yetki 35Hak düşürücü süre 28Zamanaşımı 11İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 6İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 3
-
Konteyner demurajından gönderilenin sorumluluğu için teslim alma şartı
2022/828 E. 2025/383 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Konteyner demurajı bedelinden, gönderilenin (alıcının) sorumlu tutulabilmesi için TTK 1203(1) uyarınca emtianın gönderilen tarafından teslim alınmış olması şarttır; gönderilen eşyanın teslimini talep etmemişse bu yükümlülüğün muhatabı olmaz ve TTK 1207/1 gereğince navlun sözleşmesinin tarafı olan taşıtan (gönderen) sorumlu olmaya devam eder. Konşimentoda yer alan 'navlunun varışta alıcı tarafından ödeneceği' kaydı ve alıcının navlun bedelini ödemiş olması, alıcıya taşıtan sıfatı kazandırmaz ve emtiayı teslim almayan alıcıyı demuraj bedelinden sorumlu…
konteyner demurajıakdi taşıyıcı / fiili taşıyıcıtaşıtan / gönderilenkonşimentonavlun sözleşmesipasif husumet ehliyeti
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının bağlayıcılığı
2025/243 E. 2025/252 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Konişmentoda yer alan ve ihtilafların münhasıran belirli bir yabancı mahkemede görüleceğini düzenleyen yetki şartı, MÖHUK 47/1 ve HMK 17-18/2 hükümleri çerçevesinde geçerli şekilde kurulmuşsa, konişmentoyu ciro yoluyla iktisap edip malı teslim alan davacı açısından da bağlayıcıdır; münhasır yetki veya kamu düzeni söz konusu olmadıkça bu yetki şartı genel yetkili mahkemelerin yetkisini kaldırır ve Türk mahkemelerinde dava açılamaz. Taşıyanın Türkiye'deki acentesinin taşıma akdini yaptığına veya buna aracılık ettiğine dair delil bulunmadıkça TTK 105/2…
milletlerarası yetkikonişmentoyetki şartı/klozuciroMÖHUKmünhasır yetki
-
Lojistik sözleşmesinde gecikmeye bağlı cezai şartın fahiş bulunarak tenkisi
2022/535 E. 2025/123 K. ·
İtirazın iptalidiğer
Taşıma/lojistik sözleşmesinde taraflar arasında ayrı bir yetki şartı bulunduğunda, konşimentodaki yetki klozu taşıyan ile taşıtan arasındaki ilişkide öncelikli uygulanmaz (TTK 1237/2). Taşıyan, eşyanın gecikmesinin kendi hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana geldiğini ve bunun kusurundan kaynaklandığını gösteren delillerle sorumlu tutulur; grev veya resmi mercilerden kaynaklanan gecikme iddiası resmi belgeyle ispatlanmadıkça taşıyanı sorumluluktan kurtarmaz. Tacir sıfatına sahip borçlu TBK 182/3 uyarınca cezai şartın tenkisini isteyemese de, TBK 27…
cezai şartın tenkisi (TBK 27)taşıyanın sorumluluğu (TTK 1178/2)grev/mücbir sebep sorumsuzluğu (TTK 1182)konşimento-navlun sözleşmesi ilişkisi (TTK 1237)icra inkar tazminatı ve likidite şartınavlun alacağı ve navlunda indirim (TTK 875/3, 1194)
-
Deniz taşımasında yüke elverişlilik ve sigortacının halefiyetle rücu talebi
2021/1204 E. 2024/2005 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Deniz yolu ile taşınan yükte, yükün varış limanında gemi ambarına balast tankından sızan deniz suyu ile hasarlanması halinde, taşıyanın denize/yola elverişlilik sertifikalarına dayanarak oluşturduğu elverişlilik karinesi, zararın geminin sevkine veya teknik yönetimine ilişkin bir sebepten kaynaklandığını göstermesi koşuluyla taşıyanı sorumluluktan kurtarabilir; taşıyan böyle bir sebep gösteremezse TTK 1180(2) uyarınca zararın teknik yönetimin sonucu olmadığı kabul edilerek, tam ve sağlam teslim aldığı yükte meydana gelen hasardan sorumlu tutulur ve…
halefiyetaktif husumet ehliyetiyüke elverişlilikdenize/yola elverişlilik karinesikurtuluş beyyinesiteknik yönetim
-
Mücbir sebep (savaş/iç karışıklık) nedeniyle taşıtandan demuraj talep edilemez
2021/186 E. 2024/1992 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Deniz yoluyla taşınan yükün tahliye limanında teslim alınmaması nedeniyle taşıtandan demuraj, ardiye ve acentelik ücreti talep edilebilmesi için, taşıyanın öncelikle kanuni yükümlülüklerini (alıcıya hazırlık bildiriminde bulunma) yerine getirdiğini ve alıcının teslimden kaçındığını ispatlaması gerekir; bu ispat yükü davacı taşıyana aittir. Teslim alamama durumunun herkesçe bilinen bir mücbir sebep (savaş/iç karışıklık nedeniyle liman faaliyetinin durması) döneminde gerçekleşmiş olması ve alıcının temerrüdünün kanıtlanamaması halinde, taşıtandan bu…
demurajardiye ücretihazırlık bildirimimücbir sebeptaşıtan sıfatıispat yükü
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının geçerliliği
2022/1141 E. 2024/1984 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma konişmentosunun arka sayfasında yer alan ve yabancı mahkemeyi yetkili kılan kloz, münhasır yetki veya kamu düzeni söz konusu olmadığı sürece MÖHUK 47/1 ve HMK 17-18/2 hükümleri gereğince geçerlidir ve genel yetkili mahkemelerin yetkisini kaldırır; sigortalıyı bağlayan bu yetki şartı, halefiyet yoluyla rücu davası açan sigorta şirketini de bağlar. Ticari hayatta yaygın kullanılan taşıma şart ve koşullarının, taşıyıcı tarafça öğrenilmesine imkân sağlanmadığı ileri sürülemeyeceğinden, bu koşullar haksız şart olarak nitelendirilemez. Davanın acenteye…
milletlerarası yetkikonişmentoyetki şartıMÖHUK 47halefiyetacenterücu (taşıma temelli)
-
Deniz-kara taşımasında hasar ihbarı süresi ve ispat yükü
2021/1530 E. 2024/1950 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz ve kara taşımasında konişmentoda eşyanın haricen belli hâline ilişkin çekince kaydı yoksa eşya taşıyana/taşıyandan sağlam teslim edilmiş sayılır (TTK 1229/1-b, 1239/2-3). Zıya veya hasarın TTK 1185/1 uyarınca teslim sırasında veya haricen belli değilse üç gün içinde taşıyana yazılı olarak bildirilmediği ispatlanamazsa, TTK 1185/4 gereği hasarın taşıyanın sorumlu olmadığı bir sebepten ileri geldiği karinesi geçerli olur ve ispat yükü zarar gördüğünü ileri sürene (rücu eden sigortacıya) düşer; teslimden uzun süre sonra düzenlenen ve somut delile…
İtirazın iptaliHalefiyet (TTK 1472)Konişmento karinesiTTK 1185 hasar ihbarıİspat yüküCMR 30rücu (taşıma temelli)
-
Konşimento talimatına aykırı teslimde akdi ve fiili taşıyıcının müteselsil sorumluluğu
2021/46 E. 2024/1872 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma konusu emtianın ziya, hasar veya geç tesliminden farklı olarak, göndericinin talimatına aykırı biçimde alıcıya teslim edilmesinden kaynaklanan tazminat taleplerinde TTK 1188'deki hak düşürücü süre uygulanmaz. Bu tür alacaklarda TTK 1246 uyarınca bir yıllık zamanaşımı süresi, alacağın muaccel olduğu tarihten işlemeye başlar; taraflar arasında mal bedelinin ödenip ödenmeyeceği veya ne şekilde tahsil edileceği konusunda yazışmaların sürdüğü dönem boyunca alacak muaccel hale gelmiş sayılmaz. Göndericinin, bedel ödenmeden malın teslim edilmemesi…
konşimentoakdi taşıyıcıfiili taşıyıcımüteselsil sorumlulukhak düşürücü sürezamanaşımı
-
Navlun alacağında taşıyanın hasar iddiasına karşı eksik araştırma nedeniyle kaldırma
2021/2241 E. 2024/1868 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taşıma sırasında emtianın hasarlanıp hasarlanmadığı ve bundan taşıyanın sorumlu olup olmadığı hususunda, emtianın gerekli ısı ve nem koşullarında taşındığını ispat yükü taşıyıcıya aittir; taşımanın fiili sıcaklık kayıtları dosyaya sunulmadan ve gerekirse gıda mühendisi bilirkişi dahil edilerek teknik inceleme yaptırılmadan, salt konşimentodaki talimat kaydı ve genel soğutma tesisatı çalışırlığına dayanılarak taşıyıcının sorumlu olmadığı sonucuna varılamaz; bu husus aydınlatılmadan yapılan takas-mahsup değerlendirmesi eksik araştırmaya dayanır ve…
navlun alacağıitirazın iptalitakas-mahsup def'itaşıyanın sorumluluğuispat yüküeksik araştırma
-
Taşıyanın tahliye nezaret yükümlülüğünü yerine getirmesi nedeniyle sorumsuzluğu
2022/122 E. 2024/1609 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
CIF teslim şartlı satışlarda malın gemiye yüklenmesiyle yarar ve hasar alıcıya geçse de, ödemenin mal mukabili yapılacağının kararlaştırılması ve alıcının sigorta tazminatının satıcıya ödenmesine muvafakat etmesi hâlinde, sigortalıya ödeme yapan sigorta şirketinin taşıyana karşı aktif husumeti bulunur. Bir geminin donatanı ile ticari/teknik işletmecisi aynı adreste kayıtlı ve işletmeci navlun sözleşmesine aracılık etmiş ise, davanın donatana izafeten işletmeciye yöneltilmesi TTK 105/2'ye uygundur. Taşıma sözleşmesinde tahliyenin gönderilen tarafından…
aktif husumetCIF teslim şartımal mukabili ödemehalefiyetdonatana izafeten davaFIOT şartı
-
Konteyner demurajından taşıtanın sorumluluğu ve navlun sözleşmesi şartları
2022/115 E. 2024/1490 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinde veya konşimentoda konteyner demurajına ilişkin bir hüküm bulunması ve gönderilenin eşyanın teslimini isteme hakkını kullanmaması halinde, TTK'nın 1203. ve 1207/1. maddeleri uyarınca demuraj bedelinden malın alıcısı değil, navlun sözleşmesindeki taşıtan sorumludur; malın EXW/FOB teslim şartıyla satılmış olması bu sorumluluğu ortadan kaldırmaz, çünkü taşıyan ile taşıtan arasındaki ilişki TTK'nın 1237. maddesi gereğince navlun sözleşmesi hükümlerine bağlıdır.
konteyner demurajınavlun sözleşmesikonşimentoakdi taşıyıcıfiili taşıyıcıtaşıtan
-
Konişmentodaki Londra tahkim kaydının halefiyet yoluyla sigortacıyı bağlaması
2022/1699 E. 2024/1221 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Navlun sözleşmesi hakkında ayrı bir belge düzenlenmemişse taşıyan ile taşıtan/gönderilen arasındaki ilişkide konişmento esas alınır; konişmentonun çarter partiye atıf yapması ve çarter partide hukuk ve tahkim klozunun geçerli kılınması halinde, konişmentodaki tahkim kaydı geçerli sayılır. Yükü teslim alan sigortalının kabul ettiği bu tahkim şartı, halefiyet yoluyla rücu davası açan sigortacıyı da bağlar. Ayrıca 805 sayılı İktisadi Müesseselerde Mecburi Türkçe Kullanılması Hakkında Kanun, tarafları tamamen Türk tabiyetinde olmayan sözleşmelere uygulanmaz.
tahkim ilk itirazıkonişmentohalefiyetnavlun sözleşmesiçarter parti (GENCON)itirazın iptali
-
Konişmentodaki tahkim şartının halefiyet yoluyla sigortacıyı bağlaması
2023/609 E. 2024/1220 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Uluslararası deniz yolu taşımasına ilişkin konişmentoda çarter partiye atıf yapılarak kabul edilmiş tahkim şartı, matbu ve genel işlem şartı niteliğinde olsa bile geçerlidir ve taşıyanın gönderilen ile ilişkisinde bağlayıcıdır; yükü teslim almak suretiyle sigortalının kabul ettiği bu tahkim şartı, halefiyet gereği sigortacıyı da bağlar. Tarafların tamamı Türk tabiiyetinde olmadığından tahkim şartının Türkçe düzenlenmesini şart koşan 805 sayılı Kanun uygulanmaz.
tahkim ilk itirazıkonişmentohalefiyetnavlun sözleşmesiçarter partigenel işlem şartırücu (taşıma temelli)
-
Demuraj rücu alacağında TTK 1246 zamanaşımı süresinin uygulanması
2023/1146 E. 2024/1201 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Akdi taşıyanın, zamanında teslim edilmeyen konteynerler nedeniyle fiili taşıyana ödediği demuraj bedelini taşıtana rücu talebi, TTK'nın 1203. maddesi kapsamında taşıyanın sorumluluğuna dayansa da, taraflar arasında deniz taşıma sözleşmesi bulunması nedeniyle TTK'nın 1246. maddesindeki bir yıllık zamanaşımı süresine tabidir; genel zamanaşımı süresi uygulanmaz. Bu süre, akdi taşıyanın fiili taşıyana ödeme yaptığı tarihte işlemeye başlar; borçlunun bu süre içinde yaptığı kısmi ödeme TBK 154/1 uyarınca zamanaşımını keser ve yeni bir bir yıllık süre…
demurajrücuzamanaşımıkonişmentonavlun sözleşmesiakdi taşıyan
-
Deniz yolu taşımasında icra takibinin yetkisizliği nedeniyle usulden ret
2024/286 E. 2024/1101 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yolu ile taşınması üstlenilen eşyanın taşıma sırasında hasarlanması nedeniyle taşıyıcılara karşı açılacak icra takibinde/davada, taşıma sözleşmesinden doğan yetkinin HMK 10(1) çerçevesinde belirlenmesi gerekir; taşıyıcının edimi eşyayı varma yerinde alıcıya teslim etmek olduğundan, sözleşmenin ifa yeri (ve buna bağlı yetkili mahkeme/icra dairesi) alıcıya teslim yeridir, yükleme limanı değildir. Yükleme limanı mahkemesini yetkili kılan uluslararası deniz taşıma sözleşmelerine (Hamburg Kuralları, ilgili BM Konvansiyonu) Türkiye tarafından…
yetkisizlik (dava şartı)taşıma sözleşmesinin ifa yerigenel yetki kuralıTTK 850onaylanmamış uluslararası sözleşmeye dayanamamaicra dairesinin yetkisirücu (taşıma temelli)
-
Arabulucuya başvuru hak düşürücü süreyi durdurur; yeniden hesap
2023/1736 E. 2024/1040 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 1188/1'deki bir yıllık hak düşürücü süre, arabuluculuk bürosuna başvurulmasından son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar 6325 sayılı Kanun'un 18/A(15) maddesi uyarınca işlemez; yetki itirazı üzerine sürecin yeniden başlatılması durumunda da esas alınacak başvuru tarihi ilk başvuru tarihidir ve durma bu tarihten itibaren hesaplanır. Ayrıca, bir şirkete izafeten yapılan arabulucu başvurusunda taraf olarak gösterilip görüşmelere katılan ve acentelik ilişkisini kendisi ileri süren davalı yönünden arabulucuya başvuru şartının yerine getirilmediği kabul…
hak düşürücü sürearabuluculuk dava şartıTTK 1188/16325 sayılı Kanun 18/Ayetki itirazıacentelik
-
Deniz taşımasında mühürlü konteyner hasarında taşıyıcı sorumluluğu
2021/1113 E. 2024/1025 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Deniz taşımasında konşimentoda FCL/FCL, CY/CY ve 'shipper's load, stow and count' kaydı bulunuyorsa, eşyanın yüklenmesi, istiflenmesi ve sayımının gönderen tarafından yapıldığı ve taşıyana mühürlü olarak teslim edildiği kabul edilir; taşıyıcının mühürlü konteyner içeriğini kontrol etme yükümlülüğü bulunmadığından, hasarın taşıyıcının sorumluluk alanında meydana geldiğinin ispat yükü davacı/alacaklı taraftadır. Ayrıca gözle tespit edilebilir nitelikteki hasarın en geç teslim sırasında taşıyana yazılı olarak bildirilmemesi halinde, eşyanın taşıma…
shipper's load, stow and countFCL/FCLCY/CYSTC (said to contain)konşimentotaşıyanın özen borcu
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının sigortalıyı halefiyetle bağlaması
2024/865 E. 2024/1008 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıyan ile taşıtan/gönderilen arasındaki hukuki ilişkide konişmento esas alınır ve konişmentoda yer alan yabancı mahkeme yetki şartı, münhasır yetki veya kamu düzeni söz konusu olmadıkça MÖHUK 47 uyarınca geçerlidir; bu şart, halefiyet yoluyla hak sahibi olan sigorta şirketini de bağlar. Yerel yetki kuralları aynı zamanda milletlerarası yetkiyi de tesis ettiğinden, yetki sözleşmesiyle belirlenen yabancı mahkemeden başka bir mahkemede dava açılamaz. Öte yandan, taşıma akdine aracılık ettiğine dair delil bulunmayan, sadece davada temsil için vekaletname…
milletlerarası yetkiyetki sözleşmesikonişmentoMÖHUK 47TTK 1237acenterücu (taşıma temelli)
-
Deniz taşımasında hasar ihbarı yapılmaması halinde karinenin aksinin ispatlanamaması
2021/336 E. 2024/986 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz taşımasında yükün hasarlandığı ileri sürülüyorsa, hasarın en geç teslim sırasında (haricen belli değilse teslimden itibaren üç gün içinde) taşıyana yazılı olarak bildirilmesi ya da tarafların katılımıyla resmi makam/uzman marifetiyle tespit edilmesi gerekir; bu usule uyulmamışsa TTK 1185/4 uyarınca eşyanın konşimentoda yazılı olduğu gibi teslim edildiği ve zararın taşıyanın sorumlu olmadığı bir sebepten kaynaklandığı karine olarak kabul edilir. Bu karinenin aksini ispat yükü davacıdadır; ekspertiz raporunun hasarın oluş şekline dair…
İtirazın iptaliHalefiyetAkdi taşıyanFiili taşıyanNavlun sözleşmesiKonşimento
-
Hak düşürücü sürenin arabuluculukta geçen süre eklenerek hesaplanması
2023/366 E. 2024/978 K. ·
Rücuen tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 1188 uyarınca deniz taşımasından kaynaklanan hasar tazminatı davalarında bir yıllık hak düşürücü süre, eşyanın teslim edildiği veya teslim edilmesi gerektiği tarihten itibaren işlemeye başlar; ancak bu süre içinde arabuluculuğa başvurulması halinde, 6325 sayılı Kanun'un 18/A-15. fıkrası uyarınca süre arabuluculuk başvuru dilekçesinin sunulduğu tarihten sürecin sona erdiği tarihe kadar durur ve 16/2. fıkra uyarınca arabuluculukta geçen süre hak düşürücü süreye eklenir. Ayrıca, sigorta şirketinin halefiyet yoluyla dava açtığı hallerde taraf ve dava…
hak düşürücü süreTTK 1188arabuluculukta geçen sürenin hak düşürücü süreye eklenmesi6325 sayılı Kanun 18/A-156325 sayılı Kanun 16/2aktif husumet
-
Taşıyıcının yanlış boşaltma limanı belirlemesinden doğan zarar sorumluluğu
2023/2028 E. 2024/981 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taşıtanın alıcı adresini eksiksiz ve doğru şekilde bildirdiği, ancak boşaltma limanına ilişkin bilgi vermediği durumlarda; taşıma güzergahını planlamak, malları buna göre yükletmek ve konşimentoyu buna uygun düzenlemek akdi taşıyıcının sorumluluğundadır. Taşıma işinin uzmanı olmayan taşıtandan, konşimento draftındaki hatalı boşaltma limanı bilgisini fark edip müdahale etmesi beklenemez; bu durumda konşimentoyu hatalı onaylayan taşıyıcı kusurlu kabul edilir, taşıtan kusursuzdur.
akdi taşıyanfiili taşıyankonşimentoboşaltma limanınavlun sözleşmesigemi ve yük alacaklılığı
-
Yabancı taşıyanla yapılan yetki şartının sigortalıyı bağlaması
2024/489 E. 2024/906 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı taşıyanla yapılan konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartı, münhasır yetki veya kamu düzeni söz konusu olmadığı hallerde MÖHUK 47/1 ve HMK 18/2, 17 uyarınca geçerlidir ve halefiyet yoluyla sigortacıyı da bağlar; taşıyanın Türkiye'deki gümrük/tahliye işlemlerini yapan acentesinin bu işlemleri, taşıma akdine aracılık ettiği anlamına gelmez ve TTK 105/2'nin uygulanmasını gerektirmez; acenteye taşıyana izafeten husumet yöneltilebilirse de, acentenin şahsi kusuruna dayanılmadan doğrudan kendisine husumet yöneltilmesi mümkün değildir.
milletlerarası yetkiyetki şartıkonişmentoacentepasif husumethalefiyetrücu (taşıma temelli)
-
Ahşap sandık içi ambalajlamadan taşıyanın sorumlu olmaması
2021/2246 E. 2024/842 K. ·
Rücuen tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 1178 uyarınca taşıyanın eşyaya özen gösterme yükümlülüğü, kapalı bir ambalaj/taşıma gereci (örn. ahşap sandık) içine konulmuş eşyanın gerecin içindeki sabitlenmesini ve ambalajlanmasını kapsamaz; eşya yükleten/taşıtan tarafından kapalı gereç içine yerleştirilmişse ve hasar gerecin içindeki yükün yetersiz sabitlenmesinden/ambalajlanmasından kaynaklanıyorsa, taşıyan bu hasardan sorumlu tutulamaz.
rücuen tazminathalefiyetakdi taşıyanfiili taşıyanprotesto mektubuhasar karinesi
-
Deniz ticaretine ilişkin uyuşmazlıkta görevli mahkeme Deniz İhtisas Mahkemesi
2024/857 E. 2024/788 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Uyuşmazlığın deniz ticaretine ilişkin olması halinde görevli mahkeme Deniz İhtisas Mahkemesidir ve görev dava şartı olduğundan mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden gözetilir; dilekçeler aşaması bitmeden ve ön inceleme yapılmadan tensiben verilen görevsizlik kararı usule aykırı değildir, çünkü ön inceleme kuralları incelemenin en erken değil en geç yapılabileceği zamanı gösterir. Ayrıca görevsizlik kararında vekalet ücreti yargılama giderlerinden sayıldığından, görevsiz mahkemenin bu hususta ayrıca hüküm kurması gerekmez; vekalet ücretine…
dava şartıgörevdeniz ticaretikonişmentoresen incelemeyargılama giderleri
-
Konteyner demurajında geçici imkansızlık hali ve talep süresinin sınırlandırılması
2024/67 E. 2024/781 K. ·
İtirazın iptalidirenme
İstinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde ileri sürülen sorumluluğun tamamen bulunmadığı yönündeki itiraz kapsamında, borcun doğup doğmadığı ve kapsamının belirlenmesini de içerecek şekilde yapılabilir; bu HMK 355'e aykırılık oluşturmaz. Gönderilen, taşıma senedinde ödeme yükümlülüğü altındaysa eşyanın teslimini talep etmekle konteyner bekleme parasından sorumlu hale gelir; teslime kadar taşıtan da müteselsilen sorumludur, ancak gönderilenin teslim almaması halinde taşıtan da taşıyana karşı sorumluluktan kurtulamaz. Konteyner demurajı kanunda…
konteyner demurajıgönderilentaşıtanmüteselsil sorumlulukgeçici imkansızlık halicezai şart
-
Konişmentoda kayıt yoksa liman hizmet ücretleri gönderilenden istenemez
2022/2113 E. 2024/565 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Gönderilen, navlun sözleşmesine taraf olmadığından, taşıyan veya acentesi tarafından talep edilen liman hizmet bedellerinden sorumlu olması için bu sorumluluğun konişmento veya navlun sözleşmesinde açıkça öngörülmüş olması gerekir; böyle bir kayıt yoksa gönderilenin ihtirazi kayıtla yaptığı ödemeler TTK 1203 uyarınca iade edilir. Ayrıca kaldırılmış bir idari uygulamaya (yük teslim talimat formu) dayanan ücret talep edilemez. İhtirazi kayıtla yapılan bu tür ödemelerin iadesi istemi, İİK 72/7'deki bir yıllık hak düşürücü süreye tabi değildir; zira bu…
TTK 1203navlun sözleşmesiüçüncü kişi lehine sözleşmesözleşmelerin nisbiliği ilkesikonişmentogönderilen
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının halef sigortacıyı bağlaması
2022/1881 E. 2024/564 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesine ilişkin konişmentoda yer alan ve yabancı bir mahkemeyi (somut olayda Marsilya Ticaret Mahkemesi'ni) yetkili kılan yetki şartı, MÖHUK 47 kapsamında münhasır yetkinin söz konusu olmadığı hallerde geçerlidir ve taşıyan ile gönderilen arasındaki ilişkide konişmento esas alındığından (TTK 1237/1), bu şart halefiyet yoluyla sigortalının haklarına halef olan sigorta şirketini de bağlar; Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi iç hukukun yer itibariyle yetki kurallarına göre belirlendiğinden (MÖHUK 40), geçerli bir yetki şartı iç yetkiyi…
milletlerarası yetki itirazımünhasır yetkikonişmentohalefiyetyetki sözleşmesinavlun sözleşmesirücu (taşıma temelli)
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının gönderilen sigortacıyı bağlaması
2022/1836 E. 2024/560 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Konişmentoda yer alan ve münhasır yetkiyi düzenleyen yabancı mahkeme yetki şartı, taraflar arasında kamu düzeni veya münhasır yetki esasına dayanmayan yabancılık unsurlu bir borç ilişkisinde MÖHUK 47 ve HMK 17-18/2 uyarınca geçerlidir ve tacirler arası sözleşme serbestisi kapsamında akdedildiğinden genel işlem koşuluna aykırılık oluşturmaz; bu şart, konişmentoyu esas alan gönderilen sıfatındaki tarafı ve onun halefi sıfatıyla dava açan sigortacıyı da bağlar.
milletlerarası yetki itirazıkonişmentoyetki sözleşmesimünhasır yetkiMÖHUK 47halefiyetrücu (taşıma temelli)
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının geçerliliği ve bağlayıcılığı
2022/1714 E. 2024/557 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesine ilişkin konişmentoda yer alan ve tarafları tacir olan yazılı, açık ve belirli yabancı mahkeme yetki şartı; münhasır yetki veya kamu düzeni söz konusu olmadığı ve MÖHUK 47/1 ile HMK 17-18/2 koşulları sağlandığı takdirde geçerlidir ve genel yetkili mahkemelerin yetkisini kaldırır. Sigortalıyı bağlayan böyle bir yetki şartı, halefiyet yoluyla dava açan sigorta şirketini de bağlar; bu durumda Türk mahkemelerinde dava açılamaz.
milletlerarası yetki itirazıkonişmentoyetki sözleşmesimünhasır yetkihalefiyetnavlun sözleşmesi
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının halef sigortacıyı bağlaması
2022/1710 E. 2024/556 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yoluyla taşımaya ilişkin konişmentoda yer alan ve taşıyana karşı açılacak tüm davalar için yabancı bir devlet mahkemesini münhasıran yetkili kılan yetki şartı, taraflar arasında münhasır yetki veya kamu düzenine ilişkin bir husus bulunmadığı sürece MÖHUK 47 kapsamında geçerlidir ve tacirler arasındaki sözleşme serbestisi dahilinde kararlaştırıldığından genel işlem şartı sayılmaz; bu şart, konişmentoya dayanarak halefiyet yoluyla hak talep eden sigortacıyı da bağlar. Ayrıca, taşıyanın acentesinin yalnızca gümrük mevzuatı gereği özet beyan ve teslim…
yetki şartıkonişmentomilletlerarası yetkimünhasır yetkigenel işlem şartıhalefiyetrücu (taşıma temelli)