Kredi sözleşmeleri (genel ve ticari kredi)
5411 + TBK karz · kavram: kredi · 393 karar (agac.json bildirimi: 388)
Bu başlıkta usul:
İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 49Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 41Görev ve yetki 34Hak düşürücü süre 31Zamanaşımı 10İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 1
-
Eş rızası tarihindeki sürşarj tespiti yapılmadan kefaletin geçerliliğine hükmedilemez
2021/1226 E. 2024/378 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Kefalete ilişkin eş rızası beyanında yazılı tarihte tahrifat (sürşarj) bulunduğu grafolog bilirkişi incelemesiyle tespit edilmişse, TBK 584/1 gereği eş rızasının kefalet sözleşmesinin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında verilmiş olup olmadığının belirlenebilmesi için sürşarj öncesindeki gerçek tarihin ek bilirkişi raporuyla tespiti gerekir; bu tespit yapılmadan kefaletin geçerliliğine karar verilmesi, önemli delillerin toplanmamış olması nedeniyle hukuka aykırıdır ve kararın kaldırılmasını gerektirir.
kefalet sözleşmesieş rızasısürşarj (tahrifat)grafolog bilirkişi incelemesiitirazın iptaligenel kredi sözleşmesi
-
Vefa sözleşmesi kapsamında tapu devri yapılmadan yapılan haricen tahsil beyanı borcu sona erdirmez
2021/1041 E. 2024/391 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir vefa/tasfiye protokolü kapsamında borcun nakdi ödeme yerine ipotekli taşınmazın alacaklıya devri suretiyle tasfiye edilmesi kararlaştırılmışsa; borçlu/kefil tapu devrini gerçekleştirmediği sürece, alacaklı vekilinin icra dosyasında yalnızca satışa arz şerhinin kaldırılmasını sağlamak amacıyla yaptığı 'haricen tahsil edildi' beyanı, borcun ödeme yoluyla sona erdiğini ispatlamaz. Devir gerçekleşmediği hâlde şerhin kaldırılması için yapılan böyle bir beyan, gerçek bir ödemenin ikrarı sayılmaz ve borçlunun sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesimüşterek borçlu müteselsil kefilipoteğin paraya çevrilmesivefa sözleşmesiharicen tahsil beyanı
-
Menfi tespit davasında borç hesabının dava tarihine göre yapılması
2021/1209 E. 2024/377 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Menfi tespit davalarında borç miktarının hesaplanmasında icra takip tarihi değil, dava tarihi esas alınmalıdır; takipten sonra yapılan ödemelerin mahsubu TBK 100 uyarınca öncelikle işlemiş ve takip sonrası işleyen faizlerden yapılmalıdır. Kefaletin geçerliliğine itiraz eden tarafın iradenin sakatlandığı iddiasını ispat yükü kendisindedir, ispatlanamazsa kefalet geçerliliğini korur. İpotekli taşınmazın satışı ile kefilin ayni sorumluluğu (ipotek veren sıfatıyla) sona erse de, müteselsil kefil sıfatıyla kişisel sorumluluğu, kefalet kapsamındaki krediler…
menfi tespitmüteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesihesap kat ihtarnamesiipoteğin fekkiayni sorumluluk
-
Müteselsil kefilde temerrüt faizi ihbar şartı ve hesaplama hatası
2021/1710 E. 2024/385 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olan kişiye, asıl borçlunun temerrüde düştüğü kendisine ihbar edilmedikçe temerrüt faizi yürütülemez (TTK 7/1); sözleşmede temerrüt faizinin bankaca fiilen uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacağı düzenlenmiş olsa da bu orana ilişkin delil sunulmadığı takdirde TCMB'nin belirlediği ve bankaca uygulanması zorunlu olan referans oranlar esas alınır. Bilirkişi raporunda alacak kalemlerinden birinin hesaplamaya dahil edilmemesi nedeniyle oluşan eksiklik, talep aşılmamak kaydıyla BAM tarafından yeniden…
müteselsil kefalettemerrüt faiziihbar şartıgenel kredi sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Hesap kat ihtarı ve genel kredi sözleşmesi ihtiyati haciz için yaklaşık ispat sağlar
2024/383 E. 2024/368 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde alacağın kesin ispatı gerekmez, yaklaşık ispat yeterlidir; hesap kat ihtarı ile genel kredi sözleşmesi gibi İİK 68/b kapsamındaki belgeler alacağın varlığı ve miktarı konusunda yaklaşık ispat sağlar. İhtiyati hacze itiraz incelemesi İİK 265 uyarınca itiraz eden tarafın gösterdiği sebeplerle sınırlıdır; itirazın iptali veya menfi tespit davasında incelenmesi gereken hususlar (borç belgelerinin ibraz edilmemesi, borçlandırmanın usulsüzlüğü gibi) ihtiyati hacze itiraz nedeni olarak ileri sürülemez.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispathesap kat ihtarıgenel kredi sözleşmesiipotek mahsubu
-
Döviz kredisi sözleşmesinin TL'ye uyarlanması talebinin reddi
2021/1728 E. 2024/346 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir finansman kuruluşunun, aracın satıcısı olmaksızın yalnızca üçüncü kişiden alınan aracın bedelini kredi olarak finanse ettiği sözleşmeler, 32 sayılı Karar'ın 4/g bendinde sayılan taşıt satış sözleşmeleri kapsamında değerlendirilemez; bu tür kredi sözleşmeleri Geçici 8. madde kapsamında TL'ye çevrilme zorunluluğuna tabi tutulamaz. Ayrıca döviz kredisi kullanımına ilişkin 17/a maddesindeki limit ve şartların ihlaline dair somut bir iddia ve delil bulunmadıkça, döviz cinsinden kredi sözleşmesinin Türk parasına uyarlanması talep edilemez.
sözleşmenin uyarlanması32 sayılı KararTürk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Karardöviz cinsinden sözleşme yasağıGeçici 8. maddetaşıt kredisi
-
Ticari kredide fon kullandırım komisyonunun geri ödeme planıyla belirlenmesi
2021/1516 E. 2024/353 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari kredilerde bankalarca alınan komisyonun hukukiliği denetlenirken öncelikle kredi sözleşmesinde belirlenmiş bir oran olup olmadığına bakılır; sözleşmede oran yoksa ancak sözleşmenin eki niteliğindeki geri ödeme planında müşterinin de imzasıyla açıkça belirlenmiş bir komisyon oranı varsa bu oran tarafları bağlar. Bu oranın hukuka uygunluğu ayrıca bankanın TCMB'ye bildirdiği azami oranlar ve emsal banka uygulamaları ortalaması ile karşılaştırılarak, tahsil edilen komisyonun taraflar arasındaki menfaat dengesini bozacak şekilde fahiş olup olmadığı…
ticari kreditüketici kredisifon kullandırım komisyonukredi geri ödeme planıemsal banka uygulamasıTCMB tebliği
-
Kefile ihtar tebliğ edilmemişse temerrüt tarihi ve faiz oranı belirlenmesi
2021/1243 E. 2024/257 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olarak yer alan kişiye asıl borçlunun temerrüdüne ilişkin kat ihtarı tebliğ edilememişse, TTK 7/1 uyarınca bu kefil asıl borçlunun temerrüdünden kaynaklanan temerrüt faizinden sorumlu tutulamaz; kefilin temerrüdü, kendisine yönelik icra takibinin başlatıldığı tarihte gerçekleşmiş sayılır ve bu tarihe kadar alacağa akdi faiz işletilir. Genel kredi sözleşmesinde temerrüt faizinin 'bankaca tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranının belli bir yüzde fazlası' olarak belirlenmiş olması ve hangi kredi türünün esas…
itirazın iptalimüteselsil kefalettemerrüt faizikat ihtarıakdi faizBSMV
-
Müteselsil kefilin temerrüdü ve uygulanacak faiz oranının tespiti
2021/1212 E. 2024/266 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kredi kartı borcundan sorumlu müteselsil kefillerin temerrüde düşürülmesi için hesap kat ihtarının bizzat kendilerine tebliği zorunludur; asıl borçlu için geçerli olan adres bildirim yükümlülüğüne ilişkin İİK 68/b hükümleri kefiller yönünden uygulanmaz. İhtar kefillere tebliğ edilememişse temerrüt tarihi takip tarihi olarak kabul edilir ve hesap kat tarihinden takip tarihine kadar akdi faiz, temerrüt faizi değil, uygulanır; banka kartlarına ilişkin akdi ve gecikme faizi oranları ise 5464 sayılı Kanun ve TCMB tebliğindeki azami sınırları aşamaz.
müteselsil kefalettemerrüthesap kat ihtarıçerçeve sözleşmeakdi faiztemerrüt faizi
-
KMH alacağında görev yanlışlığı sonuca etkisiz, istinaf reddi
2024/217 E. 2024/236 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında tüketici işlemi bulunan bir uyuşmazlıkta, ihtiyati haciz talebinin bir kısmının alacağın muaccel olmadığı gerekçesiyle reddi yerinde değildir; bu tür işlemlerde ilgili alacak yönünden asıl inceleme görev yönünden yapılmalı ve tüketici işlemlerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevsizlik kararı verilmelidir. Ancak mahkemenin yanlış gerekçeyle de olsa sonuçta talebi reddetmiş olması, bu yanlışlığın sonuca etkili olmaması nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddini gerektirir.
ihtiyati hacizKMH (kredili mevduat hesabı)muacceliyet ihtarıtüketici işlemigörevteminattan muafiyet
-
Müteselsil kefilin sözleşme ve zamanaşımı savunmalarının reddi
2021/1256 E. 2024/220 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar TBK 146 uyarınca 10 yıllık genel zamanaşımı süresine tabidir. Sözleşme öncesinde borçlu/kefile sözleşme içeriğinin öğrenilmesine imkan sağlandığını gösteren bilgilendirme belgesi ve kefilin imzasıyla teyidi varsa, genel işlem koşulu niteliğindeki hükümler bakımından yeterli bilgilendirme yapıldığı kabul edilir ve sözleşmenin geçersizliği iddiası reddedilir. Müteselsil kefil, asıl borçlunun mirasçısı sıfatıyla değil kefalet sorumluluğuyla takip edilebileceğinden, alacaklının önce asıl borçlunun (varsa)…
müteselsil kefaletgenel işlem koşuluzamanaşımıtemerrütkat ihtarıKMH (kredili mevduat hesabı)
-
Kredi alacağında taleple bağlılık; icra takibinde talep edilmeyen kalem davada istenemez
2021/1144 E. 2024/234 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde talep edilmemiş olan faiz ve BSMV gibi ek alacak kalemleri, taleple bağlılık kuralı gereğince, bu takibe dayalı itirazın iptali davasında da hüküm altına alınamaz; bilirkişi raporunda daha yüksek bir alacak tespit edilmiş olması bu sonucu değiştirmez.
itirazın iptalitaleple bağlılıktemerrüt faizikapitalizasyonhesap kat ihtarımüteselsil kefalet
-
Kefilin sorumluluğu için kredi sözleşmelerinin araştırılmadan hüküm kurulması
2021/1476 E. 2024/222 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olarak imza koyan bir kişinin, şirket ortaklığından ayrıldığı tarihten sonra kullandırılan kredilerden sorumlu olup olmadığının tespiti için, asıl borçlu ile alacaklı arasında sonradan başka bir genel kredi sözleşmesi düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılması ve kefilin bu sonraki sözleşmede yer alıp almadığının belirlenmesi gerekir; bu araştırma yapılmadan ve dayanak sözleşmenin tamamı dosyaya getirilmeden kurulan hüküm, önemli delillerin toplanmaması nedeniyle kaldırılmayı gerektirir. Buna karşılık, tacirler…
müteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesiyetki sözleşmesieş rızasıitirazın iptalidelillerin toplanmaması
-
Teminat mektubu komisyonunun iadesi talebinin reddi
2022/1379 E. 2024/200 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bankaların, tacir müşterilerine kullandırdığı gayrinakdi (teminat mektubu) kredileri karşılığında, üstlendiği risk nedeniyle sözleşme hükümlerine göre tahsil ettiği teminat mektubu komisyonu, bankanın karşılıksız bir menfaat sağlamaksızın üstlendiği riskin karşılığı olduğundan fahiş veya belirsiz kabul edilemez ve iadesi istenemez. Ayrıca TBK'nın yürürlüğünden önce tacirler arasında imzalanan sözleşmelere genel işlem koşullarına ilişkin hükümler uygulanmaz.
teminat mektubu komisyonugayrinakdi kredigenel işlem koşullarıgenel kredi sözleşmesihesap işletim ücreti
-
Temerrüt faizinde TCMB'ye bildirilen oran değil fiilen uygulanan oran esas alınır
2021/1373 E. 2024/153 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi sözleşmesinde temerrüt faizinin bankanın TCMB'ye bildirdiği en yüksek kredi faiz oranı üzerinden hesaplanacağı öngörülmüş olsa da, yargısal uygulamada temerrüt faizi hesabında esas alınacak oran bankanın müşterilerine fiilen uyguladığı akdi faiz oranıdır; bankanın TCMB'ye bildirdiği oranın fiilen uygulandığını ispatlayamaması halinde bu oran üzerinden temerrüt faizi talep edilemez.
temerrüt faizigenel kredi sözleşmesimüteselsil kefaletitirazın iptaliispat yüküakdi faiz oranı
-
Genel kredi sözleşmesinde kefilin sorumluluğunun kapsamı
2021/1091 E. 2024/124 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olunması durumunda, kefilin sorumluluğu kefil olduğu sözleşme kapsamında kullandırılan krediler yönünden devam eder; ancak banka müşterisiyle yeni ve ayrı bir genel kredi sözleşmesi düzenlerse ve bu yeni sözleşmede ilk sözleşmeye kefalet veren kişinin imzası bulunmuyor, ilk sözleşmede de yeni sözleşmeye atıf yapılmıyorsa, yeni sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerden dolayı ilk sözleşmeye kefil olan kişinin sorumluluğundan söz edilemez. Alacaklının, dava konusu borcun kefilin sorumlu olduğu sözleşme…
genel kredi sözleşmesimüteselsil kefaletitirazın iptalikefilin sorumluluğunun kapsamııslah
-
Eksik araştırma nedeniyle kaldırma: kefalet kapsamı ve borcun dayanağı belirlenmeli
2021/1380 E. 2024/92 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Çerçeve niteliğindeki genel kredi sözleşmesi kapsamında verilen müteselsil kefalette, davalı tarafın sonradan yeni bir genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve borcun bu yeni sözleşmeden kaynaklandığını savunması halinde, mahkeme bu savunmayı araştırmadan ve borcun hangi sözleşmeye dayandığını, kefaletin bu sözleşmeyi kapsayıp kapsamadığını tespit etmeden hüküm kuramaz; ayrıca müteselsil kefilin evli olması durumunda TBK 584 uyarınca eş rızası şartının gerçekleşip gerçekleşmediği ve hesap kat ihtarının usulüne uygun tebliğ edildiği de re'sen/gerektiğinde…
müteselsil kefaletçerçeve sözleşmegenel kredi sözleşmesieş rızasıhesap kat ihtarıitirazın iptali
-
Genel kredi sözleşmesinden alınan komisyonun geçerliliği
2021/1744 E. 2024/83 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklar TTK 4/1-f uyarınca tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava sayılır. Sözleşmede kredi tahsis komisyonunun oran ve miktarı ödeme planında açıkça belirlenmişse ve bu oran emsal banka uygulamaları ortalamasının altında kalıyorsa, tahsil edilen komisyonun fahiş veya aşırı yararlanma niteliğinde olduğu ileri sürülemez ve emsal araştırmasına gerek bulunmaz.
genel kredi sözleşmesikredi tahsis komisyonuticari davataciremsal banka uygulamasıaşırı yararlanma
-
Rotatif kredide temerrüt tarihinin ve kat ihtarı tebliğinin belirlenmesi
2021/1809 E. 2024/63 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi sözleşmesinde belirtilen adrese çıkarılmayan ve tebliğ edilemeyen hesap kat ihtarı, İİK 68/b maddesi anlamında temerrüt sonucu doğurmaz; asıl borçlu ve müteselsil kefiller bakımından temerrüt, usulünce yapılmış bir kat ihtarı tebliği bulunmadıkça icra takip tarihi itibariyle gerçekleşmiş sayılır. Ayrıca rotatif kredi; limit dahilinde istenildiğinde kullanılıp kapatılabilen, sabit vadeli taksitli krediden farklı bir yapıya sahip olduğundan, bu tür kredilerde taksit vadesi temerrüt başlangıcı olarak kabul edilemez.
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesimüteselsil kefalethesabın kat edilmesitemerrütrotatif kredi
-
Kefalet borcunda mahrum kalınan kar payı oranı hesabına ilişkin itiraz
2021/879 E. 2024/41 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kefalet ve kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın hesaplanmasına ilişkin bilirkişi raporunda uygulanan kar payı oranları ve ödeme mahsuplarının sözleşme hükümlerine ve banka kayıtlarına uygun olduğu tespit edilmişse, bu hesaplamaya yönelik istinaf sebebi yerinde görülmez. Mahkemenin sözleşmeye aykırı bir oran uyguladığı tespit edilse de bu husus karşı taraf tarafından istinaf edilmemişse, BAM bu kısmı yalnızca eleştirmekle yetinir ve kesinleşmiş kısmı değiştirmez; çünkü inceleme istinaf sebepleriyle sınırlıdır.
itirazın iptalimüteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesimahrum kalınan kar payıtemerrütteminat mektubunun nakde dönüştürülmesi
-
Kredi sözleşmesine dayalı ihtiyati haciz taleplerinde yaklaşık ispat
2023/2491 E. 2024/23 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi sözleşmesine dayalı ihtiyati haciz taleplerinde alacağın kesin ispatı aranmaz; taraflarca imzalanmış ve imzası inkar edilmeyen kredi sözleşmesinin bulunması, borcun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilmesi ve kat ihtarnamesinin borçluya tebliğ edilmiş olması hâlinde alacağın muaccel olduğu ve yaklaşık ispat şartının yerine getirildiği kabul edilir; ihtiyati hacze itiraz da İİK 265 uyarınca yalnızca haczin dayandığı sebepler, yetki ve teminatla sınırlı olarak incelenir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyethesabın kat edilmesikat ihtarnamesigenel kredi sözleşmesi
-
Kefilin banka görevlisince yanıltıldığı iddiasının hak düşürücü süreye tabi olması
2021/834 E. 2023/1997 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Müteselsil kefilin, kredi sözleşmesini imzalarken banka görevlisi tarafından yanıltıldığı iddiası, ilgili kanundaki hak düşürücü süre içinde ileri sürülmediği ve delille desteklenmediği takdirde dinlenemez. Genel kredi sözleşmesinde, sözleşmenin tüm sayfalarının imzalanmasının bir geçerlilik şartı olarak öngörülmediği ve sözleşmede buna ilişkin açık bir kabul beyanı bulunduğu hallerde, kefilin sözleşmenin tüm sayfalarını imzalamamış olması geçersizlik nedeni oluşturmaz. Asıl borçlu sözleşmedeki kendi imzasına itiraz etmemişse, kefil bu imzanın…
kefaletmenfi tespitmüteselsil kefilhak düşürücü süretaleple bağlılık ilkesikötü niyet tazminatı
-
Müteselsil kefil ibaresi kefalet beyanında yazılıysa asıl borçluya başvuru şartı aranmaz
2023/2296 E. 2023/1882 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kefalet beyanında kefaletin türü müteselsil olarak açıkça belirtilmişse, alacaklının müteselsil kefile başvurabilmesi için önce asıl borçluya başvurma şartı aranmaz; ayrıca dayanılan borç ticari nitelikte bir genel kredi sözleşmesinden kaynaklanıyorsa TTK 7(1) uyarınca kefalet her koşulda müteselsil sayılır. İhtiyati haciz talebinde alacağın kesin ispatı gerekmez, yaklaşık ispat yeterlidir.
müteselsil kefaletihtiyati hacizyaklaşık ispatkredi hesabının kat edilmesiteminattan muafiyet
-
Kredi talebi olmadan alınan 'kredi teklif ve değerlendirme ücreti' iadesi
2021/1414 E. 2023/1821 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bankalar, kredi sözleşmeleri kapsamında verdikleri hizmetler için, Merkez Bankası'nın ilgili Tebliği çerçevesinde belirledikleri masraf ve komisyonları tahsil edebilir; buna ilişkin sözleşme hükümleri, bankanın gerçekten hizmet verdiği hallerde genel işlem koşulu denetimiyle hükümsüz kılınamaz. Ancak bu tahsilat hakkı, bankanın müşteriye fiilen sunduğu bir hizmetin varlığına bağlıdır; müşterinin talebi ve bilgisi olmadan, kullanılmayan bir kredi için banka kendi inisiyatifiyle yaptığı teklif/limit çalışmasının maliyetini müşteriden tahsil edemez, bu…
genel işlem koşulu denetimikredi teklif ve değerlendirme ücretiBSMVticari kredi ücret, komisyon ve masraf tablosubankacılık hizmeti karşılığı masraf2006/1 sayılı Tebliğ
-
Kredi sözleşmesi ve kat ihtarına dayalı ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat
2023/2172 E. 2023/1685 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi sözleşmesine dayalı ihtiyati haciz taleplerinde, taraflarca imzalanmış ve imzası inkar edilmeyen kredi sözleşmesi ile hesabın kat edildiğini ve borçluya tebliğ edildiğini gösteren kat ihtarnamesinin ibrazı, alacağın yaklaşık ispatı bakımından yeterlidir; ayrıca kesin ispat aranmaz. İhtiyati haciz kararına yapılan itirazda ise mahkeme, İİK 265'te sınırlı sayılan sebeplerle (kararın dayandığı sebepler, yetki, teminat) bağlıdır; bu kapsam dışında kalan itiraz sebepleri (örneğin teminat mektubunun nakde çevrilme tarihine ilişkin itirazlar) ihtiyati…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatkat ihtarımuacceliyetteminat mektubumüteselsil kefalet
-
Kat ihtarı tebliğ tarihine göre temerrüt tarihinin hatalı hesaplanması
2021/522 E. 2023/1657 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kredi kefaletine dayalı itirazın iptali davalarında, temerrüt tarihinin tespitinde kat ihtarının tebliğ tarihi ile ihtarnamede öngörülen ödeme süresinin (mehil süresi) bitim tarihi esas alınır; bilirkişi raporunda bu tarihin hatalı belirlenmesi sonucu hesaplanan işlemiş temerrüt faizi eksik ise istinaf incelemesinde düzeltilir. Ayrıca, talep sonucunda sabit oranlı temerrüt faizi istenmişken hükümde değişen oranlı faiz işletilmesine karar verilmesi, HMK'nın 26. maddesindeki taleple bağlılık ilkesine aykırılık oluşturduğundan, bu husus istinaf sebebi…
itirazın iptalimüteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesikat ihtarıtemerrüt tarihitemerrüt faizi
-
Kredi sözleşmesinde temerrüt faizinin fiilen uygulanan orana göre belirlenmesi
2023/503 E. 2023/1560 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi sözleşmesinde temerrüt faizinin akdi faizin belirli bir katı olarak belirlenmesi öngörülmüşse, bu oranın hesaplanmasında esas alınacak akdi faiz, bankanın Merkez Bankasına bildirdiği oran değil, müşterisine fiilen uyguladığı orandır; banka fiilen daha yüksek bir oran uyguladığını belgelemedikçe, temerrüt faizi hesabında krediye fiilen uygulanan akdi faiz oranı esas alınır.
genel kredi sözleşmesitemerrüt faiziitirazın iptaliakdi faizcari hesap kredisiTCMB bildirimi
-
Kefalet limiti ve kefaletin önceki borçları kapsama şartı
2021/200 E. 2023/1436 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesinde, kefaletin önceki borçları da kapsayacağına ilişkin açık bir sözleşme hükmü bulunuyorsa, kefaletin önceki borçları kapsayıp kapsamadığına ilişkin formda yer alan 'evet/hayır' cevabının kefilin el yazısı ürünü olup olmaması, kefaletin kapsamına ve geçerliliğine etki etmez; TBK 589 uyarınca kural olarak kefil kefalet tarihinden sonraki borçlardan sorumlu olsa da, sözleşmede bu kuralın aksi açıkça kararlaştırılmışsa kefil, kefalet tarihinden önce doğmuş borçlardan da kefalet limiti dahilinde sorumlu tutulur.
menfi tespit davasımüteselsil kefaletkefalet limitikefaletin şekil şartlarıTBK 583TBK 589
-
Kefilin temerrüdü kat ihtarının tebliğine bağlıdır; adrese tebliğ karinesi kefile uygulanmaz
2021/306 E. 2023/1432 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın müteselsil kefillerden tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali davalarında, kefilin temerrüde düşürülmesi için hesap kat ihtarının kendisine bilfiil tebliğ edilmesi zorunludur; asıl borçlu için sözleşmede veya İİK 68/b-1'de düzenlenen 'bildirilen adrese yapılan tebligatın geçerli sayılması' karinesi kefil hakkında uygulanamaz. İhtar kefile tebliğ edilememişse kefilin temerrüdü, ihtarın tebliğ tarihinden değil, takip tarihinden itibaren gerçekleşmiş sayılır. Ayrıca taksitli ticari kredi…
hesap kat ihtarnamesikefilin temerrüdütebliğ karinesimüteselsil kefaletitirazın iptalitaksitli ticari kredi
-
Müteselsil kefilin, borçlu şirketten ayrılmasının sorumluluğa etkisi yoktur
2021/389 E. 2023/1367 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Müteselsil kefil, kefalet sözleşmesi kanunun aradığı şekil şartlarına (yazılı şekil, azami miktar ve tarih, müteselsil kefalet ibaresinin el yazısı ile yazılması, evli kefilde eş rızası) uygun olarak akdedilmişse, asıl borçlunun borcundan kefalet limiti ile sorumludur. Kefilin sonradan borçlu şirketteki ortaklığından ayrılması, kredi kullandırım tarihinde ortak/yetkili olması ve hile-tehdit iddiasını ispatlayan delil bulunmaması halinde sorumluluğu ortadan kaldırmaz. Aynı şekilde, kefaletten dönme bildirimi, bu bildirimden önce doğmuş alacaklar…
müteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesikefaletin şekil şartlarıkefaletten dönmeitirazın iptalitemerrüt