6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Madde 686 — 3. Hamilin hak sahipliği

(1) Bir poliçeyi elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa da kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde, yetkili hamil sayılır. Çizilmiş cirolar bu hususta yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro izlerse son ciroyu imzalayan kişi, poliçeyi beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır.

(2) Poliçe herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, birinci fıkrada yazılı hükümlere göre hakkı anlaşılan yeni hamil, ancak poliçeyi kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisabında ağır bir kusur bulunduğu takdirde o poliçeyi geri vermekle yükümlüdür.

Madde gerekçesi

6762 sayılı Kanunun 598 inci maddesinden, dili güncelleştirilerek alınan bu maddenin kaynağı CBA’nın 16 ncı maddesidir. Mevcut metindeki “müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı üzere” ibaresi aynen korunmuştur. Ancak, “müteselsil” ibaresinin kesintiye uğramamış “birbirine bağlı”nın ise bir ciro zincirini ifade ettiğine gerekçede vurgu yapmak gereği duyulmuştur.

Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu

Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin

m.598 3. Hak sahipliğini ispat vazifesi: kismen

Bir poliçeyi elinde bulunduran kimse, son ciro beyaz ciro olsa dahi kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde salahiyetli hamil sayılır. Çizilmiş cirolar bu hususta yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro takibederse son ciroyu imzalıyan kimse, poliçeyi beyaz ciro ile iktisabetmiş sayılır. Poliçe her hangi bir surette hamilin elinden çıkmış bulunursa yukarıki fıkrada yazılı hükümlere göre hakkı anlaşılan yeni hamil, ancak poliçeyi kötü niyetle iktisabetmiş olduğu veya iktisabında ağır bir kusur bulunduğu takdirde o poliçeyi geri vermekle mükelleftir.

Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.

Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar

Bonoya dayalı ihtiyati hacze itirazda İİK 265 kapsamı ve beyaz ciro

İhtiyati haciz itirazında sınırlı itiraz sebepleri (İİK 265)

Beyaz cironun temlik cirosu hükmünde sayılması ve yetkili hamillik

Teminat bonosunda hamilin kötüniyetli iktisabı ile menfi tespit

Bonoyu elinde bulundurma nedeninde çelişkili beyan ve kötüniyet

Sahte ciro halinde keşidecinin sorumluluğunun devam etmesi

Bono nedeniyle borçlu olunmadığının ispat yükü davacıdadır

Kambiyo senedinde soyutluk ilkesi ve bedelsizlik iddiasının ispatı

Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.

İlişkili kararlar

Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)

Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.

Güncel gelişmeler

Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.

Kendinizi test edin

Kural · Yetkili hamilin belirlenmesi

Bir poliçeyi elinde bulunduran kişinin yetkili hamil sayılması bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Son ciro beyaz ciro olsa dahi, hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşılıyorsa yetkili hamil sayılır
  2. Yetkili hamil sayılabilmesi için son cironun mutlaka dolu (tam) ciro biçiminde olması gerekir
  3. Yalnızca poliçeyi ilk devralan lehtar, her hâlde tek yetkili hamil sayılır
  4. Yetkili hamil sayılabilmesi için muhatabın poliçeyi kabul etmiş olması şarttır
  5. Cirolar arasında kopukluk bulunsa dahi poliçeyi elinde bulunduran herkes yetkili hamildir
Cevabı ve açıklamayı göster

Doğru cevap: A

TTK m.686/1 uyarınca poliçeyi elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa da kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşılıyorsa yetkili hamil sayılır. B beyaz cironun yeterli olabileceğini inkâr eder; C yetkiyi yalnız ilk lehtarla sınırlar; D kabul şartı ekler; E ciro zincirinin bağlılığını (müteselsilliğini) yok sayar.

Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-686 — erişim: 18.08.2026

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.