Madde 58 — III - Basın, yayın, iletişim ve bilişim kuruluşlarının sorumluluğu
(1) Haksız rekabet, her türlü basın, yayın, iletişim ve bilişim işletmeleriyle, ileride gerçekleşecek teknik gelişmeler sonucunda faaliyete geçecek kuruluşlar aracılığıyla işlenmişse, 56 ncı maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde yazılı davalar, ancak, basında yayımlanan şeyin, programın; ekranda, bilişim aracında veya benzeri ortamlarda görüntülenenin; ses olarak yayımlananın veya herhangi bir şekilde iletilenin sahipleri ile ilan veren kişiler aleyhine açılabilir; ancak;
- a) Yazılı basında yayımlanan şey, program, içerik, görüntü, ses veya ileti, bunların sahiplerinin veya ilan verenin haberi olmaksızın ya da onayına aykırı olarak yayımlanmışsa,
- b) Yazılı basında yayımlanan şeyin, programın, görüntünün, ses veya iletinin sahibinin veya ilan verenin kim olduğunun bildirilmesinden kaçınılırsa,
- c) Başka sebepler dolayısıyla yazılı basında yayımlanan şeyin, programın, görüntünün, sesin, iletinin sahibinin veya ilan verenin meydana çıkarılması veya bunlara karşı bir Türk mahkemesinde dava açılması mümkün olmazsa, yukarıda anılan davalar, yazı işleri müdürü, genel yayın yönetmeni, program yapımcısı, görüntüyü, sesi, iletiyi, yayın, iletişim ve bilişim aracına koyan veya koyduran kişi ve ilan servisi şefi; bunlar gösterilemiyorsa, işletme veya kuruluş sahibi aleyhine açılabilir.
(2) Birinci fıkrada öngörülen hâller dışında, aynı fıkrada sayılan kişilerden birinin kusuru hâlinde sıraya bakılmaksızın dava açılabilir.
(3) 56 ncı maddenin birinci fıkrasının (d) ve (e) bentlerinde yazılı davalarda Türk Borçlar Kanunu hükümleri uygulanır.
(4) Haksız rekabet fiilinin iletimini başlatmamış, iletimin alıcısını veya fiili oluşturan içeriği seçmemiş veya fiili gerçekleştirecek şekilde değiştirmemişse, bu maddenin birinci fıkrasındaki davalar hizmet sağlayıcısı aleyhine açılamaz; tedbir kararı verilemez. Mahkeme haksız rekabet eyleminin olumsuz sonuçlarının kapsamlı veya vereceği zararın büyük olacağı durumlarda ilgili hizmet sağlayıcısını da dinleyerek, haksız rekabet fiilinin sona erdirilmesini veya önlenmesine ilişkin tedbir kararını hizmet sağlayıcı aleyhine de verebilir veya içeriğin geçici olarak kaldırılması dâhil somut olaya uyan uygulanabilir başka tedbirler alabilir.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
Madde, 6762 sayılı Kanunun 60 ncı maddesinden aynen alınmıştır.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.60 III - Basının mesuliyeti: kismen
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Şirket ortağının rekabet yasağı ihlaline dayalı tazminat davasında aktif husumet ehliyeti
Derdestlik itirazının değerlendirileceği yer hakkında BAM tespiti
Basın haberlerinde gereksiz incitici ifadelerin haksız rekabet oluşturması
Haksız rekabete dayalı maddi tazminatta zarara ilişkin delil yükü
Ürün ambalajı benzerliğinden iltibas suretiyle haksız rekabet
Hediye olarak verilen ürünlerde de haksız rekabet oluşabilir
İltibasa dayalı haksız rekabette manevi tazminat koşulları
Haksız rekabet
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/689 E. 2025/644 K.
Basın haberlerinde gereksiz incitici ifadelerin haksız rekabet oluşturması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/576 E. 2023/1143 K.
Şirket ortağının rekabet yasağı ihlaline dayalı tazminat davasında aktif husumet ehliyeti
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/632 E. 2022/1459 K.
Ürün ambalajı benzerliğinden iltibas suretiyle haksız rekabet
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/7306 E. 2014/9849 K.
Haksız rekabet
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/5438 E. 2024/1664 K.
Haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve tazminat
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/7459 E. 2024/3702 K.
Tahsil
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/899 E. 2024/4890 K.
Ticaret unvanına tecavüz
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/2606 E. 2024/5552 K.
Aracı hizmet sağlayıcı
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/3234 E. 2024/5302 K.
Haksız rekabetin tespiti | Tazminat | Haksız rekabetin tespiti ve tazminat | Davanın kabulü
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/452 E. 2015/1127 K.
Basın özgürlüğü
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/12168 E. 2016/9641 K.
Haksız rekabet | Tazminat
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/2125 E. 2017/4588 K.
Tbk 99
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/5188 E. 2019/1739 K.
Ihbar olunan
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/3589 E. 2021/2517 K.
Ttk 23. madde
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2021/4489 E. 2023/522 K.
Hükmün kesinleşmesi
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/1005 E. 2023/5431 K.
Haksız rekabetten doğan tazminat | Haksız rekabetin tespiti ve tazminat | Tazminat
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/1610 E. 2023/5048 K.
YİDK kararının iptali | Marka hakkına tecavüz | Tazminat
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/2560 E. 2023/6460 K.
Marka tecavüzü | Haksız rekabetin tespiti | Tecavüzün men'i
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/2950 E. 2023/6716 K.
Haksız rekabetten doğan tazminat | Haksız rekabet | Tazminat
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/2887 E. 2023/6744 K.
Ifade özgürlüğü
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Bir şirket, rakibini karalayan yanıltıcı reklam içerikleri hazırlamış ve bu içerikleri ulusal bir gazetede yayımlatmıştır. Haksız rekabetten zarar gören rakip firma, TTK m. 58/f.1 kapsamında dava açmak istemektedir. Aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?
- Dava öncelikle gazeteyi çıkaran yayın kuruluşu aleyhine açılmalıdır; içerik sahibi şirkete dava açılamaz.
- Dava öncelikle gazetenin yazı işleri müdürü aleyhine açılmalıdır.
- Dava, içeriği hazırlayan şirket (içerik sahibi) veya ilan veren sıfatıyla reklam yaptıran şirket aleyhine açılır; medya kuruluşu istisnai koşullar gerçekleşmedikçe bu davanın muhatabi değildir.
- Dava gazete ile içerik sahibi şirkete birlikte açılmak zorundadır; ikisine birden dava açılmadan yargılama yapılamaz.
- m. 56/a–c bentleri kapsamındaki davalar medya aracılığıyla gerçekleşen haksız rekabette hiçbir koşulda açılamaz; yalnızca m. 56/d kapsamında tazminat istenebilir.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: C
TTK m. 58/f.1'in açılış cümlesi, haksız rekabetin basın/yayın işletmeleri aracılığıyla gerçekleşmesi halinde davaların 'basında yayımlanan şeyin... sahipleri ile ilan veren kişiler aleyhine' açılabileceğini belirtmektedir. Medya kuruluşu ve yayın zinciri yalnızca f.1'deki üç istisnai durumda (a, b, c) devreye girer.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-58 — erişim: 18.08.2026