Ticari işletme (sicil / unvan / defter / cari hesap / acente)

TTK 11-123 · TBK 202-203 · TBK 547-554 · 2182 karar (agac.json bildirimi: 1111)

• Basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü

  2012/3681 E. 2012/15836 K.

  Bozuldu

  basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğüözen yükümlülüğükira sözleşmesibasiretli tacirmuvafakatifa

• İtirazın iptali | İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı

  2011/9222 E. 2012/16122 K.

  Bozuldu

  ticari defter kaydıhmk 200vade farkıfaturaya itirazcari hesap ilişkisii̇i̇k 194

• Markaya tecavüz | Haksız rekabetin tespiti | Tazminat

  2023/3010 E. 2024/5418 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  uzman görüşübasiretli tacir gibi davranma yükümlülüğüel koymaticari itibartahkikatsahtecilik

• Alacak

  2012/6971 E. 2012/15397 K.

  Bozuldu

  işletme devritahrifatlehtarikrarcirokeşideci

• Müstahsil makbuzu

  2011/7301 E. 2012/14499 K.

  Bozuldu

  müstahsil makbuzuba/bs formlarızayi belgesiziyasatış sözleşmesizayi

• Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına itiraz

  2023/1694 E. 2024/4537 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  tescil işleminin terkinitehiri icrai̇i̇k 308/bticaret sicili tesciliticaret sicili müdürlüğümirasçılık

• Tazminat

  2023/756 E. 2024/4439 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  sorumsuzluk kaydıahde vefa ilkesisorumsuzluk anlaşmasıhafif kusurahde vefasözleşme özgürlüğü

• Denkleştirmede önemli menfaati ispat yükü acentededir

  2022/6992 E. 2024/2864 K.

  Onandı

  Sigorta acentesinin denkleştirme tazminatı isteyebilmesi için, kazandırdığı müşterilerin acentelik sözleşmesinin feshinden sonra da müvekkil şirket nezdinde poliçelerini yeniledikleri ve şirketin bu sayede önemli menfaat elde ettiği kanıtlanmalıdır; ispat yükü acentededir ve delil sunulmadığında koşul gerçekleşmiş sayılmaz. Ayrıca acentenin katkısı yıllar itibarıyla düşmüşse ve acente fesihten sonra çok sayıda başka sigorta şirketiyle çalışmayı sürdürüyorsa denkleştirme talebi hakkaniyete de uygun düşmez.

  denkleştirme (portföy) tazminatısigorta acenteliği sözleşmesiönemli menfaat koşuluhakkaniyet koşuluispat yükümüşteri portföyü

• Ihtisas mahkemesi

  2011/5888 E. 2012/13124 K.

  Bozuldu

  ihtisas mahkemesiticari dava niteliğiticaret unvanıgörevsizlik kararıhaksız rekabet

• Yenileme dilekçesi

  2011/5072 E. 2012/11904 K.

  Bozuldu

  yenileme dilekçesidavanın yenilenmesiyenileme talebialeyhe delildosyanın işlemden kaldırılmasıtakipsizlik kararı

• Tazminat

  2011/4734 E. 2012/11938 K.

  Bozuldu

  muayene ve ihbar yükümlülüğümücbir sebepalt taşıyıcıihbar yükümlülüğüacentedepo kararı

• İtirazın iptali

  2011/5308 E. 2012/11771 K.

  Bozuldu

  navlun bedeliticari defter incelemesinavlunara kararticari deftericra inkar tazminatı

• İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı

  2011/1668 E. 2012/11737 K.

  Bozuldu

  sigorta acenteliğiacenteyeminacentelikek primişlemiş faiz

• Tazminat

  2011/5039 E. 2012/11149 K.

  Bozuldu

  davadan feragatferagattebligatvekalet ücretikesin hüküm

• Zayi belgesi

  2011/11400 E. 2012/10966 K.

  Bozuldu

  gerçek kişi tacirzayi belgesitacir sıfatıticari işletmezayiticaret sicili

• Tek taraflı fesih

  2011/4081 E. 2012/10843 K.

  Bozuldu

  tek taraflı fesihzeyilnameacentelik sözleşmesirücuen tahsilticari işletmeacente

• İtirazın iptali

  2023/549 E. 2024/4653 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  ttk 105/2kanuni halefiyetakdi taşıyıcıtaşıma işleri komisyoncusufiili taşıyantaşıyan sıfatı

• Dayanaksız reklamasyon faturası cari hesap alacağını düşürmez

  2023/1673 E. 2024/4651 K.

  Onandı

  Faturaların her iki tarafın ticari defterlerine kayıtlı olması, malların fatura muhteviyatına uygun biçimde ihraç edildiğinin gümrük belgeleriyle doğrulanması ve faturalarda cari hesabın döviz üzerinden takip edileceğinin yazılı olması hâlinde, alacaklının döviz cinsinden cari hesap alacağı ispatlanmış sayılır. Buna karşılık dayanağı faturada gösterilmeyen, sebebi ileri sürülmeyen ve haklılığı belgelenmeyen, üstelik malların tesliminden uzun süre ve icra takibinden sonra düzenlenen reklamasyon faturası alacaktan mahsup edilemez.

  cari (açık) hesapmutabakat mektubuticari defterlerin delil niteliğireklamasyon faturasıitirazın iptaliicra inkâr tazminatı

• İstirdat

  2023/2182 E. 2024/4744 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  kefalette şekil şartıkefaletin sona ermesitehiri icraayni teminatgayrinakdi kredicari hesap sözleşmesi

• Tazminat

  2022/6560 E. 2024/4541 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  izafeten husumetdonatanın sorumluluğuordinouzman görüşümaluliyet oranıgemi alacaklısı hakkı

• Gerçek kişi tacir

  2023/937 E. 2024/4524 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  gerçek kişi tacirticaret unvanına tecavüzticaret unvanının terkinierişimin engellenmesifaiz başlangıç tarihiyoksun kalınan kâr

• Iç yönerge

  2011/3503 E. 2012/10325 K.

  Bozuldu

  iç yönergehakkaniyetmaddi ve manevi tazminattacirmaddi tazminat

• Belediye şirketine temsilci atama yetkisi belediye başkanındadır

  2023/1674 E. 2024/4833 K.

  Onandı

  5393 sayılı Kanun'un 18 inci maddesinde belediye meclisine açıkça verilmemiş bir yetki söz konusu ise, aynı Kanun'un 37 nci maddesi uyarınca belediye başkanı yetkilidir; belediyenin ortağı olduğu şirketin genel kurulunda belediyeyi temsil edecek kişiyi atama yetkisi de başkana aittir. Bu nedenle belediye meclisi kararı sunulmadığı gerekçesiyle verilen tescil ret kararı hukuka aykırıdır. Geçici tescil, hukuki korumanın koruyucu ve önleyici amacına uygun olup hüküm ile ortadan kalkacağından ihtiyati tedbir yoluyla sağlanabilir.

  ticaret sicil müdürlüğü kararına itiraztescil ve ilangeçici tescilihtiyati tedbirbelediye meclisinin görev ve yetkileribelediye başkanının genel yetkisi

• Ticaret Sicil Memurunun kararına itiraz

  2023/2406 E. 2024/4891 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  tasarruf yetkisinin kısıtlanmasıitiraz yolumüsaderetasarruf yetkisitedbirin kaldırılmasıkayyım atanması

• Ticaret unvanına tecavüz

  2023/899 E. 2024/4890 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  ticaret unvanına tecavüzticaret unvanının terkinihaksız eylemcari hesaphileşirket müdürü

• Menfi tespit

  2023/813 E. 2024/4467 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  olağanüstü halson hamilhaciz ihbarnamesiişletme devritakibin kesinleşmesikeşide tarihi

• Tabela taahhüdüne aykırılığın ön protokolün haklı feshini oluşturması

  2023/2068 E. 2024/4411 K.

  Onandı

  Bayilik ön protokolünde markaya ait dış cephe tabelasının binanın belirli bir cephesine asılacağı açıkça taahhüt edilmişse, tabelanın sonradan kaldırılıp başka cepheye asılması protokole aykırılık oluşturur ve karşı tarafın feshini haklı kılar; haklı fesih hâlinde fesheden tarafın zararlarının tazmini istenemez. Feshin haklı olup olmadığı hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözümlenebilecek bir konu olduğundan bu hususta bilirkişi incelemesi zorunlu değildir. Fesih hâlinde yatırım bedelinin iade edilmeyeceğine ilişkin hüküm, müzakere…

  bayilik ön protokolühaklı fesihtaahhüde aykırılıkgenel işlem koşulumutabakat protokolüıslah / talep artırımı

• Ticaret unvanına tecavüz

  2011/3717 E. 2012/10152 K.

  Bozuldu

  ticaret unvanına tecavüzticaret unvanının terkiniticaret unvanıkâr kaybıticaret siciliterkin

• Eser sözleşmesinden doğan alacakta iş bölümü gereği gönderme

  2023/3265 E. 2024/5681 K.

  Görev/iş bölümü yönünden gönderildi

  Temyiz merciince yapılan ön incelemede uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamı eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin bulunursa, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine ait olduğundan, esasa girilmeksizin dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar verilir.

  daireler arası iş bölümüön incelemeeser sözleşmesialacağın tahsilidosyanın ilgili daireye gönderilmesi

• İtirazın iptali

  2023/3362 E. 2024/5529 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  fatura içeriğine itirazfatura alacağıfaturaya itirazba/bs formlarıbilirkişi raporuna itirazicra inkâr tazminatı