Ticari işletme (sicil / unvan / defter / cari hesap / acente)
TTK 11-123 · TBK 202-203 · TBK 547-554 · 2182 karar (agac.json bildirimi: 1111)
Alt başlıklar:
Ticari defterler ve zayi belgesi 152Ticaret sicili 30Tacir sıfatı ve hükümleri 157Ticaret unvanı ve işletme adı 14Cari hesap 30Acentelik, bayilik ve tek satıcılık 101İşletmenin devri; ticari temsilci ve vekiller 28
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 85Hak düşürücü süre 119Zamanaşımı 20Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 133
-
Tacir olmayan avukatın TTK 82/7 kapsamında zayi belgesi talep edemeyeceği
2018/1241 E. 2018/1491 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilmesi talebi, ancak tacir sıfatını haiz kişiler tarafından açılabilir; tacir sıfatı bulunmayan kişilerin (örneğin serbest meslek erbabı avukatların) defter ve belgelerinin bir afet nedeniyle zayi olması halinde bu maddeye dayalı zayi belgesi talep etme hakları yoktur.
zayi belgesitacir sıfatımücbir sebepdefter ve belgelerin zıyaı
-
Cari hesap alacağında ihtiyati haciz için yaklaşık ispat şartı oluşmadı
2018/1011 E. 2018/1457 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Cari hesap alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde, alacaklı tarafın delillerine karşı borçlunun alacağın varlığını veya miktarını ciddi şekilde tartışmaya açan bir savunma ileri sürmesi ve tarafların ticari defter ve kayıtlarının henüz incelenmemiş olması halinde, alacağın varlığı ve muacceliyeti yargılamayı gerektirir nitelikte kabul edilir; bu durumda İİK 258/1 uyarınca aranan yaklaşık ispat şartı gerçekleşmemiş sayılır ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetcari hesap alacağıticari defter ve kayıtlaritirazın iptali
-
Acentelik sözleşmesinde davalı imzalı tutanaklara dayalı borç kaydı geçerlidir
2018/316 E. 2018/1461 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Acentelik sözleşmesi kapsamında, acentenin faaliyeti sırasında tahsilat, fatura takibi ve kasa açığından sorumlu olduğuna ilişkin sözleşme hükümleri karşısında, tarafların imzasını içeren kasa açığı ve mutabakat tutanaklarındaki kabul, basiretli bir tacirden beklenen dikkat ölçütüyle bağlayıcıdır; bu tutanakların baskı ile imzalatıldığı veya içeriğinin doğru olmadığı yönündeki soyut savunmalar, somut ve inandırıcı delille desteklenmedikçe itibar görmez. Aynı şekilde, sözleşmede acenteye ait olduğu belirtilen gider kalemlerinden yapılan kesintilere…
acentelik sözleşmesiitirazın iptalicari hesap alacağıkasa açığıhakedişmahsup
-
Tacir-esnaf ayrımında ticaret sicil kaydı yokluğu esnaf olduğunu göstermez
2018/983 E. 2018/1446 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari nitelikte olmayan bir sözleşmeden (satım sözleşmesi) kaynaklanan uyuşmazlıklarda Ticaret Mahkemesinin görevli olabilmesi için tarafların her ikisinin de tacir sıfatını haiz olması gerekir. Bir kişinin ticaret siciline kaydının bulunmaması veya işletme hesabına göre defter tutması, tek başına o kişinin esnaf sayılıp tacir olmadığı sonucunu doğurmaz; tacirlik sıfatı tescile bağlı değildir ve esnaf-tacir ayrımı, ilgili Bakanlar Kurulu kararında belirlenen yıllık hasılat/alış/satış tutarlarına göre yapılacak araştırmayla tespit edilmelidir. Bu…
-
Sipariş üzerine ithal edilen malın gümrük masraflarından sorumluluk
2018/406 E. 2018/1448 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında siparişlerin e-mail yoluyla verilmesi şeklinde süregelen bir ticari işleyiş bulunuyor ve bu işleyişi doğrulayan e-mail trafiği dosyada mevcutsa, elektronik ortamdaki bu veriler HMK 199 uyarınca belge niteliğinde delil sayılır; davalı tarafın kendi çalışanının hatalı sipariş verdiğini kabul eden yazışması ile birlikte değerlendirildiğinde, sipariş üzerine ithal edilen ve gümrüğe getirilen mal nedeniyle yapılan belgelendirilmiş masraflardan (gümrük, antrepo, navlun vb.) sipariş veren taraf sorumlu tutulur; çalışanın yetkisiz/hatalı…
itirazın iptalielektronik verinin delil niteliği (HMK 199)ticari ilişkide sipariş usulüticari defter kayıtlarının delil değeriicra inkar tazminatı
-
Ticari defter kayıtlarındaki aleyhe kayıt, alacaklı aleyhine delildir
2018/1309 E. 2018/1455 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağının varlığını ispat yükü altında olan tarafın kendi ticari defter ve kayıtlarında yer alan, kendi aleyhine sonuç doğuran kayıtlar (örneğin borç/tahsilat kaydı), karşı taraf bu kaydı belgelendirmemiş olsa da, ispat yükü taşıyan taraf aleyhine delil olarak kabul edilir. Bilirkişi raporunun seçenekli sunulduğu ve yoruma açık ibareler içerdiği hâllerde, bu ibarelerin nasıl değerlendirileceği mahkemenin takdirine bırakılmıştır.
ticari defter ve kayıtlarispat yüküitirazın iptalibilirkişi incelemesialeyhe delil
-
Cari hesap farkında ticari defter kaydı ve BS formu ile ispat
2018/298 E. 2018/1396 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Cari hesap alacağının tespitinde, karşı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı bir faturaya konu malın teslim edildiği kabul edilir; bunun aksi ispatlanmadıkça fatura alacağa dahil edilir. Buna karşılık bir tarafın defterinde kayıtlı olup diğer tarafın defterinde kayıtlı olmayan ve dayanağı belge sunulmayan, BS formu bildirimleriyle de doğrulanmayan bir borç/alacak kaydı, ispatlanamadığından cari hesap alacağı hesabına dahil edilmez.
cari hesapitirazın iptaliticari defter kaydıBS formuispat yükübilirkişi raporu
-
Cari hesap alacağında ispat yükü ve ticari defterlerin incelenmesi
2018/313 E. 2018/1398 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari satıma dayalı cari hesap alacağının tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davasında, alacağını ispat yükü kural olarak davacı satıcıdadır; ancak davalı borcun ödendiğini savunarak ispat yükünü üzerine almışsa, bu ödemenin dayanağı belgelerle desteklenmemiş salt ticari defter kaydı yeterli ispat aracı sayılmaz ve dayanak belgelerin de incelenmesi gerekir. Ayrıca tarafın haklı bir mazeretle (yoğun trafik gibi) inceleme saatinde ticari defterlerini sunamaması ve bilirkişi ücretini süresinde yatırmış olması halinde, defterlerin sonradan incelenmesi…
itirazın iptalicari hesap alacağıticari satımispat yüküticari defter ve kayıtların ispat gücüeski hale getirme
-
Taşıma sırasında kaybolan ticari defter için zayi belgesi talebinin reddi
2018/718 E. 2018/1343 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilebilmesi için tacirin defterlerinin yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi olağanüstü bir sebeple zayi olması gerekir; taşıma veya arşiv düzenlemesi sırasında kaybolma bu kapsama girmez ve tacirin özen yükümlülüğüne aykırılığından kaynaklanan kusurlu bir kayıp niteliğindedir; böyle bir durumda ve olayın oluşuna ilişkin delil bulunmadığında zayi belgesi talebi reddedilir.
zayi belgesiTTK 82/7basiretli tacir özeniticari defterlerin saklanması
-
Ticaret unvanı terkini davasında sessiz kalma yoluyla hak kaybı
2018/277 E. 2018/1349 K. ·
Tespitdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Ticaret unvanının terkini talep edilen davalarda, öncelik hakkı sahibinin sonraki tescil veya kullanımdan haberdar olduktan sonra dava açmakta uzun süre gecikmesi ve bu gecikmeye ilişkin makul bir açıklama sunamaması hâlinde, iltibasın varlığı tartışılmaksızın dahi, sessiz kalma yoluyla hak kaybı gerçekleştiğinden dava reddedilir; bu değerlendirmede önceki tarihli ihtarların içeriği ve ticaret sicilinin aleniyeti belirleyici olur.
ticaret unvanına tecavüzunvanın terkiniiltibassessiz kalma yoluyla hak kaybıdürüstlük kuralı (TMK 2)makul süre
-
Görevsizlik kararının tacir sıfatı tespiti nedeniyle kaldırılması
2018/1880 E. 2018/1302 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir kişinin ticaret siciline kayıtlı olmayıp esnaf ve sanatkarlar sicilinde kayıtlı bulunması, o kişinin tacir sayılmasını tek başına engellemez; VUK 177. maddesinde bilanço esasına göre defter tutma için belirlenen alım-satım hadlerinin (mal alım-satımı yapanlar için yıllık alım/satış tutarları) aşılması ve bilfiil bilanço esasına göre defter tutulması hâlinde, kişi TTK 11(1) anlamında tacir kabul edilir ve işletmesiyle ilgili edindiği mallara ilişkin uyuşmazlıklar ticari dava niteliği taşır; bu durumda görevsizlik kararı verilemez.
tacir sıfatıesnaf ve sanatkar sicilibilanço esasına göre defter tutmaticari işletmegörevsizlikticari dava
-
Özenle muhafaza edilmeyen pay defteri için zayi belgesi verilemez
2018/1891 E. 2018/1291 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayidüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilebilmesi için ticari defter veya kayıtların yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle, tacirin iradesi dışında bir nedenle kaybolmuş olması gerekir. Tacir, saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle muhafaza etmek zorundadır; defterin şirket çalışanının kusuru sonucu (örneğin taşınma sırasında gerekli özenin gösterilmemesi) kaybolduğunun anlaşılması ve kaybın oluş şeklini gösteren bir delilin (tutanak, ilan vb.) bulunmaması halinde, kanunda sayılan zayi hallerinden biri…
zayi belgesiTTK 82/7hak düşürücü sürepay defteriözen yükümlülüğüispat yükü
-
Zayi belgesi talebinde 15 günlük hak düşürücü sürenin başlangıcı
2018/1661 E. 2018/1224 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca ticari defter ve belgelerin yangın gibi bir afet nedeniyle zayi olması halinde, zayi belgesi talebi zayiin öğrenildiği tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılmalıdır; bu süre olayın gerçekleştiği ve öğrenildiği tarihten (örneğin yangın raporunun düzenlendiği tarihten) işlemeye başlar ve süre geçtikten sonra açılan dava hak düşürücü süre nedeniyle reddedilir.
zayi belgesihak düşürücü süreticari defter ve belgelerin zayi olmasıre'sen incelemekamu düzeni
-
Ayıp ihbarı ispatlanamadığından itirazın iptaline karar verilmesi
2018/1414 E. 2018/1213 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Süregelen ticari ilişkide taraflar arasında düzenlenen faturalar, yapılan ödemeler ve iade faturaları mahsup edildiğinde bakiye alacak kalıyorsa ve davalı, iade edilen mallar dışındaki malların ayıplı olduğunu ve davacıya usulüne uygun ayıp ihbarında bulunduğunu ispat edemiyorsa, teslim aldığı malların bedelini ödemekle yükümlüdür ve icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesi isabetlidir; alacak ticari satıma dayalı fatura alacağı olarak likit ve belirlenebilir nitelikte olduğundan icra inkar tazminatına da hükmedilebilir.
itirazın iptaliticari satımayıp ihbarıispat yüküicra inkar tazminatıticari defter
-
Kefalet sözleşmesinde şekil şartı yokluğu resen gözetilir
2018/1279 E. 2018/1112 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kefalet sözleşmesinin geçerliliği, taraflarca ileri sürülmese de mahkemece kendiliğinden incelenmesi gereken bir husustur; yazılı şekil, azami sorumluluk miktarı, tarih ve müteselsil kefalette el yazısı ibaresi şartlarından birinin eksikliği kefaleti geçersiz kılar. Acentelik sözleşmelerinde istihsal cetveli/hesap hülasasına süresinde itiraz edilmemesi bu belgelerin kabul edildiği anlamına gelir ve feshi takiben iptal edilen poliçelere ilişkin komisyon/ödül iadesi talebini haklı kılar. Haksız icra takibinde kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için…
kefalet sözleşmesinin şekil şartıresen gözetmeitirazın iptaliicra inkar tazminatıkötüniyet tazminatıacentelik sözleşmesi
-
Bayilik sözleşmesinde sabit yatırım ve cari hesap alacağı talebi
2018/415 E. 2018/1087 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bayilik sözleşmesiyle bağlantılı olarak yapılan sabit yatırımlarda, yatırımın yapıldığı tarihte Rekabet Kurulu'nun bayilikle bağlantılı sözleşmelerin (intifa dahil) 5 yıllık grup muafiyeti sonunda hükümsüz kalacağına dair kararı kamuoyuna duyurulmuşsa, yatırımcı bu süre sınırını bilerek yatırım yapmış sayılır; intifa hakkının süresinden önce sona ermesi nedeniyle kullanılamayan süreye isabet eden yatırım bedelinin tahsili talep edilemez ve sözleşmede aksine hüküm yoksa bu bedelin bayi tarafından ödeneceğine dair taahhüt de dayanaksızdır. Ayrıca bir…
intifa hakkıgrup muafiyetiRekabet Kurulu kararıbayilik sözleşmesisabit yatırımcari hesap alacağıbayilik (acente-kıyas)
-
Kefalet sözleşmesinde şekil şartı ve resen inceleme yükümlülüğü
2018/184 E. 2018/1080 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kefalet sözleşmesinin geçerliliği, akdin sıhhatinin şekle tabi kılındığı hallerde taraflarca ileri sürülmese de mahkemece resen incelenir; kefil olunan miktar, tarih ve el yazısıyla müteselsil kefalet ibaresi bulunmayan kefalet sözleşmeleri geçersizdir. Acentelik sözleşmesinde, acentenin hesap hülasalarına süresinde itiraz etmemesi bu belgeleri kabul etmiş sayılmasına yol açar ve fesih sonrası döneme isabet eden komisyonların iadesi talep edilebilir. Birden fazla davalı aleyhine açılan davada ret sebepleri ayrı ise her davalı için ayrı ayrı vekalet…
müteselsil kefaletkefalet sözleşmesinde şekil şartıresen incelemeacentelik sözleşmesikomisyon iadesihesap hülasası
-
Ticari kredide erken ödeme komisyonu ve tahsis ücretinin geçerliliği
2018/1443 E. 2018/1022 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari kredi ilişkilerinde, sözleşmede erken kapama komisyonu alınacağına dair hüküm bulunması ve TBK 96 uyarınca erken ifa nedeniyle borçtan indirim talep edilememesi karşısında, erken ödeme komisyonu alınmasına ilişkin sözleşme hükmü borçlu yararına kabul edilerek hükümsüz sayılamaz; TBK yürürlüğe girmeden önce imzalanan sözleşmelerde genel işlem koşulları denetimi uygulanamaz. Sözleşmede oran kararlaştırılmamışsa, tahsil edilen komisyonun fahiş olup olmadığı bankacılık teamülleri, piyasa uygulamaları ve emsal oranlar dikkate alınarak belirlenir;…
erken ödeme komisyonutahsis-kredi kullandırma ücretigenel işlem koşullarısözleşme serbestliğisözleşmeye bağlılık ilkesibasiretli tacir yükümlülüğü
-
Kullanılmamış boş faturanın kaybı zayi belgesi konusu olamaz
2018/1301 E. 2018/952 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi talep edilebilmesi için defter ve belgelerin, davacının iradesi dışında yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kaybolmuş olması gerekir; salt kaybolma olgusu bu şartı karşılamaz. Ayrıca, kullanılmamış boş fatura, TTK 82 anlamında kaybı halinde zayi belgesi istenebilecek belgelerden değildir; bu nedenle bu tür bir belgenin kaybı zayi belgesi talebine konu edilemez.
zayi belgesiTTK 82basiretli tacirticari defter ve belgelerin saklanmasızıya
-
Ticari defterlerin araç içinde çalınması özen yükümlülüğüne aykırıdır
2018/1337 E. 2018/929 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 kapsamında zayi belgesi talep edebilmek için tacirin defter ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve özeni göstermiş olması ve zıyaın kendi iradesi dışında meydana gelmiş olması gerekir; tacirin ticari defterlerini araç içinde bırakması ve bu şekilde çalınması, özen yükümlülüğüne aykırılık oluşturduğundan zayi belgesi talebinin reddi gerekir.
zayi belgesiözen yükümlülüğüticari deftermücbir sebephasımsız dava
-
Acenteye dava açılamayacağından pasif husumet yokluğundan ret
2017/663 E. 2018/908 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Deniz yolu ile taşınan eşyada hasar meydana geldiğinde, alıcı tarafından teslim anında düzenlenen ve hasarı genel olarak belirten bir teslim tutanağı/kuponu bulunması TTK 1185/1 anlamında geçerli bir hasar ihbarı sayılır. Ayrıca, navlun faturasını ve konişmentoyu taşıyıcı adına acente sıfatıyla imzalayan kişi taşıyan sıfatını kazanmaz; bu durumda alacaklının davayı taşıyana veya taşıyanın acentesine izafeten yöneltmesi gerekir, doğrudan acenteye açılan dava TTK 119 uyarınca pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmelidir. Bu husus dava şartı niteliğinde…
hasar ihbarıhak düşürücü süreacentetaşıyan sıfatıpasif husumetkonişmento
-
Ticari sözleşmenin haksız feshi, cezai şart ve portföy tazminatı talebi
2017/565 E. 2018/902 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşmede öngörülen bildirim önellerine uyulmadan yapılan fesih haksız fesih olarak kabul edilir ve sözleşmede kararlaştırılan cezai şart koşulu gerçekleşir; taraflar cezai şart miktarını kabul etmişse bu miktarı aşan zarar iddiaları (kar mahrumiyeti gibi) ayrıca ispatlanmadıkça kabul edilmez. Bir tarafın diğerinin pazara sunduğu ürünlerin satış sonrası montaj/arıza giderme ve depolama/sevk hizmetlerini yürütmesi, kendisine ait bir müşteri portföyü oluşturmadığından portföy tazminatı talebine hak kazandırmaz. Sözleşmeye aykırılık halinde manevi…
cezai şartportföy tazminatıhaksız fesihcari hesap alacağımanevi tazminatkar mahrumiyetibayilik (acente-kıyas)
-
Bayilik sözleşmesinde gayrimaddi hak bedeli iadesi ve cezai şart hesabı
2018/306 E. 2018/867 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bayilik sözleşmesinde süresinden önce fesih halinde ödenen gayrimaddi hak bedelinin hiçbir indirim yapılmadan iade edileceğine ilişkin taahhüt geçerlidir ve iade talebi kabul edilir. Dönemsel asgari alım taahhüdü içeren sözleşmelerde, dönem bitiminde ihtirazi kayıt konulmaksızın veya ihtar çekilmeksizin ifaya devam edilmesi önceki dönemlere ilişkin cezai şart talebinden zımnen vazgeçme sayılır; bu nedenle cezai şart yalnızca ihtarın kapsadığı son dönem için istenebilir. Cezai şartın döviz kuru üzerinden hesaplanacağı kararlaştırılmış olsa da alacağın…
üst sınır ipoteğiitirazın iptalicezai şartgayrimaddi hak bedelidönemsel asgari alım taahhüdüzımni vazgeçmebayilik (acente-kıyas)
-
Sahte belgeyle yapılan tescilde hukuki yarar ve husumet sorunu
2018/677 E. 2018/882 K. ·
Tespitistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket adına sahte belgelerle yapılan ticaret sicili tescil işlemlerinin iptali, tescili yapan Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı değil, sahte belgeleri düzenleyip şirketi temsil ediyormuş gibi görünen kişiye karşı ve şirket adına açılacak davada talep edilmelidir; gerçek nitelikte olmayan bu tür bir davada şahsın kendi adına dava açmasında hukuki yarar bulunmaz. Sicil müdürü, TTK 32 uyarınca kendisine sunulan belgeleri şekli yönden inceleme yükümlülüğü altındadır; sahteliği tescil anında bilme imkânı bulunmayan belgeye dayalı tescilden sorumlu tutulamaz…
hukuki yarardava şartıhusumetticaret sicili tescilisahtecilikTTK 32
-
Franchise başvurusunda ödenen bedelin pey akçesi niteliği
2018/543 E. 2018/845 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Franchising sözleşmesi kurulmadan önce, kesin başvuru formu kapsamında talep edenden alınan bedel, sözleşme henüz kurulmadığı için cayma/pişmanlık akçesi değil, TBK 177 anlamında pey akçesi niteliğindedir; pey akçesi, verenin kusuruna bağlı olmaksızın iadeyi gerektirir. Cayma akçesinden söz edilebilmesi için sözleşmenin kurulmuş olması ve sisteme giriş onayının verildiğinin franchising veren tarafça (yazılı belge, ihtar, taahhütlü mektup gibi delillerle) ispatlanması şarttır; bu ispat yapılmadıkça alınan bedelin cayma akçesi sayılarak iade talebinin…
franchise sözleşmesipey akçesicayma akçesikesin başvuru formuitirazın iptaliicra inkâr tazminatı
-
Ticari defterlerin zayi belgesi talebinde 15 günlük hak düşürücü süre
2018/1165 E. 2018/847 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari defter ve belgelerin hırsızlık gibi bir sebeple zayi olması halinde, TTK 82/7 uyarınca zıyaın öğrenildiği tarihinden itibaren 15 gün içinde zayi belgesi talep edilmesi gerekir ve bu süre hak düşürücüdür. Şirket yetkilisinin, kendi uhdesinde bulunan veya şirkete ait olayları öğrenmemiş olduğu iddiası, somut olgularla (sicil kaydı, olayın bildirim tarihi, tarafların şirketteki sıfatı) çelişiyorsa kabul edilmez; süre öğrenme anından işlemeye başlar ve mücbir sebep ispatlanmadıkça sürenin geçmiş olması davanın reddini gerektirir.
zayi belgesihak düşürücü süreticari defterTTK 82/7mücbir sebep
-
Acentelik sözleşmesi muvazaası nedeniyle görevsizlik kararı onandı
2018/1154 E. 2018/858 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Görünürde acentelik sözleşmesi bulunsa da, taraflar arasındaki ilişkinin gerçek niteliğinin asıl işveren-alt işveren ilişkisi/muvazaalı hizmet ilişkisi olduğu ve talep edilen alacakların hizmet akdinden kaynaklandığı hallerde, uyuşmazlığın görüm ve çözümü İş Mahkemelerinin görevine girer; bu durumda ticaret mahkemesinin görevsizlik kararı isabetli kabul edilir.
muvazaaasıl işveren-alt işveren ilişkisigörevdava şartıhizmet akdiacentelik sözleşmesi
-
Bayilik sözleşmesi feshinde ariyet malzeme teslim yükümlülüğü söküm masrafını da kapsar
2018/534 E. 2018/810 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bayilik sözleşmesi sona erdiğinde ariyet olarak teslim edilen malzeme ve teçhizatın derhal ve iyi halde iadesini öngören sözleşme hükümleri, salt fiziksel teslim yükümlülüğünü değil, teslimin gerektirdiği söküm masraflarını da kapsar; bayinin sözleşmeye aykırı olarak malzemeleri teslim etmemesi nedeniyle karşı tarafın kendi imkanlarıyla söküm yaptırmak zorunda kalması halinde bu masraflar bayiye yansıtılabilir. Ayrıca fatura ile karşı tarafa yansıtılan ve bilirkişi incelemesiyle tutarı belirlenen alacak, likit ve belirlenebilir sayılır; bu durumda icra…
bayilik sözleşmesiariyetitirazın iptaliicra inkar tazminatılikit alacakbayilik (acente-kıyas)
-
Acentelik sözleşmesi feshinin ihtiyati tedbirle durdurulamayacağı
2018/763 E. 2018/783 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Tek taraflı irade beyanıyla yapılan ve karşı tarafa ulaşmakla hüküm ve sonuç doğuran bir fesih işlemi, ihtiyati tedbir yoluyla durdurulamaz; haksız fesih iddiası varsa haksız fesheden bunun sonuçlarından sorumlu olur, ancak fesih beyanının etkisi tedbirle askıya alınamaz çünkü bu, sözleşmenin kurulmasına ilişkin hükümlere aykırılık teşkil eder.
ihtiyati tedbiracentelik sözleşmesifesihaziltek taraflı irade beyanıyaklaşık ispat
-
Yazılı şekle uyulmayan simsarlık sözleşmesinin geçersizliği
2018/153 E. 2018/809 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşınmaza ilişkin simsarlık (tellallık) sözleşmesi TBK 520/son fıkrası uyarınca yazılı şekilde yapılmadıkça geçerli olmaz; sözleşmeyi imzalaması gereken tarafın imzası bulunmayıp yalnızca kaşe basılmışsa şekil şartı yerine gelmemiş sayılır ve sözleşme geçersizdir. Geçersiz sözleşme taraflar lehine ve aleyhine hüküm doğurmaz; bu nedenle geçersiz sözleşmeye dayanılarak tellallık ücreti talep edilemez. Tarafların haricen kısmi bir bedel ödemesi, geçersiz sözleşmeyi geçerli hale getirmez ve bakiye alacak talebine dayanak oluşturmaz.
simsarlık sözleşmesiyazılı şekil geçerlilik şartıtellallık ücretiitirazın iptaliicra takibine itirazyetkiye itiraz