Ticari işletme (sicil / unvan / defter / cari hesap / acente)
TTK 11-123 · TBK 202-203 · TBK 547-554 · 2182 karar (agac.json bildirimi: 1111)
Alt başlıklar:
Ticari defterler ve zayi belgesi 152Ticaret sicili 30Tacir sıfatı ve hükümleri 157Ticaret unvanı ve işletme adı 14Cari hesap 30Acentelik, bayilik ve tek satıcılık 101İşletmenin devri; ticari temsilci ve vekiller 28
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 85Hak düşürücü süre 119Zamanaşımı 20Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 133
-
Mutabakatname ve iade faturalarına dayalı borç ilişkisinde itirazın iptali
2018/936 E. 2019/436 K. ·
İtirazın iptalidiğer
Taraflar arasındaki mutabakatname ve buna dayalı olarak düzenlenip her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı bulunan iade faturaları, borçlunun ilgili fatura bedellerinden sorumlu olmadığını gösteriyorsa ve alacaklı bu belgelere itiraz etmeksizin defterlerine kaydetmişse, alacaklının bu bedellere ilişkin icra takibine itiraz haklı görülür; ayrıca alacaklının bu tür belgeleri bilerek/kabul ederek kaydettiği hususlar ortadayken yine de icra takibi başlatması, kötüniyet tazminatı şartlarının oluştuğunu gösterir.
itirazın iptaliticari defter kaydının delil değerimutabakatnameiade faturasıkötüniyet tazminatıcari hesap bakiyesi
-
İrsaliyeli faturaya süresinde itiraz edilmemesi ve isticvaba icabetsizliğin ispat değeri
2018/779 E. 2019/378 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari ilişkide düzenlenen irsaliyeli faturaların altında teslim alana ait imza bulunması ve borçlunun, alacaklının defter ve kayıtlarına dayalı bilirkişi raporundaki bu tespite süresinde açık itirazda bulunmaması, usulüne uygun tebliğ edilen isticvap davetiyesine icabet etmemesi ve kısmi ödemeler yapmış olması birlikte değerlendirildiğinde, mal tesliminin ve alacağın ispatlandığı kabul edilir; ayrıca borçlunun kendi ticari defterlerini usulüne uygun ihtarata rağmen ibraz etmekten kaçınması da bu sonucu güçlendirir.
itirazın iptaliirsaliyeli faturaticari defterlerin ibrazından kaçınmaisticvapTK 35 tebligatıicra inkar tazminatı
-
Yaklaşık ispat düzeyine ulaşılmadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2019/116 E. 2019/348 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacaklının alacağının varlığını ve haciz sebeplerini yaklaşık ispat düzeyinde mahkemeye kanaat verecek şekilde ortaya koyması gerekir (İİK 258/1). Alacağa dayanak yapılan ticari defter kayıtlarının, ilgili kayıtların tutulduğu dönemde tarafın vekaleten iş gördüğü ve bu kayıtlara ilişkin ceza soruşturmasının devam ettiği hususları itiraza konu olmuşsa ve bilirkişi raporu bu çekişmeyi gidermemişse, dosya mevcudu yaklaşık ispat düzeyine ulaşmamış kabul edilir ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
-
Ticari defterin kaybolması zayi belgesi verilmesine dayanak olamaz
2018/1936 E. 2019/293 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin zayi olması nedeniyle belge verilmesi istenebilmesi için, maddede sayılan afet veya hırsızlık gibi mücbir sebeplerden birine dayanılması ve zıyaın somut olarak ne zaman, nerede ve nasıl meydana geldiğinin ispat edilmesi gerekir; defterin salt kaybolduğunun soyut olarak ileri sürülmesi yeterli değildir. Ayrıca HMK 357/1 gereği, ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve deliller istinaf aşamasında ileri sürülüp dinlenemez.
zayi belgesiticari deftermücbir sebephırsızlıkispat yüküHMK 357/1
-
Bayilik sözleşmesinde cezai şart alacağının ispat yükü
2018/746 E. 2019/283 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bayilik sözleşmesinde tarafın diğer tarafa cezai şart/zarar tazmini niteliğinde bir fatura tanzim edip buna dayalı icra takibi yapması halinde, alacaklı taraf isnat ettiği her bir kusurlu/hatalı davranışı ve buna karşılık gelen ceza tutarını tek tek belirtmeli ve bu davranışların dayanağı olan belgeleri sunarak iddiasını yazılı delillerle ispat etmelidir; genel nitelikte kontrol/ceza listeleri ile yerinde inceleme talebi, somut ve belgeye dayalı ispatın yerini tutmaz; ispat yükünü yerine getirmeyen tarafın alacağı bulunmadığına ve borçlu olunmadığının…
menfi tespitcezai şartispat yükübayilik sözleşmesiusulsüz abonelikbilirkişi incelemesibayilik (acente-kıyas)
-
Sözlü hizmet sözleşmesinde ek hizmet bedeli iddiasının yazılı delille ispat gerekliliği
2018/430 E. 2019/287 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözlü olarak kurulan hizmet/nakliye sözleşmelerinde, taraflarca kararlaştırılan asıl hizmet bedeli dışında ek/fazla hizmet bedeli talep edilmesi halinde, bu ek bedelin miktarı ve kararlaştırıldığı hususu yazılı delille ispat edilmelidir. Karşı tarafın defterlerinde kaydı bulunmayan ve süresinde usulünce iade edilen bir faturaya dayanılarak, salt kendi defter kayıtlarıyla ve tek taraflı düzenlenmiş fatura ile ek alacak ispat edilemez; bu durumda itirazın iptali talebi reddedilir.
itirazın iptaliispat yüküticari defterlerin ispat gücüsözlü sözleşmefaturanın süresinde iadesiyemin delili
-
Faturaya konu malın tesliminin defter kayıtları ve BA formuyla ispatı
2018/1491 E. 2019/295 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağında malın teslimini ispat külfeti kural olarak davacı satıcıya aittir; ancak faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olması ve alıcı tarafından ilgili döneme ait BA formunda vergi olarak bildirilmiş olması, malın teslim edildiğinin ispatlandığı sonucunu doğurur. Buna karşılık davalının tek yanlı olarak düzenlediği ve karşı tarafın defterlerinde yer almayan iade faturası, malın geri verildiğini ispata yeterli değildir.
itirazın iptaliticari defter kaydıBA formuispat külfetiiade faturasıicra inkar tazminatı
-
Kesin sınırı aşmayan reddedilen kısmın istinafı usulden reddedilir
2018/582 E. 2019/304 K. ·
İtirazın iptalidiğer
Malvarlığı davalarında, HMK 341/2 ve Ek 1. madde kapsamında öngörülen parasal sınırın altında kalan (kesin nitelikteki) hükümlere yönelik istinaf başvuruları usulden reddedilir. Ayrıca, irsaliyeli faturalarla düzenleme tarihine uygun biçimde kargo yoluyla gönderilen ve karşı tarafça teslim alınan mallara ilişkin fatura bedelinin ödenmediği; karşı tarafın teslim aldığı faturaya itiraz ettiğini, iade faturası düzenlediğini veya malı iade ettiğini ispatlayamadığı ve ticari defterlerini de ibraz etmediği hallerde, davacının ticari defter ve kayıtlarına…
itirazın iptaliicra inkar tazminatıkesinlik sınırıticari defter ve kayıtların delil vasfıirsaliyeli faturalikit alacak
-
Bayilik sözleşmesinin feshi sonrası taşınmazın yediemin olarak tesliminde ihtiyati tedbir
2018/1935 E. 2019/268 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir taşınmazda ifa edilmek üzere kurulan bayilik sözleşmesinin sona ermesi halinde, aynı taşınmaza ilişkin kira sözleşmesinde tahliye ve teslim yükümlülüğü öngörülmüşse ve dosya kapsamındaki sözleşme, protokol ve tapu kaydı bu yükümlülüğü destekliyorsa, bayilik ilişkisinin sona erdiği taşınmazın tahliye ve teslimine yönelik talep açısından HMK 390/3 anlamında yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiş sayılır ve ihtiyati tedbir talebi kabul edilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatbayilik sözleşmesiintifa hakkıyedieminkira sözleşmesi tahliye taahhüdübayilik (acente-kıyas)
-
Ticari defter kayıtları çelişkisinde ispat yükü ve icra inkar tazminatı
2018/480 E. 2019/253 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Cari hesap alacağına ilişkin itirazın iptali davasında, taraf ticari defterleri arasında farklılık bulunması halinde, defter kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu tespit edilen tarafın kayıtları esas alınır; kayıt dışı ödeme iddiaları (havale, kar payı vb.) somut belge veya anlaşma ile ispatlanamadıkça borçtan tenzil edilmez. İşletmeyi vekaleten yöneten üçüncü kişinin yaptığı işlemler, vekalet veren tarafı bağlar; bu kişi hakkındaki ayrı bir ceza soruşturması, alacak davasının esasına doğrudan etkili değildir ve bekletici mesele yapılmasını gerektirmez.…
ticari defter ve kayıtların ispat gücüitirazın iptaliicra inkar tazminatıcari hesap alacağıvekaleten işletme yönetimihavale
-
Ticari alacakta yetki itirazı, ayıp savunması ve ticari defter incelemesi
2018/803 E. 2019/251 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Cari hesaba dayalı alacaklarda yetki, TBK 89 uyarınca alacaklının ikametgahı mahkemesine aittir. Ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve karşı tarafça inceleme için verilen kesin süre içinde ibraz edilmediği durumlarda, bu defterlerdeki kayıtlar esas alınır; ibrazdan kaçınan tarafın sonradan öne sürdüğü mazeretler istinaf aşamasında dinlenmez. Malı teslim aldığını kabul eden ancak süresinde ayıp ihbarında bulunduğuna dair delil sunamayan taraf, ayıp savunmasını ispatlayamamış sayılır ve bakiye bedeli ödemekle sorumludur. Likit ve belirlenebilir…
yetki itirazıTBK 89ticari defter incelemesiHMK 222ayıp ihbarıicra inkar tazminatı
-
Akaryakıt ikmalinin durdurulması: haksız fiil sorumluluğu yok
2018/607 E. 2019/178 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Akdi ilişki bulunmayan taraflar arasında bir tarafın diğerine mal/hizmet ikmalini durdurması, kamu güvenliği ile ilgili objektif ve haklı gerekçelere (örn. mevzuata aykırı kullanım şüphesi, resmi bildirim yükümlülüğü) dayanıyorsa ve karşı tarafın piyasada başka tedarik kaynağı bulunuyorsa, TBK 49 anlamında haksız fiil sorumluluğu doğmaz; tacirin TTK 18/2 uyarınca basiretli davranma ve tehlikeli durumları önleme yükümlülüğü, resmi bir talimat olmasa da tedarik durdurma eylemini hukuka uygun kılabilir.
haksız fiilbasiretli iş adamı gibi hareket etmehukuka aykırılıkkusurnedensellik bağıihrakiye teslim lisansı
-
Bayilik sözleşmesinin süresinden önce sona ermesinde intifa bedelinin kıstelyevm iadesi
2018/608 E. 2019/184 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bayilik sözleşmesi kapsamında ödenen ve sözleşme süresince kullanılması öngörülen bir bedelin (intifa bedeli), sözleşmenin taraflardan kaynaklanmayan bir nedenle süresinden önce sona ermesi halinde, iyiniyet ve hakkaniyet kuralı gereği kullanılmayan süreye isabet eden kısmının kıstelyevm usulüyle sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde iadesi gerekir; bu hesaplamada KDV tutarı dışarıda bırakılır ve önceden açılmış ancak erken açıldığından reddedilen bir dava nedeniyle önceki ihtarnameler temerrüde esas alınamayacağından faiz, eldeki davanın açıldığı…
sebepsiz zenginleşmeintifa bedelikıstelyevmiyiniyethakkaniyettemerrütbayilik (acente-kıyas)
-
Ticari defterin zayi belgesi talebinde tacirin özen yükümlülüğü
2019/151 E. 2019/181 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilebilmesi için ticari defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olması gerekir; tacirin özen göstermemesi sonucu, örneğin adres/taşınma sırasında nasıl kaybolduğu bilinmeyen ve buna ilişkin herhangi bir delil (tutanak, gazete ilanı vb.) sunulmayan defter kayıpları bu madde kapsamında sayılmaz ve zayi belgesi talebi reddedilir.
zayi belgesiticari defterbasiretli tacirözen yükümlülüğühasımsız dava
-
Fatura koçanının araçta bırakılıp çalınması zayi belgesi verilmesini haklı kılmaz
2019/75 E. 2019/182 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilebilmesi için tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve belgeleri korumak konusunda gerekli dikkat ve özeni göstermiş olması ve zıyaın tacirin iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması gerekir. Tacirin kendi ihmali veya kusurlu davranışı sonucu (örneğin belgelerin araç içinde bırakılması gibi) zıyaa uğrama hâlinde zayi belgesi verilmesi koşulları oluşmaz.
zayi belgesiTTK 82/7ticari defter ve belgelerin muhafazasıtacirin özen yükümlülüğü
-
Taşıma sözleşmesinde kargo teslimatının ispatı ve alacak hesabı
2018/663 E. 2019/120 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sözleşmesi kapsamında hizmet bedelinin hak edilmesi için kargonun ilgili tarafa (müşteriye veya taşıtana) fiilen teslim edildiğinin somut belgeyle (taşıma irsaliyesi, teslim tutanağı) ispatlanması gerekir; salt TC kimlik numarası sunulması veya faturaya süresinde itiraz edilmemiş olması, hizmetin verildiğinin ispatı için yeterli değildir. Ancak hizmetin verildiği ispatlandığında, süresinde itiraz edilmeyen faturaların içeriği TTK 21/2 uyarınca kesinleşmiş sayılır ve faturaların yüksek tutarlı olduğu iddiası kabul edilemez. Kabul edilen alacağın…
itirazın iptalitaşıma sözleşmesiticari defter kayıtlarının delil niteliğiTTK 21/2 - fatura içeriğinin kesinleşmesiicra inkar tazminatıkötüniyet tazminatı
-
Kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı davada görevli mahkeme
2019/101 E. 2019/135 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Her iki tarafın da tacir olduğu, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin devrinden veya bu sözleşmeye ilişkin taahhütlerin ihlalinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda, TTK 19(1) gereği nispi ticari dava niteliği doğar ve TTK 4-5. maddeleri uyarınca asliye ticaret mahkemesi görevlidir; asliye hukuk mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi hukuka aykırıdır.
mutlak ticari davanispi ticari davagörevkat karşılığı inşaat sözleşmesisözleşme devri
-
Sicil adresi değişen davalıya tebligat eksikliği nedeniyle geri çevirme
2019/131 E. 2019/96 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Davalı şirketin ticaret sicil kaydındaki adresi değişmiş ve önceki sicil kaydı iptal edilmişse, gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin davalıya güncel ticaret sicil adresinden tebliğ edilmesi ve yasal istinaf süresinin bu tebligata göre yeniden değerlendirilmesi gerekir; bu husus tamamlanmadan istinaf incelemesi yapılamayacağından dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
-
Davalının sicil adresi güncel değilse tebligat eksikliği nedeniyle geri çevirme
2019/127 E. 2019/105 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Davalı tarafın ticaret sicil kaydındaki adresi değişmişse, gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin davalının güncel ticaret sicil adresine tebliğ edilmesi ve yasal istinaf süresinin beklenmesi gerekir; bu işlemler yapılmadan dosya istinaf incelemesine hazır sayılamayacağından, dosya ön inceleme aşamasında ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
ticaret sicil adresitebligatistinaf süresiön incelemegeri çevirme
-
Hırsızlık nedeniyle ticari defter zayii iddiasının ispatlanamaması
2018/1021 E. 2019/48 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca hırsızlık nedeniyle zayi belgesi talebinde, zayi iddiasının samimi ve inandırıcı olması ile hayatın olağan akışına uygun koşulları taşıması gerekir; ticari defter ve kayıtların tümünün zayi olduğu yalnızca ilgilinin beyanına dayalı bir tutanakla ve özellikle vergi incelemesi kapsamında defter teslimi istendikten kısa süre sonra gerçekleşen bir hırsızlık iddiasıyla doğrulanmışsa ve başka delille desteklenmemişse, zayi koşulları ispatlanmış sayılmaz ve talep reddedilir.
-
Talep aşılarak hükmedilemez; taleple bağlılık ilkesi ihlali
2018/384 E. 2018/1720 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasında, davacının takip talebinde belirttiği miktardan daha az bir miktar talep ederek talebini daraltması halinde, alacağın bilirkişi incelemesiyle daha yüksek bir tutarda belirlenmiş olması, mahkemeyi taleple bağlılık ilkesinden (HMK 26) muaf kılmaz; mahkeme davacının talep ettiği miktarı aşan bir tutara hükmedemez.
itirazın iptalitaleple bağlılık ilkesiticari deftericra inkar tazminatıdelil niteliği
-
Boş çek yaprağı için TTK 82/7 ve Dernekler K. 32 uyarınca zayii belgesi talebi reddi
2018/1766 E. 2018/1685 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 ve 5253 sayılı Dernekler Kanunu 32. maddesi, ancak tutulması zorunlu defter ve belgelerin afet, hırsızlık veya benzeri elde olmayan bir sebeple zıyaa uğraması halinde zayii belgesi verilmesine imkân tanır; kıymetli evrak vasfı taşımayan boş çek yaprağının kaybı bu düzenlemelerin kapsamına girmez. Ayrıca TTK'nın çek iptaline ilişkin hükümleri de ancak kıymetli evrak vasfını taşıyan bir çek için uygulanabilir; boş çek yaprağı bu kapsamda değerlendirilemez.
zayii belgesikıymetli evrakboş çek yaprağıçek iptaliTTK 82/7Dernekler Kanunukambiyo bağlantılı
-
Tek satıcılık sözleşmesinde denkleştirme tazminatı koşulları
2018/418 E. 2018/1657 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK 122/5 uyarınca acenteye özgü denkleştirme (portföy) tazminatı, niteliğine uygun düştüğü ölçüde tek satıcılık sözleşmelerine de uygulanır. Sözleşmenin tek satıcının kusuru olmaksızın (süre bitimi vb. nedenlerle) sona ermesi, tek satıcının kazandırdığı müşteri çevresinden sözleşme sonrasında sağlayıcının önemli menfaat elde edecek olması ve somut olayın hakkaniyete uygun düşmesi hallerinde denkleştirme tazminatına hükmedilebilir. Sektörel kısıtlamalar (örn. tütün sektöründe reklam yasağı) tek başına tek satıcının müşteri çevresine katkısını tamamen…
denkleştirme tazminatı (portföy tazminatı)tek satıcılık sözleşmesiacentelik sözleşmesiTTK 122hak düşürücü süremüşteri çevresibayilik (acente-kıyas)
-
Tacir olmayan avukatın TTK 82/7 zayii belgesi davasında aktif husumeti yoktur
2018/1364 E. 2018/1668 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK 82/7 uyarınca zayii belgesi verilmesi davası ancak tacir sıfatını haiz kişiler tarafından açılabilir; tacir sıfatı bulunmayan davacının (örneğin serbest meslek erbabı avukatın) bu davayı açma hakkı, yani aktif husumeti bulunmaz ve dava bu nedenle reddedilir. Aktif husumet yokluğu tespit edildiğinde, davanın süresinde açılıp açılmadığı (hak düşürücü süre) ayrıca tartışılmaz; ret gerekçesi aktif husumet yokluğuna dayandırılmalıdır.
zayii belgesiaktif husumettacir sıfatıhak düşürücü süreTTK 82/7
-
Çek karnesi verirken basiret ve özen yükümlülüğüne uymayan bankanın sorumluluğu
2018/469 E. 2018/1619 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir banka, çek hesabı açarken müşterisinin kimliği, ekonomik durumu ve malvarlığı konularında gerekli araştırma ve incelemeyi yapmadan, özellikle yeni kurulmuş bir şirkete sadece çek sorgu raporu ve kesinleşmemiş mizan kaydına dayanarak kısa sürede çek karnesi vermişse, 5941 sayılı Kanun m.2 ve basiret yükümlülüğüne aykırı davranmış olup karşılıksız çıkan çek nedeniyle sorumludur. Ancak çek hamili de ticari ilişkiye girdiği kişinin ödeme kabiliyetini araştırmakla yükümlü olup, bu yükümlülüğe uymamışsa banka ile birlikte müterafik kusurlu sayılır ve…
5941 sayılı Çek Kanunu m.2basiret ve özen yükümlülüğüçek hesabı açma yükümlülüğümüterafik kusurbelirsiz alacak davasıavans faizikambiyo bağlantılı
-
Usulsüz ticari defterlerde faturaların davalı kayıtlarında olmaması ve teslim ispatı
2018/317 E. 2018/1551 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari alacak davalarında, tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmamış olması bu defterleri delil olma niteliğinden çıkarmaz; kanuna aykırı tutulan defterlerdeki kayıtlar, tutan tarafın aleyhine delil olarak değerlendirilebilir. Faturaya konu mal veya hizmetin teslim edildiğinin ispat yükü davacıdadır; faturanın karşı tarafın defterlerinde kayıtlı olmaması halinde, teslime ilişkin irsaliyede karşı tarafın imzası bulunuyorsa teslim ispatlanmış sayılır, imza yoksa ve başka delil ibraz edilmemişse borçlu o fatura bedelinden sorumlu tutulamaz.…
ticari defterlerin delil niteliğiispat yüküsevk irsaliyesitemerrütitirazın iptalicari hesap
-
Zayi belgesi davasında aktif husumet ve hasımsız açılma zorunluluğu
2018/1061 E. 2018/1548 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilmesi davası, defterleri kaybolan tacir tarafından (tüzel kişi tacirin tasfiye halinde olması durumunda tasfiye memuru eliyle) açılmalıdır; şirket ortağı gibi taraf sıfatı bulunmayan kişilerin açtığı davada aktif husumet yokluğu söz konusu olur. Ayrıca bu dava kanun gereği hasımsız açılmalıdır; şirketin hasım olarak gösterilmesi de usule aykırıdır.
zayi belgesiaktif husumettaraf sıfatıhasımsız davatasfiye memuru
-
Avukatın tacir sıfatı bulunmadığından TTK 82/7 zayi belgesi talebinin reddi
2018/1213 E. 2018/1545 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi talep etme hakkı yalnızca tacir sıfatını haiz kişilere tanınmıştır; tacir sıfatı bulunmayan serbest meslek erbabı (avukat gibi) bu maddeye dayanarak zayi belgesi isteminde bulunamaz.
zayi belgesitacir sıfatımücbir sebepdefter ve belgelerin saklanması
-
Ticari defter ibraz etmeyen taraf aleyhine değerlendirme ancak ispat yükü davacıda kalır
2018/382 E. 2018/1540 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari davalarda karşı tarafın ticari defterlerini ibrazdan kaçınması, tek başına, defter ibraz eden veya defterini tam sunmayan tarafın iddiasını ispatlanmış kabul ettirmez; kanuna uygun tutulan defter ve kayıtlar ancak karşı tarafın da kanuna uygun tutulmuş defter ve kayıtlarının incelenmesiyle hükümden düşürülebileceğinden, davacının kendi defterini tam sunmaması halinde davalının defter ibraz etmemesi, davacı lehine hüküm kurulmasını sağlamaz; davacı iddiasını başka delillerle ispatlamak zorundadır.
ticari defter ibrazıispat yüküitirazın iptaliilliyet bağıdelil olarak kabulinkar edilmiş sayılma
-
Ticari defterlerin tek taraflı incelenmesiyle borç ilişkisine hüküm kurulamaz
2018/1657 E. 2018/1575 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Davalı, alacağın varlığını değil ödediğini savunarak borç bulunmadığını ileri sürüyorsa ispat yükü davalı üzerindedir ve mal tesliminde ihtilaf bulunmaz; bu durumda davacının ticari defterlerinin borcu gösterdiği tespit edilmiş olmakla, davalının ödeme savunmasının değerlendirilmesi için davalının da delil olarak dayandığı ticari defterlerinin incelenmesi gerekir. Ticari defter incelemesi tek taraflı yapılmak suretiyle alacağın varlığı veya yokluğuna hüküm kurulamaz; taraflardan birinin defter incelemesinden vazgeçmesi, karşı tarafın da defterlere…
ticari defterlerin delil niteliğiispat yükütek taraflı defter incelemesidelillerin toplanmadan karar verilmesiitirazın iptali