Ticari defterlerin araç içinde çalınması özen yükümlülüğüne aykırıdır

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2018/1337

KARAR NO 2018/929

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 24/05/2018

NUMARASI 2017/906 Esas 2018/527 Karar

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

İSTİNAF KARAR TARİHİ 16/07/2018

İlk derece mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin 2012-2013-2014-2015- 2016 yıllarına ait yevmiye defterleri, kebir defterleri, bunlara ait fatura, fiş ve bir takım makbuzların da bulunduğu çantanın çalınarak zayi olduğunu belirterek iş bu defterlerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece, Şirkete ait ticari defter ve belgelerin şirket merkezinde kalması gerektiği, bunların şirket yetkilisinin evinde bulunmasının mutad ve olağan kabul edilemeyeceği, davacının özen yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

İstinaf yoluna başvuran davacı vekili; müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirerek gazete ilanı verdiğini, ilgili kolluğa şikayette bulunarak usuli işlemleri yerine getirdiğini, mahkemece eksik inceleme yapıldığını, bilirkişi tarafından eksik olduğu belirtilen belgelerin tarafından talep edilmediğini, belgeleri müvekkilinden temin edip sunmak için süre talep edilmişse de mahkemenin bu talebi değerlendirmediğini, eksik belgeler ve hatalı bilirkişi raporu ile davanın reddine karar verildiğini belirterek kararın bozularak kaldırılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

6102 Sayılı Kanunun 82/7. Maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaı uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği davanın hasımsız olarak açılacağı"düzenlenmiştir. Davacının söz konusu düzenlemeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir.

İleri sürülen mücbir sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması, başka bir deyişle davacının irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması gerekmektedir. Somut olayda, 2012-2013-2014-2015-2016 yıllarına ait yevmiye defterleri, kebir defterleri, bunlara ait fatura, fiş ve bir takım makbuzların araç içinde çalındığının iddia edildiği, tacirin araç içinde ticari defterlerini bırakması nedeniyle tacirin ticari defterlerini korumada gerekli dikkat ve özeni göstermediğinin kabulü gerektiği, davanın reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,

Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine.

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362.ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/07/2018