Ticari işletme (sicil / unvan / defter / cari hesap / acente)
TTK 11-123 · TBK 202-203 · TBK 547-554 · 2183 karar (agac.json bildirimi: 1111)
Alt başlıklar:
Ticari defterler ve zayi belgesi 152Ticaret sicili 30Tacir sıfatı ve hükümleri 157Ticaret unvanı ve işletme adı 14Cari hesap 30Acentelik, bayilik ve tek satıcılık 101İşletmenin devri; ticari temsilci ve vekiller 28
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 85Hak düşürücü süre 119Zamanaşımı 20Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 133
-
Katkı bedeli iadesi ve ipotek limitini aşan takipte İİK 45 uygulaması
2021/1987 E. 2024/1562 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sözleşmeye dayanmadan yapılan ödemelerin iadesi talep edilemez; iade talebi ancak açıkça iade yükümlülüğü öngören sözleşme kapsamındaki ödemeler için ileri sürülebilir. Üst sınır (limit) ipoteğinde, ipotekle teminat altına alınan alacak miktarı taraflarca belirlenen limiti aşamaz (TMK 851, 875); İİK 45 uyarınca rehinle temin edilen alacak için sadece rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabilir, rehin tutarını aşan kısım için haciz yoluyla takip edilebilir. Aynı alacağın hem ilamsız icra takibiyle tam miktar üzerinden hem de ipoteğin paraya…
üst sınır (limit) ipoteğiİİK 45. madderehinle temin edilen alacakatıfet mehlipasif husumetzorunlu takip arkadaşlığı
-
Yetkili servis sözleşmesinin olağan feshinde hakkın kötüye kullanılmadığı
2022/88 E. 2024/1554 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Belirsiz süreli, yazılı olmayan bir sürekli borç ilişkisinde taraflardan birine sözleşmede ve ilgili mevzuatta öngörülen makul bir önel tanınarak kullanılan olağan fesih hakkı, dürüstlük kuralına aykırı biçimde başkasına zarar verme veya yasa dışı yarar sağlama amacı taşımadıkça hakkın kötüye kullanılması sayılmaz. Fesih ihtarında ileri sürülen yeniden yapılandırma gerekçesinin objektif ve tüm ilgili taraflara eşit uygulanmış olması, feshin haksız olmadığını gösterir. Sözleşme imzalanacağına dair icaba davet niteliğindeki beyanlar, sonradan açıkça geri…
olağan fesih hakkıhakkın kötüye kullanılmasısürekli borç ilişkisiculpa in contrahendodenkleştirme (portföy) tazminatızorunlu arabuluculuk
-
Fatura konusu malın teslimi ispatlanmadan alacağın kanıtlanamayacağı
2022/451 E. 2024/1564 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satımdan kaynaklanan fatura alacağına dayalı itirazın iptali davasında, davalının malların teslimini ve borcu inkar etmesi halinde, fatura konusu malın teslim edildiğini ispat yükü davacı satıcıya aittir; bu ispat, teslim alan kişinin davalının çalışanı olduğunun tespiti, imzalı teslim tutanakları ve içeriği faturayla örtüşen sipariş kayıtları gibi yazılı delillerle sağlanabilir. Bu deliller bulunmayan faturalar yönünden alacak kanıtlanmış sayılmaz; istinafa taşınmayan hususlar (örneğin lehe hükmedilen işlemiş faiz) kesinleşir ve BAM tarafından…
itirazın iptaliispat yüküticari defterteslim tutanağıtemerrüticra inkar tazminatı
-
Fatura konusu malın tesliminin ispatı - ticari defter kaydı
2022/312 E. 2024/1560 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım nedeniyle düzenlenen faturaya dayalı itirazın iptali davasında, malın/hizmetin teslim edildiğini ispat külfeti davacı satıcıya aittir. Fatura konusu malın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olması ve davalı tarafça itirazsız kabul edilmesi, teslimin ispatlandığı sonucunu doğurur. Buna karşılık, faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmaması, teslim alan imzası bulunmayan irsaliyeli fatura ve içeriği belirsiz yazışmalar, teslimin ispatı için yeterli değildir; önceki dönemlerde imzasız faturaların ödenmiş olması da tek başına teslimin…
itirazın iptaliticari satımispat yüküticari defter kaydıirsaliyeli faturaicra inkar tazminatı
-
Emtia teslimine ilişkin ispat yükünün sevk irsaliyesini ibraz edene ait olması
2022/78 E. 2024/1515 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir malın, onu deposunda muhafaza eden ve satıcının talimatıyla alıcıya sevk etmekle görevli olan tarafın uhdesinden çıkıp çıkmadığı ve başka bir tarafa teslim edilip edilmediği ihtilaflı ise, malın teslim edildiğini iddia eden ve bu iddiaya dayanarak sorumluluktan kurtulmaya çalışan taraf, teslimi ispatla yükümlüdür; bu ispat sağlanamadığı takdirde malı elinde bulunduran tarafın sorumluluğu doğabilir. Bu ispat yükü dağılımı belirlenirken, alacağa dayanak faturanın Vergi Usul Kanunu'nda öngörülen şekil şartlarına uygun düzenlenip düzenlenmemesi, malın…
itirazın iptaliispat yüküsevk irsaliyesiticari defter kaydıVUK'a uygunlukeksik inceleme
-
Acentelik sözleşmesinde portföy tazminatı 1 yıllık hak düşürücü süreye tabidir
2022/64 E. 2024/1526 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Acentelik sözleşmesinden kaynaklanan denkleştirme (portföy) tazminatı istemi, TTK 122/4 uyarınca sözleşme ilişkisinin sona ermesinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süreye tabidir; bu süre geçtikten sonra açılan dava süre yönünden reddedilir. Sözleşmede personele ödenecek ücret ve sair giderlerden acentenin sorumlu olduğu düzenlenmişse, işveren sıfatıyla acente tarafından ödenen fazla mesai ücretlerinden ilke sahibi (davalı) sorumlu tutulamaz. Sözleşmede cari hesap ekstresine belirli süre içinde itiraz edilmemesi halinde ekstrenin kesinleşeceği…
acentelik sözleşmesidenkleştirme istemi (portföy tazminatı)hak düşürücü süreyenilik doğuran hakcari hesap mutabakatıihtirazi kayıt
-
Çekte bedelsizlik iddiası: lehtara karşı husumet, hamile karşı defi
2022/184 E. 2024/1517 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit davasında, davacı keşideci çeki takibe koyan hamil ile birlikte lehtara karşı da dava açabilir; lehtarın çekin hamili olmaması, bu davalı yönünden husumet yokluğu sonucunu doğurmaz. Bedelsizlik iddiası şahsi bir defi olup, çeki ciro yoluyla iktisap eden hamile karşı ileri sürülebilmesi için hamilin çeki iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiğinin ispatlanması gerekir; bu ispatlanamazsa hamile karşı dava reddedilir. Ayrıca, dava konusu borcun yargılama sırasında icra takibiyle tahsil edilmesi…
menfi tespit davasıbedelsizlik iddiasıkambiyo senedinde soyutluk (mücerretlik) ilkesişahsi defibile bile borçlunun zararına hareketpasif husumetkambiyo bağlantılı
-
Mükerrer fatura iddiasında ispat yükü ve sözleşmedeki iade usulüne uyulmaması
2022/32 E. 2024/1513 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasındaki tedarik sözleşmesinde, satılan parçanın kullanılmaması veya orijinal logosuz olmaması nedeniyle iade edilmesi durumunda ilgili faturanın iptal edilip yeniden düzenlenmesi öngörülmüşse, bu iptal/yeniden fatura düzenleme yükümlülüğünün işlemesi için karşı tarafın (alıcının) usulüne uygun bir bildirimde bulunması gerekir; bildirim yapılmadığı ve iddia edilen mükerrer/iade faturalara ilişkin somut delil (ihtarname, iade faturası vb.) sunulmadığı hallerde, satıcı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı faturalara itiraz edilmemiş olması ve…
İtirazın iptaliTicari defterlerin delil niteliğiMükerrer faturaFaturaya itiraz süresiBA-BS formuİcra inkar tazminatı
-
Menfi tespit davasında ispat yükünün alacaklı davalıya ait olması
2022/21 E. 2024/1520 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Menfi tespit davasında, davalı alacaklı hukuki ilişkinin (borcun) varlığını iddia ettiğinden ispat yükü davalıya aittir; davalı, dayandığı bilirkişi raporunun kaynağını ve dayanağını gösteremiyor, ticari defter ve BA-BS kayıtlarıyla alacağını doğrulayamıyor ve davacının eda ettiği yeminle borcun bulunmadığı sabit oluyorsa, davanın kabulü ile borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesi doğrudur.
menfi tespitispat yüküyemin teklifiticari defteriflas idaresi bilirkişi raporu
-
Bayilik sözleşmesinin DBS limit yükümlülüğü ihlali nedeniyle haklı feshi
2021/816 E. 2024/1489 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bayilik/distribütörlük sözleşmelerinde, bayiin sözleşme süresi boyunca sürekli olarak taahhüt ettiği teminat (DBS) limitini karşılayamadığı, bu durumun ihtarnameler ve protokollerle defalarca bildirildiği ve fesih tarihinde de limit yükümlülüğünün yerine getirilmediğinin ispatlanamadığı hallerde, distribütörün sözleşmeyi feshi haklı nedene dayanır. Bayiin çevresel etkenler (yol/metro çalışması, devraldığı personelin verimsizliği, yüksek devir bedeli) veya diğer bayilere sağlanan farklı desteklerle ilgili iddiaları, bunların distribütöre karşı…
bayilik sözleşmesihaklı nedenle fesihDoğrudan Borçlandırma Sistemi (DBS)teminat limitiseçim kıstaslarıispat yükübayilik (acente-kıyas)
-
Şirket pay defterinin şantiyede kaybı zayi belgesi için yeterli görülmedi
2024/1619 E. 2024/1478 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi talebinde bulunabilmek için, defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması ve ziyaın tacirin iradesi dışında yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle gerçekleşmiş olması şarttır. Defterin ticari faaliyetin niteliğiyle bağlantısı bulunmayan bir yerde (örn. şirket pay defterinin inşaat şantiyesindeki kişisel ofiste) muhafaza edilmesi ve kaybın kanunda sayılan iradesi dışı sebeplere dayanmaması halinde, salt kayıp olgusunun varlığı zayi belgesi verilmesi için…
zayi belgesibasiretli tacirticari defterlerin saklanmasıTTK 82/7mücbir sebep
-
Ticari defterlerin zayi belgesi talebinde 30 günlük hak düşürücü süre
2024/1635 E. 2024/1475 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca yangın gibi bir afet sonucu ticari defterlerin zayi olması halinde zayi belgesi talebi, zıyaın öğrenildiği tarihten itibaren 30 gün içinde ileri sürülmelidir. Basiretli bir tacirden, afet sonrasında defterlerin durumunu derhal kontrol etmesi beklenir; öğrenme tarihinin, defterlere sonradan bir ihtiyaç doğduğunda (örneğin vergi incelemesi talebiyle) fark edilen tarihe kaydırılması kabul edilmez. Bu süre geçtikten sonra açılan zayi belgesi talebi hak düşürücü süre nedeniyle reddedilir.
-
Satılan Malda Fire İddiası: Yazılı Sözleşme veya İhbar Olmadan İndirim İstenemez
2022/69 E. 2024/1444 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan malın belirli oranda fire vereceği yönünde taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmuyorsa ve satıcıya süresinde ayıp ihbarında bulunulmamışsa, alıcı satış bedelinden fire nedeniyle indirim talep edemez; alıcının kendi defterlerine işlediği ve karşı tarafın defterlerinde kayıtlı olmayan bir iskonto faturası, tebliğ edildiği ispatlanmadıkça karşı tarafı bağlamaz. Ayrıca TTK 1530'da düzenlenen temerrüt faizi hükmü, yalnızca mal veya hizmet tedariki amacıyla iki ticari işletme arasında akdedilen sözleşmelerde uygulanır; ihtarname keşide…
itirazın iptalicari hesapfireiskonto faturasıticari defter kaydıTTK 18/3 tebliğ
-
Ticari defterini ibraz etmeyen davacının alacağı, davalının kendi ticari defterindeki kayıtla ispatlanabilir
2022/5 E. 2024/1436 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari nitelikteki alacak davalarında davacı taraf kendi ticari defterlerini ibraz etmemiş olsa da, karşı tarafın (davalının) usulüne uygun tutulan ticari defter kayıtlarında dava konusu alacağın kayıtlı bulunması halinde, bu kayıtlar davacı lehine delil olarak değerlendirilerek alacağın ispatlandığı kabul edilebilir; ancak davacının ticari defterlerini ibraz etmemesi, davalının kendi defterindeki ödeme/mahsup kayıtlarının davacı aleyhine değerlendirilmesi sonucunu doğurur.
itirazın iptaliticari defterispat külfetiicra inkar tazminatıcari hesap muavin kaydıkısmen kabul
-
Tacir sıfatının tespitinde ticaret sicil kaydı tek ölçüt değildir
2024/1507 E. 2024/1413 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticaret sicilinde tacir kaydı bulunmaması, bir kişinin tacir sıfatını haiz olmadığı sonucunu tek başına doğurmaz; Vergi Usul Kanunu 177. madde kapsamında alım-satım hacminin öngörülen sınırları aşması ve bilanço esasına göre defter tutulması halinde kişi birinci sınıf tacir sayılır ve bu kişinin taraf olduğu dava, ticari işletmesiyle ilgili nispi ticari dava niteliği taşır; mahkemenin bu durumda görevsizlik kararı vermesi hukuka aykırıdır.
tacir sıfatıbirinci sınıf tacirbilanço esasına göre defter tutmanispi ticari davagörev (dava şartı)itirazın iptali
-
Ticari defterde ihtirazi kayıtsız kayıtlı faturaların ispat gücü
2023/2337 E. 2024/1401 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir alacağın dayanağı olan faturaların karşı tarafın ticari defterlerine ihtirazi kayıtsız olarak işlenmiş olması, alacağın varlığının tek başına ispatı için yeterli değildir; bu kayıtların, taraflar arasındaki ticari ilişkinin devamında gerçekleşen sonraki fatura ve ödeme hareketleriyle birlikte, cari hesap bütünlüğü içinde değerlendirilmesi gerekir. Önceki bilirkişi raporunda dikkate alınmayan verilerin sonraki raporda dikkate alınması, iki rapor arasında çelişki oluşturmaz; kapsamı genişletilmiş bir inceleme olarak değerlendirilir.
cari hesapticari defter kaydıihtirazi kayıtfatura alacağıbilirkişi raporları arası çelişkiBA-BS formu
-
Ortak sıfatıyla açılan itiraz davasında aktif husumet yokluğu
2024/803 E. 2024/1385 K. ·
Ticaret sicil işlemine itirazistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticaret sicil kararına itiraz davasını, tescili istenen tüzel kişinin kendisi değil de bir ortak kendi adına açarsa, ortağın ilgili sıfatı bulunmadığından aktif husumet ehliyeti yoktur. Esas sözleşmede imtiyazlı pay grubuna yönetim kurulu üyesi aday gösterme hakkı tanınmışsa, gösterilen adayın haklı bir sebep bulunmadıkça seçilmesi TTK 360 uyarınca zorunludur; bu usule aykırı yapılan seçim kararının tescili, ticaret sicil müdürlüğünün TTK 32 ve ilgili Yönetmelik kapsamındaki esas sözleşmeye uygunluk denetim yetkisi çerçevesinde geri çevrilebilir. Genel…
aktif husumet ehliyetiilgili sıfatıimtiyazlı payyönetim kuruluna aday gösterme hakkıhaklı sebeptoplantı ve karar nisabı
-
Kargo şubesi çalışanıyla yapılan acentelik sözleşmesinde bağımsızlık unsuru yokluğu
2024/1451 E. 2024/1368 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kargo şirketlerinin kendi şube çalışanları ile yaptıkları acentelik sözleşmelerinde, acentenin müşterilerini kendisinin belirleyememesi, kendi adına antetli kağıt kullanamaması, hizmetin kapsam ve koşullarının şirket tarafından belirlenmesi gibi hususlar nedeniyle bağımsızlık unsuru bulunmuyorsa, sözleşme TTK 102/1 anlamında acentelik sözleşmesi olarak kabul edilemez; ilişki işçi-işveren ilişkisi olarak değerlendirilir ve bu durumda uyuşmazlık ticari dava niteliğinde olmayıp görevli mahkeme İş Mahkemesidir.
acentelik sözleşmesibağımsızlık unsurumuvazaaişçi-işveren ilişkisigöreve ilişkin dava şartımutlak ticari dava
-
İtirazın iptali davasında alacak takipte dayanılan belgeyle sınırlıdır
2021/2228 E. 2024/1329 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davası, icra takibine sıkı sıkıya bağlı bir davadır; davanın takibe bağlılığı hem alacağın miktarı hem de kaynağı bakımından geçerlidir. Alacaklı, takip talebinde dayandığı belgeler dışında başka belgelere (örneğin dava dilekçesinde sonradan öne sürülen çeklere) dayanarak alacağın varlığını ispatlayamaz; itirazın iptali davasında inceleme takipte gösterilen belgelerle sınırlıdır.
itirazın iptalitakibe bağlılık ilkesicari hesapticari defter incelemesiicra inkar tazminatı
-
Konkordatoda çekişmeli alacak davasında çek tahsilatının nisap hesabına etkisi
2022/1295 E. 2024/1327 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Konkordato sürecinde alacaklı ile borçlu arasında teminat amacıyla verilmiş ticari senetler (çekler), TTK 90 uyarınca bedelinin tahsil edilmesi şartına bağlı olarak cari hesaba kaydedilmiş sayılır; bu şart gerçekleştiğinde (çek bedeli ödendiğinde) borç o miktar kadar sona erer. Çeklerin vade/ödeme tarihinin geçici mühlet tarihinden sonra olması, alacaklının çekişmeli alacak davasında geçici mühlet tarihi itibariyle daha yüksek bir alacak miktarı iddia etmesine tek başlı bir dayanak oluşturmaz; çeklerin fiilen tahsil edilmiş olması alacak miktarının…
konkordatogeçici mühletkesin mühletçekişmeli alacakİİK 308/bcari hesap sözleşmesi
-
Fatura konusu malın tesliminin ispatı ve satış ilişkisinin kanıtlanması
2021/2261 E. 2024/1271 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satıma dayalı fatura alacağının tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davasında, davalının sözleşmesel ilişkiyi ve malın teslimini inkâr etmesi halinde ispat yükü davacı satıcıya aittir; davacı, sözleşme ilişkisinin varlığını ve fatura konusu malın davalıya teslim edildiğini yazılı delillerle kanıtlamalıdır. Teslim yerinin davalıya ait veya davalı ile bağlantılı bir işletmeye ait olduğu, davalı yetkilisinin bu yerle ilişkisinin resmi kayıtlarla sabit olduğu hallerde, irsaliyelerdeki teslim alan imzasının davalının çalışanına ait olmaması tek…
itirazın iptaliticari satımispat yüküsevk irsaliyesiticari defter kaydıfatura
-
Asgari alım taahhüdüne aykırılıkta cezai şart alacağı likit değildir
2021/2200 E. 2024/1269 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Uzun süreli tedarik sözleşmesinde, alım taahhüdünün karşı tarafça kabul edilmemesi veya piyasa koşullarındaki değişiklikler tek başına haklı fesih sebebi oluşturmaz; sözleşmede öngörülen ihlalin giderilmesi için ihtar prosedürü izlenmeden ve haklı bir sebep bulunmadan sözleşmeyi fesheden taraf, asgari alım taahhüdüne aykırılıktan doğan cezai şart alacağından sorumlu olur. Cezai şart faturasının borçlunun ticari defterlerine kaydedilmiş ve süresinde itiraz edilmemiş olması, tek başına alacağın likit sayılmasını sağlamaz; cezai şartın talep edilebilirliği…
cezai şartasgari alım taahhüdüitirazın iptalilikit alacakicra inkar tazminatıticari defterlerin ispat gücü
-
Bayilik sözleşmesinin haksız feshinde kar mahrumiyeti ve garantörün sorumluluğu
2023/2096 E. 2024/1276 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bayilik sözleşmesinde süre maddesi matbu olarak belirlenmiş, sadece başlangıç tarihi boş bırakılmışsa ve karşı taraf bu boşluğun anlaşmaya aykırı doldurulduğunu ispatlayamamışsa, sözleşme matbu sürede geçerli kabul edilir. Sözleşmeyi süresinden önce ve haklı sebep göstermeden fesheden bayiye karşı dağıtıcı kar mahrumiyeti talep edebilir; bu zarar, davacının aynı bölgede aynı şartlarla yeni bir bayilik ilişkisi kurabileceği makul süre esas alınarak hesaplanır. Sözleşme öncesi döneme ait taleplerin ancak dava konusu sözleşmenin kapsamına giren dönem için…
bayilik sözleşmesihaksız fesihkar mahrumiyetimakul sürekurumsal kimlik bedeligaranti sözleşmesibayilik (acente-kıyas)
-
Distribütörlük ilişkisinde fatura ve cari hesap alacağının ticari defterlerle ispatı
2023/2090 E. 2024/1215 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari ilişkide, faturaların ve buna ilişkin ödemelerin her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı ve karşılıklı mutabık olması halinde, alıcının faturaları kendi ticari defterlerinde ticari borç hesabı yerine yardımcı/geçici hesaplarda izlemesi tek başlı mal tesliminin gerçekleşmediğini göstermez. Alıcının BA formlarıyla Vergi Dairesine mal alışını bildirmiş olması ve düzenlenen faturaları itiraz etmeden ticari defterlerine kaydetmesi, mal/hizmet tesliminin kabulünü gerektirir. Bu durumda icra takibi cari hesap bakiyesine ilişkinse, davalının belirli…
ticari defter delil vasfıBA/BS formucari hesap bakiyesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıdistribütörlük sözleşmesibayilik (acente-kıyas)
-
İşletme devir bedeli olarak yapılan ödemenin sebepsiz zenginleşme yoluyla iadesi
2023/1544 E. 2024/1200 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
İşletme devri amacıyla yapılan ödemelerde, banka dekontlarında yer alan 'devir bedeli' açıklaması, ödemenin işletme devir bedeli olarak yapıldığı hususunda karine oluşturur; bu karinenin aksini ispat yükü ödemeyi alan tarafa aittir. Tacir sıfatını haiz olan ve işletmesini devir ilanına çıkaran taraf, sonradan devrin hukuken mümkün olmadığını öğrendiğini ileri sürerse bu savunma çelişkili kabul edilir. Geçerli bir yazılı devir sözleşmesi bulunmaksızın işletme devri amacıyla alınan bedel, devir gerçekleşmediğinde sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iade…
ticari işletmenin devrisebepsiz zenginleşmeitirazın iptaliicra inkar tazminatıkarine ve karinenin aksinin ispatımesul müdürlük
-
Mutabakat mektubu ve ticari defterlerle yaklaşık ispatın sağlandığı ihtiyati haciz
2024/1221 E. 2024/1189 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının, alacağının kesin şekilde ispatı aranmaksızın, alacağın varlığı ve haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat verecek delilleri göstermesi yeterlidir; bu talep kıymetli evrak veya mahkeme kararına dayanmak zorunda değildir. Faturalar, e-irsaliyeler, mutabakat metni ve BA-BS formları gibi deliller birlikte değerlendirildiğinde alacağın varlığı ve miktarı konusunda yaklaşık ispat sağlanmışsa itiraz reddedilir. Ayrıca, ihtiyati haczin uygulandığı icra dosyasına borcun depo edilmiş olması, derdest itirazın…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatitirazın iptalimutabakat mektubuBA-BS formlarıteminat
-
Pay defterinin geceleyin araçta bırakılıp çalınması özen yükümlülüğünün ihlalidir
2024/1219 E. 2024/1193 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi belgesi verilmesi talebinde, tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni gösterip göstermediği ve ziyanın iradesi dışında elinde olmayan bir nedenle meydana gelip gelmediği araştırılır; saklanması zorunlu bir defterin hırsızlık riskinin yüksek olduğu bir ortamda (örn. geceleyin araç içinde) gözetimsiz bırakılması başlı başına kusurlu davranış sayılır ve bu durumda tacir zayi belgesi talep edemez.
zayi belgesipay defteriözen ve dikkat yükümlülüğüafet kavramı (TTK 68)tacirin belgeleri saklama yükümlülüğü
-
Pay defterinin özenle saklanmaması halinde zayi belgesi verilemez
2024/1265 E. 2024/1176 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilebilmesi için tacirin defter ve belgelerin korunmasında gerekli dikkat ve özeni göstermiş olması ile zıyaın kendi iradesi dışında (afet, hırsızlık gibi) bir nedenle meydana gelmiş olması birlikte gerçekleşmelidir; salt kayıp olgusunun ispatı ve kaybın sebebinin belirsiz kalması, bu şartları karşılamaz ve talebin reddini gerektirir.
zayi belgesibasiretli tacir yükümlülüğüticari defter ve belgelerin muhafazasımücbir sebep
-
Asıl davalıya tebligat eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2024/1251 E. 2024/1174 K. ·
Şirketin ihyasıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Bir davada gerçek davalı taraf UYAP kaydına ve tebligat işlemlerine yansıtılmamış, bunun yerine farklı ve bağımsız bir kurum davalı olarak sisteme kaydedilmişse; istinaf incelemesi yapılabilmesi için öncelikle gerçek davalının UYAP kaydının sağlanması, gerekçeli kararın bu tarafa tebliğ edilmesi ve yasal istinaf süresinin beklenmesi gerekir. Bu eksiklik istinaf incelemesine engel olduğundan dosya, HMK 352 uyarınca ön inceleme aşamasında ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
taraf teşkilitebligat eksikliğiUYAP kaydıön incelemegeri çevirme
-
Ticari defterler ve BA-BS mutabakatıyla teslim ispatı
2024/1168 E. 2024/1126 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari davalarda, taraflardan biri kanuna uygun tutulmuş ticari defterlerini usulüne uygun ibraz etmiyorsa (örn. envanter defterinin eksik olması), bu defter kayıtları o taraf lehine delil teşkil etmez; kanuna uygun ibraz edilen karşı tarafın defterleri ile taraf beyanlarına dayalı BA-BS bildirimlerinin birbirini doğrulaması, malın teslim edildiğinin ve alacağın varlığının ispatı için yeterli kabul edilir. Fatura ve ambar tesellüm fişlerine itiraz etmeden defterlerine kaydeden ve karşı iddiasını belge ile desteklemeyen taraf aleyhine, defterlerini eksik…
ticari defter deliliHMK 222BA-BS formuitirazın iptalicari hesap alacağıambar tesellüm fişi