Asıl davalıya tebligat eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/1251 E. 2024/1174 K. · · İlk derece: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Şirketin ihyasıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Bir davada gerçek davalı taraf UYAP kaydına ve tebligat işlemlerine yansıtılmamış, bunun yerine farklı ve bağımsız bir kurum davalı olarak sisteme kaydedilmişse; istinaf incelemesi yapılabilmesi için öncelikle gerçek davalının UYAP kaydının sağlanması, gerekçeli kararın bu tarafa tebliğ edilmesi ve yasal istinaf süresinin beklenmesi gerekir. Bu eksiklik istinaf incelemesine engel olduğundan dosya, HMK 352 uyarınca ön inceleme aşamasında ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Ele alınan sorunlar
Asıl davalıya (İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü) tebligat yapılmaması ve UYAP kaydı eksikliği → tartışılmadı
Gerekçe: Davacı vekili tarafından asıl davanın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, birleşen davanın ise tasfiye memuruna yönelik açıldığı, ancak mahkemece UYAP kayıtlarına asıl davalı olarak bundan farklı ve bağımsız bir kurum olan İstanbul Ticaret İl Müdürlüğü'nün eklendiği anlaşılmıştır. Asıl davalı olması gereken İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne hiç tebligat yapılmadığı, gerekçeli kararın da bu kuruma tebliğ edilmediği görülmüştür. Bu eksikliğin giderilmesi için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün asıl davada davalı olarak UYAP kaydının sağlanması, gerekçeli kararın bu kuruma tebliğ edilmesi ve yasal istinaf süresinin beklenmesi gerekmektedir. Bu işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın, davalı tasfiye memurunun istinaf incelemesi yapılmak üzere her koşulda Daireye gönderilmesi için mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Davanın gerçek davalısının UYAP kaydına yanlış/eksik yansıtılması ve bu tarafa tebligat yapılmaması halinde, istinaf incelemesinden önce dosyanın taraf teşkilinin ve tebligat işlemlerinin tamamlanması için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiğine ilişkin usuli bir uygulamayı göstermesi bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
taraf teşkili↗ tebligat eksikliği↗ UYAP kaydı↗ ön inceleme↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1251
KARAR NO 2024/1174
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 15/05/2024
NUMARASI 2024/102 Esas - 2024/308 Karar
DAVA
Şirketin İhyası
Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın birleşen davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davacı vekili tarafından asıl davanın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne, birleşen davanın tasfiye memuru ...a yönelik açıldığı, mahkeme tarafından UYAP kayıtlarına asıl davalı olarak İstanbul Ticaret İl Müdürlüğü eklendiği, iki farklı müdürlüğün birbirinden bağımsız oldukları, asıl davalı olması gereken İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne hiç tebligat yapılmadığı, gerekçeli kararın da anılan kuruma tebliğ edildiği anlaşıldığından dava dilekçesinde davalı olarak belirtilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün asıl davada davalı olarak UYABA KAYDININ SAĞLANMASI gerekçeli kararın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tebliğ edilerek yasal istinaf süresinin beklenilmesinden sonra dosyanın davalı tasfiye memurunun istinaf incelemesi yapılması için her koşulda Dairemize gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İlk Derece Mahkemesince dosyadaki eksiklik giderilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem tamamlandıktan sonra her koşulda dosyanın Dairemize gönderilmesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 02/09/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/40432 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi