Eşya taşıma: ziya, hasar ve gecikme
TTK 856-893 · 147 karar
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 27Zamanaşımı 16Görev ve yetki 11Hak düşürücü süre 8
-
Kargonun yanlış kişiye tesliminde taşıyıcının pervasız kusuru ve müterafik kusur
2021/2232 E. 2024/1917 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kargo taşımasında, taşıyıcının, alıcı olarak görünen kişinin gerçek kimliğini kontrol etmeksizin ikna yoluyla üçüncü kişilere teslim etmesi, taşıyıcının pervasızca davranışı sayılır ve taşıyıcıyı hem sorumluluktan kurtulma hem de sorumluluk sınırlamasından (TTK 882, 886) yararlanamaz hale getirir; bu durumda uzamış (3 yıllık) zamanaşımı süresi (TTK 855/5) uygulanır. Zarar miktarının belirlenmesinde, davacının dava öncesi talep dilekçelerinde ve ihtarnamesinde hakkını saklı tutmadan belirttiği tutar esas alınır; bilirkişi raporlarının daha yüksek…
taşıma sözleşmesieşyanın zıyaıtaşıyıcının sorumluluğupervasız davranışsorumluluk sınırlamasıuzamış zamanaşımı
-
Hasar ihbarının süresinde yapılmaması nedeniyle ispat yükünün davacıya geçmesi
2022/727 E. 2024/1797 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinde eşyanın hasarı açıkça görülebilir nitelikteyse, gönderen veya gönderilenin en geç teslim anına kadar hasarı bildirmesi gerekir; bu bildirim yapılmazsa TTK 889/1 uyarınca eşyanın sözleşmeye uygun teslim edildiği karine olarak kabul edilir ve taşıma sırasında hasarın meydana geldiğini ispat yükü, taşıyıcı yerine hasarı ileri süren tarafa geçer. Sigortalının beyanına dayalı, tahmine dayanan ve taşıyıcının katılımı olmadan düzenlenmiş eksper raporu ile araç dışında çekilmiş fotoğraflar, bu ispat yükünü karşılamaya yeterli değildir.
taşıma sözleşmesitaşıyıcının sorumluluğuhasar ihbarıispat yüküteslim karinesirücuen alacak
-
Taşımada bekleme ücretinin gönderen tarafından ödenmesi ve tashih kararıyla hüküm değiştirilemeyeceği
2022/726 E. 2024/1784 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Navlun sözleşmesinin tarafı olmayan gönderen, taşıyıcının bekleme ücretini kimin ödeyeceğini her iki tarafa sorması üzerine, alıcıyla olan anlaşması gereği bu ücreti ödediyse, sözleşmenin tarafı olmasa da ödemeden sorumlu tutulur. Gümrük belgelerindeki eksiklik nedeniyle oluşan gecikmede kural olarak sorumluluk gönderene aittir; ancak gecikmenin belge eksikliğinden kaynaklandığını ispat yükü taşıyıcı üzerindedir. Bekleme ücretinin miktarı, sektördeki emsal uygulamalar esas alınarak değerlendirilir. Ayrıca, gerekçeli kararın verilmesinden sonra tashih…
İtirazın iptaliTaşıma sözleşmesiBekleme ücretiCMR KonvansiyonuGümrük belgesi eksikliğiİspat yükü
-
Kargoda zıya halinde taşıyıcının sorumluluğu ve icra inkar tazminatı
2022/567 E. 2024/1757 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sözleşmesi kapsamında teslim alınan eşyanın taşıma sırasında zıyaa uğradığı durumlarda, gönderinin alıcıya usulüne uygun teslim edildiğini ispat yükü taşıyıcıya aittir; taşıyıcı bu ispatı yapamaz ve sorumluluktan kurtulma sebeplerini de ileri süremezse, zarardan sorumlu tutulur. Zarara pervasız bir davranışla sebebiyet verildiğinin tespiti halinde taşıyıcı, kanuni sorumluluktan kurtulma hallerinden ve sınırlı sorumluluk hükümlerinden yararlanamaz; bu durumda tazminat, eşyanın teslim alındığı yer ve zamandaki piyasa değerine göre hesaplanır.…
taşıma sözleşmesitaşıyıcının sorumluluğuispat yüküzıyapervasız davranışsınırlı sorumluluk
-
Taşıyıcının hasardan sorumluluğunda sınırlı sorumluluk ilkesinin uygulanması
2022/700 E. 2024/1727 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sırasında emtianın hasara uğraması halinde taşıyıcı, TTK 875-879 uyarınca kural olarak sorumludur ve sorumluluktan kurtulmasını sağlayan bir delil bulunmadıkça bu sorumluluk devam eder. Ancak taşıyıcının kasten veya pervasızca bir davranışla, zararın meydana gelme ihtimalinin bilinciyle hareket ettiği ispatlanmadıkça, sadece hasarın meydana gelmiş olması tek başına pervasızca davranış sayılmaz ve taşıyıcı TTK 882 uyarınca gönderinin brüt ağırlığının kilogram başına 8,33 SDR ile sınırlı sorumluluktan yararlanır.
taşıma sözleşmesitaşıyıcının sorumluluğusınırlı sorumlulukpervasızca davranışözel çekme hakkı (SDR)hasar
-
Taşıyıcının sorumluluk sigortacısına karşı halefiyete dayalı rücu davasında zamanaşımı ve lütuf ödemesi
2022/213 E. 2024/1690 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Fiili taşıyıcının kastı veya ağır kusuru kanıtlanamayan tek taraflı trafik kazası sonucu oluşan hasarlarda TTK 855 uyarınca bir yıllık zamanaşımı süresi uygulanır; bu süre Covid-19 döneminde yürürlükte olan durma süreleri ve arabuluculuk sürecinde işlemez. Mali mesuliyet sigortacısının kendi sigortalısına yaptığı ödeme, zarar görene veya onun haleflerine yapılmadıkça lütuf ödemesi (ex gratia) niteliğindedir ve sigortacının üçüncü kişiye/halefe karşı sorumluluğunu sona erdirmez. Kanuni halefiyete dayalı rücu davasında faiz, sigortacının sigortalısına…
halefiyetrücuzamanaşımıarabuluculukdurma süresilütuf ödemesi (ex gratia)rücu (taşıma temelli)
-
CMR taşımasında aktif husumet, harç eksikliği ve müterafik kusur nedeniyle kaldırma
2022/232 E. 2024/1656 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
CMR Konvansiyonu kapsamındaki taşımalarda, FCA teslim şekli nedeniyle taşıma sırasındaki hasardan doğan zarar riski alıcıya geçtiğinden, satıcının dava açabilmesi için mal bedelinin alıcı tarafından kendisine ödenmediğini (aktif husumetini) ispat etmesi gerekir; bu husus resen araştırılmalıdır. Yükün ambalajsız, kifayetsiz ambalajlı veya hatalı istiflenmiş/sabitlenmiş olması nedeniyle CMR 17/4 uyarınca taşıyıcı esasen sorumlu tutulamasa da, taşıyıcının basiretli bir tacir olarak istif ve sabitlemeye nezaret etme ve gerekirse taşıma senedine çekince…
CMR Konvansiyonuaktif husumetFCA teslim şeklimüterafik kusurtaşıyıcının nezaret sorumluluğuihtirazi kayıt
-
Taşıma sırasında hasarlanan eşyada ispat yükünün hatalı tayini
2022/555 E. 2024/1643 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taşıma sözleşmesi kapsamında teslim alınan eşyanın taşıyıcının uhdesinde iken hasarlandığı taşıyıcı tarafından da kabul ediliyorsa ve taşıyıcı sorumluluktan kurtulma hallerinin varlığını ispat edemiyorsa, hasarın gerçekleştiği kural olarak sabit kabul edilir; bu durumda mahkemenin ispat yükünü yanlış tayin ederek (örn. dosyada mevcut olan bir belgeyi okunamaz sayarak) davayı reddetmesi hatalıdır ve taşıyıcının kusurunun niteliği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
kara taşımacılığıtaşıyıcının sorumluluğusorumluluktan kurtulma hallerisınırlı sorumlulukispat yükühasar
-
Taşıyıcının sınırlı sorumluluğunda hasar hesabı bütün eşya üzerinden yapılır
2021/2273 E. 2024/1341 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşınan eşyanın tamamının hasarlanması (pert total değerlendirmesine konu olacak şekilde çok sayıda parçasının değişimini gerektirmesi) hâlinde, taşıyıcının TTK'nın 882. maddesi uyarınca sınırlı sorumluluğunun üst sınırı, değişen/onarılan parçaların ağırlığına göre değil, eşyanın (gönderinin) bütün brüt ağırlığına göre hesaplanır; bu durumda onarım bedelinin sorumluluk üst sınırının altında kalıp kalmadığı bütün ağırlık üzerinden değerlendirilir. Ayrıca icra takibi sırasında yapılan kısmi ödemenin, alacaklı tarafça işlemiş faizden düşülmesi yerine asıl…
sigorta halefiyetiitirazın iptalitaşıyıcının sınırlı sorumluluğupert totalözel çekme hakkıbrüt ağırlıkrücu (taşıma temelli)
-
Alt taşıyıcı zincirinde fiili taşıyıcı olmayan aracıya husumet yöneltilemez
2022/485 E. 2024/1328 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma zincirinde ardıl olarak devredilen bir taşımada, sadece araç sahibi olup fiilen taşımayı üstlenmeyen kişiye taşıyıcı sıfatıyla sorumluluk yüklenemez; sorumluluk fiili taşıyıcıya aittir. Ayrıca taşıyıcı sorumluluk sigortası poliçesinde sigortalının istihdam ettiği kişilerin veya araç sürücülerinin kasıt/ağır kusuru teminat dışı bırakılmışsa, zararın alt taşıyıcı sıfatıyla hareket eden kişilerin kasıtlı/hileli eylemlerinden kaynaklanması halinde sigortacının sorumluluğu doğmaz. Taşıyıcı ile taşıtanı buluşturan internet sitesi işleten elektronik…
taşıyıcı sıfatıfiili taşıyıcıalt taşıyıcıyurt içi taşıyıcı sorumluluk sigortasıteminat dışı halemniyeti suistimal
-
Taşıyıcının zıya sorumluluğu ve dolaylı zararın kapsamı
2021/2067 E. 2024/1278 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıyıcıya sağlam teslim edilen eşyanın taşıma sırasında akıbeti belirlenemeyip zıyaa uğradığının tespit edildiği ve taşıyıcının bu zıyaa ilişkin kurtuluş beyyinesi getiremediği hallerde, taşıyıcı TTK 875 uyarınca sorumludur. Zararın taşıma eylemi dışında, gönderilenin/alıcının teslim almadığı eşyayı iade etmemesinden kaynaklanması, TTK 886 anlamında pervasızca davranış sayılmaz; bu durumda taşıyıcının sorumluluğu TTK 882'deki ağırlık esaslı sınırlamaya tabi olur. Ancak sınırlı sorumluluktan yararlanmak isteyen taşıyıcı gönderi ağırlığını ispatlamak…
taşıma sözleşmesitaşıyıcının sorumluluğutam zıyakurtuluş beyyinesisınırlı sorumlulukpervasızca davranış
-
Taşıyıcının sınırlı sorumluluğu ve rücu davasının bekletici mesele olmaması
2021/400 E. 2024/1099 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan zıya hallerinde, taşıyıcının şoförünün aracı terk etmediği ve ağır kusurunun bulunmadığı durumlarda TTK 886 uyarınca sınırlı sorumluluktan yararlanma hakkı devam eder; taşıyıcı gerçek zarar ile değil, TTK 882'ye göre hesaplanan sınırlı sorumluluk miktarı ile sorumludur. Ayrıca, taşıyıcının uğradığı zarar nedeniyle taşıtana rücu hakkının doğması, taşıtana fiilen ödeme yapılmasına bağlı özel bir dava şartı olduğundan, taşıtan tarafından açılan ve mahsup edilen miktarı aşan bir ödemenin söz konusu olmadığı ayrı bir…
taşıma sözleşmesifiili taşıyıcısınırlı sorumlulukağır kusurTTK 886rücu hakkı
-
CMR taşımasında hatalı talimat ve taşıyıcının uyarma yükümlülüğü nedeniyle eşit kusur
2021/1304 E. 2024/1091 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR Konvansiyonu kapsamındaki taşımalarda, taşıyıcının ısı kontrollü taşıtla taşıma yaptığı durumlarda eşyayı iyi muhafaza edecek uygun taşıt ve donanımı seçtiği karine olarak kabul edilir; ancak taşıtan CMR senedinde yazılı olandan farklı bir talimat verdiğini ispat edemezse senette yazılı talimata uyulmamasından kaynaklanan hasarda taşıtanın kusuru bulunur. Bununla birlikte, frigofirik taşımacılık yapan taşıyıcının, taşınan emtianın gerektirdiği ısı aralığını bilmesi ve senette yazılı talimatın emtia için riskli olduğu hallerde taşıtanı uyarması…
CMR Konvansiyonutaşıyıcı sorumluluğusınırlı sorumlulukhasar ihbarıısı kontrollü taşımaeşit kusur
-
Taşıyıcının yanlış kişiye tesliminde sınırlı sorumluluk uygulanması
2021/2054 E. 2024/996 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinde gönderinin alıcı dışında bir kişiye tesliminin ağır kusur oluşturması, taşıyıcının kasten veya pervasızca davranış nedeniyle sınırlı sorumluluktan yararlanamamasını (TTK 886) tek başına gerektirmez; taşıtanın hatalı adres bildirimi gibi zararın oluşumuna katkı sağlayan olgular mevcutsa, somut olayın özelliklerine göre taşıyıcının pervasızca davranış ölçüsünde ağır kusurundan söz edilemeyeceği ve taşıyıcının sorumluluğunun TTK 882 uyarınca gönderinin net ağırlığı esasına göre sınırlı sorumluluk kapsamında kalacağı kabul edilir.
yurt içi taşıma sözleşmesisınırlı sorumluluközel çekme hakkı (ÖÇH)kurtuluş kanıtıteslim engelipervasızca davranış
-
Taşıma sırasında trafik kazasıyla emtianın zayi olması - taşıyıcı sorumluluğu
2022/2404 E. 2024/929 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sırasında meydana gelen trafik kazası sonucu emtianın tamamen zayi olması halinde, taşıyıcının TTK 876 uyarınca sorumluluktan kurtulabilmesi için, kazanın oluşumunda kendi kusuru bulunmaması yeterli olmayıp, ayrıca kazadan sonra emtianın zayi olmasında ve zararın artmasında da kusurunun bulunmadığının bilirkişi incelemesiyle ortaya konması gerekir; taşıyıcının aracının teknik açıdan yola elverişli olduğu, yangının bakım/donanım eksikliğinden kaynaklanmadığı ve müdahale imkânı bulunmadığı tespit edilirse, taşıyıcı ile fiili taşıyıcı ve bunların…
TTK 876taşıyıcı sorumluluğufiili taşıyıcıakdi taşıyıcıkaçınılmaz sebep (mücbir sebep benzeri muafiyet)haksız fiil sorumluluğu
-
Alt taşıyıcının kaza nedeniyle zayi olan yükten tam kusurlu sorumluluğu
2021/1985 E. 2024/776 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Asıl taşıyıcı ile alt taşıyıcı arasındaki taşıma sözleşmesi kapsamında, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslimine kadar geçen süre içinde meydana gelen zıya ve hasardan, taşıyıcı en yüksek özeni göstermesine rağmen kaçınılamayacak bir sebep bulunduğunu ispat edemedikçe sorumludur (TTK 875, 876, 879). Zarar miktarının tespitinde, hassas nitelikli emtia söz konusu olduğunda olay tarihine en yakın zamanda yapılan tespit ve taraflar arası ilişkiden doğan somut veriler esas alınmalı, aradan uzun süre geçtikten sonra yapılan bilirkişi incelemeleri…
taşıma sözleşmesialt taşıyıcıitirazın iptalisovtaj indirimiicra inkâr tazminatıkötüniyet tazminatı
-
CMR taşımasında bekleme ücretinin akde göre husumet sıralaması
2021/1767 E. 2024/693 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonu kapsamındaki taşımalarda, taşıyıcının fiili taşıyıcıya ödediği bekleme/demuraj ücretini talep hakkı, taraflar arasındaki taşıma ardıllanması (akdi ilişkiler zinciri) esas alınarak belirlenir; taşıyıcı bu ücreti ancak kendisiyle doğrudan akdi ilişkisi bulunan tarafından (taşıtanından) isteyebilir, akdi ilişkisi bulunmayan malın nihai sahibi/alıcısına husumet yöneltilemez. Ayrıca, Türk Lirası olarak doğan/ödenen bir alacağın icra takibinde yabancı para cinsinden talep edilmesi mümkün değildir.
CMR Konvansiyonubekleme ücreti (demuraj)taşıma ardıllanmasıhusumettaşıtan/taşıyıcı/fiili taşıyıcıitirazın iptali
-
Kargo taşımasında emtia ziyaında sınırlı sorumluluk ve zarar hesabı
2021/2248 E. 2024/640 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yurt içi taşıma sözleşmesinde taşınmak üzere teslim edilen eşyanın taşıyıcı tarafından ziyaa uğratılması ve kayıp nedenine ilişkin herhangi bir açıklama yapılamaması halinde taşıyıcı ağır kusurlu kabul edilir ve TTK 886 uyarınca hem sorumluluktan kurtulma sebeplerinden hem de TTK 882'deki sınırlı sorumluluk hükümlerinden yararlanamaz. Zarar miktarının tespitinde, olaydan aylar sonra düzenlenmiş faturalar emtiayı temsil etmediğinden delil olarak esas alınamaz; eşyanın niteliği ve değeri kesin olarak ispat edilemiyorsa TBK 50/2 uyarınca hâkim, olayların…
Taşıyıcının sorumluluğuSınırlı sorumluluk (özel çekme hakkı)Ağır kusur / pervasız davranışTTK 886 sorumluluktan kurtulma sebeplerinden yararlanamamaZararın hesaplanması (TTK 880)TBK 50/2 hakkaniyete uygun zarar tayini
-
Taşıma sırasında hasarın ispatlanamaması nedeniyle rücu talebinin reddi
2021/1888 E. 2024/630 K. ·
İtirazın iptalidiğer
Sigortacının halefiyet yoluyla rücu hakkını taşıyıcıya karşı ileri sürebilmesi için, hasarın taşıma esnasında (eşyanın teslim alınmasından tesliminе kadar) meydana geldiğinin ispatlanması gerekir. Emtianın alıcıya çekincesiz teslim edildiği, hasarın ancak sonradan ve taşıyıcının kendi deposunda tespit edildiği, sözleşmede öngörülen hasar tespit prosedürünün işletilmediği ve ambalajın yeterliliğinin de belirsiz olduğu durumlarda, hasarın taşıma sırasında meydana geldiği ispatlanamadığından rücu talebi reddedilir. Ayrıca, aynı sebeple reddedilen birden…
halefiyetrücuen tazminatitirazın iptaliispat yükütaşıyıcının sorumluluğunakliyat abonman blok sigorta poliçesirücu (taşıma temelli)
-
Kargo kaybında taşıyıcının pervasız davranışı ve sınırlı sorumluluk
2021/2137 E. 2024/615 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma senedi (sevk irsaliyesi ve ambar tesellüm fişi) ile taşıyıcıya teslimin ispatlanması halinde, taşıyıcının gönderinin akıbeti konusunda hiçbir açıklama yapamaması, taşıyıcının kayıpta ağır kusurlu (pervasız davranış) kabul edilmesini gerektirir. Bu durumda taşıyıcı TTK 886 uyarınca sorumluluktan kurtulma sebeplerinden ve TTK 882'deki sınırlı sorumluluk hükmünden yararlanamaz; ayrıca TTK 855/5 uyarınca 1 yıllık kısa zamanaşımı süresi yerine 3 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır.
itirazın iptalitaşıma sözleşmesisevk irsaliyesiambar tesellüm fişipervasız davranışağır kusur
-
Kara yoluyla taşımada trafik kazasından kaynaklanan hasar zararının rücuen tahsili
2021/1646 E. 2024/562 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kara yoluyla taşıma sırasında meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporlarıyla kusurun münhasıran sürücüde (hız kuralının ihlali) olduğu tespit edilmişse, taşıyıcının yükleme/ambalajlama kusuruna dayalı savunması, başkaca kusur ispatlanmadıkça reddedilir. Taşıyıcının sorumluluğu TTK 882 uyarınca gönderinin brüt ağırlığı üzerinden kilogram başına 8,33 özel çekme hakkı ile sınırlıdır; sürücünün kazada tam kusurlu olması, bu kusur kasıt veya pervasızlık düzeyine (TTK 886) çıkmadıkça taşıyıcının sınırlı sorumluluk…
taşıyıcının sorumluluğusınırlı sorumluluk (TTK 882)ağır kusur / kast-pervasızlık istisnası (TTK 886)rücutaşıyıcı sorumluluk sigortasımüteselsil sorumluluk
-
Fiili taşıyıcının teslim edilen emtiayı zayi etmesinde sorumluluk
2021/2001 E. 2024/480 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Fiili taşımayı gerçekleştiren tarafın, taşınmak üzere kendisine teslim edilen emtiayı alıcısına teslim etmediği ve bu durumda sorumluluktan kurtulmasını sağlayacak bir neden ileri sürmediği hallerde, TTK 876 uyarınca taşıyıcının zıyadan ağır kusurlu sorumlu olduğu kabul edilir; taşıma ilişkisinin varlığı, sözleşme veya irsaliyedeki imza inkar edilse de, taşıyıcının düzenlediği navlun faturasının tarih ve güzergah itibarıyla irsaliyelerle uyumlu olması halinde akdi ilişkinin kurulduğunun kanıtı sayılır.
taşıma sözleşmesiitirazın iptalifiili taşıyıcınavlun faturasısevk irsaliyesiimza inkarı
-
Taşıma sözleşmesinde teslim yerine ulaşan aracın sorumluluğun geçişi
2021/1569 E. 2024/430 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinde aracın bildirilen teslim adresine varışından sonra eşya üzerindeki tüm sorumluluğun alıcıya geçeceği öngörülmüşse ve araç bu adrese ulaşıp alıcının talimatıyla bekletilirken zarar meydana gelmişse, sorumluluk taşıyıcıdan alıcıya geçmiş olur; bu sözleşme hükmü, sigortalının halefi sıfatıyla dava açan sigortacıyı da bağlar ve sigortacının taşıyıcıya rücu hakkı doğmaz.
halefiyettaşıma sözleşmesitaşıyıcının sorumluluğuteslimrücuitirazın iptalirücu (taşıma temelli)
-
Taşıyıcının iade faturalarıyla mahsup savunması ispatlanamadı
2021/1346 E. 2024/265 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağa karşı, davalının taşınan emtiaya zarar verildiği iddiasıyla düzenlediği iade/fark faturalarına dayalı mahsup savunması, taşıyıcının zarara sebebiyet verdiğini ve zarar miktarını gösteren somut delil (belge, tutanak, TTK 889 uyarınca yapılmış bildirim) sunulmadıkça ispatlanmış sayılmaz; salt iade faturasının düzenlenmiş olması, kabul edilmediği takdirde taşıyıcının sorumluluğunu veya zarar miktarını kanıtlamaya yeterli değildir.
itirazın iptalitaşıma sözleşmesitaşıyıcının sorumluluğuhak düşürücü süreicra inkar tazminatılikit alacak
-
Karayolu taşımasında hırsızlık zararında taşıyıcının sınırlı sorumluluğu
2021/1747 E. 2024/206 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Karayolu taşımasında taşıyıcının, eşyayı teslim aldığı andan alıcıya teslimine kadar zıya ve kayıptan sorumlu olduğu, ancak taşıyıcının aracı terk etmediği, sahipsiz bırakmadığı ve kısa sürede gerçekleşen bir hırsızlık olayına maruz kaldığı hallerde TTK 886'daki kast/pervasızlık ölçütü karşılanmadığından ağır kusurlu sayılamayacağı; bu durumda TTK 882 uyarınca sınırlı sorumluluk hükümlerinin uygulanması ve tazminatın gönderinin ağırlığına göre özel çekme hakkı (SDR) sınırı üzerinden hesaplanması gerektiği kabul edilmiştir.
TTK 876TTK 879TTK 882TTK 886sınırlı sorumluluközel çekme hakkı (SDR)
-
Zıya bildirim süresi ile zamanaşımı süresinin karıştırılması hatalıdır
2021/1132 E. 2024/180 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taşıma hukukunda, zıyanın taşıyıcının kasıtlı veya pervasızca davranışından (hırsızlık, sahte imza/kaşe gibi) kaynaklandığı ileri sürülüyorsa, TTK 855/5 uyarınca bir yıllık genel zamanaşımı süresi yerine üç yıllık süre uygulanır; TTK 889'daki zıya/hasar bildirim süreleri zamanaşımı süresi değildir ve bu ikisinin karıştırılması hatalıdır. Ayrıca, davacının teslim tutanağındaki imzaya itiraz etmesi, kamera kaydı ve ceza soruşturması dosyası gibi somut delil taleplerinin bulunduğu hallerde, mahkemenin bu delilleri toplamadan ve değerlendirmeden, salt…
itirazın iptalitaşıma sözleşmesizıyazamanaşımıTTK 889 bildirim karinesiispat yükü
-
Taşıma sözleşmesinin nispiliği: alıcı ile taşıyıcı arası ilişkiden satıcı sorumlu tutulamaz
2021/1309 E. 2024/104 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir malın taşınması için taşıyıcıyı görevlendiren kişi (taşıtan) ile malın gönderildiği kişi (satıcı/davacı) farklı ise, taşıma sözleşmesi taşıtan ile taşıyıcı arasında kurulmuş olur ve sözleşmenin nispiliği ilkesi gereğince malı gönderen üçüncü kişi (davacı) bu ilişkinin tarafı sayılmaz; bu durumda taşıyıcıya karşı taşıma hükümlerine dayanılamaz. Taşıyıcının işleten sıfatıyla sorumluluğu da (2918 sayılı KTK m.87/2) genel hükümlere, yani haksız fiil esaslarına tabidir; taşıyıcının taşıtanın talimatına uyarak malı sevk irsaliyesinde yazan adresten farklı…
sözleşmelerin nispiliği ilkesitaşıma sözleşmesitaşıtantaşıyıcıişletenin sorumluluğuhaksız fiil
-
Navlun alacağında zamanaşımı süresi ve borçlunun defi hakkı
2021/1829 E. 2024/62 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davasında borçlu, icra takibinde bildirdiği itiraz sebepleriyle bağlı olmayıp tüm savunma sebeplerini cevap süresi içinde ileri sürebilir; zamanaşımı defii icra takibinde ileri sürülmemiş olsa da cevap dilekçesinde ileri sürülebilir. Uluslararası kara taşımasından kaynaklanan navlun bedeli alacaklarında, taşımaya CMR hükümleri uygulansa da uygulanmasa da (CMR veya TTK 1246. madde), zamanaşımı süresi bir yıldır ve bu süre CMR 32/1-c bendine göre mukavelenin akdedildiği tarihten sonraki üç aylık dönemin sonunda işlemeye başlar.
itirazın iptalizamanaşımı defiinavlun alacağıCMR KonvansiyonuTTK 1246gönderilenin sorumluluğu (TTK 871)
-
CMR taşımasında soğuk zincirin gümrük antreposunda kırılması ve taşıyıcının sorumluluktan kurtulması
2019/2003 E. 2023/2014 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR Konvansiyonu kapsamındaki bir taşımada, taşınan eşyanın hasarı taşıma sürecinde değil, eşyanın teslimden önce bekletildiği gümrük antreposunda meydana gelmişse ve bu hasarın gümrük işlemleri nedeniyle antrepoda oluştuğu ısı ölçer kayıtlarıyla tespit edilmişse, taşıyıcı CMR 17/2 ve TTK 878/1-g uyarınca sorumluluktan kurtulur; çünkü gümrük mevzuatından kaynaklanan bu süreç taşıyıcının riziko alanı dışındadır ve taşıyıcının özen göstermesi mümkün değildir. Bu durumda dava, taşıyıcıya husumet yöneltilmesinin kendisi hatalı olmamakla birlikte, esastan…
CMR Konvansiyonuhalefiyetitirazın iptalimüteselsil sorumluluksorumluluktan kurtulma sebeplerisoğuk zincirrücu (taşıma temelli)
-
Taşıma esnasında hasarın taşıyıcı sorumluluğunda gerçekleştiğinin ispatlanamaması
2021/808 E. 2023/1989 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinde, alıcı tarafından hasarın tespiti ve taşıyıcıya bildirimine ilişkin bir prosedür öngörülmüşse ve bu prosedür işletilmeksizin emtia alıcıya çekincesiz teslim edilip hasar ancak sonradan taşıyıcının deposunda tespit edilmişse, hasarın taşıma esnasında meydana geldiği ispatlanmış sayılmaz; bu durumda taşıyıcı ve sigortacısı aleyhine açılan rücuen tazminat/itirazın iptali davası reddedilir.
halefiyetrücuen tazminatitirazın iptalitaşıyıcı sorumluluğuhasar tespit tutanağıispat yükürücu (taşıma temelli)