Eşya taşıma: ziya, hasar ve gecikme
TTK 856-893 · 147 karar
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 27Zamanaşımı 16Görev ve yetki 11Hak düşürücü süre 8
-
Kargonun üçüncü kişiye yanlış teslimi nedeniyle taşıyıcının sorumluluğu
2021/1661 E. 2023/1967 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sözleşmesinde alıcıya ilişkin kimlik ve adres bilgilerinin gönderici tarafından verilmiş olması ve taşıyıcının bu bilgiler doğrultusunda, ibraz edilen kimlik belgesine dayanarak teslim yapması halinde; alıcının aslında üçüncü bir kişi tarafından sahte kimlikle tanıtılmış olması nedeniyle oluşan zarardan taşıyıcı sorumlu tutulamaz. Taşıyıcıdan teslimat sırasında kimlik numarası sorgulaması yapması beklenemez; zarar ile taşıma hizmeti arasındaki illiyet bağı, üçüncü kişinin suç teşkil eden hileli eylemi nedeniyle kesilmiş sayılır.
taşıma sözleşmesitaşıyıcının sorumluluğuilliyet bağının kesilmesiüçüncü kişinin kusurubekletici meseleTTK 875
-
Taşıma sırasında zayi olan emtiada zarar miktarının TBK 50/2 ile takdiri
2021/607 E. 2023/1830 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesi şekle bağlı olmadığından, e-posta yazışması gibi delillerle akdi taşıyıcı, fiili taşıyıcı ve sürücünün sıfatları belirlenebilir; akdi taşıyıcı TTK 888/1 uyarınca, fiili taşıyıcı ve sürücü de kendi sorumluluk esaslarına göre müteselsilen sorumlu tutulabilir. Taşıma sırasında zayi olan emtianın zarar miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa, ilk derece mahkemesinin yanlışlıkla TBK 52 (zarardan indirim) maddesine atıfta bulunmuş olması, esasen TBK 50/2 (hakimin hakkaniyete göre zarar miktarını belirlemesi) hükmünün uygulanmış olduğu…
akdi taşıyıcıfiili taşıyıcımüteselsil sorumlulukhusumetTBK 50/2 hakkaniyete göre zarar tayiniTBK 52 (maddi hata)
-
Depolayanın sorumluluğu ve hasar bedeli hesabında sovtaj mahsubu
2021/619 E. 2023/1829 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturalardan bir kısmının depolama/ardiye bedeline ilişkin olduğu ve bu faturalara açıkça itiraz edilmediği hallerde, taşıyıcı ile sigortalı arasında ayrıca depolamaya ilişkin akdi bir ilişkinin kurulduğu kabul edilir ve taşıyıcı depolayan sıfatıyla TBK 561 vd. hükümleri uyarınca sorumlu tutulur; bu sorumluluk TBK 146 gereği 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Sigorta şirketinin akdi halefiyete dayanarak açtığı rücu davasında, poliçedeki muafiyet tutarı davalı taşıyıcı açısından bağlayıcı olmadığından hasar bedelinden…
akdi halefiyettemlikdepolama sözleşmesitaşıyıcı sorumluluğusovtajmuafiyet tenzili
-
Taşıma sırasında hasarın ispatlanamaması nedeniyle itirazın iptali davasının reddi
2021/753 E. 2023/1837 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacının, ödediği tazminat nedeniyle sigortalısının haklarına halef olarak taşıyıcıya rücu edebilmesi için, hasarın taşıyıcının taşıması sırasında meydana geldiğinin ispatlanması gerekir. Emtianın alıcıya çekincesiz teslim edilmiş olması, hasar tutanaklarının teslim yerinde değil sonradan taşıyıcıya ait depoda düzenlenmiş olması ve sözleşmedeki hasar bildirim prosedürünün işletilmemiş olması halinde, hasarın taşıma sırasında meydana geldiği ispatlanamamış sayılır ve rücu talebi reddedilir. İtirazın iptali davasının reddi halinde davalı aleyhine kötü…
halefiyetrücuitirazın iptaliispat yükütaşıyıcının sorumluluğukötü niyet tazminatırücu (taşıma temelli)
-
Taşımada gecikme nedeniyle sınırlı sorumluluktan yararlanamama
2021/586 E. 2023/1825 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinde taahhüt edilen süre içinde eşyayı teslim etmeyen ve gecikmeye ilişkin TTK 878'de sayılan kurtuluş nedenlerini ileri sürmeyen taşıyıcı, TTK 875 uyarınca zarardan sorumludur; gecikme yirmi günü aştığında hak sahibi eşyayı zayi olmuş sayabilir ve gecikmeye açıklama getirmeyen taşıyıcının pervasız davrandığı kabul edilerek TTK 886 uyarınca sınırlı sorumluluktan (TTK 882/3) yararlanması engellenir. Ayrıca, tazminat niteliğindeki bir bedele dayanan ve miktarı yargılama ile belirlenebilen alacaklar likit sayılmadığından, bu tür alacaklar…
İtirazın iptaliTaşıma sözleşmesiTaşıyıcının gecikmeden sorumluluğu (TTK 875)Eşyanın zayi olmuş sayılması (TTK 874)Sınırlı sorumluluk (TTK 882/3)Pervasız davranış nedeniyle sorumluluk sınırının kalkması (TTK 886)
-
Kargo kaybında çapraz barkod hatası taşıyıcının ağır kusurudur
2021/1258 E. 2023/1705 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sırasında kargonun çapraz barkod hatası nedeniyle yanlış alıcıya teslim edilerek kaybolması ve taşıyıcının bu hatayı kabul etmesi hâlinde, taşıyıcı TTK 886 uyarınca pervasız/ağır kusurlu kabul edilir ve TTK 882'deki sorumluluk sınırlamasından yararlanamaz; kargo içeriği teslim tutanağında açıkça belirtilmemiş olsa da tarafların yazışmaları ve sunulan delillerle içerik ve değer ortaya konulabiliyorsa, taşıyıcı sınırlı sorumluluk yerine gerçek zarardan sorumlu tutulur.
itirazın iptalitaşıma sözleşmesikargo ziyaıçapraz barkod hatasıağır kusurpervasız davranış
-
Taşıma sırasında üst geçide çarpma nedeniyle oluşan hasarda taşıyıcının sorumluluğu
2021/413 E. 2023/1575 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sözleşmesinde eşyanın yüklenmesi, istiflenmesi ve ambalajlanmasında gönderene kusur atfedilebilse dahi, hasarın araca yüklü emtianın üst geçide çarpması gibi taşıyıcının güzergah seçimi ve işletme güvenliği yükümlülüğüne giren bir nedenle meydana gelmesi halinde, gönderene kusur izafe edilemez ve taşıyıcı hasarın tamamından sorumlu tutulur; çünkü TTK 863 uyarınca yüklemenin işletme güvenliğine uygunluğunu sağlama ve güvenli güzergah belirleme yükümlülüğü taşıyıcıya aittir.
taşıma sözleşmesitaşıyıcının sorumluluğugönderenin yükleme/istifleme yükümlülüğüişletme güvenliğikusur paylaşımımüteselsil sorumluluk
-
Akdi taşıyıcının alt taşıyıcının kusurundan müteselsil sorumluluğu
2021/410 E. 2023/1372 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sözleşmesiyle taşımayı üstlenen akdi taşıyıcı, işi bir alt taşıyıcıya devretmiş olsa da, taşımanın ifası sırasında ortaya çıkan gecikme, hasar veya ziyadan gönderene karşı sorumluluğu devam eder ve fiili taşıyıcı ile müteselsilen sorumludur; alt taşıyıcının kusuru bu sorumluluğu ortadan kaldırmaz. CMR Konvansiyonu'na tabi taşımalarda, emtianın belirli bir süre (örneğin fuar süresi) içinde teslimi gerekirken bu sürenin geçmesinden sonra teslim edilmesi halinde, CMR 23/5. maddesi (taşıma ücretini geçmeyen tazminat sınırı) uygulanamaz; bu durum…
akdi taşıyıcıfiili taşıyıcımüteselsil sorumlulukCMR Konvansiyonutaşıma sözleşmesimanevi tazminat
-
CMR taşımasında bekleme ücretinde ispat yükü taşıyıcıdadır
2021/270 E. 2023/1149 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR Konvansiyonuna tabi uluslararası taşımalarda, taşıyıcının talep ettiği bekleme ücretine hak kazanabilmesi için gecikmenin göndericinin (alıcı/gönderen tarafın) kusurundan, özellikle gümrük evraklarının eksik veya gecikmeli verilmesinden kaynaklandığını ispat yükü taşıyıcı üzerindedir. Taşıyıcı, malların yüklenme yeri, bekleme süresi ve teslim zamanı gibi kendi elinde bulunan taşıma belgeleriyle bu hususları ispat etmedikçe, karşı tarafça itiraz edilmiş ve defterlerde kayıtlı olmayan faturalar tek başına alacağın ispatına yeterli değildir.
CMR Konvansiyonubekleme ücretiitirazın iptaliispat yükügümrük belgeleriakdi taşıyıcı
-
Taşıyıcının pasif husumeti eksik araştırmayla usulden reddedilemez
2023/52 E. 2023/1144 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taşıma sözleşmesinin geçerliliği şekle bağlı değildir; yazılı sözleşme bulunmasa da icap-kabulle sözleşme kurulabilir ve bu husus delillerle (yazışma, irsaliye, fotoğraf vb.) ispat edilebilir. Taşımada kullanılan aracın sicil malikinin başka bir firmaya kiralandığı ileri sürülse de, aracın üzerindeki unvan, tarafların yazışmalarındaki beyanlar ve aracın taşımacılıkta kullanılmasına ilişkin resmi yetki belgelerinin kime ait olduğu araştırılmadan, davalının taşıyan sıfatını haiz olmadığı gerekçesiyle davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddedilmesi…
pasif husumettaşıyıcının sorumluluğutaşıma sözleşmesinin şekle bağlı olmamasıaktif dava ehliyetitaşıyan sıfatıkarayolu taşıma yetki belgesi
-
CMR taşımasında hasarda taşıyıcının yüklemeye nezaret kusuru ve müterafik kusur
2021/379 E. 2023/868 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR taşımasında ambalajlama, yükleme ve istifleme gönderene ait olsa bile taşıyıcının basiretli bir tacir gibi davranarak yüklemeye nezaret yükümlülüğü bulunmaktadır. Taşıyıcı, göndericinin yaptığı yükleme/istiflemedeki hatayı basit bir değerlendirmeyle öngörebilecek durumdaysa, bu hatadan kaynaklanan hasarın oluşmasında da müterafik kusurunun bulunduğu kabul edilir ve zarar taşıyan ile gönderen arasında kusur oranına göre paylaştırılır; yükleme/istif hatasının açıkça göründüğü hallerde kusurun ağırlıklı bölümü gönderenin üzerinde bırakılır.
CMRmüterafik kusuryüklemeye nezaret yükümlülüğühalefiyetrücuitirazın iptalirücu (taşıma temelli)
-
Yetersiz ambalajlama nedeniyle taşıyıcının sorumluluktan kurtulması
2021/78 E. 2023/844 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesi kapsamında hasar tespit tutanağında hasar sebebinin ambalaj yetersizliği olarak belirtilmesi halinde, gönderenin eşyayı zıya ve hasardan koruyacak şekilde ambalajlama yükümlülüğüne uymamış olması taşıyıcıyı sorumluluktan kurtarır; ayrıca hasarın taşımacının bilgisi dahilinde olduğu ispatlanabiliyorsa süresinde hasar bildirimi yapılmamış olması taşıyıcının sorumluluğunu ortadan kaldırmaz, ancak kayıp/eksik emtia iddiasının varlığı ve adedinin somut delillerle ispatlanamaması ve taşıyıcının ağır kusuru veya pervasız davranışının…
taşıma sözleşmesizıyahasarambalaj yetersizliğihasar bildirimizamanaşımı
-
Bekleme ücreti alacağında salt muhasebe kaydına dayalı hükmün kaldırılması
2021/372 E. 2023/852 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK m.863/3 kapsamında bekleme ücreti (demuraj) alacağına ilişkin bir uyuşmazlıkta, taşıyıcının makul yükleme/boşaltma süresinden fazla beklemesi ve bunun nedeni gibi hususlar taşıma hukukuna özgü inceleme gerektirir; salt ticari defter kayıtları üzerinde yaptırılan mali müşavir bilirkişi incelemesine dayanılarak, taşıma belgeleri ve gümrük kayıtları değerlendirilmeden, taşıma konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmadan karar verilmesi, önemli delillerin toplanmaması ve değerlendirilmemesi anlamına gelir ve bu durum HMK 353(1)a-6 uyarınca kararın…
bekleme ücreti (demuraj)menfi tespitticari defir kaydının ispat gücüeksik incelemetaşıma sözleşmesi
-
Rücu alacağında hasarın taşıma sırasında oluştuğunun ispatlanamaması
2020/1362 E. 2023/541 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacının, sigortalısına ödediği tazminat üzerinden taşıyıcıya rücu edebilmesi için, hasarın taşıyıcının sorumluluğu kapsamındaki taşıma sırasında meydana geldiğinin ispatlanması gerekir. Emtianın alıcıya çekincesiz teslim edilip hasarın ancak sonradan, taşıyıcıya ait depoda tespit edildiği ve taraflar arasındaki sözleşmede öngörülen hasar bildirim/tespit prosedürünün işletilmediği hallerde, hasarın taşıma sırasında oluştuğu kanıtlanamamış sayılır ve rücu talebi reddedilir.
halefiyetrücuen tazminattaşıyıcı sorumluluğuitirazın iptaliispat yükünakliye sözleşmesirücu (taşıma temelli)
-
Ara nakliyede yükleme hatasından taşıyıcının müterafik kusuru
2020/793 E. 2023/388 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Uluslararası deniz yolu taşımasından ayrı olarak, gümrük işlemleri tamamlanmış eşyanın Türkiye içinde kara yolu ile ara nakliyesi karma taşıma sayılmaz ve bu taşımaya CMR değil TTK'nın taşıma hükümleri uygulanır. Yükleme, istifleme ve sabitleme sorumluluğu kural olarak göndericiye aittir; ancak taşıyıcı, sözleşme ile veya TTK 858/2 paralelinde yüklemeye nezaret etmekle yükümlüyse ve basit bir değerlendirmeyle öngörülebilecek bir yükleme hatasına çekince koymadan eşyayı teslim almışsa, bu nezaret yükümlülüğünün ihlali nedeniyle müterafik kusurlu sayılır…
müterafik kusurnezaret yükümlülüğühalefiyetrücuen tazminatitirazın iptalikarma taşımarücu (taşıma temelli)
-
Karma taşımada hasarın karayolu kısmında oluşması ve sorumluluk hukuku
2020/792 E. 2023/389 K. ·
Rücuen tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Denizyolu ve karayolu ile gerçekleştirilen karma bir taşımada, hasarın taşımanın hangi kısmında meydana geldiği belirlenebiliyorsa, TTK m. 903 gereğince taşıyıcının sorumluluğu, o kısım için ayrı bir taşıma sözleşmesi yapılmış olsaydı uygulanacak hükümlere göre tayin edilir; hasar karayolu kısmında oluşmuşsa denizyolu taşımasına ilişkin sınırlı sorumluluk hükümleri (TTK 1186) değil, TTK 875 vd. ve TTK 882 hükümleri uygulanır. Hasarın karayolu kısmında oluşması halinde uyuşmazlık Deniz Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girmez; deniz konşimentosundaki…
karma taşımataşıma işleri organizatörüalt taşıyıcı/fiili taşıyıcısınırlı sorumlulukhalefiyetDAP (kapıdan kapıya) teslim
-
Sigortalıya ödenen hasarda taşıma sırasında hasar oluştuğunun ispatlanamaması
2020/1404 E. 2023/395 K. ·
Rücuen tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacının, sigortalısına ödediği hasar bedelini taşıyıcının sorumluluk sigortacısından halefiyet yoluyla rücuen talep edebilmesi için, hasarın taşıma sırasında meydana geldiğinin davacı tarafça ispatlanması gerekir. Emtianın alıcıya çekincesiz teslim edildiği, teslim anında hasar tutanağı düzenlenmediği, hasarın ancak sonradan taşıyıcının deposunda tespit edildiği ve sözleşmede öngörülen hasar bildirim prosedürünün işletilmediği hallerde, hasarın taşıma sırasında ve taşıyıcının sorumluluğu altında meydana geldiği ispatlanamamış sayılır ve rücu talebi…
halefiyetrücuen tazminatmali sorumluluk sigortasıispat yükühasar tespit tutanağınakliye sözleşmesirücu (taşıma temelli)
-
Taşıma sözleşmesinde eksik inceleme nedeniyle kaldırma ve gönderme
2020/1301 E. 2023/344 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taşıma sözleşmesinin kurulması için kanunda şekil şartı öngörülmediğinden, yazılı sözleşme veya fatura bulunmaması, taraflar arasında e-posta yazışmaları ve navlun faturası gibi delillerle taşıma sözleşmesinin varlığının ispatına engel değildir; icap ve kabulle de sözleşme kurulabilir. Bu durumda ilk derece mahkemesinin salt yazılı sözleşme/fatura bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmesi eksik incelemedir; taşıyıcıların sorumluluğunun belirlenmesi için tüm delillerin toplanıp bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekir. Buna karşılık, taşınan eşyanın…
taşıma sözleşmesiakdi taşıyıcıfiili taşıyıcışekil şartızorunlu mali sorumluluk sigortasısınırlı sorumluluk
-
Taşıma sırasında hasarın ispatlanamaması nedeniyle rücu talebinin reddi
2020/554 E. 2023/203 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacının, sigortalısına ödediği tazminat nedeniyle taşıyıcı ve taşıyıcının mali sorumluluk sigortacısına rücu edebilmesi için, hasarın somut olarak taşıma sırasında meydana geldiğinin ispatlanması gerekir. Emtianın alıcıya çekincesiz teslim edildiği, teslim anında hasar tutanağı düzenlenmediği ve hasarın ancak sonradan taşıyıcının deposunda tespit edildiği, taraflar arasındaki sözleşmede öngörülen hasar tespit prosedürünün işletilmediği durumlarda, hasarın taşıma esnasında oluştuğu ispatlanamamış sayılır ve rücu talebi reddedilir.
halefiyetrücuen tazminatitirazın iptalitaşıyıcı sorumluluğuispat yükühasar tespit tutanağırücu (taşıma temelli)
-
Taşıyıcının ağır kusuru halinde sorumluluk sınırlamasından yararlanamaması
2020/1040 E. 2022/1832 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesi kapsamında teslim alınan eşyanın taşıyıcı tarafından açıklanamayan bir şekilde zıyaa uğraması halinde, taşıyıcı kayıpta ağır kusurlu kabul edilir; ağır kusurlu taşıyıcı, TTK 886 uyarınca sorumluluktan kurtulma sebeplerinden ve TTK 882'deki sorumluluk sınırlamasından yararlanamaz.
taşıma sözleşmesitaşıyıcının sorumluluğuzıyaağır kusursorumluluk sınırlamasıitirazın iptali
-
Taşıyıcının aracı nezaretsiz bırakması nedeniyle sorumluluktan kurtulamaması
2020/1118 E. 2022/1790 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taşıyıcının, eşyayı üçüncü kişilerin dışarıdan kolayca müdahale edebileceği, gece bekçisi bulunmayan ve caddeye açık bir alanda nezaretsiz bırakması halinde, TTK 876 uyarınca en yüksek özeni gösterdiği ve zararı önleyemeyeceği savunması kabul edilmez; taşıyıcı sorumluluktan kurtulamaz. Ayrıca sigorta şirketinin halefiyet yoluyla açtığı rücu davasında, ödemenin poliçe teminatı kapsamında yapıldığının ve sigortalıdan temlik/ibraname alındığının ispatlanmaması, sigorta şirketinin aktif dava ehliyetini etkileyen ve mahkemece re'sen araştırılması gereken bir…
taşıyıcı sorumluluğuen yüksek özen yükümlülüğüsigorta halefiyetiaktif dava ehliyeti (husumet)sınırlı sorumluluktemlik/ibranamerücu (taşıma temelli)
-
CMR taşımasında bekleme ücretinden gönderici değil taşıyıcı sorumludur
2020/927 E. 2022/1770 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonu'na tabi bir taşımada, taşıyıcının makul yükleme/boşaltma süresini aşması nedeniyle bekleme ücretine hak kazanabilmesi için (TTK 863/3), gecikmenin gönderenin kusurundan kaynaklandığının ispatı gerekir; gecikmenin taşıyıcının kendisinin veya alt taşıyıcısının göndericinin talimatlarına (örn. gümrükleme limanı bildirimine) uymamasından kaynaklandığının anlaşılması halinde, gönderici bekleme ücretinden sorumlu tutulamaz.
CMR Konvansiyonutaşıma sözleşmesibekleme ücretiakdi taşıyıcıalt taşıyıcıgönderici
-
Taşıma sırasında hasar iddiasında rücu için gerekli belgelerin temin edilmemesi
2020/610 E. 2022/1616 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sırasında meydana geldiği ileri sürülen hasara ilişkin taşıma irsaliyesinde hasar şerhi bulunmaması, hasarın ne zaman ve ne şekilde tespit edildiğinin bir tutanağa bağlanmaması ve yalnızca fiili ekspertiz ortamı kaybolduktan sonra fotoğraflar üzerinden yapılan farazi hesaplara dayanan ekspertiz raporu, taşıyıcının sorumluluğunun ve rücu koşullarının ispatı için yeterli delil oluşturmaz; TTK 1447(1). madde uyarınca sigorta ettirenin rücu için gerekli bilgi ve belgeleri temin etmemesi halinde, sigortalıya yapılan ödemeye dayanılarak taşıyıcıdan…
İtirazın iptaliRücuen tazminatTaşıyıcı sorumluluğuSigorta ettirenin bilgi/belge temin yükümlülüğüTaşıyıcının sınırlı sorumluluğuEkspertiz raporunun ispat gücü
-
CMR taşımasında hasarda taşıyıcının müterafik kusuru ve zamanaşımının teselsülle kesilmesi
2020/810 E. 2022/1588 K. ·
Tazminatdiğer
CMR Konvansiyonu kapsamındaki uluslararası karayolu taşımalarında, yükleme/istifleme kusuruna bağlı hasarlarda taşıyıcının ambalaj/yükleme gönderene ait olsa da basiretli tacir olarak nezaret yükümlülüğü bulunduğundan, hatayı fark edebilecek durumda olup ihtirazi kayıt koymadan yükü teslim alan taşıyıcı, zarardan müterafik kusur oranında sorumlu tutulur; yükleme/istif hatasının açıkça göründüğü hallerde kusurun ağırlıklı bölümü gönderende bırakılır. Ayrıca taşıyanın 'yüke elverişlilik' konusundaki sorumluluğu bulunmayıp bu, yola elverişlilikten…
CMR Konvansiyonumüterafik kusurmüteselsil sorumlulukzamanaşımının kesilmesiyüke elverişliliksınırlı sorumluluk
-
Taşıma sırasında hasarlanan eşyada hangi taşıma işleminin sorumlu olduğu
2020/805 E. 2022/1554 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan hasar tazminatı davasında, taşıyıcının sorumluluğu için zararın davalı taşıyıcı tarafından fiilen gerçekleştirilen belirli bir taşıma işlemi sırasında meydana geldiğinin ve o taşımanın davalı tarafça yapıldığının somut delillerle (teslim tutanağı, sevk irsaliyesi vb.) ispatlanması gerekir; hasarın gerçekleştiği taşımaya ilişkin teslim belgesi bulunmaması hâlinde sorumluluk kurulamaz. Ayrıca TTK'nın 889. maddesi uyarınca eşyanın teslim anına kadar veya tesliminden sonra yedi gün içinde yazılı hasar bildiriminde…
taşıma sözleşmesitaşıyıcının sorumluluğusınırlı sorumluluk (TTK 882)kast/pervasızlık istisnası (TTK 886)hasar bildirimi karinesi (TTK 889)ispat yükü
-
Taşıma sırasında hasarın ispatlanamaması nedeniyle rücu davasının reddi
2020/138 E. 2022/1256 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortalı emtiada meydana gelen hasarın rücuen tahsili için sigortacının halefiyet hakkını kullanabilmesi, hasarın taşıyıcının sorumluluğundaki taşıma süresi içinde meydana geldiğinin ispatlanmasına bağlıdır. Emtianın alıcıya çekincesiz teslim edilmiş olması ve hasarın taşıma sırasında değil sonradan (örneğin taşıyıcının deposunda) tespit edilmiş olması halinde, taşıma esnasında hasarın oluştuğu ispatlanamamış sayılır ve taşıyıcı ile mali sorumluluk sigortacısının sorumluluğu doğmaz.
halefiyetrücutaşıma sözleşmesihasar tespit tutanağıispat yükümali sorumluluk sigortasırücu (taşıma temelli)
-
Sigortacının rücu davasında eksik araştırma nedeniyle kaldırma
2022/221 E. 2022/1209 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Temlik yoluyla alacağı devralan sigortacının açtığı rücu davasında, alacağın devri, davacının dava açma sıfatını (temlik alan sıfatıyla) sağlar; ancak borçlunun devredene karşı ileri sürebileceği def'ileri (TBK 188/1) devralana karşı da ileri sürebilmesi nedeniyle, temlik edilen alacağın varlığı, miktarı ve davalının sorumluluğu esasa ilişkin olarak ayrıca araştırılmalıdır. Taşıma sırasında meydana gelen ve taşıyıcının bilgisi dahilinde olan hasarlar için TTK m.889'daki ihbar karinesi işlemez; ancak davalının ileri sürdüğü ödeme/mahsup iddiaları (ticari…
itirazın iptalirücu davasıtemlikhalefiyetTBK 188/1 def'iTTK 889 hasar ihbarı karinesirücu (taşıma temelli)
-
Taşıma sözleşmesinde sınırlı sorumluluk ve pervasız davranış istisnası
2021/1504 E. 2022/714 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir e-ticaret platformu üzerinden satış yapan satıcının, platformun seçtiği kargo firması ile yaptığı taşıma ilişkisinde gönderen sıfatına sahip olduğu ve taşıma sözleşmesine dayalı dava açma ehliyetinin bulunduğu kabul edilir. Zayi olan gönderiler bakımından taşıyıcının açıklama getirememesi pervasız davranış (TTK 886) olarak değerlendirilerek TTK 882'deki sınırlı sorumluluktan yararlanma imkânı ortadan kalkar ve tam tazminat ödenir. Buna karşılık hasarlı teslim edilen gönderilerde, taşıyıcıya sadece fatura muhtevasının bildirilmiş olması, taşıyıcının…
taşıma sözleşmesigönderen sıfatıaktif dava ehliyetizamanaşımıpervasız davranışsınırlı sorumluluk
-
Taşıyıcının gümrükte bekleme ücretine hak kazanması ve gönderenin kusuru
2019/2243 E. 2022/696 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Uluslararası kara taşımasında (CMR Konvansiyonu kapsamında), taşıyıcı sözleşme hükümlerine dayanarak veya kendi risk alanından kaynaklanmayan nedenlerle makul yükleme/boşaltma süresinde fazla beklerse, taşıma ücretine ek olarak uygun bir bekleme ücretine hak kazanır (TTK m.863/3). Gecikme, gönderen veya gönderilenin (alıcının) kusurlu davranışından (talimat vermeme, gümrük evrakını tamamlamama vb.) kaynaklanıyorsa, taşıyıcının bu nedenle uğradığı zarardan gönderen sorumludur; taşıyıcının şoförünün emtia taşınan ülkenin dilini bilmemesi tek başına…
CMR Konvansiyonudemuraj/bekleme ücretiakdi taşıyıcıtaşıtan/göndericiserbest sürelikit alacak
-
Kargo taşımasında ağır kusur nedeniyle sınırlı sorumluluktan yararlanılamaması
2019/2348 E. 2022/603 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sırasında kaybolan bir kargonun zıyaından taşıyıcı, en yüksek özeni göstermesine rağmen kaçınamayacağı bir sebebi ispat edemedikçe sorumludur; taşıyıcı kaybın nedenine ilişkin hiçbir açıklama yapamıyorsa bu durum ağır kusur (pervasızca davranış) olarak kabul edilir ve taşıyıcı TTK 882'deki sınırlı sorumluluk hükümlerinden ve diğer sorumluluktan kurtulma hallerinden yararlanamaz; zıyaya uğrayan eşyanın değeri TTK 880 uyarınca teslim yeri ve zamanındaki değerine göre (eşyanın kullanım ömrü dikkate alınarak) hesaplanır.
taşıma sözleşmesizıyaağır kusurpervasızca davranışsınırlı sorumlulukicra inkar tazminatı