Taşıma
TTK 850-930 · CMR · 751 karar (agac.json bildirimi: 492)
Alt başlıklar:
Eşya taşıma: ziya, hasar ve gecikme 147Uluslararası karayolu taşıması (CMR) 101Taşıma işleri komisyoncusu 13Yolcu taşıma 2
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 52Hak düşürücü süre 34Zamanaşımı 49Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 90
-
Taşıma faturasına karşı kısmi ödeme ve ticari defter ibrazından kaçınma
2021/1581 E. 2024/561 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Süreli bir hizmet sözleşmesi kapsamında düzenlenen ve sözleşme koşullarına uygun şekilde tanzim edilmiş, muhatap kaşesini taşıyan faturalara karşı davalının kısmi ödemelerde bulunması, sözleşmeyi feshettiğini ya da hizmeti başka bir kişiden temin ettiğini ileri sürmemesi ve usulüne uygun ihtarata rağmen ticari defterlerini ibraz etmekten kaçınması durumunda, hizmetin verildiği yönünde davacı yararına bir karine oluşur; davalı bu karinenin aksini ispat edemezse, davacının alacağını ispat ettiği kabul edilerek itirazın iptaline karar verilmesi gerekir.…
itirazın iptalitaşıyıcı hizmet sözleşmesiişletme defterikapanış tasdikiticari defterlerin ibrazından kaçınmaispat yükü
-
Fatura alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat aranması
2024/577 E. 2024/526 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, alacağının varlığı, rehinle temin edilmediği ve muaccel olduğu hususunda mahkemeye yaklaşık ispat düzeyinde kanaat verecek delil sunması gerekir. Muaccel alacağın varlığı ihtilaflı olup bu ihtilafın çözümü yargılamayı gerektiriyorsa, ihtiyati haciz koşullarının oluştuğu kabul edilemez. Salt fatura düzenlenmiş olması, karşı yanın bu faturaya ilişkin beyanı alınmadan, adına fatura düzenlenen kişiyi sorumlu tutmaya ve yaklaşık ispatı sağlamaya yeterli değildir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacaktaşıma sözleşmesinavlun alacağıitirazın iptali
-
Fiili taşıyıcının teslim edilen emtiayı zayi etmesinde sorumluluk
2021/2001 E. 2024/480 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Fiili taşımayı gerçekleştiren tarafın, taşınmak üzere kendisine teslim edilen emtiayı alıcısına teslim etmediği ve bu durumda sorumluluktan kurtulmasını sağlayacak bir neden ileri sürmediği hallerde, TTK 876 uyarınca taşıyıcının zıyadan ağır kusurlu sorumlu olduğu kabul edilir; taşıma ilişkisinin varlığı, sözleşme veya irsaliyedeki imza inkar edilse de, taşıyıcının düzenlediği navlun faturasının tarih ve güzergah itibarıyla irsaliyelerle uyumlu olması halinde akdi ilişkinin kurulduğunun kanıtı sayılır.
taşıma sözleşmesiitirazın iptalifiili taşıyıcınavlun faturasısevk irsaliyesiimza inkarı
-
ATA karnesi süresini takip etmeyen gümrük vekilinin müterafik kusurlu zarardan sorumluluğu
2021/1397 E. 2024/434 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Akdi ilişkisi bulunmayan taraflar arasında, bir tarafın diğerinin adına gümrük/ihracat işlemlerini fiilen üstlenmesi ve bu süreçte ATA karnesi gibi süreye bağlı bir belgeyi uhdesinde tutması halinde, bu süreyi takip etmeyerek karşı tarafı zarara uğratan taraf sorumlu olur; ancak zarar gören tarafın da kendi malının tabi olduğu rejimi bilmesi gerektiği halde süreyi kontrol etme yönünde hiçbir girişimde bulunmaması, müterafik kusur oluşturur ve kusur payları hakkaniyete göre paylaştırılır.
ATA karnesigeçici ithalatmüterafik kusurvekalet ilişkisihaksız fiil sorumluluğuidari para cezası
-
Multimodal taşımada hasarın hangi aşamada oluştuğu tespit edilemezse taşıyıcı sorumluluğu
2021/1633 E. 2024/442 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Deniz ve kara yolunu birlikte içeren multimodal taşımada, hasarın taşımanın hangi aşamasında meydana geldiği tespit edilemese de, ekspertiz incelemesinde hasarın konteynerin taşımaya elverişsizliğinden (yapısal hasarından) kaynaklandığı ve yükletenin kusurunun bulunmadığı ortaya konulursa, CMR Konvansiyonu'nun 17/2. maddesi gereğince taşıyıcı hasarın kendi kusurundan kaynaklanmayan bir sebepten ileri geldiğini ispat edemediğinden hasardan sorumlu tutulur; CMR'nin 30/1. maddesindeki hasarsız teslim karinesi, konteynerin fiziki hasarına ve emtianın somut…
İtirazın iptaliHalefiyetAktif husumetPasif husumetTaşıma işleri komisyoncusuMultimodal taşıma
-
Taşıma sözleşmesinde teslim yerine ulaşan aracın sorumluluğun geçişi
2021/1569 E. 2024/430 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinde aracın bildirilen teslim adresine varışından sonra eşya üzerindeki tüm sorumluluğun alıcıya geçeceği öngörülmüşse ve araç bu adrese ulaşıp alıcının talimatıyla bekletilirken zarar meydana gelmişse, sorumluluk taşıyıcıdan alıcıya geçmiş olur; bu sözleşme hükmü, sigortalının halefi sıfatıyla dava açan sigortacıyı da bağlar ve sigortacının taşıyıcıya rücu hakkı doğmaz.
halefiyettaşıma sözleşmesitaşıyıcının sorumluluğuteslimrücuitirazın iptalirücu (taşıma temelli)
-
Taşıma hizmetinin verildiğinin BA/BS formu ve e-posta yazışmasıyla ispatı
2021/1437 E. 2024/345 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir taşıma/hizmet alacağının ispatında irsaliye veya sevk belgesi bulunmasa ve karşı tarafın ticari defterlerinde ilgili faturalar kayıtlı olmasa bile, tarafların BA/BS formlarındaki tutarların (özellikle düzeltme öncesi BA formu dikkate alındığında) birbiriyle örtüşmesi ve karşı taraftan gönderilen e-posta yazışmalarında hizmete ilişkin ayrıntılı bilgi (tarih, güzergah, konteyner numarası, bedel) yer alması, hizmetin ifa edildiğinin kabulü için yeterli delil oluşturabilir.
itirazın iptalicari hesapBA formuBS formuticari defir kaydıicra inkar tazminatı
-
Taşıma ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir
2023/1175 E. 2024/325 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taşıma sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan bir uyuşmazlıkta, bir kısım davalıların sorumluluğunun haksız fiil hükümlerine dayandırılmış olması, uyuşmazlığın taşıma ilişkisi niteliğini ve buna bağlı görev kuralını değiştirmez. TTK m. 850/3 uyarınca taşıma işleri ticari işletme faaliyeti olduğundan, taşıma ilişkisinden doğan davalar mutlak ticari dava niteliğinde olup asliye ticaret mahkemesinde görülmelidir.
taşıma sözleşmesimutlak ticari davagörevdava şartıhaksız fiilhalefiyet
-
Bayilik ilişkisinde el konulduğu iddia edilen damacana bedeli talebinde ispat yükü
2021/1433 E. 2024/314 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bayilik ilişkisi sonrasında karşı tarafa dolum için gönderilen emtiaya haksız olarak el konulduğu iddiasıyla açılan alacak/itirazın iptali davasında, el koyma iddiasını ispat yükü bu iddiayı ileri süren taraf üzerindedir. Taraflardan birinin ticari defterlerini ibraz etmemesi veya ilgili kalemlerin ayrı bir hesapta takip edilmemesi nedeniyle defter kayıtlarından sonuca gidilemiyorsa, sevk irsaliyesi, fatura ve istek formu gibi belgeler birlikte değerlendirilerek malın teslim edilip edilmediği tespit edilir; teslimat sabit olduğunda el konulduğu iddiası…
itirazın iptaliispat yüküticari defter kaydının delil niteliğisevk irsaliyesitanıkla ispat sınırıbayilik sözleşmesibayilik (acente-kıyas)
-
Ticari alacakta defter kayıtlarının ispat gücü ve teminat mektubuyla ödeme iddiası
2021/1622 E. 2024/302 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari defterlerde kayıtlı olmayan bir alacak/ödeme iddiası, karşı tarafın defterlerinde de karşılığı bulunmadığı ve dayanağına ilişkin delil sunulmadığı takdirde ispatlanmış sayılmaz. Teminat mektubu, kıymetli evrak niteliğinde olmadığından ve muhatabı belirli bir kurum/ihale olduğundan, başka bir borca karşılık ödeme aracı olarak kullanılamaz; bu yöndeki savunma, mektubun lehdarına teslimine ilişkin talimat verilmiş olsa da kabul görmez. Alacağın defter kayıtlarına dayalı ve belirlenebilir nitelikte olması halinde icra inkâr tazminatına hükmedilmesi…
itirazın iptaliticari defter kaydıispat yüküteminat mektubukıymetli evrakicra inkâr tazminatı
-
Konteyner demurajının rücuen tahsili ve gönderilenin sorumluluğu
2021/649 E. 2024/299 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Konteyner demurajı TTK'da düzenlenmemiş olup taraflar arasında anlaşma (taşıma sözleşmesi/konşimento hükmü) bulunmadıkça talep edilemez; ancak TTK 1203 uyarınca eşyanın teslimini isteyen gönderilen, navlun sözleşmesi veya konşimento hükümlerine göre üzerine düşen tüm borçlardan (konteynerin iadesi/demuraj dahil) sorumlu olur. Eşyayı CFR kaydıyla satın alıp fiilen teslim alan alıcı, taşıma ilişkisinde ismen taşıyıcı/gönderilen olarak gösterilmese de fiili davranışları (varış ihbarnamesi gönderme, pazarlığı yönetme, kısmi ödeme yapma) ile akdi taşıyıcı…
konteyner demurajıgönderilenakdi taşıyıcıTTK 1203CFR teslim şeklikonşimento
-
Karma (multimodal) taşımada CMR hükümlerinin bütün taşımaya uygulanması
2024/304 E. 2024/281 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Karayolu ile başlayıp yolun bir kısmında yükün karayolu aracından boşaltılmadan deniz vasıtasıyla taşınması suretiyle tamamlanan karma (multimodal) taşımalarda, CMR'nin 2. maddesi gereğince taşımanın tümü CMR hükümlerine tabi olur; bu durumda uyuşmazlık deniz ticaretine ilişkin özel görev kuralları çerçevesinde değil, CMR kapsamındaki taşıma hukuku kuralları çerçevesinde değerlendirilir ve görevli mahkeme buna göre belirlenir.
multimodal taşımaCMRgörevdava şartıdeniz ihtisas mahkemesinavlun
-
Taşıyıcının iade faturalarıyla mahsup savunması ispatlanamadı
2021/1346 E. 2024/265 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağa karşı, davalının taşınan emtiaya zarar verildiği iddiasıyla düzenlediği iade/fark faturalarına dayalı mahsup savunması, taşıyıcının zarara sebebiyet verdiğini ve zarar miktarını gösteren somut delil (belge, tutanak, TTK 889 uyarınca yapılmış bildirim) sunulmadıkça ispatlanmış sayılmaz; salt iade faturasının düzenlenmiş olması, kabul edilmediği takdirde taşıyıcının sorumluluğunu veya zarar miktarını kanıtlamaya yeterli değildir.
itirazın iptalitaşıma sözleşmesitaşıyıcının sorumluluğuhak düşürücü süreicra inkar tazminatılikit alacak
-
Karayolu taşımasında hırsızlık zararında taşıyıcının sınırlı sorumluluğu
2021/1747 E. 2024/206 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Karayolu taşımasında taşıyıcının, eşyayı teslim aldığı andan alıcıya teslimine kadar zıya ve kayıptan sorumlu olduğu, ancak taşıyıcının aracı terk etmediği, sahipsiz bırakmadığı ve kısa sürede gerçekleşen bir hırsızlık olayına maruz kaldığı hallerde TTK 886'daki kast/pervasızlık ölçütü karşılanmadığından ağır kusurlu sayılamayacağı; bu durumda TTK 882 uyarınca sınırlı sorumluluk hükümlerinin uygulanması ve tazminatın gönderinin ağırlığına göre özel çekme hakkı (SDR) sınırı üzerinden hesaplanması gerektiği kabul edilmiştir.
TTK 876TTK 879TTK 882TTK 886sınırlı sorumluluközel çekme hakkı (SDR)
-
Gümrük beyanında hatalı GTİP bildiriminden sorumluluk
2021/770 E. 2024/188 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Kapıdan kapıya taşıma ve gümrük işlemlerini de üstlenen taşıyıcı, taşınacak eşyanın niteliği önceden kendisine bildirilmiş olsa da doğru GTİP numarasını araştırıp gümrük idaresine bildirme yükümlülüğü altındadır; bu yükümlülüğe aykırı hareket edilmesi nedeniyle doğan zarardan (ceza, ardiye, gümrüğe terk edilen emtia bedeli) taşıyıcı sorumlu tutulur; buna karşılık taşıyıcının kendi hatalı bildiriminden kaynaklanan ödemelerden karşı taraf sorumlu tutulamaz. Sözleşmesel ilişkide gümrük işlemlerini fiilen yürüten yurtdışındaki üçüncü kişi yardımcı şahıs…
GTİP numarasıgümrük müşavirliğiyardımcı şahıshusumetkapıdan kapıya taşımaEXW teslim
-
Zıya bildirim süresi ile zamanaşımı süresinin karıştırılması hatalıdır
2021/1132 E. 2024/180 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taşıma hukukunda, zıyanın taşıyıcının kasıtlı veya pervasızca davranışından (hırsızlık, sahte imza/kaşe gibi) kaynaklandığı ileri sürülüyorsa, TTK 855/5 uyarınca bir yıllık genel zamanaşımı süresi yerine üç yıllık süre uygulanır; TTK 889'daki zıya/hasar bildirim süreleri zamanaşımı süresi değildir ve bu ikisinin karıştırılması hatalıdır. Ayrıca, davacının teslim tutanağındaki imzaya itiraz etmesi, kamera kaydı ve ceza soruşturması dosyası gibi somut delil taleplerinin bulunduğu hallerde, mahkemenin bu delilleri toplamadan ve değerlendirmeden, salt…
itirazın iptalitaşıma sözleşmesizıyazamanaşımıTTK 889 bildirim karinesiispat yükü
-
Fiili taşıyıcının teslimdeki gecikmeden CMR uyarınca sorumluluğu
2021/1191 E. 2024/181 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR kapsamında fiili taşıyıcının teslimdeki gecikmeden sorumlu tutulabilmesi için gecikme, buna bağlı zarar ve illiyet bağı gerekir; CMR 30/3'teki 21 günlük yazılı bildirim şartı yerine getirilmemiş olsa da, tarafların inkar etmediği yazışmalardan gecikmenin taşıyıcının bilgisi ve kabulünde olduğu anlaşılıyorsa, bu durum yazılı bildirim şartının yerini tutar ve taşıyıcı gecikme zararından sorumlu tutulur; bu zararın navlun alacağından mahsubu mümkündür.
itirazın iptaliCMRfiili taşıyıcıakdi taşıyıcıteslimde gecikmehat duruşu zararı
-
CMR taşımasında eksik teslim tazminatı ile navlun alacağının takası
2021/1538 E. 2024/154 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR ile yapılan taşımada, taşıyıcı sevk mektubunu çekincesiz teslim almışsa (CMR 8-9. madde), eksik/hasarlı teslime ilişkin ispat yükü taşıyıcıya geçer ve taşıyıcı kusursuzluğunu ispat edemedikçe CMR 17. madde uyarınca sorumlu tutulur; tazminat CMR 23. madde uyarınca kilogram bazlı sınırlı sorumluluk tutarı ile gerçek zarardan düşük olanı esas alınarak hesaplanır. Aynı taraflar arasında birbirine bağlı asıl ve birleşen davalarda karşılıklı ileri sürülen takas def'ileri, her iki dava dosyası birlikte değerlendirilerek (navlun alacağı – eksik emtia…
CMR Konvansiyonutaşıyıcının sorumluluğusevk mektubu çekincesisınırlı sorumluluk (SDR)takas def'iitirazın iptali
-
Ticari defterdeki ödeme kaydı, karşı tarafın ödeme iddiası olmadan araştırılmalı
2021/1183 E. 2024/98 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir tarafın ticari defterlerinde borcun ödendiğine ilişkin kayıt bulunması, karşı tarafın borcun ödendiği yönünde bir iddiası bulunmayıp aksine hizmetin verilmediği gerekçesiyle ödeme yapılmadığını açıkça beyan etmesi halinde, tek başına o kaydın esas alınarak davanın reddine karar verilmesi yerinde değildir; defterdeki kaydın hataya dayalı olup olmadığı ve gerçek bir ödemeye dayanıp dayanmadığı araştırılmalıdır. Ayrıca uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek nitelikteki delillerin (okunaklı fatura suretleri, ilgili döneme ait BA beyannameleri,…
itirazın iptalicari hesap alacağıticari defter delilibilirkişi incelemesiBA beyannamesi
-
Taşıma sözleşmesinin nispiliği: alıcı ile taşıyıcı arası ilişkiden satıcı sorumlu tutulamaz
2021/1309 E. 2024/104 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir malın taşınması için taşıyıcıyı görevlendiren kişi (taşıtan) ile malın gönderildiği kişi (satıcı/davacı) farklı ise, taşıma sözleşmesi taşıtan ile taşıyıcı arasında kurulmuş olur ve sözleşmenin nispiliği ilkesi gereğince malı gönderen üçüncü kişi (davacı) bu ilişkinin tarafı sayılmaz; bu durumda taşıyıcıya karşı taşıma hükümlerine dayanılamaz. Taşıyıcının işleten sıfatıyla sorumluluğu da (2918 sayılı KTK m.87/2) genel hükümlere, yani haksız fiil esaslarına tabidir; taşıyıcının taşıtanın talimatına uyarak malı sevk irsaliyesinde yazan adresten farklı…
sözleşmelerin nispiliği ilkesitaşıma sözleşmesitaşıtantaşıyıcıişletenin sorumluluğuhaksız fiil
-
Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan davada görevli ve yetkili mahkeme
2024/91 E. 2024/129 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Her iki tarafı tacir olan taraflar arasında akdedilen taşıma sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar, TTK'nin taşıma işlerine ilişkin düzenlemeleri kapsamında mutlak ticari dava niteliğindedir ve bu davalara bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. Yetki itirazının kabulüne dair karar, sözleşmede belirlenen yetkili mahkemeye dayandığından ve gerekçesi açıklandığından yerinde bulunur. Yetki ilk itirazı kabul edilmiş olduğu halde istinaf yoluna başvuran davalı vekilinin bu davranışı, istinaf başvuru hakkının kötüye kullanılması olarak…
mutlak ticari davagörevli mahkemeyetki itirazıyetkili mahkeme sözleşmesiistinaf başvuru hakkının kötüye kullanılmasıdisiplin para cezası
-
Sorumluluk sigortası poliçesinde şoförsüz bekleme istisnasının uygulanamaması
2021/1052 E. 2024/82 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sorumluluk sigortası poliçesinde yer alan 'şoförsüz beklemelerde 24 saat korumalı otoparkta muhafaza' istisnası, olayda şoförün araç içinde bulunduğu ve şoförsüz bekleme hali gerçekleşmediği sabitse uygulanamaz; bu durumda hasar teminat kapsamında kalır. Ayrıca, sigortalı aleyhine açılan davanın sigortacıya ihbar edilmesine rağmen sigortacı sorumluluğunu karşılamamışsa, sigortacı sigortalının ödediği tazminatın asıl tutarı yanında ferilerinden de (faiz dahil) sorumlu olup, ödeme tarihinden itibaren temerrüde düşmüş kabul edilir; poliçede öngörülen…
taşıyıcı sorumluluk sigortasırücuen tazminathırsızlık teminatı istisnasıkesinleşmiş mahkeme kararının bağlayıcılığıihbartemerrüt
-
Takas def'inde bulunulan alacağın başka davada değerlendirilmesi hatası
2021/1543 E. 2024/89 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Davalının ileri sürdüğü takas def'ine konu alacağın ayrıca başka bir mahkemede dava konusu edilmiş olması, takas def'inin ileri sürülmesine engel değildir; ancak çekişmeli karşı alacağın varlığı, o alacağa ilişkin açılmış davanın sonucuna göre belirlenmelidir. Mahkemenin, başka bir davanın yargılama konusu olan alacağın varlığı/yokluğu hakkında eldeki davada kendi delil değerlendirmesiyle sonuca gitmesi ve o davanın sonucunu beklemeden hüküm kurması usule aykırıdır.
takasmuaccel alacakçekişmeli alacakitirazın iptalinavlun bedeliCMR
-
Navlun alacağında zamanaşımı süresi ve borçlunun defi hakkı
2021/1829 E. 2024/62 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davasında borçlu, icra takibinde bildirdiği itiraz sebepleriyle bağlı olmayıp tüm savunma sebeplerini cevap süresi içinde ileri sürebilir; zamanaşımı defii icra takibinde ileri sürülmemiş olsa da cevap dilekçesinde ileri sürülebilir. Uluslararası kara taşımasından kaynaklanan navlun bedeli alacaklarında, taşımaya CMR hükümleri uygulansa da uygulanmasa da (CMR veya TTK 1246. madde), zamanaşımı süresi bir yıldır ve bu süre CMR 32/1-c bendine göre mukavelenin akdedildiği tarihten sonraki üç aylık dönemin sonunda işlemeye başlar.
itirazın iptalizamanaşımı defiinavlun alacağıCMR KonvansiyonuTTK 1246gönderilenin sorumluluğu (TTK 871)
-
Katılma yoluyla istinafta harç ikmali ve tebliğ eksikliği nedeniyle geri çevirme
2024/26 E. 2024/27 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinafa cevap dilekçesinde, kısmen reddedilen hususların kaldırılmasını ve ek taleplerin kabulünü isteyen taraf açısından bu dilekçe katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğinde sayılır; bu durumda harcın yatırılmamış ve dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmemiş olması halinde, HMK 344/1 uyarınca bu eksikliklerin tamamlanması için dosya bu yönüyle ilk derece mahkemesine geri çevrilir. Ancak bu eksiklik, diğer tarafın asıl istinaf başvurusunun incelenmesini etkilemez; o başvuru harç ikmal edilmese dahi her koşulda bölge adliye mahkemesine gönderilir ve…
katılma yoluyla istinafistinafa cevap dilekçesiharç ikmalitebliğgeri çevirme
-
CMR taşımasında soğuk zincirin gümrük antreposunda kırılması ve taşıyıcının sorumluluktan kurtulması
2019/2003 E. 2023/2014 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR Konvansiyonu kapsamındaki bir taşımada, taşınan eşyanın hasarı taşıma sürecinde değil, eşyanın teslimden önce bekletildiği gümrük antreposunda meydana gelmişse ve bu hasarın gümrük işlemleri nedeniyle antrepoda oluştuğu ısı ölçer kayıtlarıyla tespit edilmişse, taşıyıcı CMR 17/2 ve TTK 878/1-g uyarınca sorumluluktan kurtulur; çünkü gümrük mevzuatından kaynaklanan bu süreç taşıyıcının riziko alanı dışındadır ve taşıyıcının özen göstermesi mümkün değildir. Bu durumda dava, taşıyıcıya husumet yöneltilmesinin kendisi hatalı olmamakla birlikte, esastan…
CMR Konvansiyonuhalefiyetitirazın iptalimüteselsil sorumluluksorumluluktan kurtulma sebeplerisoğuk zincirrücu (taşıma temelli)
-
Taşıma esnasında hasarın taşıyıcı sorumluluğunda gerçekleştiğinin ispatlanamaması
2021/808 E. 2023/1989 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinde, alıcı tarafından hasarın tespiti ve taşıyıcıya bildirimine ilişkin bir prosedür öngörülmüşse ve bu prosedür işletilmeksizin emtia alıcıya çekincesiz teslim edilip hasar ancak sonradan taşıyıcının deposunda tespit edilmişse, hasarın taşıma esnasında meydana geldiği ispatlanmış sayılmaz; bu durumda taşıyıcı ve sigortacısı aleyhine açılan rücuen tazminat/itirazın iptali davası reddedilir.
halefiyetrücuen tazminatitirazın iptalitaşıyıcı sorumluluğuhasar tespit tutanağıispat yükürücu (taşıma temelli)
-
Taşıma hatası nedeniyle yapılan yansıtma faturasına dayalı icra takibinde istirdat talebi
2021/858 E. 2023/1995 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıyıcının kusuru nedeniyle alıcıya yanlış ürün teslim edilmiş ve doğru ürünün taşınması için alıcı tarafından ikinci kez masraf yapılmışsa; emtianın zayi/hasara uğraması veya gecikme söz konusu olmadığından Montreal Konvansiyonu uygulanmaz, taşıyıcı genel hükümlere göre bu ilave zararlardan sorumludur; ancak alıcının icra takibine konu ettiği bedelin sadece taşıyıcının kusurundan kaynaklanan masraflar kısmı için sorumluluk doğar, bunun üstündeki ödemeler istirdat edilir. İİK 72/7'ye dayalı istirdat davasında, menfi tespit davasına özgü icra…
istirdat davasıİİK 72/7yansıtma faturasıMontreal Konvansiyonugenel hükümlere göre sorumlulukicra inkar tazminatı
-
Taşıma bedelinden kaynaklı itirazın iptali davasında ispat yükü
2021/833 E. 2023/1956 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir tarafın düzenlediği fatura karşı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı ise, bu fatura konusu mal veya hizmetin karşı tarafa teslim edildiği kabul edilir. Bir tarafça düzenlenip diğer tarafa gönderildiği ileri sürülen iade faturası, alacaklının defterlerinde kayıtlı değilse ve iddia sahibi bu faturanın karşı tarafa teslim edildiğini veya iddiasının dayanağını (örneğin fazladan ödenen bedeli) başka bir delille ispatlayamıyorsa, iade faturasına dayanılarak borçtan kurtulma iddiası kabul edilmez; ispat yükü iddia sahibindedir. Tüzel kişi tarafın yemin…
itirazın iptaliticari defter kaydıispat yüküiade faturasıyemin teklifiicra inkar tazminatı
-
Kargonun üçüncü kişiye yanlış teslimi nedeniyle taşıyıcının sorumluluğu
2021/1661 E. 2023/1967 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sözleşmesinde alıcıya ilişkin kimlik ve adres bilgilerinin gönderici tarafından verilmiş olması ve taşıyıcının bu bilgiler doğrultusunda, ibraz edilen kimlik belgesine dayanarak teslim yapması halinde; alıcının aslında üçüncü bir kişi tarafından sahte kimlikle tanıtılmış olması nedeniyle oluşan zarardan taşıyıcı sorumlu tutulamaz. Taşıyıcıdan teslimat sırasında kimlik numarası sorgulaması yapması beklenemez; zarar ile taşıma hizmeti arasındaki illiyet bağı, üçüncü kişinin suç teşkil eden hileli eylemi nedeniyle kesilmiş sayılır.
taşıma sözleşmesitaşıyıcının sorumluluğuilliyet bağının kesilmesiüçüncü kişinin kusurubekletici meseleTTK 875