Taşıma
TTK 850-930 · CMR · 751 karar (agac.json bildirimi: 492)
Alt başlıklar:
Eşya taşıma: ziya, hasar ve gecikme 147Uluslararası karayolu taşıması (CMR) 101Taşıma işleri komisyoncusu 13Yolcu taşıma 2
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 52Hak düşürücü süre 34Zamanaşımı 49Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 90
-
Grup şirketine verilen taşıma hizmeti bedeli - akaryakıt ikmali mahsubu
2021/838 E. 2023/1916 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir şirketin taşıma hizmeti sözleşmesine taraf olmaması, faturaların kendisine hitaben düzenlenmiş ve kendi ticari defterlerine kaydedilmiş olması, ödemelerin de kendisi tarafından yapılmış olması halinde, hizmet ilişkisinin fiilen kendisine yönelik olduğunun kabulüyle fatura borcundan sorumlu tutulmasına engel değildir. Usulüne uygun tutulmayan ticari defterler sahibi lehine delil olamazsa da, ödeme iddiası ayrıca makbuz, banka kaydı ve üçüncü kişi kayıtları gibi bağımsız delillerle ispatlanabilir. Sözleşmede öngörülen ve tedarikçinin hak edişinden…
ticari defterlerin delil niteliğihizmet ilişkisinin ispatımahsupgrup şirketleriistinafta yeni iddia ileri sürme yasağıtaraf sıfatı
-
CMR sigortasında alt taşıyıcının seçiminde ağır ihmal ve poliçe teminatı
2021/800 E. 2023/1913 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR sorumluluk sigortası poliçesi kapsamında, sigortalı taşıyıcının taşıma işini devrettiği alt taşıyıcının gerçekte var olmayan bir firma olduğu ve bu firma tarafından ibraz edilen belgelerin (sigorta poliçesi dahil) sahte olduğu tespit edildiğinde, ana iştigal konusu uluslararası taşımacılık olan sigortalının alt taşıyıcının varlığını ve belgelerinin gerçekliğini araştırma yükümlülüğünü yerine getirmemiş olması, poliçenin ifa yardımcılarının seçiminde ağır ihmal ve yükümlülük ihlali hükümlerine dayanılarak zararın poliçe teminatı kapsamı dışında…
CMR sorumluluk sigortasıalt taşıyıcıağır ihmalbasiretli tacir özenipoliçe teminat istisnasıitirazın iptali
-
Ödeme emrindeki eksik alacak kaydı nedeniyle usulden ret hatası
2022/2433 E. 2023/1929 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İtirazın iptali davasında, UYAP kaydındaki ödeme emrinin takip talebiyle uyumsuz olması, icra dairesinin bildirdiği sistemsel hata nedeniyle ve borçluya fiilen tebliğ edilen ödeme emrinin talep edilen tüm alacak kalemlerini içerdiğinin anlaşılması halinde, yalnızca UYAP kaydındaki eksiklik esas alınarak davanın usulden reddine karar verilemez; işin esasına girilmesi gerekir. Ayrıca, taşıma sözleşmesinin ifa edilmemesinden kaynaklanan zarar talebi bir cari hesap/açık hesap alacağı niteliğinde olmadığından, salt ticari defter kayıtlarında görünmediği…
itirazın iptalidava şartıusulüne uygun takipUYAP kaydıödeme emritakip talebi
-
İstinaf harcı yatırılmadan gönderilen dosyanın geri çevrilmesi
2023/2368 E. 2023/1899 K. ·
Ticari şirket (genel)ön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda harç ve gider avansının yatırılması için verilen kesin süre dolmadan dosyanın istinaf mahkemesine gönderilmesi halinde, süre beklenmeksizin gönderilen dosya ön inceleme aşamasında ilk derece mahkemesine geri çevrilir; süre sonunda harç yatırılmazsa gerekli karar ilk derece mahkemesince verilir.
-
Deniz taşıması ifa yardımcısının hasardan sorumluluğu ve kusur ispatı
2021/71 E. 2023/1869 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinde deniz taşımasının ifasını üstlenen ifa yardımcısının (fiili taşıyıcı olmayan tahliye görevlisi) sorumluluğu, taşımanın tabi olduğu özel hükümler (TTK 850 vd.) kapsamında değerlendirilir; hasar kasten veya pervasızca davranış sonucu oluşmadığı sürece taşıyıcı/ifa yardımcısı haksız fiil hükümlerine göre sorumlu tutulamaz. Ayrıca hasarın hangi taşıma aşamasında (kimin nezareti altında) meydana geldiği tutanak ve delillerle ispatlanamıyorsa, o aşamadaki tarafın kusuru ispatlanmamış sayılır ve sorumluluğuna hükmedilemez.
itirazın iptalihalefiyetifa yardımcısıakdi taşıyıcıfiili taşıyıcıhaksız fiil sorumluluğu
-
Taşıma sırasında zayi olan emtiada zarar miktarının TBK 50/2 ile takdiri
2021/607 E. 2023/1830 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesi şekle bağlı olmadığından, e-posta yazışması gibi delillerle akdi taşıyıcı, fiili taşıyıcı ve sürücünün sıfatları belirlenebilir; akdi taşıyıcı TTK 888/1 uyarınca, fiili taşıyıcı ve sürücü de kendi sorumluluk esaslarına göre müteselsilen sorumlu tutulabilir. Taşıma sırasında zayi olan emtianın zarar miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa, ilk derece mahkemesinin yanlışlıkla TBK 52 (zarardan indirim) maddesine atıfta bulunmuş olması, esasen TBK 50/2 (hakimin hakkaniyete göre zarar miktarını belirlemesi) hükmünün uygulanmış olduğu…
akdi taşıyıcıfiili taşıyıcımüteselsil sorumlulukhusumetTBK 50/2 hakkaniyete göre zarar tayiniTBK 52 (maddi hata)
-
Otobüs bedeli için gönderilen havalenin ispat yükü ve karinesi
2021/1548 E. 2023/1823 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir ödemenin havale/EFT açıklamasında belirli bir mal veya edim için gönderildiğinin belirtilmesi, o edimin karşılığı olarak yapıldığına ilişkin bir karine oluşturur; bu karinenin aksini ispat yükü, ödemeyi alan tarafa aittir ve kesin delille kanıtlanması gerekir. Alan taraf, edimi ifa ettiğini veya ödemenin başka bir amaçla yapıldığını kanıtlayamazsa, ödeme karşılıksız kalmış sayılır ve ödemeyi yapan tarafın alacağı kabul edilir. Ayrıca, ödemeyi alan tarafın taraf olmadığı, üçüncü kişiler arasında düzenlenmiş bir sözleşme, o tarafa karşı yazılı delil…
itirazın iptalikarineispat yüküyazılı delil başlangıcısenetle ispat zorunluluğuicra inkar tazminatı
-
Depolayanın sorumluluğu ve hasar bedeli hesabında sovtaj mahsubu
2021/619 E. 2023/1829 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturalardan bir kısmının depolama/ardiye bedeline ilişkin olduğu ve bu faturalara açıkça itiraz edilmediği hallerde, taşıyıcı ile sigortalı arasında ayrıca depolamaya ilişkin akdi bir ilişkinin kurulduğu kabul edilir ve taşıyıcı depolayan sıfatıyla TBK 561 vd. hükümleri uyarınca sorumlu tutulur; bu sorumluluk TBK 146 gereği 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Sigorta şirketinin akdi halefiyete dayanarak açtığı rücu davasında, poliçedeki muafiyet tutarı davalı taşıyıcı açısından bağlayıcı olmadığından hasar bedelinden…
akdi halefiyettemlikdepolama sözleşmesitaşıyıcı sorumluluğusovtajmuafiyet tenzili
-
Taşıma sırasında hasarın ispatlanamaması nedeniyle itirazın iptali davasının reddi
2021/753 E. 2023/1837 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacının, ödediği tazminat nedeniyle sigortalısının haklarına halef olarak taşıyıcıya rücu edebilmesi için, hasarın taşıyıcının taşıması sırasında meydana geldiğinin ispatlanması gerekir. Emtianın alıcıya çekincesiz teslim edilmiş olması, hasar tutanaklarının teslim yerinde değil sonradan taşıyıcıya ait depoda düzenlenmiş olması ve sözleşmedeki hasar bildirim prosedürünün işletilmemiş olması halinde, hasarın taşıma sırasında meydana geldiği ispatlanamamış sayılır ve rücu talebi reddedilir. İtirazın iptali davasının reddi halinde davalı aleyhine kötü…
halefiyetrücuitirazın iptaliispat yükütaşıyıcının sorumluluğukötü niyet tazminatırücu (taşıma temelli)
-
Taşımada gecikme nedeniyle sınırlı sorumluluktan yararlanamama
2021/586 E. 2023/1825 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinde taahhüt edilen süre içinde eşyayı teslim etmeyen ve gecikmeye ilişkin TTK 878'de sayılan kurtuluş nedenlerini ileri sürmeyen taşıyıcı, TTK 875 uyarınca zarardan sorumludur; gecikme yirmi günü aştığında hak sahibi eşyayı zayi olmuş sayabilir ve gecikmeye açıklama getirmeyen taşıyıcının pervasız davrandığı kabul edilerek TTK 886 uyarınca sınırlı sorumluluktan (TTK 882/3) yararlanması engellenir. Ayrıca, tazminat niteliğindeki bir bedele dayanan ve miktarı yargılama ile belirlenebilen alacaklar likit sayılmadığından, bu tür alacaklar…
İtirazın iptaliTaşıma sözleşmesiTaşıyıcının gecikmeden sorumluluğu (TTK 875)Eşyanın zayi olmuş sayılması (TTK 874)Sınırlı sorumluluk (TTK 882/3)Pervasız davranış nedeniyle sorumluluk sınırının kalkması (TTK 886)
-
Uzun süreli taşıma sözleşmesi bulunan alt taşıyıcıya sigortacının rücu edememesi
2021/1422 E. 2023/1764 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Nakliyat abonman sigorta poliçesinde, sigortalı ile uzun süreli taşıma sözleşmesi bulunan taşıyıcılara sigortacının rücu etmeyeceği taahhüt edilmişse, kaza ve hasarın bu sözleşme ile poliçenin teminat süresi içinde meydana gelmesi hâlinde, taşıyıcı tarafından nakliye hizmet bedeli faturası düzenlenmiş olması tek başına taşımayı münferit taşıma niteliğine dönüştürmez ve sigortacının rücu hakkını doğurmaz; sigortacı poliçe şartlarıyla bağlı olduğundan bu taşıyıcıya rücu edemez.
rücuen tahsilitirazın iptalinakliyat abonman sigorta poliçesialt taşıyıcıuzun süreli taşıma sözleşmesimünferit taşıma
-
Kargo kaybında çapraz barkod hatası taşıyıcının ağır kusurudur
2021/1258 E. 2023/1705 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sırasında kargonun çapraz barkod hatası nedeniyle yanlış alıcıya teslim edilerek kaybolması ve taşıyıcının bu hatayı kabul etmesi hâlinde, taşıyıcı TTK 886 uyarınca pervasız/ağır kusurlu kabul edilir ve TTK 882'deki sorumluluk sınırlamasından yararlanamaz; kargo içeriği teslim tutanağında açıkça belirtilmemiş olsa da tarafların yazışmaları ve sunulan delillerle içerik ve değer ortaya konulabiliyorsa, taşıyıcı sınırlı sorumluluk yerine gerçek zarardan sorumlu tutulur.
itirazın iptalitaşıma sözleşmesikargo ziyaıçapraz barkod hatasıağır kusurpervasız davranış
-
Alt yüklenici taşıma alacağına, üstlenicinin yaptığı tedavi giderlerinin takası
2021/528 E. 2023/1697 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Alt yüklenici sıfatıyla taşıma hizmeti veren tarafın taşıma alacağına karşı, üstlenicinin kazada yaralanan personel için SUT hükümleri dışında yaptığı ve kazaya illiyeti bulunan tedavi giderleri, taşıyıcının TTK 914/2 uyarınca yolcu zararından sorumlu olması nedeniyle iç ilişkide taşıyıcıya yüklenebilir; bu alacak, TBK 139 ve 143 uyarınca takas iradesinin bildirilmesiyle taşıma alacağını takas yoluyla sona erdirir. Yansıtma faturasına itiraz edilmemesi ve faturanın alıcının defterlerine işlenmemiş olması, tek başına faturanın içeriğinin kabul edildiği…
itirazın iptalitakasyansıtma faturasımüteselsil sorumluluktaşıyıcının sorumluluğualt yüklenici
-
Havayolu taşımasında hasar - Montreal Konvansiyonu uyarınca akdi taşıyıcının sorumluluğu
2021/418 E. 2023/1649 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Havayolu ile eşya taşımasında, yükün fiili taşıyıcının hakimiyetinde iken hasarlanması halinde, Montreal Konvansiyonu'nun 40. maddesi uyarınca akdi taşıyıcı, taşıma sözleşmesinin 18. maddesindeki sorumluluğu kaldıran halleri ispatlayamadığı takdirde göndericiye/alıcıya karşı sorumludur. Taşıyıcının hasar vakıasından bilgisi bulunduğu hallerde, Konvansiyon'un 31. maddesindeki ihbar yükümlülüğü yerine getirilmiş sayılır. Sözleşmedeki dolaylı zarardan sorumsuzluk kaydı, davalının sorumlu olduğu hasardan araya başka bir sebep girmeksizin doğan zarar…
Montreal Konvansiyonuakdi taşıyıcıfiili taşıyıcıhasar ihbarısınırlı sorumlulukÖzel Çekme Hakkı (SDR)
-
CMR taşımasında ambalaj/istifleme hatası ve taşıyıcının nezaret kusuru
2021/2193 E. 2023/1645 K. ·
Rücuen tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR taşımalarında ambalajlama, yükleme ve istifleme yükümlülüğü sözleşmeyle gönderici/alıcıya bırakılmış olsa bile, taşıyıcının basiretli bir tacir gibi davranarak yüke nezaret etme yükümlülüğü tali de olsa devam eder. Ambalaj veya istifleme hatasının taşıyıcı tarafından basit bir değerlendirmeyle fark edilebilir nitelikte olması halinde, taşıyıcı bu hususta CMR 8-9. maddeleri uyarınca çekince koymadan yükü teslim almışsa, meydana gelen hasardan nezaret yükümlülüğünün ihlali nedeniyle müterafik kusurlu sayılır; ancak hatanın esas kaynağı gönderici/alıcı…
CMR Konvansiyonumüterafik kusurnezaret yükümlülüğüex gratia ödemealacağın temlikiaktif dava ehliyeti
-
CMR kapsamında taşıma hasarında ispat yükü ve müterafik kusur
2021/551 E. 2023/1603 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR ile tabi uluslararası taşımalarda, alıcının teslim anında veya açıkça görülmeyen hasarlarda teslimden itibaren 7 gün içinde hasar bildiriminde bulunmaması halinde emtianın sevk mektubunda belirtilen şekilde teslim alındığı karine olarak kabul edilir (CMR m.30/1); ancak taşıma sırasında hasar oluştuğuna dair tutanak tutulmuşsa bildirimin süresinde yapıldığı kabul edilir. Bu durumda, navlun alacağından hasar bedelini mahsup eden tarafın, hasarın varlığını, kusuru ve miktarını ispat yükü kendisine aittir. EXW teslim şekli ile satılan mallarda taşıma…
CMRtaşıyıcının sorumluluğuhasar ihbarımüterafik kusurEXW teslim şekliispat yükü
-
Taşıma sırasında üst geçide çarpma nedeniyle oluşan hasarda taşıyıcının sorumluluğu
2021/413 E. 2023/1575 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sözleşmesinde eşyanın yüklenmesi, istiflenmesi ve ambalajlanmasında gönderene kusur atfedilebilse dahi, hasarın araca yüklü emtianın üst geçide çarpması gibi taşıyıcının güzergah seçimi ve işletme güvenliği yükümlülüğüne giren bir nedenle meydana gelmesi halinde, gönderene kusur izafe edilemez ve taşıyıcı hasarın tamamından sorumlu tutulur; çünkü TTK 863 uyarınca yüklemenin işletme güvenliğine uygunluğunu sağlama ve güvenli güzergah belirleme yükümlülüğü taşıyıcıya aittir.
taşıma sözleşmesitaşıyıcının sorumluluğugönderenin yükleme/istifleme yükümlülüğüişletme güvenliğikusur paylaşımımüteselsil sorumluluk
-
Banka havalesiyle gönderilen paranın ödünç mü mal bedeli mi olduğu uyuşmazlığı
2021/810 E. 2023/1599 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Davacının kendi iddiasıyla dava dışı bir üçüncü kişiyle davalı arasında ticari/organik bir ilişkinin varlığını ileri sürmesi halinde, o üçüncü kişinin ticari defterlerinin bilirkişi incelemesine dahil edilmesi usule aykırı değildir. Banka havalesi yoluyla yapılan ödemelerin ödünç mü yoksa mal bedeli mi olduğu ihtilaflıysa, gönderilen paraların alıcı tarafın (dava dışı üçüncü kişi dahil) ticari kayıtlarında borç/alacak ilişkisi olarak yer alması, bu paraların mal alımı amacıyla gönderildiğinin karinesini oluşturur; bu durumda ispat yükü, teslimin…
menfi tespit davasıitirazın iptaliispat yüküticari defil/defter incelemesiemsal faturahak düşürücü süre (ıslah)
-
Cari hesap farkı ve fatura ispatı ile yabancı para alacağında icra inkar tazminatı hesabı
2021/705 E. 2023/1496 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sözleşmelerine ilişkin fatura alacağı davalarında, taraflar arasındaki cari hesap ekstrelerinin karşılaştırılmasından doğan farkın kaynağı olan faturaların, sunulan taşıma evraklarında taşıtan sıfatını haiz olan tarafça karşılanması gerekir; taraf bu faturaların bedelinin başka bir şirket tarafından ödendiğini iddia ediyorsa bunu ödeme belgesiyle ispat etmelidir, ispat edilemezse fatura bedelinden sorumludur. Yabancı para cinsinden alacaklara ilişkin ilamsız icra takiplerinde İİK 67 uyarınca hükmedilecek icra inkar tazminatı, doğrudan döviz…
İtirazın iptaliİcra inkar tazminatıCari hesap ekstresiTaşıma işleri komisyonculuğuTaşıtan sıfatıLikit alacak
-
CMR'de teslim gecikmesi zararının ispatlanamaması nedeniyle tazminat talebinin reddi
2021/302 E. 2023/1433 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR hükümlerine tabi bir taşımada taşıyıcının gecikmeden sorumlu tutulabilmesi için, taşıma süresinin aşılmış olması yeterli değildir; ayrıca bu gecikmeden dolayı somut bir zararın doğmuş olması ve gecikme ile zarar arasında illiyet bağının bulunması gerekir. Zarar iddiasını ileri süren taraf, ileri sürdüğü zarar kalemlerinin (örneğin alıcı tarafından yansıtılan reklamasyon bedeli, ödenen navlun ücreti) taşıyıcının gecikmesinden kaynaklandığını somut delillerle ispat etmek zorundadır; bu ispat sağlanamadığında gecikme zararına ilişkin tazminat talebi…
CMR (Uluslararası Karayolu ile Eşya Taşımasına İlişkin Sözleşme)Alt taşıyıcıTeslimde gecikmeİlliyet bağıİspat yüküCMR 19. madde
-
Taşıyıcının, ödediği hasar bedelini sorumluluk sigortacısından rücuen istemesi
2021/608 E. 2023/1426 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıyıcı sorumluluk sigortası kapsamında, taşıyıcının CMR Konvansiyonu'na tabi uluslararası kara taşıması sırasında meydana gelen ve kesinleşmiş bir mahkeme ilamıyla tespit edilen hasar bedelini emtia nakliyat sigortacısına ödemesi halinde, bu bedeli kendi sorumluluk sigortacısından rücuen isteyebilir. Hasarın poliçe teminatı dışında kaldığını (istisna kapsamında olduğunu) ileri süren taraf bunu ispatla yükümlüdür; bu yönde delil sunulamaması halinde teminatın kapsamda olduğu kabul edilir.
taşıyıcı sorumluluk sigortasırücuen tazminatCMR Konvansiyonuemtia nakliyat sigortasıpoliçe istisnaları klozuispat yükü
-
CMR taşımasında cam emtia hasarının yükleme/sabitleme hatasından kaynaklanması
2021/517 E. 2023/1437 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonu'na tabi karayolu taşımasında, taşınan emtiadaki hasarın yükleme ve sabitleme kusurundan kaynaklandığı ve bu yükleme/sabitleme işleminin taşıyıcı tarafça değil gönderen/alıcı tarafça yapıldığı bilirkişi incelemesiyle tespit edildiğinde, taşıyıcının CMR 17/c ve d maddeleri uyarınca hasardan sorumluluğu bulunmaz; emtianın mühürlü olarak teslim alınmış olması ve araç hasarına ya da teslim süresinin aşıldığına ilişkin somut bir tespitin/ihtarın bulunmaması halinde, taşıma sırasında dış müdahale veya darbe iddiaları ispatlanmış sayılmaz.
CMR Konvansiyonutaşıyıcının sorumluluğuyükleme ve sabitleme kusurumühürlü teslimbilirkişi raporu
-
Akdi taşıyıcının alt taşıyıcının kusurundan müteselsil sorumluluğu
2021/410 E. 2023/1372 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sözleşmesiyle taşımayı üstlenen akdi taşıyıcı, işi bir alt taşıyıcıya devretmiş olsa da, taşımanın ifası sırasında ortaya çıkan gecikme, hasar veya ziyadan gönderene karşı sorumluluğu devam eder ve fiili taşıyıcı ile müteselsilen sorumludur; alt taşıyıcının kusuru bu sorumluluğu ortadan kaldırmaz. CMR Konvansiyonu'na tabi taşımalarda, emtianın belirli bir süre (örneğin fuar süresi) içinde teslimi gerekirken bu sürenin geçmesinden sonra teslim edilmesi halinde, CMR 23/5. maddesi (taşıma ücretini geçmeyen tazminat sınırı) uygulanamaz; bu durum…
akdi taşıyıcıfiili taşıyıcımüteselsil sorumlulukCMR Konvansiyonutaşıma sözleşmesimanevi tazminat
-
Gümrük idari para cezasında taşıyıcının konteyner işleticisine rücu hakkı
2021/541 E. 2023/1345 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Gümrük idaresine karşı konteynerlerin süresinde yurtdışı edilmesine ilişkin taahhütnameyi, taşıma işini yürüten ancak konteynerin maliki/işleticisi olmayan taşıyıcı imzalamış olsa da, bu taahhüt fiilen konteyner malikinin/işleticisinin tasarruf alanına giren bir yükümlülüğe ilişkinse, taşıyıcının taahhüdü konteyner işleticisine vekaleten imzaladığı kabul edilir ve taşıyıcının bu nedenle idareye ödediği idari para cezası bedeli için konteyner işleticisine rücu hakkı doğar; aksi kabul, tasarruf alanı dışındaki bir yükümlülükten sorumlu tutma sonucunu…
itirazın iptalirücuhusumettaahhütnamekonişmento ciroicra inkar tazminatı
-
Sigortacının halefiyet hakkında zamanaşımı, sigortalının süresine tabidir
2021/1094 E. 2023/1348 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta tazminatını ödeyerek sigortalısının haklarına halef olan sigortacının taşıyıcıya karşı açtığı rücu davasında zamanaşımı, sigortacının ödeme tarihinden değil, selefinin (sigortalının) aynı davayı hangi süre içinde açması gerekiyorsa o süreye tabi olarak işlemeye başlar. Multi modal (deniz+kara) eşya taşımalarında bu süre, taşıma parçalara bölünmeksizin TTK 855/2 uyarınca eşyanın teslim tarihinden itibaren 1 yıldır.
halefiyetrücuan tazminatzamanaşımı defimulti modal taşımanakliyat sigortasıitirazın iptalirücu (taşıma temelli)
-
Taşıma sözleşmesinden doğan para borcunda yetkili icra dairesi
2023/1705 E. 2023/1332 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan demuraj/gözetim masrafı gibi alacaklar para borcu niteliğinde olup, TBK 89 gereğince para borçlarının ifa yeri alacaklının ifa zamanındaki yerleşim yeridir. Sözleşmede aksine bir ifa yeri kararlaştırıldığı ispatlanmadıkça, HMK 10. madde uyarınca alacaklının yerleşim yerindeki icra dairesi de yetkilidir; tahliyenin fiilen gerçekleştiği yer, para borcunun ifa yeri olarak kabul edilemez.
yetkili icra dairesisözleşmeden doğan davaifa yeripara borcuitirazın iptalidava şartı
-
Servis taşıma sözleşmesinde şoför maaş ve SGK priminin sorumluluğu
2021/328 E. 2023/1297 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinde araçların şoförlü olarak tahsis edileceğine ilişkin hükümler bulunmakla birlikte, sözleşmede taşıyıcının, iş sahibinin kendi sigortalı çalışanı olan şoförlerin maaş ve sigorta primlerini üstleneceğine dair açık bir hüküm yoksa, iş sahibi tarafından bu giderler için düzenlenen yansıtma faturası sözleşmesel dayanaktan yoksundur ve taşıma hizmet bedeli alacağından mahsup edilemez. Uyuşmazlık konusu miktar itibariyle bu tür bir üstlenmenin varlığı tanık deliliyle de kanıtlanamaz; ticari defter kayıtları ve sözleşme metni esas alınır.
itirazın iptalitaşıma sözleşmesiyansıtma faturasıticari defter incelemesitakas ve mahsupicra inkar tazminatı
-
CMR taşımasında bekleme ücretinde ispat yükü taşıyıcıdadır
2021/270 E. 2023/1149 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR Konvansiyonuna tabi uluslararası taşımalarda, taşıyıcının talep ettiği bekleme ücretine hak kazanabilmesi için gecikmenin göndericinin (alıcı/gönderen tarafın) kusurundan, özellikle gümrük evraklarının eksik veya gecikmeli verilmesinden kaynaklandığını ispat yükü taşıyıcı üzerindedir. Taşıyıcı, malların yüklenme yeri, bekleme süresi ve teslim zamanı gibi kendi elinde bulunan taşıma belgeleriyle bu hususları ispat etmedikçe, karşı tarafça itiraz edilmiş ve defterlerde kayıtlı olmayan faturalar tek başına alacağın ispatına yeterli değildir.
CMR Konvansiyonubekleme ücretiitirazın iptaliispat yükügümrük belgeleriakdi taşıyıcı
-
Taşıyıcının pasif husumeti eksik araştırmayla usulden reddedilemez
2023/52 E. 2023/1144 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taşıma sözleşmesinin geçerliliği şekle bağlı değildir; yazılı sözleşme bulunmasa da icap-kabulle sözleşme kurulabilir ve bu husus delillerle (yazışma, irsaliye, fotoğraf vb.) ispat edilebilir. Taşımada kullanılan aracın sicil malikinin başka bir firmaya kiralandığı ileri sürülse de, aracın üzerindeki unvan, tarafların yazışmalarındaki beyanlar ve aracın taşımacılıkta kullanılmasına ilişkin resmi yetki belgelerinin kime ait olduğu araştırılmadan, davalının taşıyan sıfatını haiz olmadığı gerekçesiyle davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddedilmesi…
pasif husumettaşıyıcının sorumluluğutaşıma sözleşmesinin şekle bağlı olmamasıaktif dava ehliyetitaşıyan sıfatıkarayolu taşıma yetki belgesi
-
Mesleki amaçla kullanılan telefonun taşınmasında görevli mahkeme
2023/1475 E. 2023/1133 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir gerçek kişinin, mesleğinin icrası amacıyla kullandığı bir eşyanın (somut olayda cep telefonu) taşınması için kurduğu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar, kişinin mesleki amaçla hareket ettiğinin fatura, muhasebe kaydı gibi somut delillerle ortaya konması halinde tüketici işlemi sayılmaz; bu durumda uyuşmazlığa bakma görevi tüketici mahkemelerine değil, ticari dava niteliği nedeniyle asliye ticaret mahkemelerine aittir.
tüketici işlemimesleki amaçgörevtaşıma sözleşmesiticari davadava şartı