Taşıma

TTK 850-930 · CMR · 751 karar (agac.json bildirimi: 492)

• CMR taşımasında zarar hesabında hatalı üst sınır ve tam ziya tespiti

  2017/549 E. 2018/65 K. · 31.01.2018

  Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)

  CMR kapsamındaki taşımalarda birden fazla ayrı taşıma bulunmasına rağmen sorumluluk üst sınırı ve birim ağırlık hesabının tek taşıma esas alınarak yapılması, hükmün tümünü etkileyecek nitelikte hatalı bir hesaplamaya yol açar. Ayrıca hasarlı emtianın tam ziya ile onarılabilir/yeniden satılabilir kısmının ayrıştırılmaması ve yabancı dilde sunulan belgenin (HMK 223/1 uyarınca) tercümesinin istenmemesi, hükme esas alınacak delillerin toplanıp değerlendirilmediği anlamına gelir; bu durumda BAM, esası inceleme imkânı bulunmadığından hükmü HMK 353(1)-a-6…

  CMRtaşıyıcının sınırlı sorumluluğumüterafik kusurtam ziyakadri marufhükme tesir edecek delillerin toplanıp değerlendirilmemesi

• CMR taşımasında kısmi Ro-Ro kullanımı taşımanın bütününü CMR'ye tabi kılar

  2017/563 E. 2018/63 K. · 31.01.2018

  İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi

  CMR Konvansiyonu'na tabi bir taşımada, taşımanın bir bölümünde yükün karayolu taşıtından boşaltılmadan deniz vasıtasıyla (Ro-Ro) taşınması, taşımanın bütününü CMR hükümlerine tabi kılar ve bu durum görev itirazını haklı kılmaz. Ayrıca, taşıma bedelinde indirim yapıldığı veya sözleşmenin kusurlu/gecikmiş ifa edildiği yönündeki savunmalar, buna ilişkin somut bir tespit, ihbar veya ispat vasıtası (CMR m.30 kapsamında usulüne uygun bildirim dahil) sunulmadıkça kabul edilmez; salt bu tür bir savunma, yerine getirilmiş ifanın bedelinin ödenmesi yükümlülüğünü…

  CMR Konvansiyonutaşıma sözleşmesinavlunicra inkar tazminatıitirazın iptaligörev itirazı

• CMR taşımalarında yetkili mahkeme; icra takibinin yetkisiz yerde yapılması itirazın iptali davasında ret sebebidir

  2017/729 E. 2018/73 K. · 31.01.2018

  İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi

  CMR Konvansiyonuna tabi taşımalardan doğan uyuşmazlıklarda yetkili mahkeme/icra dairesi CMR 31/1'e göre belirlenir; davalının ikametgahı, taşıma mukavelesinin akdedildiği esas işyeri/şube veya yükün alındığı/teslim yeri dışındaki bir yerde açılan takip yetkisizdir ve MÖHUK 51'deki tenfiz davalarına özgü yetki kuralı kıyasen uygulanamaz. İtirazın iptali davasının görülebilmesi için icra takibinin yetkili yerde yapılmış olması özel bir dava şartıdır; bu şart gerçekleşmemişse dava usulden reddedilir.

  CMR Konvansiyonuyetkili mahkemeitirazın iptalidava şartıMÖHUKhalefiyet

• Karşı ödemeli (collect) taşımada bedelin gönderici tarafından ödenmesi

  2017/786 E. 2018/66 K. · 31.01.2018

  İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi

  Taşıma sözleşmesinde karşı ödemeli (collect) gönderi kararlaştırılmışsa ve alıcı taşıma bedelini ödemezse, bu bedelin gönderici tarafından ödeneceği yönündeki sözleşme hükmü geçerlidir; ödemenin yapılmadığının göndericiye zamanında bildirilmemiş olması, sözleşmedeki bu sorumluluk hükmünün uygulanmasını ortadan kaldırmaz.

  taşıma sözleşmesikarşı ödemeli (collect) gönderiitirazın iptalicari hesap alacağıicra inkar tazminatı

• Bagaj gecikmesinde manevi tazminat ve kesinlik sınırı sorunu

  2018/38 E. 2018/48 K. · 22.01.2018

  Tazminatdiğer

  Hava yoluyla yolcu taşıma sözleşmesinde bagajın gecikmeli teslimi nedeniyle sözleşmeye aykırılık sabit olsa da, bundan kaynaklanan rahatsızlık ve mecburi masraf yapma durumu, kişilik haklarına ağır bir saldırı oluşturmadıkça manevi tazminat talebini haklı kılmaz; ayrıca kabul veya red edilen kısmı HMK Ek 1. maddesindeki kesinlik sınırını aşmayan tazminat kararlarına karşı istinaf yolu kapalıdır.

  Montreal Sözleşmesihava yoluyla yolcu taşıma sözleşmesimanevi tazminatkişilik hakkıkesinlik sınırıakde aykırılıktan kaynaklanan sorumluluk

• Taşımanın tamamlanamadığının ispatı ile bakiye navlun alacağının belirlenmesi

  2017/670 E. 2018/32 K. · 18.01.2018

  İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm

  Taşıma sözleşmesinde taşımanın bir kısmının taşıyıcı veya onun alt taşıyıcısı tarafından tamamlanamayıp gönderen/davalı tarafından ek bedel ödenerek başka bir taşıyıcıya tamamlattırıldığının dosya delilleriyle (gümrük beyannamesi, yazışmalar) ispatlanması halinde, taşıyıcının navlun alacağından bu tamamlanamayan kısma ait bedel mahsup edilir; bilirkişi raporu dosyadaki somut delillerle çelişiyorsa mahkeme bilirkişi görüşünden ayrılarak dosya delilini esas alabilir.

  taşıma sözleşmesinavlun alacağıitirazın iptalialt taşıyıcıispat yükübilirkişi raporundan ayrılma

• Taşıma faturalarına itirazsız kayıt ve teyit e-postası ile borç ispatı

  2017/693 E. 2018/12 K. · 11.01.2018

  İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi

  Bir taşıma sözleşmesi ilişkisinde, taraf olunmayan bir sözleşmeye dayanılarak sorumluluktan kurtulma iddiası, bu sözleşmede taraf olunduğuna dair delil sunulmadıkça kabul edilmez. Ticari defterlerde kayıtlı olmayan bir faturaya karşı, faturanın içeriğini teyit eden yazışmalar (e-posta) mevcutsa ve davalı bu içeriği kabul/teyit etmişse, defterde kayıt bulunmaması borcu ortadan kaldırmaz; fatura tebliğ alınmış ve içeriğine itiraz edilmemişse borç doğar. Mükerrer ödeme iddiası, bunu ileri süren tarafça ispatlanamadığı takdirde kabul edilmez.

  itirazın iptaliticari defterfatura içeriğinin kesinleşmesiispat yükümükerrer ödeme

• Bagaj kaybında Montreal Sözleşmesi kapsamında gerçek zararın tazmini

  2017/455 E. 2018/9 K. · 11.01.2018

  Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm

  Montreal Sözleşmesi kapsamındaki uluslararası hava taşımacılığında bagaj kaybı nedeniyle talep edilen tazminatta, davacının zararı farklı para birimleri (GBP, USD, TL) üzerinden ifade etmiş olması, bu farkın kur farkından ibaret olduğu sonucunu doğurmaz; gerçek zarar belirlenip icra takibiyle tahsil edilen tutar düşülerek, taleple bağlılık ilkesi (HMK 26) çerçevesinde kalan zarar tazmin edilir. Bagajın salt kaybolmuş olması, kaybolan eşyaların günlük kullanım eşyası niteliğinde olduğu ve manevi değeri olan eşyaların kaybolduğuna dair ispat bulunmadığı…

  Montreal Sözleşmesihava yoluyla uluslararası taşımacılıkbagaj kaybıtaşıyıcı sorumluluğusorumluluk üst sınırı (SDR)taleple bağlılık ilkesi

• Taşıyıcı sıfatı ispatlanamayan davalıya karşı rücu talebinin reddi

  2017/180 E. 2017/145 K. · 20.04.2017

  İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi

  CMR taşımasında, davalının fiili ya da akdi taşıyıcı olduğuna veya taşıma işleri organizatörü sıfatına haiz olduğuna dair belge/ispat vasıtası bulunmadığı takdirde, sigortacının halefiyet yoluyla açtığı rücu davasında davalı sorumlu tutulamaz. CMR belgesinde acente olarak gösterilen kişi, bu sıfatla doğrudan dava edilemez; ancak taşıyıcıyı temsilen dava açılabilir.

  CMRitirazın iptalihalefiyetfiili taşıyıcıakdi taşıyıcıtaşıma işleri organizatörü

• Parsiyel CMR taşımasında zamanaşımı defi ve taşıyıcı sorumluluğu

  2017/131 E. 2017/163 K. · 20.04.2017

  İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm

  Parsiyel CMR taşımasında hasar ihbarının taşıyıcının şoförüne yapılması, CMR 30/1 anlamında ayrıca bildirim yükümlülüğünü ortadan kaldırır. Taşıyıcı veya çalışanlarının kastı ya da kasta eşdeğer ağır kusuru ispatlanamadıkça, taşıma sırasında yükün sabitlenmemesi gibi ihmal niteliğindeki olgular CMR 23. maddedeki sınırlı sorumluluk kapsamında değerlendirilir ve CMR 32'deki istisnai 3 yıllık zamanaşımı değil, CMR 31'deki kural olan 1 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır. Zamanaşımı defi, itiraz değil defi niteliğinde olup ancak süresinde (cevap…

  CMRparsiyel taşımahalefiyetzamanaşımı defiağır kusur/kastsınırlı sorumluluk

• Kesin süre içinde bilirkişi avansı yatırılmazsa mevcut duruma göre karar verilir

  2017/8 E. 2017/103 K. · 30.03.2017

  Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi

  İstinaf incelemesi sırasında mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ve bunun için taraflara kesin süre içinde gider avansı yatırılması ihtarında bulunulmasına karar verilmişse, taraf bu kesin süre içinde avansı yatırmaz ve duruşmaya mazeretsiz katılmazsa, HMK 358/3 uyarınca öngörülen tahkikat yapılamadığından dosyanın mevcut durumuna göre değerlendirme yapılarak karar verilir. Konişmentoda SHIPPER'S LOAD, COUNT AND SEAL kaydı bulunması, emtianın konteynıra yüklenmesinden yükletenin sorumlu olduğunu gösterir; malın teslimi sırasında itiraz…

  hak düşürücü/kesin süregider avansıbilirkişi incelemesiSHIPPER'S LOAD COUNT AND SEALkonişmentotaşıyıcı sorumluluğu

• Parsiyel taşımada sehpanın devrilmesiyle deri emtiasının hasarlanmasında kusur paylaşımı

  2016/28 E. 2017/2 K. · 13.01.2017

  Rücuen tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi

  CMR Konvansiyonu'na tabi parsiyel taşımalarda taşıyıcı, yükleme esnasında ve sonrasında en yüksek özeni gösteren bir taşıyıcı gibi hareket etmek zorundadır; emtianın araca yeterince sabitlenmemesi ve hasar sonrası istiflemenin uygunsuz şekilde yeniden düzenlenmesi taşıyıcının asli kusuru sayılır, taşıtanın özel talimat vermemesi ise tali kusur oluşturur. Tazminat miktarı belirlenirken raporlar arası çelişki bulunsa da, hesaplanan gerçek zarar CMR 23-25. maddelerdeki sorumluluk üst sınırının üzerindeyse üst sınır esas alınır ve sovtaj hesabına yeniden…

  CMR Konvansiyonuparsiyel taşımataşıyıcının özen borcukusur oranısovtaj tenzilisorumluluk üst sınırıkambiyo bağlantılı

• Sigorta şirketlerine gönderilen ihtarname haksız rekabet sayılmadı

  2024/5477 E. 2025/4988 K.

  Onandı

  Bir tacirin, rakibinin müşterisi konumundaki şirketlere gönderdiği ve aralarındaki hukuki ilişkinin kapsamını bildiren ihtarnamelerin içeriği, somut olayın koşullarında haksız rekabet teşkil etmiyorsa, bu ihtarnamelere dayandırılan maddi ve manevi tazminat taleplerinin koşulları da oluşmaz. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak hüküm kurulmuş ve delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmuyorsa karar onanır.

  haksız rekabetkötülemeihtarnamemünhasırlık (işbirliği protokolü)karşı davamaddi ve manevi tazminat

• Dava dilekçesi niteliği taşımayan dilekçeyle açılan dava usulden reddedilir

  2024/6498 E. 2025/4558 K.

  Onandı

  Dava dilekçesi niteliği taşımayan, dayanılan maddi vakıaları, delilleri ve talep sonucunu içermeyen bir dilekçe ile açılan dava usulden reddedilir; iddia yükünü kanuna uygun yerine getirmeyen davacı temel vakıalar bakımından ispat yükünü de yerine getirmiş sayılmaz.

  dava dilekçesiiddia yüküispat yükütalep sonucuusulden retadli yardım

• Perde kaldırılırken acentelik varmış gibi izafeten hüküm kurulamaz

  2024/4850 E. 2025/3683 K.

  Bozuldu

  Tüzel kişilik perdesinin kaldırılması istemiyle açılan davada, davacı aynı davalıya hem doğrudan hem de bir başka şirkete izafeten dava yöneltmişse, önce HMK'nın 31. maddesi uyarınca talep açıklattırılmalı, gerekiyorsa temsilde hata hükümleri çerçevesinde dava doğrudan asıl şirkete yöneltilmelidir; acentelik ilişkisinin gerçeği yansıtmadığı kabul edilmişken aynı zamanda acentelik varmış gibi izafeten hüküm kurulması çelişkidir. Yönetim kurulu üyeleri ve pay sahipleri ancak doğrudan verdikleri zarardan haksız fiil hükümleri uyarınca ve her biri kendi…

  tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasıorganik bağacenteliktemsilde hatadavayı aydınlatma yükümlülüğühaksız fiil sorumluluğu

• Taşımada ifa yeri, eşyanın alıcıya teslim edildiği yerdir

  2024/5481 E. 2025/3414 K.

  Onandı

  Taşıma sözleşmesine dayalı alacak için başlatılan icra takibinde icra dairesinin yetkisi sözleşmelere ilişkin yetki hükümlerine göre belirlenir: HMK 10 uyarınca ifa yeri — taşımada tarafların edimlerinin tamamlandığı, yani eşyanın alıcıya teslim edildiği varma yeri — ile HMK 6 uyarınca davalının yerleşim yeri yetkilidir. Bunların dışındaki bir yerde (örneğin yükleme limanında) yapılan takip yetkisizdir ve itirazın iptali davası usulden reddedilir.

  icra dairesinin yetkisiifa yeritaşıma sözleşmesigenel yetkili mahkemeitirazın iptalisigortacının halefiyeti

• Trafik kazasından doğan davada temyiz incelemesinin hangi daireye ait olduğu

  2025/1011 E. 2025/1156 K.

  Görev/iş bölümü yönünden gönderildi

  Yolcu taşıma ilişkisi dâhil sigortanın taraf olduğu her türlü cismani ve maddi zararlı trafik kazasından doğan davalara ilişkin dosyaların temyiz incelemesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun daireler arası iş bölümü kararı uyarınca Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir; uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamı bu kapsamda görülen dosya, 2797 sayılı Kanun'un 60/3 hükmü uyarınca esasa girilmeksizin ilgili daireye gönderilir.

  daireler arası iş bölümüön incelemetrafik kazasıcismani zararsigortacının sorumluluğutemyiz incelemesi görevi

• Demurajın rücuu için taşıma zincirinde yer alma zorunluluğu

  2024/2767 E. 2025/1106 K.

  Onandı

  Fiili taşıyana ödenen konteyner bekleme (demuraj) ücretinin malın alıcısına rücu edilebilmesi için ödeyenin akdi taşıyan ya da TTK 917 anlamında taşıma işleri komisyoncusu olarak taşıma zincirinde yer alması gerekir; ara konişmentoda taşıyıcı veya gönderilen görünmese de karşı tarafın kabulü, yazışmalar ve kısmi ödeme birlikte değerlendirilerek organizatörlük sıfatı kabul edilebilir. Finansal kiralama sözleşmesindeki masraf hükmü, sözleşmenin tarafı olmayan taşıyanı bağlamaz. Rücu edilebilecek tutar, fiili taşıyana ödenen bedeli ve bilirkişice…

  demurajkonteyner bekleme ücretiakdi taşıyanfiili taşıyantaşıma işleri komisyoncusumaster konişmento

• Alacak | Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat

  2023/5282 E. 2024/2343 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  soğuk zincirbildirim yükümlülüğüeksper raporucmr konvansiyonusınırlı sorumluluktaşıyıcının sorumluluğu

• Tahliye işlemlerinden sorumlu liman işletmesinin haksız fiil sorumluluğu

  2024/1282 E. 2025/276 K.

  Onandı

  Taşıma zincirinde akdi taşıyıcı ile alt/fiili taşıyıcının sorumluluğu sözleşmeye dayanırken, tahliye işlemlerini yürüten ve ifa yardımcısı konumunda bulunan işletmenin deniz taşıma ilişkisindeki sorumluluğu haksız fiile ve dolayısıyla kusur esasına dayanır; bu davalı bakımından Türk Borçlar Kanunu'nun 72 nci maddesindeki iki yıllık zamanaşımı uygulanır. Kusur esasına tabi bu sorumlulukta kusurun ispatlanamaması hâlinde dava esastan reddedilir.

  ifa yardımcısıakdi taşıyıcıfiili taşıyıcıhaksız fiil sorumluluğukusur esasızamanaşımı

• Karma taşımada anlaşma yoksa TTK'nın taşıma hükümleri uygulanır

  2023/3519 E. 2024/6455 K.

  Onandı

  Deniz ve kara yolu bacaklarından oluşan karma (multimodal) taşımaya ilişkin bir uluslararası anlaşma bulunmadığında, TTK'nın 902-905 inci maddeleri uyarınca uyuşmazlığa TTK'nın taşıma işlerine ilişkin hükümleri uygulanır. Taşımanın tamamını tek fatura ve tek üstlenmeyle kapıdan kapıya yapmayı/yaptırmayı taahhüt eden taşıyıcı, hasarın hangi bacakta ve hangi alt taşıyıcının adamının kusuruyla meydana geldiğinden bağımsız olarak zarardan sorumludur; sorumluluk taşıyıcının sınırlı sorumluluk tutarıyla sınırlıdır ve ödeme yapan sigortacı bu tutarla sınırlı…

  karma (multimodal) taşımakapıdan kapıya taşımaalt taşıyıcıtaşıyıcının sınırlı sorumluluğuhalefiyetrücuen tazminat

• Faks talimatıyla havalede bankanın sorumluluğu ve illiyet bağının kesilmesi

  2023/4515 E. 2024/7869 K.

  Onandı

  Bankacılık hizmet sözleşmesinde bankanın faks teyidi aramaksızın talimatı yerine getirmeye yetkili olduğu ve ilk bakışta ayırt edilemeyecek imza benzerlikleri ile sahtecilik sonuçlarından sorumlu olmadığı kararlaştırılmışsa; işlemleri yapan kişi müşterice teyit alınacak kişi olarak bildirilmiş, talimatlardaki imza yetkilinin imzasıyla çıplak gözle ayırt edilemeyecek derecede benzer ve uzun süreye yayılan çok sayıda işlem müşterice fark edilmemişse, transferlerin müşterinin bilgi ve onayıyla yapıldığı kabul edilir; bu hâlde bankaya hafif kusur dahi izafe…

  bankanın özen yükümlülüğüfaks talimatıteyit alma yükümlülüğüilliyet bağının kesilmesiağır kusurbasiretli tacir

• Sigorta tazminatı | Tazminat

  2024/3675 E. 2024/6609 K.

  Bozuldu

  nakliyat abonman sigorta poliçesinakliyat abonman sigortasıabonman sigorta poliçesialt taşıyıcınakliyat sigortasıhükmün kesinleşmesi

• Sigorta tazminatı | Tazminat

  2024/3675 E. 2024/6609 K.

  Bozuldu

  nakliyat abonman sigorta poliçesinakliyat abonman sigortasıabonman sigorta poliçesialt taşıyıcınakliyat sigortasıhükmün kesinleşmesi

• Tazminat

  2024/600 E. 2024/6444 K.

  Bozuldu

  sorumluluk sınırınakliyat emtia sigortasıbelirsiz alacak davasıkusursuz sorumluluksınırlı sorumlulukteminat kapsamı

• Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat | Tazminat

  2023/2429 E. 2024/5293 K.

  Bozuldu

  lashingişletme güvenliğitaşıma işleri komisyoncusuözel çekme hakkı (sdr)alt taşıyansovtaj bedeli

• Said to contain

  2023/2719 E. 2024/5270 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  said to containkarma taşımafob teslimteslim şeklisovtaj değeriifa yardımcısı

• CMR'de çekincesiz teslim ve 7 günlük ihbar: taşıyıcı lehine karine

  2023/3269 E. 2024/5735 K.

  Onandı

  CMR'ye tabi taşımada taşıyıcı, malı teslim aldığı andan usulüne uygun teslim ettiği ana kadarki hasardan kural olarak sorumluysa da; alıcı, açıkça görülmeyen hasarlarda teslimden itibaren yedi gün içinde (pazar ve resmî tatiller hariç) yazılı bildirimde bulunmaksızın malı çekincesiz tesellüm etmişse, malın sevk mektubunda belirtildiği gibi teslim edildiğine dair taşıyıcı lehine karine doğar ve ispat yükü yer değiştirir. Süre, taşıma senedinde gösterilen teslim tarihinde işlemeye başlar; senetteki alıcı ile malı fiilen teslim alan (alıcının yüklenici…

  CMR Konvansiyonuhasar ihbarıçekincesiz tesellümtaşıyıcı lehine karineispat yükühalefiyet (sigortacının rücuu)

• Tazminat

  2023/2826 E. 2024/5136 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  yüklemeye nezaret yükümlülüğükanuni halefiyetnezaret yükümlülüğügönderici sorumluluğulütuf (hatır) ödemesiakdi taşıyıcı

• İtirazın iptali

  2023/2682 E. 2024/5672 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  pert totaltam ziyanakliyat abonman sigorta poliçesinakliyat abonman sigortasıemtia nakliyat sigortasıözel çekme hakkı (sdr)