Sigorta
TTK 1401-1486 · 5684 sK · 1002 karar (agac.json bildirimi: 499)
Alt başlıklar:
Mal sigortaları ve halefiyete dayalı rücu 188Genel hükümler; prim ve beyan yükümlülüğü 46Sorumluluk sigortaları 25Sigortacılık ilişkileri ve sigorta tahkimi 52
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 43Hak düşürücü süre 18Zamanaşımı 52Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 133
-
CMR taşımasında zamanaşımı, sorumluluk ve müteselsil rücu
2018/2285 E. 2020/1141 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonu kapsamındaki karayolu taşımalarında; taşıyıcı, eşyayı teslim aldığı andan gönderilene teslim ettiği ana kadar meydana gelen ziya, hasar ve gecikmelerden, çalıştırdığı kişilerin ve kullandığı taşıtın kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur ve taşıyıcılar arasında CMR'nin 34 ve devamı maddeleri gereğince müteselsil sorumluluk vardır. Hasarın, yüklemeye/ambalajlamaya elverişsizlikten değil, taşımaya elverişli olmayan araçla ve yükün sabitlenmeden taşınmasından kaynaklandığının tespiti halinde taşıyıcının sorumluluktan kurtulması mümkün…
CMR Konvansiyonuhalefiyetüst taşıyıcımüteselsil sorumlulukzamanaşımısovtaj bedelirücu (taşıma temelli)
-
Para alacağına ilişkin davada ihtiyati tedbir talebinin reddi
2020/1292 E. 2020/1134 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Konusu para alacağı olan davalarda, davalıya ait dava konusu olmayan mal varlığı değerleri (menkul, gayrimenkul, hisse senedi, banka hesabı vb.) üzerine ihtiyati tedbir kararı verilemez; ihtiyati tedbir ancak uyuşmazlık konusu hak/mal hakkında istenebilir. Para alacağı davalarında hakkın korunması için, koşulları varsa İİK hükümlerine göre ihtiyati haciz yoluna başvurulabilir.
ihtiyati tedbirihtiyati tedbirin şartlarıuyuşmazlık konusu hakihtiyati hacizrücuen tazminat
-
CMR kapsamında taşınan emtianın çalınması nedeniyle rücuen tazminat
2018/1986 E. 2020/998 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Uluslararası karayolu eşya taşımasında (CMR Konvansiyonu kapsamında) taşıyıcının özen yükümlülüğünü ihlal ederek eşyanın zayi olmasına sebebiyet vermesi, mahkemece bilerek kötü hareket olarak değerlendirilirse CMR'nin bir yıllık değil üç yıllık zamanaşımı süresi uygulanır; ayrıca bu ağır kusur, taşıyıcının CMR'nin 23. maddesindeki kilogram bazlı sınırlı sorumluluk hükmünden yararlanmasını CMR'nin 29. maddesi uyarınca engeller ve taşıyıcı zararın tamamından sorumlu tutulur. Sigortalısına tazminat ödeyen sigortacı, TTK 1472 uyarınca halefiyet kuralları…
CMR Konvansiyonuhalefiyetsigorta rücubilerek kötü hareketsınırlı sorumlulukzamanaşımırücu (taşıma temelli)
-
Karbonmonoksit zehirlenmesi sonucu ölümde tüplü gaz sigortası sorumluluğu
2018/1745 E. 2020/882 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tüplü gaz kullanımı sırasında ortaya çıkan karbonmonoksit zehirlenmesi, bağımsız bir zehirlenme türü olmayıp gaz sızmasına bağlı ölümün terminolojik karşılığıdır; bu nedenle tüp ile ölüm arasında illiyet bağı bulunduğundan, olay tüp gaz zorunlu sorumluluk sigortası genel şartlarının teminat kapsamı hükmü gereği sigortacının sorumluluğu altındadır. Bu sorumluluk, zararın servis hatası, kullanma hatası, imalat hatası, dolum hatası veya cihaz parçalarındaki hatadan kaynaklanmasından bağımsız olarak, sigorta ettirenin kusuru araştırılmadan doğar.
destekten yoksun kalma tazminatızorunlu sorumluluk sigortasıilliyet bağıuzamış ceza zamanaşımıpoliçe teminat limitiaktüerya hesabı
-
Römorkör hasarında Towhire sözleşmesi 18.2 maddesine göre sorumluluk paylaşımı
2018/1795 E. 2020/867 K. ·
Rücuen tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Gemi kira (Towhire) sözleşmesinde, römorkörün kendisinde meydana gelen hasar ile yedekte (kesonda) meydana gelen hasarın sorumluluğu ayrı ayrı düzenlenmişse, kusura bakılmaksızın uygulanan bu risk paylaşım hükümleri esas alınır: hasarın hangi unsurda (römorkör mü, yedek mi) meydana geldiği belirleyicidir. Hasar römorkörde meydana gelmiş ve öngörülemeyen bir dış etkenden (su altında yabancı cismin pervaneye dolanması) kaynaklanmışsa, sözleşmede römorkör hasarının sorumluluğunu kiralayana bırakan hüküm uygulanır; kiracı bu hasardan kusursuz olarak sorumlu…
Rücuen tazminatHalefiyetGemi kira sözleşmesi (Towhire)RömorkörYedek (keson)Kusursuz sözleşmesel sorumluluk
-
Noterde bedeli alındığı beyan edilen satışta bakiye alacak talebi
2018/1767 E. 2020/827 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında noter huzurunda düzenlenen bir satış sözleşmesinde satıcının bedelin tamamen alındığını beyan etmesi hâlinde, bu beyan geçerli bir belge niteliğinde olup satıcı bu beyanından sonradan rücu ederek bakiye bedel talep edemez.
itirazın iptalinoterde düzenlenen satış sözleşmesibedelin tamamen alındığına ilişkin beyandan rücu edilememesiticari satım
-
Hekimin kusurundan doğan zararda mesleki sorumluluk sigortacısına rücu
2018/2292 E. 2020/754 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Hastanede gerçekleştirilen ameliyat sırasında hastanın vücudunda cisim unutulması nedeniyle doğan zarardan, ameliyatın usulünce tamamlanmasındaki asıl sorumluluk hekime ait olduğundan sigortalı hekim kusurlu kabul edilir; hastaneyi işleten şirket kusursuz olsa da müteselsil sorumludur ve fazla ödemeyi yapan, TBK m. 62 gereği diğer müteselsil sorumlulara rücu hakkına sahiptir. Mesleki sorumluluk sigortası kapsamının belirlenmesinde esas alınacak tarih, zarara sebep olan tıbbi müdahalenin (olayın) gerçekleştiği tarihtir; ihbar tarihi değil.
itirazın iptalirücumüteselsil sorumluluktıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortasıvekalet ilişkisihekim kusuru
-
Hakem kararına karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir
2020/839 E. 2020/743 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi kapsamında, itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararlara karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; bu kararlara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde BAM esasa girmeden dosyayı, temyiz işlemlerinin yürütülmesi amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevirir.
hakem kararıkanun yolutemyizistinafsigorta tahkim komisyonuitiraz hakem heyeti
-
Müteselsil kefilin rücu takibinde yetkili icra dairesinin tespiti
2018/2286 E. 2020/673 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Müteselsil kefiller ve asıl borçluya karşı açılan rücu davasında/icra takibinde yetkili icra dairesi, HMK 6. madde uyarınca davalının yerleşim yeri esas alınarak belirlenir. Davalı birden fazla ise HMK 7/1 uyarınca dava, davalılardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde/icra dairesinde açılabilir; bu kapsamda takibe konu edilmemiş olsa da diğer müteselsil borçlulardan birinin yerleşim yerinin takibin yapıldığı yer olması, o icra dairesini yetkili kılar. İcra dairesinin yetkisine itiraz incelenirken sadece davalı olarak gösterilenlerin değil, tüm…
itirazın iptalimüteselsil kefaletrücu hakkıicra dairesinin yetkisidava şartıgenel yetki
-
İşyeri devrinde işçilik alacaklarından müteselsil sorumluluğun oranlanması
2018/2300 E. 2020/676 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
İşyeri devri veya acentelik ilişkisi değişikliği sırasında, önceki dönemde çalışan bir işçinin alacaklarından devralan ve devreden müteselsilen sorumludur (TBK m.62). Taraflar arasındaki sözleşmede, devirden önceki döneme ilişkin işçilik alacaklarından devredenin sorumsuz olacağına veya bu sorumluluğun devralana geçtiğine dair açık bir hüküm bulunmuyorsa, ödemeyi yapan taraf, diğerinin çalıştırma süresine tekabül eden orana göre müteselsil sorumluluk ilkesi gereğince eşit paylaşım esasına göre rücu talebinde bulunabilir.
müteselsil sorumlulukişyeri devrirücuasıl işveren-alt işveren ilişkisiacentelik sözleşmesiişçilik alacakları
-
İnşaat All Risk Sigortasında Teminat Kapsamı ve Muafiyet Tutarı
2018/1307 E. 2020/575 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
İnşaat tüm riskler (all risk) sigortasında, poliçede açıkça teminat dışı tutulmayan riskler teminat kapsamında sayılır; ancak teminat bedeli, hasar tarihinde geçerli olan poliçe/ek belge esas alınarak belirlenir ve hasardan sonra yapılan teminat artırımı geçmişe etkili uygulanamaz. Sigortalanan malın mülkiyeti idareye ait olup davacının menfaatine dahil olmayan malzemeler (örn. idarece verilen bitüm), sigortalanan menfaatin kapsamı dışında kalır. Hesaplanan hasar tutarı, poliçedeki muafiyet bedelinin altında kalıyorsa sigortacının ödeme yükümlülüğü…
İnşaat Tüm Riskler Sigortası (All Risk)teminat kapsamımuafiyet tutarısigortalanabilir menfaatzeyilnameriziko
-
Finansal kirilama konusu malda sigorta poliçesine dayalı dava açma yetkisi
2018/1746 E. 2020/552 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sigorta poliçesinde sigorta ettiren veya sigortalı sıfatı bulunmayan ve poliçe kapsamında başkası lehine sigorta ilişkisi de kurulmamış olan bir kişinin (örneğin finansal kiralama konusu malı kullanan kiracının), poliçeye dayalı tazminat talebiyle dava açabilmesi için, sigorta ettiren/sigortalı olan tarafın davanın açılmasına ve tazminatın davacıya ödenmesine muvafakat etmiş olması gerekir. Bu muvafakatin varlığı araştırılmadan davanın esasına girilmesi eksik incelemedir; muvafakat yoksa dava aktif husumet yokluğundan reddedilmelidir.
aktif husumet/taraf sıfatıbaşkası lehine sigortafinansal kiralama sözleşmesisigorta ettiren/sigortalıLeasing All Risk Sigorta Poliçesimuvafakat
-
Muaccel olmayan alacak için açılan davada hukuki yarar yokluğu
2020/463 E. 2020/559 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir alacağın dava yoluyla talep edilebilmesi için hukuki yararın dava açıldığı anda mevcut olması gerekir; henüz muaccel olmayan, gerçekleşmesi ileride bir olaya (örn. ödeme yapılması veya aleyhe hüküm kurulması) bağlı olan alacak için açılan dava, dava tarihi itibariyle hukuki yarar bulunmadığından usulden reddedilir. Ancak bu ret, alacağın muaccel hale gelmesinden sonra yeniden dava açılmasına ve davalının bu yeni davaya kesin hüküm itirazında bulunmasına engel değildir; zira ilk karar davanın esasına ilişkin değildir.
hukuki yarardava şartırücumuacceliyetkesin hükümüçüncü kişinin fiilini üstlenme (taahhüt)
-
Eksik bilirkişi incelemesiyle kurulan hükmün kaldırılması
2018/1480 E. 2020/532 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bilirkişi heyeti raporu, tarafların iddia ve savunmalarını tam karşılamıyor, önceki teknik raporlardaki tespitleri yeterince irdelemiyor ve hüküm kurmaya/denetime elverişli değilse; ilk derece mahkemesinin bu rapordaki tespitlerin aksine, gerekçelendirmeden ve yeni bir rapor almadan karar vermesi eksik incelemedir ve istinaf incelemesinde hükmün kaldırılıp dosyanın yeniden inceleme yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesini gerektirir.
İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesihüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporueksik incelemeaşırı ifa güçlüğü (TBK 138)sigorta sözleşmesinin feshiprim iadesi
-
Kırk bin TL üzerindeki uyuşmazlıkta kanun yolu istinaf değil temyizdir
2020/593 E. 2020/477 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi kapsamında kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararlara karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; bu kararlara karşı yanlışlıkla istinaf yoluna başvurulması halinde dosya, temyiz işlemlerinin yapılması amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Sigorta Tahkim Komisyonuİtiraz Hakem Heyetikanun yolutemyizistinafgeri çevirme
-
Sigorta tahkim hakem kararında yanlış kanun yolu: istinaf yerine temyiz
2020/592 E. 2020/476 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi uyarınca sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyeti kararlarına karşı kanun yolu istinaf değil, temyizdir; taraf yanlışlıkla istinaf yoluna başvurmuşsa BAM esasa girmeden dosyayı, kanun yolu dilekçesinin değerlendirilmesi ve ilgili Yargıtay dairesine gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevirir.
sigorta tahkim komisyonuitiraz hakem heyetikanun yolutemyizistinafgeri çevirme
-
Sigorta tahkim hakem kararına karşı yanlış kanun yoluna başvuru
2020/581 E. 2020/446 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesindeki şartları taşıyan Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; bu durumda taraf istinaf dilekçesi sunmuş olsa da BAM esasa girmeden dosyayı, kanun yolu dilekçesinin değerlendirilmesi ve Yargıtay ilgili dairesine gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevirir.
sigorta tahkim komisyonuitiraz hakem heyetikanun yolutemyizistinafgeri çevirme
-
Avukatın mesleki sorumluluk sigortası priminden doğan dava mutlak ticari davadır
2020/506 E. 2020/443 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sigorta ettirenin prim ödeme borcuna ilişkin davalar, TTK'nın sigorta hukukunu düzenleyen hükümlerine (TTK 1430 vd.) dayandığından mutlak ticari dava niteliğindedir ve bu davalara bakmakla Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir. Sigorta ettiren taraf tacir olmasa da (örneğin avukat olsa da) ve poliçe mesleki amaçla yaptırılmışsa, işlem tüketici işlemi sayılmaz; bu durumda tüketici mahkemesi görevli değildir.
mutlak ticari davagörevdava şartısigorta prim alacağıtüketici işlemire'sen inceleme
-
GSM operatörünün sim kart değişikliğindeki kusuru ve banka ile müterafik kusur paylaşımı
2018/1363 E. 2020/420 K. ·
Rücuen tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İnternet/mobil bankacılık yoluyla gerçekleştirilen dolandırıcılık sonucu banka müşterisinin zarara uğraması halinde, hem müşteri hesabını koruma konusunda gerekli teknik önlemleri almayan banka hem de sim kart değişikliğinde kimlik ve imza kontrolü gibi güvenlik önlemlerini uygulamayan GSM operatörü, zararın meydana gelmesinde birlikte kusurlu sayılır; somut olayın özellikleri ve tarafların alabileceği önlemler dikkate alınarak müterafik kusur oranı belirlenir ve zarar tutarı bu orana göre paylaştırılır. Davalının sorumlu olduğu tutarın hesabında,…
müterafik kusurilliyet bağıobjektif özen yükümlülüğürücuen tazminathaksız fiil sorumluluğusim kart değişikliği
-
İşsizlik sigorta poliçesi uyuşmazlığında görevli mahkeme tüketici mahkemesidir
2018/1339 E. 2020/392 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari veya mesleki amaçla hareket ettiği ispatlanamayan bir kişinin akdettiği sigorta sözleşmesi 6502 sayılı TKHK kapsamında tüketici işlemi sayılır; bu işlemden doğan uyuşmazlıklara bakmakla görevli mahkeme tüketici mahkemesidir. İlk derece mahkemesinin bu görev dava şartını gözetmeksizin işin esasına girerek karar vermesi halinde, istinaf incelemesinde karar kaldırılarak dava, görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilir ve dosyanın görevli tüketici mahkemesine gönderilmesi taraflara ihtar edilir.
tüketici işlemigörev dava şartıişsizlik sigortası poliçesiusulden retdava şartı yokluğu
-
Delil avansı yatırılmazsa dava esastan reddedilir, usulden değil
2018/1330 E. 2020/387 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Delil (bilirkişi) avansının mahkemece verilen kesin süre içinde yatırılmaması halinde, HMK 324. madde uyarınca o delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılır ve mahkeme mevcut delil durumuna göre karar verir; ancak bu durum davanın usulden reddini değil, ispat yükü yerine getirilemediğinden esastan reddini gerektirir. Gider avansı ile delil avansı farklı kurumlardır; gider avansı delil ikamesine yönelik giderleri kapsamaz. Ayrıca rücuen tazminat davalarında zararın miktarı, oluş şekli ve sigorta teminatı kapsamına girip girmediğinin tespiti özel/teknik bilgi…
delil avansıgider avansıkesin sürerücuen tazminatbilirkişi incelemesiexpertiz raporu
-
Tüketici işlemi niteliğindeki sigorta uyuşmazlığında görevli mahkeme tespiti
2018/1390 E. 2020/393 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflardan birinin tüketici sıfatıyla hareket ettiği ve konusu ticari nitelik taşımayan bir sigorta işleminden (örneğin hususi araca ilişkin trafik sigortası poliçesi) kaynaklanan uyuşmazlıklarda, 6502 sayılı Kanun'un 3/1-k, 3/1-l ve 73/1. maddeleri uyarınca görevli mahkeme Tüketici Mahkemesidir; bu görev kuralı 83/2. madde gereği özel hüküm niteliğinde olup diğer kanunlardaki genel görev hükümlerinin önüne geçer. Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan istinaf sebebi yapılmamış olsa da BAM tarafından re'sen gözetilir ve asliye ticaret mahkemesince işin…
tüketici işlemigörevkamu düzenire'sen incelemeusulden retdava şartı
-
Makine kırılma sigortasında 12 yaş üstü teminat dışı şartının uygulanması
2018/1266 E. 2020/401 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Makine kırılma sigortası poliçesinde yer alan 'X yaş üstü makineler teminat haricidir' şeklindeki özel şart, sigorta ettiren tarafça poliçe kurulurken bu maddeden haberdar olunmadığı veya müzakere edilmediği yönünde bir iddia yargılama sırasında (ilk derecede) ileri sürülmemişse bağlayıcıdır ve sigortacının aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirdiği kabul edilir; bu yönde bir itirazın ilk kez istinaf aşamasında ileri sürülmesi dinlenmez. Ayrıca sigortalı iken hasarlanan bir makinenin bu hasar giderilmeden kullanılması sonucu oluşan veya artan hasarlar,…
makine kırılması sigortasıteminat dışı halsigorta genel şartlarıaydınlatma yükümlülüğüözel şartispat yükü
-
Başkası lehine sigortada tazminat talebi için sigortalının muvafakati şarttır
2018/1270 E. 2020/386 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Başkası lehine sigorta sözleşmesinde (TTK 1454), sözleşmeden doğan haklar sigortalıya aittir; sigorta ettiren tazminatın kendisine ödenmesini talep ediyorsa, poliçede öngörülen sigortalının yazılı muvafakatinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerekir. Muvafakatin varlığı belirlenmeden esas hakkında karar verilmesi eksik incelemedir; muvafakat sağlanamazsa dava aktif husumet yokluğundan reddedilmelidir.
başkası lehine sigortaaktif husumetmuvafakatsigorta ettirensigortalıeksik inceleme
-
Kredi borcuna ilişkin üçüncü şahıslarla yapılan anlaşmanın bankaya karşı ileri sürülemeyeceği
2018/1283 E. 2020/360 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi sözleşmesinden kaynaklanan borç ilişkisinde, borçlunun üçüncü şahıslarla yaptığı iç anlaşmalar (aracın kimin adına alındığı, kiraya verilmesi, borcun kim tarafından ödeneceği gibi) bu şahıslar arasındaki şahsi ilişkiye dair olup, bankaya karşı ileri sürülemez; borçlunun bankaya karşı sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Borcun başka bir teminat kalemine (örn. dava konusu olmayan aracın kasko tazminatı) ilişkin ödemeyle kapatıldığı iddiası da, banka kayıtlarıyla doğrulanmadıkça kabul edilmez.
itirazın iptalitaşınır rehninin paraya çevrilmesihesap katgenel kredi sözleşmesitemlikbilirkişi incelemesi
-
İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir
2020/402 E. 2020/346 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 30/12. madde kapsamında kırk bin TL üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararlara karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; taraf istinaf dilekçesi vermiş olsa da bu durum, dosyanın kanun yolu dilekçesinin niteliğinin değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesini gerektirir.
Sigorta Tahkim Komisyonuİtiraz Hakem Heyetikanun yolutemyizistinafhakem kararı
-
Sigorta tahkim hakem kararında istinaf yerine temyiz yolu
2020/478 E. 2020/348 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi kapsamında itiraz üzerine verilen sigorta tahkim hakem kararlarına karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; bu nitelikte bir karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde BAM esasa girmeden dosyayı, kanun yolu dilekçesi hakkında değerlendirme yapılmak ve Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevirir.
sigorta tahkim komisyonuitiraz hakem heyetikanun yolutemyizistinafhakem kararı
-
Sigorta tahkim hakem kararında kanun yolu istinaf değil temyizdir
2020/394 E. 2020/339 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi kapsamındaki tutarlara ilişkin sigorta tahkim hakem heyeti kararlarına karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; taraf yanlışlıkla istinaf yoluna başvurmuşsa BAM esasa girmeden dosyayı, kanun yolu dilekçesinin doğru değerlendirilmesi amacıyla temyiz işlemleri için ilk derece mahkemesine geri çevirir.
sigorta tahkim komisyonuhakem kararıkanun yolutemyizistinafgeri çevirme
-
İstinaf yerine temyiz gereken hakem kararı - dosya iade edildi
2020/479 E. 2020/341 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi kapsamında kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklara ilişkin İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir. Taraf istinaf yoluna başvurmuşsa bu başvuru BAM tarafından esastan incelenmez; dosya, gereği yapılmak ve ilgili Yargıtay dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Sigorta Tahkim Komisyonuİtiraz Hakem Heyetikanun yolutemyizistinafgeri çevirme
-
Kasko poliçesi iptali halinde işlemeyen prim iadesi (TTK 1419)
2018/1222 E. 2020/293 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK 1419 uyarınca sigorta sözleşmesi sona erdiğinde işlemeyen günlere ait ödenmiş prim sigorta ettirene geri verilir; poliçenin iptal edildiği ve prim bedelinin ödendiği tevsik edildiğinde bu tutarın iadesi gerekir. Sigortacının, iptal edilen poliçe kapsamı dışında yaptığı bir hasar ödemesi veya iptalden sonra düzenlediği farklı (bila bedel) bir poliçe, önceki poliçeye ilişkin prim iade borcunu kendiliğinden ortadan kaldırmaz; bu hususlar ancak takas-mahsup talebi veya ayrı bir dava yoluyla ileri sürülebilir.
kasko sigortasıpoliçe iptaliprim iadesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtakas-mahsup