Sigorta tahkim hakem kararında yanlış kanun yolu: istinaf yerine temyiz
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/592 E. 2020/476 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Kanun Yolu Belirlenmesi mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi uyarınca sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyeti kararlarına karşı kanun yolu istinaf değil, temyizdir; taraf yanlışlıkla istinaf yoluna başvurmuşsa BAM esasa girmeden dosyayı, kanun yolu dilekçesinin değerlendirilmesi ve ilgili Yargıtay dairesine gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevirir.
Ele alınan sorunlar
İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı başvurulacak kanun yolunun belirlenmesi → kabul
Gerekçe: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 6456 sayılı Yasa ile değişik 30/12. maddesine göre beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir; kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Ayrıca tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her hâlükarda temyiz yolu açıktır. Temyize ilişkin usul ve esaslar hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uygulanır. Davalı vekili tarafından kanun yolu olarak istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de yasal düzenlemeye göre İtiraz Hakem Heyetinin verdiği kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceğinden, davalının kanun yolu dilekçesi hakkında değerlendirme yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyeti kararlarına karşı 5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesi kapsamında başvurulacak kanun yolunun istinaf değil temyiz olduğunu ve yanlış kanun yoluna başvurulması halinde BAM'ın dosyayı esasa girmeden ilk derece mahkemesine geri çevireceğini gösterir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
sigorta tahkim komisyonu↗ itiraz hakem heyeti↗ kanun yolu↗ temyiz↗ istinaf↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/592
KARAR NO 2020/476
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 03/02/2020
NUMARASI 2020/630 Hakem Kar. Saklama- 2020/641 Karar
DAVA
Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ 14/05/2020
Davalı vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 17/01/2020 Tarih 2020/İHK-1349 sayılı kararı aleyhinde istinaf dilekçesi verilmesi üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmekle gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 6456 sayılı Yasa ile Değişik 30/12. maddesi "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Ancak, tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her hâlükarda temyiz yolu açıktır. Temyize ilişkin usûl ve esaslar hakkında Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir. Davalı vekili tarafından kanun yolu olarak istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de yasal düzenlemeye göre İtiraz Hakem Heyetinin verdiği kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceğinden davalının kanun yolu dilekçesi hakkında değerlendirme yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilince istinaf dilekçesi sunulmuş ise de 5684 sayılı kanunun 30/12 maddesi uyarınca gereği yapılmak, dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 781,- TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda, oy birliği ile karar verildi. 14/05/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/170086 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi