Sigorta tahkim hakem kararında istinaf yerine temyiz yolu
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/478 E. 2020/348 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Kanun Yolu Belirlenmesi mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi kapsamında itiraz üzerine verilen sigorta tahkim hakem kararlarına karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; bu nitelikte bir karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde BAM esasa girmeden dosyayı, kanun yolu dilekçesi hakkında değerlendirme yapılmak ve Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevirir.
Ele alınan sorunlar
İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı doğru kanun yolunun tespiti → tartışılmadı
Gerekçe: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 6456 sayılı Yasa ile değişik 30/12. maddesine göre, itiraz üzerine verilen hakem kararlarına karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; usul ve esaslar hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uygulanır. Davacı vekili tarafından kanun yolu olarak istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de yasal düzenlemeye göre İtiraz Hakem Heyetinin verdiği kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceğinden, davacının kanun yolu dilekçesi hakkında değerlendirme yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyeti kararlarına karşı hangi kanun yoluna başvurulacağı hususunda emsal niteliğindedir; 5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesi kapsamına giren kararların istinafa değil temyize tabi olduğunu tespit etmektedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
sigorta tahkim komisyonu↗ itiraz hakem heyeti↗ kanun yolu↗ temyiz↗ istinaf↗ hakem kararı↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/478
KARAR NO 2020/348
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 29/08/2019
NUMARASI 2019/4505 Hakem Kar. Saklama 2019/135 Karar
DAVA
Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ 30/03/2020
Davacı vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 13/05/2019 Tarih 2019/İHK-5518 sayılı kararı aleyhinde istinaf dilekçesi verilmesi üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmekle gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 6456 sayılı Yasa ile Değişik 30/12. maddesi "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Ancak, tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her hâlükarda temyiz yolu açıktır. Temyize ilişkin usûl ve esaslar hakkında Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir.Davacı vekili tarafından kanun yolu olarak istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de yasal düzenlemeye göre İtiraz Hakem Heyetinin verdiği kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceğinden davacının kanun yolu dilekçesi hakkında değerlendirme yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilince istinaf dilekçesi sunulmuş ise de 5684 sayılı kanunun 30/12 maddesi uyarınca gereği yapılmak, dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 44,40 TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 30/03/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/169882 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi