6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Hakem kararına karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/839 E. 2020/743 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz

★ Emsalusul emsali

Davacının nitelemesi: Kanun Yolu Tespiti mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor

Gerekçe özeti

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi kapsamında, itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararlara karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; bu kararlara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde BAM esasa girmeden dosyayı, temyiz işlemlerinin yürütülmesi amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevirir.

Ele alınan sorunlar

İtiraz hakem heyeti kararına karşı doğru kanun yolunun tespiti → tartışılmadı

Gerekçe: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 6456 sayılı Yasa ile değişik 30/12. maddesine göre, itiraz üzerine hakem heyetinin verdiği kararlara karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; temyize ilişkin usul ve esaslar hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uygulanır. Davalı vekili istinaf yoluna başvurmuş olsa da, yasal düzenleme gereği bu kararlara karşı başvurulması gereken kanun yolu temyizdir. Bu nedenle davalının kanun yolu dilekçesinin doğru kanun yolu çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinden dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesi gerekmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz hakem heyeti kararlarına karşı kanun yolunun istinaf değil temyiz olduğunu ve yanlış kanun yoluna başvurulması halinde dosyanın doğrudan reddedilmeyip ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiğini gösteren usuli bir tespit içermesi nedeniyle emsal değer taşımaktadır.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
hakem kararı kanun yolu temyiz istinaf sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyeti

Atıf yapılan mevzuat: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu — 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 30/12 · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 352

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2020/839

KARAR NO 2020/743

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 02/03/2020

NUMARASI 2020/1323 Esas - 2020/84 Karar

DAVA

Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması

İSTİNAF KARAR TARİHİ 01/09/2020

Davalı vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 11/02/2020 Tarih 2020/İHK-3381 sayılı kararı aleyhinde istinaf dilekçesi verilmesi üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmekle gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 6456 sayılı Yasa ile Değişik 30/12. maddesi "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Ancak, tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her hâlükarda temyiz yolu açıktır. Temyize ilişkin usûl ve esaslar hakkında Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir. Davalı vekili tarafından kanun yolu olarak istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de yasal düzenlemeye göre İtiraz üzerine Hakem Heyetinin verdiği kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceğinden davalının kanun yolu dilekçesi hakkında değerlendirme yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilince istinaf dilekçesi sunulmuş ise de 5684 sayılı kanunun 30/12 maddesi uyarınca gereği yapılmak, dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 54,40 -TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 01/09/2020

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/167509 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.