Kırk bin TL üzerindeki uyuşmazlıkta kanun yolu istinaf değil temyizdir
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/593 E. 2020/477 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi kapsamında kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararlara karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; bu kararlara karşı yanlışlıkla istinaf yoluna başvurulması halinde dosya, temyiz işlemlerinin yapılması amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Ele alınan sorunlar
İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı doğru kanun yolunun tespiti → tartışılmadı
Gerekçe: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 6456 sayılı Yasa ile değişik 30/12. maddesine göre, kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen İtiraz Hakem Heyeti kararları için kanun yolu istinaf değil temyizdir; temyize ilişkin usul ve esaslar hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uygulanır. Davalı vekili tarafından kanun yolu olarak istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla birlikte, yasal düzenlemeye göre İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabileceğinden, davalının kanun yolu dilekçesi hakkında değerlendirme yapılmak ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklarda İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı doğru kanun yolunun istinaf değil temyiz olduğunu tespit etmesi yönünden emsal değer taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
Sigorta Tahkim Komisyonu↗ İtiraz Hakem Heyeti↗ kanun yolu↗ temyiz↗ istinaf↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/593
KARAR NO 2020/477
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 05/02/2020
NUMARASI 2020/580 2020/45
DAVA
Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ 14/05/2020
Davalı vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 16/01/2020 Tarih 2020/İHK-1298 sayılı kararı aleyhinde istinaf dilekçesi verilmesi üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmekle gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 6456 sayılı Yasa ile Değişik 30/12. maddesi "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Ancak, tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her hâlükarda temyiz yolu açıktır. Temyize ilişkin usûl ve esaslar hakkında Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir. Davalı vekili tarafından kanun yolu olarak istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de yasal düzenlemeye göre İtiraz Hakem Heyetinin verdiği kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceğinden davalının kanun yolu dilekçesi hakkında değerlendirme yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilince istinaf dilekçesi sunulmuş ise de 5684 sayılı kanunun 30/12 maddesi uyarınca gereği yapılmak, dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 54,40 TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.14/05/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/170088 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi