Haksız rekabet

TTK 54-63 · TBK 444-447 · 1481 karar (agac.json bildirimi: 301)

• Haksız rekabet tespiti ve men'i

  2018/4214 E. 2020/1423 K.

  Bozuldu

  aaüthaksız rekabetvekalet ücretihusumet

• Hükmün kesinleşmesi

  2019/4130 E. 2020/2386 K.

  Bozuldu

  hükmün kesinleşmesiinfazda tereddütticari itibarkişilik haklarıinfaztbk 99

• Şirket aleyhine haksız rekabet davasını yalnız ortak sıfatı taşıyan kişi açamaz

  2019/4138 E. 2020/2067 K.

  Onandı

  Bir tüzel kişi aleyhine gerçekleştirildiği ileri sürülen haksız rekabet o tüzel kişi yönünden haksız fiil hükmünde olduğundan ve tüzel kişi bu haksız fiile karşı iradesini TMK 50 uyarınca organı eliyle kullanabildiğinden, şirkette yalnızca ortak sıfatı bulunup yönetici vasfı olmayan kişinin haksız rekabetin tespiti ve men'i davası açmakta aktif husumet ehliyeti yoktur.

  haksız rekabetaktif husumet (dava açma sıfatı)tüzel kişinin organıhaksız fiil

• Proforma fatura

  2019/3588 E. 2020/2053 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  proforma faturaistinaf karar harcıhmk 344harcın ikmaliyoksun kalınan kârba beyannamesi

• Tescilsiz tasarım

  2018/3939 E. 2020/880 K.

  Bozuldu

  tescilsiz tasarımba formumarka hakkına tecavüzyasal faizilanhaksız rekabet

• Haksız rekabetin tespiti

  2019/2323 E. 2020/3370 K.

  Bozuldu

  eksik incelemehaksız rekabet

• Temyiz sınırının altında kalan BAM kararına yönelik temyiz istemi reddedilir

  2020/89 E. 2020/3394 K.

  Temyiz istemi usulden reddedildi

  Bölge Adliye Mahkemesince hükmedilen miktar, HMK 362/1-a'daki sınırın HMK Ek 1. madde uyarınca BAM hüküm tarihi itibarıyla güncellenmiş tutarının altında kalıyorsa karar kesindir ve aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz; kesin karara yönelik temyiz istemi hakkında Bölge Adliye Mahkemesi karar verebileceği gibi Yargıtay da karar verebilir.

  temyiz (kesinlik) sınırıkesin karartemyiz isteminin reddi

• Haksız rekabet tespiti ve men'i

  2019/2872 E. 2020/818 K.

  Bozuldu

  denetime elverişli raporkarinedenetime elverişlilikolumsuz oyhaksız rekabet

• Haksız rekabetin tespiti | Meni | Tazminat

  2019/3476 E. 2020/2328 K.

  Bozuldu

  tek satıcılıkkötülemeşirket zararıkaldırma ve yeniden hükümilk derece kararının kaldırılmasımaddi tazminat

• Yer ve süre yönünden ölçüsüz rekabet yasağı çalışma hürriyetine aykırı ve geçersizdir

  2018/5108 E. 2020/2422 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  Sözleşme özgürlüğü Anayasa'nın çalışma ve sözleşme hürriyetine ilişkin hükümleri ile BK 19-20 çerçevesinde sınırlıdır; yer (ilçe) sınırı belirtilmeyen ve süre yönünden (iki yıl) ölçüsüz olan rekabet yasağı hükmü çalışma hürriyetini ihlal ettiğinden geçersizdir ve bu hükme dayalı cezai şart talep edilemez. Haksız portföy transferine dayalı cezai şart ve manevi tazminat ise ispatlanamadığında reddedilir.

  rekabet yasağıcezai şartçalışma hürriyetisözleşme özgürlüğübutlanhaksız portföy transferi

• Mahrum kalınan kâr

  2019/4290 E. 2020/2323 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  mahrum kalınan kârhusumet itirazıkâr mahrumiyetiusulden reddihukuki yarareksik inceleme

• Sözleşmeye kendi aykırı davranan taraf cezai şart isteyemez

  2019/531 E. 2020/749 K.

  Onandı

  Haksız rekabet iddiasının kabulü için tespit edilen uygunsuzluk ile davalının eylemi arasında illiyet bağı kurulmalıdır; taraflar arasındaki fiili ilişkinin kesilmesinden çok sonra üçüncü kişi nezdinde yapılan delil tespiti tek başına illiyet bağını kurmaz. Sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat (cezai şart, kâr kaybı) talep edilebilmesinin ön koşulu, talep eden tarafın kendisinin sözleşmeye bağlı kalmış olmasıdır; sözleşmeyi önce ve ağır biçimde ihlal eden taraf karşı taraftan sözleşmeye aykırılık tazminatı isteyemez.

  haksız rekabetilliyet bağıdelil tespiticezai şartsözleşmeye aykırılıkkâr kaybı

• Haksız rekabetin tespiti, men'i ve tazminat

  2019/477 E. 2020/563 K.

  Bozuldu

  keşifkısıtlılıkmünhasırlıkolumsuz oytbk 99maddi ve manevi tazminat

• Yediemin

  2019/1897 E. 2020/652 K.

  Bozuldu

  yedieminyoksun kalınan kârel koymahaksız eylemşikayettbk 99

• Rekabet yasağının ihlali nedeniyle cezai şart alacağının tahsili

  2019/1828 E. 2020/287 K.

  Bozuldu

  tbk 445rekabet yasağı sözleşmesirekabet yasağıcezai şartoy yasağıtbk 99

• Rekabet yasağının ihlali nedeniyle cezai şart alacağının tahsili

  2019/1828 E. 2020/287 K.

  Bozuldu

  tbk 445rekabet yasağı sözleşmesirekabet yasağıcezai şartoy yasağıtbk 99

• Müşterilere yönelik ispatlanamayan beyanlar kötüleme sayılır

  2019/1784 E. 2020/69 K.

  Onandı

  Taraflardan biri tarafından imzalanmamış sözleşmedeki yabancı mahkeme yetki şartı bağlayıcı olmaz; haksız rekabet fiilinin Türkiye'de gerçekleşmesi hâlinde Türk mahkemeleri yetkilidir. Ticari ilişki sürerken bir tarafın, karşı tarafın müşterilerine yönelttiği ve gerçekliğini ispat edemediği olumsuz beyanlar TTK 55/1 anlamında kötüleme yoluyla haksız rekabet oluşturur; beyanların yalnızca bilgilendirme amacı taşıdığı savunması ispat edilemezse haksız rekabet gerçekleşmiş sayılır. Bu eylemler iş ilişkisini karşı taraf için çekilmez kılıyorsa sözleşme…

  haksız rekabetkötülemeyetki şartıadi ortaklıkhaklı nedenle fesihmanevi tazminat

• Belirlilik ilkesi

  2019/2136 E. 2020/638 K.

  Bozuldu

  belirlilik ilkesidavanın konusutescilsiz tasarımyargılama gideriayırt edicilikyasal faiz

• Kişilik hakkı ihlali

  2019/5303 E. 2020/629 K.

  Bozuldu

  kişilik hakkı ihlaliihtar usulüerişimin engellenmesiihtarhaksız fiilsulh

• Haksız rekabetin tespiti ve meni

  2013/8375 E. 2013/23250 K.

  Bozuldu

  delil niteliğitanık beyanıhaksız rekabetkesin hüküm

• Haksız rekabet | Men'i | Hükmün ilanı

  2013/9552 E. 2013/23130 K.

  Bozuldu

  gerçek kişi tacirpasif dava ehliyeti (husumet)ticaret unvanının terkinipasif husumet yokluğuticaret unvanıpasif husumet

• Iş sırrı

  2013/5463 E. 2013/23021 K.

  Bozuldu

  iş sırrıilaneksik incelemehaksız rekabet

• Kâr dağıtımı

  2013/9380 E. 2013/23372 K.

  Bozuldu

  kâr dağıtımımaddi ve manevi tazminatmaddi tazminathaksız rekabet

• Kişilik hakları

  2013/8009 E. 2013/23402 K.

  Bozuldu

  kişilik haklarıhakkaniyethusumet yokluğukâr kaybıdosya masrafımaddi tazminat

• Haksız rekabet | Men'i | Ticaret sicilinden terkin

  2013/8322 E. 2013/22719 K.

  Bozuldu

  ticaret unvanıticaret siciliterkinhaksız rekabetiltibasi̇i̇k 72/son

• Haksız rekabet

  2013/15986 E. 2013/22703 K.

  Bozuldu

  haksız rekabet

• Adam çalıştıranın sorumluluğu

  2013/5503 E. 2013/22505 K.

  Bozuldu

  adam çalıştıranın sorumluluğubilirkişi raporuna itirazsahtecilikmüteselsil sorumlulukmarka hakkına tecavüzkomisyon

• Basın özgürlüğü

  2012/5392 E. 2013/22546 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  basın özgürlüğüzarar tehlikesiobjektif iyi niyet kuralıkişilik haklarına saldırıkötülemeiyiniyet kuralı

• YİDK kararının iptali | YİDK kararının iptali | Marka tescili

  2013/9557 E. 2013/22591 K.

  Bozuldu

  uyuşmazlık konusuiltibas

• Şirketlerin fiillerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespit ve önlenmesi

  2012/7602 E. 2013/22318 K.

  Bozuldu

  rekabet hukukuticari işletmehaksız rekabetiltibas