Deniz ticareti
TTK 931-1400 · 1388 karar (agac.json bildirimi: 298)
Alt başlıklar:
Navlun sözleşmeleri ve sürastarya 151Gemi alacaklısı hakkı ve geminin ihtiyati haczi 55Donatan, donatma iştiraki ve kaptan 26Gemi, sicil, mülkiyet ve gemi ipoteği 13Müşterek avarya, çatma ve kurtarma 5
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 87Hak düşürücü süre 34Zamanaşımı 13Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 96
-
Navlun sözleşmesinde geç teslimden taşıyanın sorumluluğu
2019/1438 E. 2021/1817 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Navlun sözleşmesi uyarınca deniz yolu taşımasını üstlenen taşıyan, TTK 1178. madde çerçevesinde eşya kendisine teslim edilene kadar hakimiyetinde saydığı süre boyunca meydana gelen ziya, hasar veya geç teslimden sorumludur. Taşıyanın işbirliği yaptığı yükleten sıfatındaki üçüncü kişinin konşimentoyu teslim etmemesi nedeniyle oluşan gecikme, taşıyanın kendi hakimiyet alanında gerçekleştiği için taşıyanın sorumluluğunu ortadan kaldırmaz; taşıyan bu üçüncü kişiyle olan hukuki ilişkisi nedeniyle gecikmeden doğan zararları (ardiye, gümrük, liman ve benzeri…
navlun sözleşmesitaşıyan sorumluluğukonşimentogeç teslimtaşıyanın hakimiyetiyükleten sıfatı
-
Acente üzerinden kesinleşen takipte gemi malikinin sorumluluğu
2019/1330 E. 2021/1692 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çıplak kira sözleşmesiyle gemisini kiraya veren malik, kiracının kendi ihtiyaçları için akdettiği satım sözleşmelerinden, gemi işletmesinde bulunmadığı ve donatan sıfatını taşımadığı dönemde şahsen sorumlu tutulamaz; sözleşmelerin nispiliği ilkesi bunu engeller. Ayrıca satılan malzeme (sarf/elektrik malzemesi gibi) gemi alacaklısı hakkı veren alacaklar arasında sayılmadığından (TTK 1320), malikin bu tür alacaklardan doğan ayni sorumluluğu da bulunmaz; bir alacağın deniz alacağı niteliğinde olması yalnızca ihtiyati haciz aşamasında önem taşır, kesinleşen…
donatangemi alacaklısı hakkıdeniz alacağıçıplak kira sözleşmesisözleşmelerin nispiliği ilkesimenfi tespit
-
FCL kayıtlı konteynerde eksik/fazla çıkan yükten taşıyanın sorumsuzluğu
2019/1052 E. 2021/1597 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıması FCL (konteynerin taşıtan/yükleten tarafından doldurulup kapatılarak teslim edilmesi) esasına göre yapılan taşımalarda, taşıyanın konteyner içeriğini sayma imkanı bulunmadığından konşimento ve gümrük belgeleri taşıtan/yükletenin beyanlarına göre düzenlenmiş sayılır. Bu beyanların yanlış olması nedeniyle gümrük idaresince taşıyana uygulanan idari para cezalarından taşıyan sorumlu tutulamaz; sorumluluk yanlış beyanda bulunan taşıtan/yükletene aittir.
FCL (Full Container Load)konşimentoözet beyanidari para cezasımenfi tespitistirdat
-
Taşıyıcının hasar ihbar süresine ve istif/elleçleme kusuruna dayalı sorumluluğu
2019/1329 E. 2021/1582 K. ·
Rücuen tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Parsiyel konteyner taşımasında, yükün teslim tarihinden itibaren TTK 1185'te öngörülen 3 günlük süre içinde hasar ihbarında bulunulmaması, taşıma sırasında hasarın meydana gelmediğine ilişkin taşıyan lehine bir karine oluşturur; bu karine hak düşürücü nitelikte olmayıp ispat yüküne ilişkindir ve karinenin aksi yük ilgilisi tarafça ispatlanabilir. Konteyner içindeki yükün uygun şekilde istiflenmemesi, tahliye sırasında hoyratça elleçlenmesi ve buna bağlı hasarlardan, parsiyel konteyner yükü taşımayı organize eden akdi taşıyan TTK 1178 ve 1191/1 uyarınca…
rücuen tazminathalefiyetakdi taşıyanpasif husumethasar ihbarıispat yükü karinesirücu (taşıma temelli)
-
Taşıma hasarında hasar ihbarı süresi ve kusur ispatı
2021/1462 E. 2021/1578 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz ve kara taşıması ile birleşik taşınan emtiada meydana gelen hasara ilişkin rücu davalarında, hasarın çuvalın/torbanın delinmesi gibi somut biçimde tutanağa bağlanması ve bu tutanağın taşıyanın ifa yardımcısı huzurunda tutulmuş olması, hasarın ayrıca yazılı olarak nitelendirilmemiş olsa da TTK 1185 uyarınca süresinde yapılmış hasar ihbarı sayılır. Ancak konşimentoda malın içeriği ve durumunun nakliyeci tarafından bilinmediğine ilişkin kayıt (Shipper's Load, Count and Seal) bulunması ve konteynerin varma yerinde mühürünün sağlam tespit edilmesi…
halefiyetaktif husumet ehliyetiakdi taşıyannavlun sözleşmesihasar ihbarıkonişmento kaydı (Shipper's Load, Count and Sealed)rücu (taşıma temelli)
-
Multimodal taşımada konteyner içi hasardan taşıyıcının sorumluluğu
2019/1326 E. 2021/1486 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Multimodal/kombine deniz taşımasında konşimentoya dercedilen 'shipper's load, stow, count and seal' klozu, kural olarak yükleme, istifleme ve sabitlemeden taşıtanı sorumlu kılsa da; teknik incelemede hasarın yüklemeden değil, taşıma sürecindeki aktarmalar ve kötü elleçlemeden kaynaklandığının belirlenmesi halinde, taşıyıcının aktarma sürecindeki sorumluluğu devam eder ve klozun varlığı taşıyıcıyı sorumluluktan kurtarmaz.
itirazın iptaligemi ve yük alacaklılığımultimodal/kombine taşımaaktif husumet ehliyetisigorta halefiyetishipper's load, stow, count and seal klozu
-
Haksız rekabet davasında yetkili mahkeme HMK genel kurallarına göre belirlenir
2021/1659 E. 2021/1489 K. ·
Haksız rekabetistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'da haksız rekabet davaları için özel bir yetki kuralı bulunmadığından, bu davalarda yetkili mahkeme HMK'nın genel yetki kurallarına (davalının yerleşim yeri, haksız fiilin işlendiği/zararın meydana geldiği veya gelme ihtimalinin bulunduğu yer, zarar görenin yerleşim yeri) göre belirlenir. Ayrıca ihtiyati tedbir talebi bir sıfatla (örn. liman işletmecisi) yapılmış ancak dava başka bir sıfatla (örn. taşıyıcı) açılmışsa, sıfat uyumsuzluğu nedeniyle tedbir HMK 397 uyarınca kendiliğinden kalkar.
haksız rekabetyetki itirazıHMK 16TTK 1063ihtiyati tedbirin kendiliğinden kalkmasıkısa karar-gerekçeli karar çelişkisi
-
Kara yolu taşıyıcısı yetki belgesi sahibinin deniz navlun bedelinden sorumluluğu
2019/1092 E. 2021/1456 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir aracın kara yolu taşımacılığı yetki belgesi sahibi olan kişi, bu araçların malik olmasa da işleteni sayılır; söz konusu araçların ticari faaliyet kapsamında deniz taşımasına dahil edilmesi ve taşıtan sıfatıyla beyan edilmesi halinde, yetki belgesi sahibi bu taşımadan doğan navlun bedelinden sorumludur; malik olmadığı yönündeki savunma bu sorumluluğu ortadan kaldırmaz.
menfi tespittaşıtan sıfatıyetki belgesiişleten sıfatıdeniz navlun bedelikonşimento
-
Gemi alacağından kaynaklanan ihtiyati hacze itirazın reddi
2021/1511 E. 2021/1398 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kılavuzluk, fener ve tahlisiye hizmetlerinden kaynaklanan alacaklar TTK 1320 kapsamında gemi alacaklısı hakkı verir ve bu hak sahibine gemi üzerinde kanuni rehin hakkı bahşeder; bu rehin hakkı gemiye zilyet olan herkese karşı ileri sürülebilir. Gemi cebri icra yoluyla el değiştirmiş ve rehin hakkının bu satışla düşüp düşmediği hususu esaslı bir uyuşmazlık teşkil ediyorsa, bu husus ihtiyati hacze itiraz aşamasında değil, yapılacak esas yargılamada değerlendirilir; alacaklının yaklaşık ispat koşulunu sağlaması hâlinde ihtiyati haciz kararı ve buna…
gemi alacaklısı hakkıkanuni rehin hakkıihtiyati hacizyaklaşık ispatcebri icra yoluyla satışmuvazaa
-
CIF satışta mal mukabili ödemede satıcının sigortalanabilir menfaati
2019/627 E. 2021/1345 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CIF teslim şartlı satışlarda kural olarak satıcının mallar üzerindeki sigortalanabilir menfaati mallar taşıma aracına yüklenip sigorta ettirildikten sonra sona erer; ancak taraflar ödeme yönünden genel kuraldan ayrılıp mal mukabili (açık hesap) ödeme kararlaştırmışsa satıcının menfaati bedel tahsil edilinceye kadar devam eder ve taşıma sırasında hasar oluşması halinde sorumlulara müracaat hakkı doğar. Taşınan yükte meydana gelen hasarın, taşıyan tarafından tahsis edilen ve önceki taşımadan kalan koku yapan maddeler nedeniyle taşınmaya ve muhafazaya…
CIF teslim şartımal mukabili (açık hesap) ödemesigortalanabilir menfaatsigortalının halefiyetifiili taşıyanakdi taşıyan
-
Libya iç savaşının demuraj alacağında mücbir sebep sayılması
2021/761 E. 2021/1340 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir taşıma sözleşmesinde, yükün gönderilmesinden kısa süre sonra varış limanının bulunduğu ülkede iç karışıklık/savaş hali başlaması ve bu nedenle yükün ve konteynerlerin akıbetinin tespit edilememesi halinde, bu durum demuraj alacağı bakımından mücbir sebep olarak kabul edilir ve taşıyan, mücbir sebep süresince (ve devamında akıbet tespit edilemediği sürece) taşıtandan demuraj/konteyner kira ücreti talep edemez. Demuraj alacağı, konteynerin tesliminde gecikilen her gün için doğduğundan, muaccel bir alacağın varlığı ve doğum tarihi belirlenmeden…
demuraj alacağımücbir sebepkonişmentonavlun sözleşmesitaşıtangönderilen
-
Deniz taşımasından kaynaklanan alacak davasında görevli mahkeme
2021/1423 E. 2021/1259 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz taşımasından kaynaklanan alacağa ilişkin uyuşmazlıklarda, TTK'nın deniz ticaretine ilişkin 5. kitap hükümleri uygulanır ve TTK 5(2). madde uyarınca bu tür davalara bakmakla münhasıran görevlendirilmiş asliye ticaret mahkemesi (deniz ticareti ihtisas mahkemesi) görevlidir; genel asliye ticaret mahkemesi görevli değildir.
itirazın iptaligörevdava şartıdeniz ticaretiihtisas mahkemesicari hesap alacağı
-
Sigortalıya halefiyetle rücuda TTK 1188 hak düşürücü süresi uygulanır
2021/1253 E. 2021/1269 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta şirketinin sigortalısına ödediği hasar bedelini taşıyandan rücuen talep ettiği davalarda, dayanılacak süre TTK 1420'deki sigorta sözleşmesinden doğan davalara özgü 2 yıllık zamanaşımı değil, TTK 1188'deki taşıyana karşı ileri sürülecek 1 yıllık hak düşürücü süredir; bu süre malın teslim tarihinden itibaren işlemekle birlikte, hak sahibine ödeme yapıldıktan sonra 90 günlük ek süre içinde de kullanılabilir. Teslim tarihinden itibaren 1 yıl ve ödeme tarihinden itibaren 90 günlük ek sürenin her ikisi de dolmuşsa, dava hak düşürücü süre nedeniyle…
hak düşürücü sürezamanaşımıhalefiyetrücuitirazın iptaligemi ve yük alacaklılığı
-
Deniz taşıması alacağında TTK 1246 uyarınca bir yıllık zamanaşımı
2021/763 E. 2021/1213 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında deniz taşıma ilişkisi bulunması halinde, konişmento/navlun sözleşmesi kapsamında doğan alacaklara TTK 1246 uyarınca bir yıllık zamanaşımı süresi uygulanır ve bu süre alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren işlemeye başlar. Akdi ilişki mevcut olduğunda sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanılamaz; bu kabul edilmese dahi TBK 82'deki iki yıllık zamanaşımı süresinin de dolmuş olması, davanın reddini gerektirir.
zamanaşımıdef'imuacceliyetkonişmentonavlun sözleşmesisebepsiz zenginleşme
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının halef sigortacıyı bağlaması
2021/1189 E. 2021/1208 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancılık unsuru taşıyan ve borç ilişkisinden doğan bir uyuşmazlıkta, Türk mahkemelerinin münhasır yetkisinin bulunmadığı hâllerde konişmentoda yer alan yabancı mahkeme yetki şartı MÖHUK 47 uyarınca geçerlidir; TTK 1237 gereği bu şart, konişmento hamiline halef olan sigortacıyı da bağlar. Yetki şartının genel işlem koşulu niteliğinde olması, tek başına dürüstlük kuralına aykırılık oluşturmaz; ancak taşıyanın Türkiye'deki bir acente aracılığıyla sözleşme yapmış olması hâlinde TTK 105/2 uyarınca Türk mahkemelerinin münhasır yetkisi söz konusu olabilir.
milletlerarası yetki itirazıMÖHUK 47 yetki anlaşmasıkonişmentohalefiyetgenel işlem koşullarımünhasır yetki
-
CIF teslimde ordino için liman masrafı teminatının depo edilmesi koşuluyla tedbiren mal teslimi
2021/680 E. 2021/1156 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
CIF teslim şartlı bir taşımada alıcı ile taşıyıcı arasında ordino verilmesi için istenen liman masrafları/demuraj bedeli konusunda uyuşmazlık çıkması ve taşıyıcının bu nedenle malı teslim etmemesi halinde, TTK 1202 uyarınca çekişmeli tutarın mahkemece belirlenen yere depo edilmesi koşuluyla malın alıcıya tedbiren tesliminde isabetsizlik yoktur; bu şekilde depo edilen tutar taşıyanın kanuni hapis hakkını teminat altına aldığından, taşıyan tarafından ayrıca usulüne uygun bir hapis hakkı ileri sürülmedikçe ihtiyati tedbire itirazın reddi de yerindedir.…
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itirazordinoCIF teslim şeklidemurajtaşıyanın hapis hakkı
-
Deniz alacağında alacağın yargılamayı gerektirmesi ihtiyati haczi önler
2021/1141 E. 2021/1159 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde, alacaklının alacağının varlığı ve parasal değeri hakkında mahkemeye kanaat getirici delil sunması gerekir; kesin ispat aranmasa da, dayanılan sözleşmenin devam edip etmediği hususunda (kontrat süresinin dolması, sözleşmenin yenilenip yenilenmediği gibi) ihtilaf bulunması ve bu ihtilafın çözümünün yargılamayı gerektirmesi halinde ihtiyati haciz şartlarının oluştuğu kabul edilemez.
ihtiyati hacizdeniz alacağıyaklaşık ispatmuaccel alacakkanaat getirici delil
-
Haksız ihtiyati haciz nedeniyle uğranılan zararın tazmini davası
2018/1258 E. 2021/1125 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kesinleşmemiş bir ilama dayanarak ihtiyati haciz ve icra takibi yapan alacaklı, sonradan o ilamın bozulup davasının reddedilmesiyle haksız çıkarsa, bu haksız haciz nedeniyle borçlunun uğradığı zararı tazmin etmekle yükümlüdür; borçlunun tehiri icra kararı alamamış olması veya haczi kaldırtacak teminat göstermemiş olması, kendisini müterafik kusurlu kılmaz. Bu tür tazminat davasında görevli ve yetkili mahkeme, ihtiyati haciz kararını veren mahkemedir (TTK 1361/1) ve dava açma hakkı, haksızlığın belirlendiği (ret kararının kesinleştiği) tarihte…
haksız ihtiyati haciztazminat davasında görev ve yetki (TTK 1361/1)müterafik kusurtehiri icrakazanç kaybı hesabıTBK 49 ve devamı (haksız fiil sorumluluğu)
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının gönderileni bağlaması
2020/970 E. 2021/1078 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancılık unsuru taşıyan bir taşıma ilişkisinde, taşıyan tarafından düzenlenen konişmentoda yer alan ve uyuşmazlıkların yabancı bir devlet mahkemesinde görülmesini öngören yetki şartı, TTK 1237/1 uyarınca taşıyan ile konişmento hamili arasındaki ilişkide esas alınır ve gönderilen sıfatıyla dava açan kişiyi de bağlar. MÖHUK 47. madde kapsamında, uyuşmazlığın yabancılık unsuru taşıması, Türk mahkemelerinin yetkisinin münhasır yetki esasına göre düzenlenmemiş olması ve uyuşmazlığın borç ilişkisinden doğması şartlarının birlikte gerçekleşmesi halinde,…
milletlerarası yetki itirazıyetki şartı/klozukonişmentomünhasır yetkiyabancılık unsurugönderilen
-
Yükleme kusurunda taşıyanın sorumsuzluğu ve davanın reddi
2021/993 E. 2021/1051 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Denizyolu taşımasında yükün araç/dorse içine istiflenmesi ve sabitlenmesi işlemi yükleyici tarafından yapılıp araç bu haliyle taşıyana teslim edilmişse, taşıma sırasında yüklemedeki özensizlikten (yetersiz ambalajlama/sabitleme) kaynaklanan hasarlardan taşıyan sorumlu tutulamaz; zira bu husus taşıyanın hakimiyet sahası dışındadır.
denizyolu taşımasıtaşıyanın sorumluluğuhakimiyet sahasıyükleme kusurumüteselsil sorumluluk
-
Konişmentodaki yetki şartının halef sıfatıyla dava açan sigortacıyı bağlaması
2021/692 E. 2021/1064 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir taşıma ilişkisinde konişmentoda yer alan yetki sözleşmesi, konişmentoyu kabul eden yükleten/ihracatçının sigortalısı olduğu sigorta şirketi tarafından TTK 1472 uyarınca halef sıfatıyla açılan rücu davasında da bağlayıcıdır; tacirler arasında HMK 17 koşullarına uygun olarak yapılmış yetki sözleşmesi, halefin açtığı davada da geçerlidir ve yetkisizlik kararına dayanak oluşturur.
konişmentoyetki sözleşmesihalefiyetrücuyükletenyetkisizlik itirazırücu (taşıma temelli)
-
Konişmentodaki milletlerarası yetki şartının sigortalının halefi sigortacıyı bağlaması
2021/511 E. 2021/1062 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
MÖHUK 47 uyarınca yabancılık unsuru taşıyan ve borç ilişkisinden doğan, Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen uyuşmazlıklarda, taraflar yabancı bir devlet mahkemesini yetkili kılan anlaşma yapabilir; konişmentoda yer alan böyle bir milletlerarası yetki şartı, sigortalının halefi sıfatıyla dava açan sigortacıyı da bağlar, çünkü halef, sigortalı ile taşıyan arasındaki hukuki ilişkiyi düzenleyen konişmento hükümleriyle bağlıdır.
milletlerarası yetki şartıMÖHUK 47konişmentohalefiyetrücu davasıyabancılık unsururücu (taşıma temelli)
-
Cari hesap ilişkisinde muaccel alacağın ihtilaflı olması ihtiyati haczi engeller
2021/501 E. 2021/962 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde, alacaklı ile borçlu arasında süregelen bir cari hesap ilişkisi bulunması ve bu ilişki kapsamında karşılıklı ödeme ve senet/bono verilmesi gibi işlemlerin varlığı nedeniyle muaccel bakiye alacağın miktarının ve varlığının ihtilaflı olması halinde, bu ihtilafın çözümü yargılamayı gerektireceğinden, ihtiyati haciz kararı verilmesi için gerekli olan alacağın mahkemeye kanaat getirecek şekilde yaklaşık ispatı şartı gerçekleşmemiş sayılır ve itirazın kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılması gerekir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazdeniz alacağıcari hesapyaklaşık ispatmuaccel alacak
-
Deniz yolu navlun alacağında görevli mahkeme denizcilik ihtisas mahkemesidir
2021/855 E. 2021/970 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Uyuşmazlık deniz yolu ile taşıma sözleşmesinden kaynaklanan navlun bedeline ilişkinse, TTK 5/2 uyarınca o yer için deniz ticaretine bakmakla münhasıran görevlendirilmiş bir asliye ticaret mahkemesi (denizcilik ihtisas mahkemesi) varsa, davaya bakmakla görevli mahkeme bu ihtisas mahkemesidir; genel asliye ticaret mahkemesinde açılan dava görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilir.
denizcilik ihtisas mahkemesinavlun alacağıgörev dava şartıitirazın iptaliTTK 5/2
-
Multimodal taşımada gecikmeden doğan zarar davasında görevli mahkeme
2020/967 E. 2021/891 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yolu ile başlayıp kara veya demiryoluyla tamamlanması planlanan multimodal (kombine) taşımalarda, zararın hangi taşıma aşamasında (deniz veya kara) meydana geldiği belirleyicidir. Zarar, eşyanın deniz taşıması aşamasında (örneğin ağırlık tespiti veya limanda bekletilme nedeniyle kara taşımasının başlayamaması sonucu) doğmuşsa, uyuşmazlığın çözümünde TTK'nın deniz ticareti sözleşmelerine ilişkin hükümleri uygulanacağından, dava deniz ticaret işleri ile görevli (denizcilik ihtisas) mahkemesinin görev alanına girer; tarafın zararın kara taşıması…
multimodal (kombine) taşımadeniz ticaret hukukugörevsizlikdenizcilik ihtisas mahkemesidemurajoverweight bedeli
-
Sigorta hasar tazminatı davasında görev: tüketici mahkemesi
2019/626 E. 2021/731 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taraflardan birinin ticari veya mesleki amaçla hareket eden sigorta şirketi, diğerinin ise özel amaçlarla hareket eden gerçek kişi (tüketici) olduğu sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak davalarında, 6502 sayılı Kanunun 2, 3 ve 3(1) maddeleri gereğince uyuşmazlık tüketici işlemi niteliğindedir; aynı Kanunun 73. ve 83/2. maddeleri gereğince görevli mahkeme, işlemin başka kanunlarda özel olarak düzenlenmiş olmasından bağımsız olarak Tüketici Mahkemesidir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olduğundan bu husus istinaf sebebi ileri sürülmese…
tüketici işlemigörevkamu düzenidava şartıusulden retsigorta sözleşmesi
-
Hak düşürücü sürenin uzatılmasına ilişkin anlaşma incelenmeden ret hatalı
2020/1499 E. 2021/688 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Deniz yolu taşımasından kaynaklanan rücu alacağı davalarında TTK 1188. maddesindeki hak düşürücü süre, tarafların dava sebebinin doğmasından sonra yapacakları bir anlaşma ile (TTK 1188/4) uzatılabilir. Taraflar arasında bu yönde bir anlaşma bulunduğuna ilişkin e-mail yazışması gibi belgeler sunulmuşsa, mahkemenin bu belgenin süre uzatımına ilişkin bir anlaşma teşkil edip etmediğini değerlendirmeden, salt geçen sürenin dolduğu gerekçesiyle davayı hak düşürücü süre nedeniyle reddetmesi eksik incelemeye dayanır ve bu husus kararın kaldırılmasını gerektirir.
hak düşürücü süreTTK 1188rücu hakkıhalefiyetelektronik belgesüre uzatım anlaşması
-
Bağlantı teyidi imzalanmasa da geminin tahsis ve teslimi ispatlanmıştır
2018/2200 E. 2021/604 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz taşımacılığında bağlantı teyidinin (fixture note) tarafça imzalanmamış olması, tek başlına sözleşmesel ilişkinin ve navlun borcunun varlığını ortadan kaldırmaz. Bağlantı teyidi, konişmento, üçüncü kişilerle yapılan yazılı sözleşmeler, düzenlenen faturalar ve ticari defter kayıtlarındaki ödemeler gibi deliller birlikte değerlendirildiğinde, geminin ilgili tarafa tahsis ve teslim edildiği ve taraflar arasında yoğun bir faturalaşma neticesinde ticari ilişkinin kurulduğu ispatlanabilir; bu durumda imzasız bağlantı teyidine dayalı sözleşmesel ilişkiyi…
bağlantı teyidi (fixture note)charter partykonişmentonavlun alacağıitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Gemi yönetim sözleşmesi hizmet bedeli alacağına dayalı itirazın iptali
2018/2032 E. 2021/600 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşmesel ilişkinin varlığı kabul edilmekle birlikte hizmetin kısmen verilmediği ve borcun ödendiği savunulan faturaya dayalı alacak davalarında; faturada yazılı hizmetin karşı tarafa verildiğinin ve faturanın bu akdi ilişki nedeniyle düzenlendiğinin ispatı davacıya, ödeme iddiasının ispatı ise davalıya aittir. Taraf defter kayıtlarının borç bakiyesini doğrulaması, fatura konusu alacağın ispatını güçlendirir; buna karşılık dayanağı kanıtlanamayan veya karşı tarafa tebliğ edilmeyen faturalar ile sözleşme kapsamı dışındaki dönemlere ilişkin hizmet…
itirazın iptaliispat yüküfaturaticari defter kaydıcari hesapmahsup
-
Deniz taşımasından doğan zararda görevli mahkeme deniz ihtisas mahkemesidir
2020/1223 E. 2021/605 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Gemiye yükleme veya gemiden tahliye işlemleri esnasında, tahliye henüz tamamlanmadan meydana gelen emtia hasarına ilişkin davalarda, taraflar arasındaki ilişki deniz taşımasını ilgilendirdiğinden TTK'nın Deniz Ticaretine ilişkin 5. Kitap hükümleri uygulanır; bu nitelikteki davalarda TTK 5/(2) uyarınca HSK tarafından deniz ticareti ve deniz sigortalarına ilişkin davalara bakmakla görevlendirilen asliye ticaret mahkemesi (deniz ihtisas mahkemesi) görevlidir; hasarın karada değil gemiden tahliye sürecinde meydana gelmiş olması bu sonucu değiştirmez.
görev itirazıdeniz ihtisas mahkemesideniz ticaretiTTK 5. Kitapitirazın iptaligörevsizlik kararı