Teminat mektubu ve gayrinakdi krediler
garanti içtihadı · kavram · 147 karar (agac.json bildirimi: 144)
Bu başlıkta usul:
İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 19Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 16Hak düşürücü süre 13İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 8Görev ve yetki 7Zamanaşımı 5
-
Teminat mektubu ve bayilik sözleşmesi imzalanmaması nedeniyle cezai şart
2021/1836 E. 2024/1522 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir taraf sözleşme/protokol imzası ile birlikte ifası gereken sürekli nitelikte bir yükümlülüğü (örn. teminat mektubu verme) üstlenmişse ve bu yükümlülük sözleşme süresi boyunca hiç ifa edilmemişse, borçlu sözleşmenin imzalanmasından itibaren mütemerrit sayılır; ayrıca ifaya davet/temerrüde düşürme işlemi yapılması gerekmez. Bir sözleşmede, sözleşmenin/protokolün veya mevzuatın herhangi bir hükmünün ihlali halinde her bir ihlal eylemi için ayrı cezai şart öngörülmüşse, birden fazla bağımsız yükümlülüğün ayrı ayrı ihlal edilmesi halinde her bir ihlal…
cezai şarttemerrütifaya davetitirazın iptaliicra inkar tazminatıtenkis (TBK 182/3)bayilik (acente-kıyas)
-
Akaryakıt satışından kaynaklanan alacakta yaklaşık ispat ve ihtiyati haciz
2024/1153 E. 2024/1070 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde İİK 258 uyarınca aranan ispat, tam ispat değil yaklaşık ispat düzeyindedir; alacaklının ibraz ettiği e-faturalar (teslim bilgilerini içeren), taraflar arasındaki satış sözleşmesi, tazmin edilen teminat mektupları, cari hesap ekstreleri ve borçlunun lisansının iptaline ilişkin resmi kurum kayıtları gibi delillerin bütünsel değerlendirilmesi sonucunda alacağın varlığı hakkında mahkemede olumlu kanaat oluşuyorsa, tek başına mal tesliminin tam olarak ispatlanamamış olması ihtiyati haciz talebinin reddi için yeterli bir gerekçe…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatİİK 257İİK 258e-faturacari hesap ekstresi
-
Bayilik sözleşmesi feshi alacağında eksik bilirkişi incelemesi nedeniyle kaldırma
2021/2017 E. 2024/899 K. ·
İtirazın iptalidiğer
Bayilik/tedarik ilişkisi içeren sözleşmelerde faturaya dayalı alacaklarda temerrüt için özel bir kanuni düzenleme (TTK 1530/4-a) yalnızca tedarik sözleşmeleri kapsamındaki ilişkilere uygulanır; sözleşme bayilik niteliğinde ise bu maddeye dayalı olarak otomatik temerrüt iddiası kabul edilmez. Sözleşme feshi nedeniyle yatırım katılım bedelinin iadesi ve cari hesap alacağının tespitine ilişkin uyuşmazlıklarda, bilirkişi raporunun taraf ticari defterlerindeki fatura ve ödeme kayıtlarını karşılaştırmalı olarak incelemesi, teminat mektubu mahsubunun hangi…
itirazın iptalibayilik sözleşmesiçerçeve protokolyatırım katılım bedelihaksız fesihcari hesapbayilik (acente-kıyas)
-
Kaybolan kesin teminat mektubunda riskin ortadan kalkması ile hükümsüzlük
2021/2176 E. 2024/846 K. ·
Tespitkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kesin teminat mektubu, ancak düzenlendiği somut riskin gerçekleşmesi halinde paraya çevrilebilir; işin tamamlandığına ilişkin avans teminat mektubunun iadesi gibi karineler ile muhatap/borçlu şirketlerin fiilen ortadan kalkması, aradan geçen uzun süre içinde tazmin talebinde bulunulmamış olması birlikte değerlendirildiğinde, riskin artık gerçekleşme imkânının kalmadığı kabul edilerek teminat mektubunun hükümsüzlüğüne karar verilebilir.
kesin teminat mektubuavans teminat mektuburiskin gerçekleşmesihusumethukuki yararaktif husumet ehliyeti
-
Kesin teminat mektubunda bankanın kendi hazırladığı içeriğe dayanarak ödemeden kaçınması
2021/2292 E. 2024/791 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İlk talepte ödeme kaydı içeren kesin banka teminat mektuplarında, mektubu hazırlayan ve içeriğini oluşturan banka, teminat mektubunun taraflarının kamu kurumu olmadığını ve aralarında kamu ihalesi bulunmadığını bilerek mektubu düzenlemişse, sonradan kendi hazırladığı mektup içeriğine (ihale/kamu kurumu şartına) dayanarak ödeme talebini reddedemez; bunun için elinde likit delil ya da mahkeme tedbir kararı bulunmalıdır. Bu koşullar yoksa bankanın ödemeden kaçınması TMK 2'deki iyiniyet ilkesine aykırıdır ve tazmin talebinin kabulü gerekir.
banka teminat mektubugaranti sözleşmesiilk talepte ödeme kaydılikit deliliyiniyet kuralıhakkın kötüye kullanılması
-
İlk talepte ödeme kaydı içeren teminat mektubunda likit def'i ile tazmin talebinin reddi
2021/1431 E. 2024/729 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İlk talepte ödeme kaydını içeren banka teminat mektuplarında banka kural olarak yalnızca şekli inceleme yetkisine sahiptir ve esasa ilişkin inceleme yapamaz; ancak sözleşmenin tarafı sıfatıyla kendisine ait def'ileri ileri sürerek ve muhatabın talebinin dürüstlük kuralıyla bağdaşmadığını likit delillerle ispat ederek ödemeden kaçınabilir. Kesin kabulün yapılmış olması, SGK'dan ilişiksizlik belgesinin alınmış olması ve sözleşmede teminat mektubunun bu hallerde iade edileceğinin düzenlenmiş olması, bankanın tazmin talebini reddetmesi için likit bir def'i…
ilk talepte ödeme kaydıteminat mektubulikit def'ikesin kabulSGK ilişiksizlik belgesiitirazın iptali
-
Konkordatoda çekişmeli alacak davasında alacak miktarının tespiti ve harç/vekalet ücretinin nispi olması
2024/605 E. 2024/695 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İİK 308/b maddesi kapsamında açılan çekişmeli alacak davası, genel hükümlere tabi bir eda (tahsil) davası niteliğinde olup nispi harca ve nispi vekalet ücretine tabidir; maktu harç/vekalet ücreti uygulaması kamu düzenine aykırılık oluşturur ve resen düzeltilir. Alacak miktarının tespitinde, banka kayıtlarının delil olarak kararlaştırılmış olması, itiraz edilmeyen ödemelerin bilirkişi tarafından usulüne uygun şekilde hesaba katılmasını ve geçici mühlet tarihinden sonra faiz işlememesini engellemez; itiraza uğramamış ödemeler düşülerek bulunan bakiye…
İİK 308/b çekişmeli alacak davasıkonkordato tasdik projesimüteselsil kefaletgeçici mühletnispi harçnispi vekalet ücreti
-
Bayilik sözleşmesinin haklı fesih koşulları ve teminat mektubunun paraya çevrilmesi
2021/1770 E. 2024/687 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bayilik/tedarik sözleşmesi kendi iradesiyle (sermaye yetersizliği gibi) feshedilen tarafın, karşı tarafın borca aykırılığına bağlı haklı fesih ya da karşı tarafın haksız feshi ispatlanmadıkça kar mahrumiyeti talep etme hakkı yoktur. Sözleşmede borcun vadesinde ödenmemesi halinde teminat mektuplarının ihtara gerek olmaksızın nakde çevrilebileceği kararlaştırılmışsa ve tarafların ticari defter kayıtlarına göre borçlu-alacaklı ilişkisi bu yönde ise, teminat mektuplarının nakde çevrilmesi sözleşmeye uygundur; ayrıca isteği dışında mal gönderildiğini ileri…
bayilik sözleşmesitedarik sözleşmesikar mahrumiyetihaklı fesihteminat mektubunakde çevirmebayilik (acente-kıyas)
-
Kısmi davada kesinleşen tespit, ek davada kesin hüküm oluşturur
2021/1580 E. 2024/478 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Kısmi davada davalının borca mahkûm edilmesi veya davanın kısmen/tamamen reddine karar verilmesi halinde, taraflar arasındaki borç ilişkisinin varlığı ya da yokluğu da zorunlu olarak tespit edilmiş sayılır; bu nedenle kısmi dava sonunda verilen ve kesinleşen kararın tespite ilişkin bölümü, aynı hukuki ilişkiden kaynaklanan ve kalan alacağın tahsiline yönelik sonradan açılan ek dava için kesin hüküm oluşturur ve bu hususta yeniden inceleme yapılamaz.
kısmi davaek davakesin hükümteminat mektubunun haksız tazminitakas def'imuacceliyet
-
Kesinlik sınırı altındaki istinaf başvurusunun usulden reddi
2024/287 E. 2024/275 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
İstinaf başvurusuna konu edilen kısmın parasal değeri, HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu kısma yönelik istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir; kesinlik sınırı değerlendirmesi istinafa gelinen kısmın miktarı esas alınarak yapılır, davanın toplam değeri değil.
kesinlik sınırıistinaf yoluusulden retmalvarlığı davasıteminat mektubu
-
Teminat mektubu komisyonunun iadesi talebinin reddi
2022/1379 E. 2024/200 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bankaların, tacir müşterilerine kullandırdığı gayrinakdi (teminat mektubu) kredileri karşılığında, üstlendiği risk nedeniyle sözleşme hükümlerine göre tahsil ettiği teminat mektubu komisyonu, bankanın karşılıksız bir menfaat sağlamaksızın üstlendiği riskin karşılığı olduğundan fahiş veya belirsiz kabul edilemez ve iadesi istenemez. Ayrıca TBK'nın yürürlüğünden önce tacirler arasında imzalanan sözleşmelere genel işlem koşullarına ilişkin hükümler uygulanmaz.
teminat mektubu komisyonugayrinakdi kredigenel işlem koşullarıgenel kredi sözleşmesihesap işletim ücreti
-
Bayilik sözleşmesi sona ermesinde sabit yatırım ve ariyet bedeli talebi
2021/1080 E. 2024/169 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bayilik/işleticilik ilişkisinde, akaryakıt istasyonunun faaliyeti için zorunlu ve dağıtıcının kendi satış kanallarının takibi için gerekli olan sabit üst yapı/alt yapı yatırımları, sözleşme süresi normal şekilde sona erdiğinde (erken fesih olmaksızın), sözleşmede aksine açık bir hüküm bulunmadıkça bayiden geri istenemez. Ariyet mal iddiasında, teslim edilen malların hangi istasyona ait olduğunu ve iade edilmediğini gösteren somut delil (teslim fişi, ariyet listesi) sunulmadıkça, dağıtıcının ariyet alacağı ispatlanmış sayılmaz. Alacağın gerçek miktarının…
itirazın iptalibayilik sözleşmesisabit yatırımariyetmütemmim cüzcari hesapbayilik (acente-kıyas)
-
Yaklaşık ispat sağlanamayan haksız fiil iddiasında tedbir kaldırılır
2023/2463 E. 2024/59 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Haksız fiil iddiasına dayalı bir davada ihtiyati tedbir talep edilmişse ve davacı, aynı iddiaları daha önce görülüp kesinleşmiş bir başka yargılamada (örn. hakem heyeti nezdindeki menfi tespit davası) ileri sürebilecekken ileri sürmemiş, o yargılama sona erip kesinleştikten sonra bu iddialarla yeni bir dava açmışsa; yargılamanın bulunduğu aşamada iddiaları destekleyen somut bir delil dosyada yer almıyorsa yaklaşık ispatın sağlandığından söz edilemez ve ihtiyati tedbir koşulları oluşmamış kabul edilerek itirazın kabulüne, tedbir kararının kaldırılmasına…
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itirazyaklaşık ispathaksız fiilmenfi tespit davasıtahkim şartı
-
Sözleşme sona erince ariyet malı teslim alınmazsa alacaklı temerrüde düşer
2021/884 E. 2024/44 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bayilik sözleşmesi kapsamında verilen teminat mektuplarının tazmini gerekçesi olarak ileri sürülen ariyet malı alacağında, sözleşme sona erdikten sonra ihtarnameye rağmen ariyet malları teslim almayan taraf temerrüde düşer ve daha sonra malların tam olarak teslim edilmesi halinde bu kaleme dayalı alacak kalmaz. Sabit yatırım bedeli ise sözleşmede öngörülen süre tamamlanıp bayilik ilişkisi süresinden önce değil süre sonunda sona ermişse ve bayi istasyonda faaliyetine devam etmiyorsa talep edilemez. Teminat mektubu bedelinden, borçlunun ticari defter…
bayilik sözleşmesiteminat mektubuariyet sözleşmesisabit yatırım bedelitemerrütmahsupbayilik (acente-kıyas)
-
Kefalet borcunda mahrum kalınan kar payı oranı hesabına ilişkin itiraz
2021/879 E. 2024/41 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kefalet ve kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın hesaplanmasına ilişkin bilirkişi raporunda uygulanan kar payı oranları ve ödeme mahsuplarının sözleşme hükümlerine ve banka kayıtlarına uygun olduğu tespit edilmişse, bu hesaplamaya yönelik istinaf sebebi yerinde görülmez. Mahkemenin sözleşmeye aykırı bir oran uyguladığı tespit edilse de bu husus karşı taraf tarafından istinaf edilmemişse, BAM bu kısmı yalnızca eleştirmekle yetinir ve kesinleşmiş kısmı değiştirmez; çünkü inceleme istinaf sebepleriyle sınırlıdır.
itirazın iptalimüteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesimahrum kalınan kar payıtemerrütteminat mektubunun nakde dönüştürülmesi
-
Bayilik ilişkisinden kaynaklı menfi tespitte ihtiyati tedbire itirazın reddi
2023/2492 E. 2024/24 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bayilik ilişkisinden kaynaklanan ve esas hakkındaki yargılamada tüm delillerle çözülmesi gereken bir alacak-borç uyuşmazlığında, tedbir talep edenin davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi ve tarafların menfaat dengesinin, davalı lehine sonuçlanması halinde teminat bedelinin her zaman talep edilebilecek olması nedeniyle bozulmaması durumunda, teminat mektubu ve çekin nakde çevrilmesini/takibe konulmasını önleyen ve yeterli teminat alınarak verilen ihtiyati tedbir kararı yerindedir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatmenfi tespitteminat mektubumenfaat dengesibayilik sözleşmesibayilik (acente-kıyas)
-
Bayilik sözleşmesinin haksız feshinde kâr kaybı, üç aylık makul süre kuralı
2021/546 E. 2023/1999 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bayilik sözleşmesinin bayi tarafından haksız feshi halinde dağıtıcı kural olarak sözleşme gereği kâr mahrumiyeti talep edebilir; ancak bu zarar sözleşme süresinin sonuna kadarki tüm dönem üzerinden değil, dağıtıcının aynı bölgede aynı şartlarla yeni bir bayilik ilişkisi kurabilmesi için gerekli olan makul süre esas alınarak hesaplanır. Kâr mahrumiyeti alacağına KDV uygulanamaz. Karşı davada, taraf açıkça saklı tuttuğu bir döneme ilişkin alacağı talep etmemişse, o döneme ilişkin hüküm kurulması taleple bağlılık ilkesine aykırıdır. Aynı teminat…
bayilik sözleşmesikâr mahrumiyeti / kâr kaybıhaksız fesihmakul süretaleple bağlılık ilkesiteminat mektububayilik (acente-kıyas)
-
Avans teminat mektubunda yürürlük şartı olarak öngörülen özel hesaba ödeme yapılmaması
2020/874 E. 2023/1972 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Avans teminat mektuplarında, mektup metninde avans bedelinin belirli bir hesaba ödenmesi şart olarak öngörülmüşse ve taraflar arasındaki ilişkinin niteliği (örn. organik bağ bulunan şirketler arasında verilen garanti) bu şartın bilinçli olarak konulduğunu gösteriyorsa, bu şart mektubun yürürlüğe girmesinin geçerlilik koşuludur; belirtilen hesap dışındaki bir hesaba yapılan ödeme, hesap sahibinin o hesaplar üzerindeki münhasır tasarruf yetkisi ve bankanın talimatsız aktarım yapamaması nedeniyle şartı yerine getirmez ve garanti veren banka yalnızca…
avans teminat mektubugaranti sözleşmesişarta bağlı akityürürlük şartıhakkın kötüye kullanılmasıatıfet mehli
-
Teminat mektubu komisyon hesabında asgari ücret uygulanamaz
2021/698 E. 2023/1952 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza koyan kefiller, sözleşmede açık hüküm bulunması halinde kefalet limiti dahilinde gayrinakit (teminat mektubu) alacaklarından da sorumludur; ancak bankanın uyguladığı asgari komisyon tutarı sözleşmede kararlaştırılmamış ve borçluya bildirilmemişse, komisyon alacağı sözleşmede belirlenen oran (asgari tutar uygulanmaksızın) üzerinden hesaplanmalıdır. Kat ihtarnamesinin borçluya/kefile tebliğ edilememesi halinde temerrüt, ihtarnameyle değil icra takibiyle birlikte gerçekleşir.
müşterek borçlu ve müteselsil kefaletteminat mektubu komisyonugayrinakit alacakkat ihtarıtemerrüticra inkar tazminatı
-
Eksik delil toplanması nedeniyle kararın kaldırılıp yeniden görülmek üzere gönderilmesi
2021/707 E. 2023/1914 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu ve alacak kaleminin şimdilik belirli bir miktarla gösterildiği davalarda, dava dilekçesinde açıkça kısmi dava olduğu belirtilmese de dava kısmi dava olarak kabul edilir. Prim alacağına dayalı sözleşme hükmü, metninde açıkça belirtilen döneme münhasırsa ve sonraki sözleşmelerde bu yönde bir düzenlemeye yer verilmemişse, prim talebinin o dönemle sınırlı olduğu kabul edilir. Bir tarafın kayıt dışı ödeme yaptığı iddiası, ödemenin karşı tarafa yapıldığının tespiti halinde ticari defterlerde kayıtlı olmasa da ödeme…
belirsiz alacak davasıkısmi davacari hesapteminat mektubumenfi tespit davasının istirdat davasına dönüşmesikur farkı alacağı
-
Kredi sözleşmesi ve kat ihtarına dayalı ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat
2023/2172 E. 2023/1685 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi sözleşmesine dayalı ihtiyati haciz taleplerinde, taraflarca imzalanmış ve imzası inkar edilmeyen kredi sözleşmesi ile hesabın kat edildiğini ve borçluya tebliğ edildiğini gösteren kat ihtarnamesinin ibrazı, alacağın yaklaşık ispatı bakımından yeterlidir; ayrıca kesin ispat aranmaz. İhtiyati haciz kararına yapılan itirazda ise mahkeme, İİK 265'te sınırlı sayılan sebeplerle (kararın dayandığı sebepler, yetki, teminat) bağlıdır; bu kapsam dışında kalan itiraz sebepleri (örneğin teminat mektubunun nakde çevrilme tarihine ilişkin itirazlar) ihtiyati…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatkat ihtarımuacceliyetteminat mektubumüteselsil kefalet
-
Sözleşmenin devri halinde teminat mektubunun devredenden iadesi
2021/416 E. 2023/1585 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir sözleşmenin TBK 205 uyarınca devri halinde, devredenin sözleşmeden doğan tüm hak ve borçları devralana geçse de, devredene verilmiş teminat mektubundaki muhatap sıfatı bankanın kabulü olmaksızın kendiliğinden devralana geçmez. Devir sözleşmesinde teminat mektubunun akıbeti ve devir sonrası sorumluluğun devam edeceğine ilişkin açık bir hüküm bulunmuyorsa, devreden ile teminat mektubunu veren taraf arasındaki hukuki ilişki devir tarihinde sona erer ve teminat mektubu da hükümsüz hale gelir; devredenin devralan ile yaptığı kefalet gibi iç ilişkiye…
sözleşmenin devriteminat mektubumuhatap sıfatıkefaletgaranti sözleşmesibayilik sözleşmesibayilik (acente-kıyas)
-
Bayilik sözleşmesinde teminat mektubunun nakde çevrilmesi ve cezai şart
2021/653 E. 2023/1487 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bayilik sözleşmesi ilişkisinde, bayinin sözleşmede belirlenen marka dışı ürün satması, onaysız farklı adreste satış yapması ve teminat mektuplarını süresinde yenilememesi sözleşme ihlali oluşturur ve sözleşmede kararlaştırılan teminat tutarı kadar cezai şart yükümlülüğü doğurur. Ancak cezai şartın tam olarak tahsilinin borçlu tacirin iktisaden mahvına sebebiyet vereceği bilirkişi raporuyla tespit edildiğinde, mahkemece güncel mali duruma göre uygun görülecek oranda tenkis yapılabilir; bu tenkis oranının fahiş olmaması ve mali durumun denetime esas…
bayilik sözleşmesicezai şartteminat mektubumenfi tespittenkismahva sebebiyet vermebayilik (acente-kıyas)
-
Gayrinakdi alacak hakkında karar verilmemesi ve harç eksikliği nedeniyle kaldırma
2021/241 E. 2023/1310 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Genel kredi sözleşmesinde temerrüt faizinin, temerrüt tarihinde Merkez Bankasına bildirilen en yüksek akdi faiz oranının belirli bir katı olarak öngörülmesi halinde, esas alınacak oran TCMB'ye bildirilen oran değil, bankanın müşterilerine fiilen uyguladığı akdi faiz oranıdır; banka bu fiili oranı belgelemedikçe, geri ödeme planında görünen akdi faiz oranı esas alınmalıdır. Ayrıca, dava dilekçesinde talep sonucu nakit ve gayrinakit alacağı birlikte kapsıyorsa gayrinakit alacak da dava konusu edilmiş sayılır; bu durumda maktu harcın tamamlanması ve…
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesimüteselsil kefalettemerrüt faizihesap kat ihtarıgayrinakdi kredi
-
Bayilik sözleşmesi feshinde ariyet malzemesi rayiç bedeli ve teminat mektubu mahsubu
2023/1327 E. 2023/1048 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bayilik sözleşmesinin sona ermesi üzerine davacı bayiye ariyet olarak teslim edilen ekipmanlardan iade edilmeyenlerin bedeli, sözleşmenin açık hükmü gereği davalı tarafından talep edilebilir; ancak bu bedel yalnızca gerçekten iade edilmeyen malzemeler için, fesih tarihindeki rayiç değer esas alınarak ve sözleşme süresine uygun yıpranma payı düşülerek hesaplanmalıdır. İade edildiği söküm tutanağı ve bilirkişi tespitiyle sabit olan malzemenin bedelinin, sonradan başka bir gerekçeye (sabit yatırım bedeli vb.) dayandırılarak yine alacaktan düşülmesi veya…
bayilik sözleşmesiariyet sözleşmesiteminat mektubunun nakde çevrilmesirayiç bedelyıpranma payıcari hesap alacağıbayilik (acente-kıyas)
-
Menfi tespit davasında ihtiyati tedbir, dava değeriyle sınırlıdır
2023/1015 E. 2023/1006 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Menfi tespit davasında ihtiyati tedbir kararı, İİK 72/2 ve 72/3 hükümleri uyarınca ancak davacının dava konusu ettiği (menfi tespit talebine konu ettiği) miktarla sınırlı olarak verilebilir; dava konusu edilmeyen alacak kısmı (asıl alacağın tespit edilmeyen bölümü veya harcı yatırılmamış işlemiş faiz gibi) için ihtiyati tedbir verilemez. Talep edilen alacağın bir kısmı için verilen kısmi ihtiyati tedbir kararının infazında, mahkemeye depo edilen %15 teminat dışında icra dosyasına tüm dosya borcunun depo edilmiş olması gerekir; dava konusu edilmeyen…
menfi tespit davasıihtiyati tedbirİİK 72/2İİK 72/3teminaticra takibinin durdurulması
-
Teminat mektubu hükümsüzlüğü davası hasımsız açılamaz
2023/876 E. 2023/755 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Teminat mektubunun banka açısından risk kalmadığı iddiasıyla hükümsüzlüğünün tespiti talep edildiğinde, davacının teminat mektubu iade edilmedikçe komisyon ödeme yükümlülüğünün sürmesi nedeniyle hukuki yararı bulunur; ancak bu dava, teminat mektubunu düzenleyen ve lehtara garanti veren bankaya husumet yöneltilmeksizin hasımsız açılamaz; hasımsız açılan böyle bir dava, hukuki yarar bulunsa da usulden reddedilir.
teminat mektubuhükümsüzlük tespitihukuki yararhusumethasımsız davaihtiyati haciz
-
Teminat mektubunun hükümsüzlüğü davası hasımsız açılırsa usulden reddedilir
2023/883 E. 2023/672 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Teminat mektubunun riskin sona erdiği iddiasıyla hükümsüzlüğünün tespiti davasında, davacının teminat mektubu iade edilmedikçe komisyon ödeme yükümlülüğü devam ettiğinden hukuki yararı bulunur; buna karşılık teminat mektubunu düzenleyen/garanti veren bankaya husumet yöneltilmeden açılan böyle bir dava hasımsız kabul edilir ve bu sebeple usulden reddedilmesi gerekir. Mahkemenin arşiv nedeniyle verdiği derkenar yazısı ilam niteliğinde olmadığından, tek başına hukuki yararı ortadan kaldırmaz.
teminat mektubunun hükümsüzlüğühukuki yararhusumethasımsız davaderkenarihtiyati haciz teminatı
-
Garanti sözleşmesi ile kefalet sözleşmesi ayrımı ve garantörün sorumluluğu
2020/1175 E. 2023/550 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir taahhüt belgesinde borçlanılan meblağın sınırlı bir miktarla belirlendiği, temel borç ilişkisinden bağımsızlığın açıkça vurgulandığı ve garantör sıfatıyla ödemenin taahhüt edildiği hallerde, belge kefalet değil TBK 128 kapsamında garanti sözleşmesi niteliğindedir; bu durumda TBK 583'teki kefalete özgü şekil şartları (yazılı şekil, azami miktar, el yazısı ile belirtme) uygulanmaz ve garanti eden, taahhüt ettiği miktara kadar borçtan sorumludur. Teminat mektubu doğrudan bir ödeme aracı olmayıp bankanın lehdarın ödeme gücünü garanti ettiği bir araç…
garanti sözleşmesiüçüncü kişinin fiilini üstlenme sözleşmesikefalet sözleşmesişekil şartlarıteminat mektubuitirazın iptali
-
Müflis borçlu ve kefil aleyhine teminat mektubu bedelinin depo/tahsil davasında eksik inceleme
2020/1067 E. 2023/546 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Müflis borçlu aleyhine açılan alacak davalarında, İİK 194 ve 218. maddeleri uyarınca iflas sürecinin (iflas kararının kesinleşmesi, alacaklının iflas masasına başvurup başvurmadığı ve alacağın iflas idaresince kabul/red durumu) araştırılmadan ve alacağın akıbeti açıklığa kavuşturulmadan karar verilemez; alacağın iflas idaresince reddi halinde dava kayıt kabul davasına dönüşür. Ayrıca teminat mektuplarına dayalı depo/tahsil taleplerinde, mektupların vade sürelerinin uzatılıp uzatılmadığı ve tazmin edilip edilmediği hususları, taraflar arasındaki delil…
iflasın davaya etkisiİİK 194İİK 218basit tasfiye usulükayıt kabul davasıteminat mektubu