Banka / kredi / finans
5411 sK · 6362 sK · 6750 sK · TBK 515-519 · TMK 962-969 · 1507 karar (agac.json bildirimi: 751)
Alt başlıklar:
Kredi sözleşmeleri (genel ve ticari kredi) 388Teminat mektubu ve gayrinakdi krediler 144Mevduat ve bankacılık işlemleri 59Sermaye piyasası (kaldıraçlı işlemler, türev araçlar) 42Ticari işlemlerde taşınır rehni 1
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 78Hak düşürücü süre 59Zamanaşımı 33Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 128
-
Sermaye artış payı ödemesi ve hisse devir bedeli uyuşmazlığında eksik inceleme
2021/2277 E. 2024/1400 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir tarafın diğer taraf adına üçüncü bir kişiye/şirkete yaptığı ödemenin banka dekontu açıklamasıyla ve ilgili hesap hareketleriyle desteklenmesi halinde, ödemenin kendisine ait olmadığını ve borcun sona erdiğini ispat yükü, ödemeyi kabul eden ancak başka bir kaynaktan karşılandığını ileri süren tarafa aittir. Ayrıca, bir alacağın dayanağı olarak gösterilen sözleşmelerin varlığına ilişkin dolaylı kanıtlar (örn. ticaret sicili kayıtları) dosyada bulunduğu halde, mahkemenin sözleşmenin aslını resen getirtmeden ve içeriğini (özellikle bedel ödemesine…
itirazın iptaliispat yükübanka dekontuhisse devir sözleşmesieksik incelemesermaye artışı
-
Taraf olmayan bankanın istinaf başvurusunun usulden reddi
2022/433 E. 2024/1376 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddi
Tefrik edilerek başka bir dosyaya ayrılmış ve o dosyada yetkisizlik kararı verilmiş olan bir tarafın, kararda maddi hata sonucu taraf olarak gösterilmesi, o kişiye eldeki davada taraf sıfatı kazandırmaz; taraf sıfatı bulunmayan kişinin istinaf başvurusu usulden reddedilir.
-
Müteselsil kefaletin TBK 598/3 uyarınca kendiliğinden sona ermesi
2024/1466 E. 2024/1359 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Gerçek kişi tarafından verilen müteselsil kefalette, TBK 598/3-4 uyarınca kefalet sözleşmenin kurulmasından itibaren 10 yılın geçmesiyle kendiliğinden ortadan kalkar; bu süre hak düşürücü süre niteliğinde olup mahkemece resen nazara alınır. 6101 sayılı Kanun'un geçiş hükümleri uyarınca TBK'nın yürürlük tarihinden önce başlamış olan bu süre bakımından bir yıllık ek süre tanınmış olsa da, icra takibinin bu sürelerin dolmasından çok sonra başlatılması halinde kefilin sorumluluğu sona ermiş sayılır. Ayrıca 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun TMSF alacaklarına…
müteselsil kefalethak düşürücü sürezamanaşımıgenel kredi sözleşmesiitirazın iptaliTMSF alacağı
-
Fon alacağında 20 yıllık zamanaşımı ve kefalette hak düşürücü süre
2021/2169 E. 2024/1337 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Fon alacaklarına ilişkin dava ve takiplerde 5020 sayılı Kanunla eklenen ek 3. madde ve 5411 sayılı Kanunun 141. maddesi gereğince 20 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır. TBK'nın 598. maddesinde düzenlenen gerçek kişi kefaletine ilişkin 10 yıllık hak düşürücü süre, kefalet tarihinde yürürlükte olmayan bir düzenleme olduğundan, 6101 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca TBK'nın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren işlemeye başlar ve dava/takip tarihi bu sürenin (ve varsa bir yıllık ek sürenin) dolmasından önce gerçekleşmişse hak düşürücü süre dolmamış sayılır.…
itirazın iptalimüteselsil kefaletfon alacağı zamanaşımıhak düşürücü sürekefalette şekil şartıprotokol ile borcun tasfiyesi
-
Ticari ve iktisadi bütünlük kararı sonrası şirkete ihtiyati haciz
2024/1474 E. 2024/1321 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
TMSF tarafından 5411 sayılı Kanun'un 134. maddesi kapsamında ticari ve iktisadi bütünlük kararı verilip bu bütünlüğe konu mal ve varlıkların üçüncü kişiye satılan bir şirket hakkında, bütünlük kararından önce doğmuş bir borç nedeniyle ihtiyati haciz talep edilemez; çünkü ihale bedelinin kanunda öngörülen sıra cetveline göre dağıtımı düzenlenmiştir ve bu düzenlemeyi engeller nitelikte ihtiyati haciz kararı verilmesi mümkün değildir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatticari ve iktisadi bütünlükTMSFsıra cetveli
-
Ticari kredi erken kapama komisyon oranının fahiş olduğu iddiası
2022/352 E. 2024/1299 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari kredi sözleşmesinde erken kapama komisyon oranı açıkça belirlenmemiş ve bankanın işlem tarihinde kendi internet sitesinde ilan ettiği oran mevcutsa, sözleşmenin buna atıf yapan hükmü gereğince bu ilan edilen oran bankayı bağlar; banka, ilan ettiği orandan daha yüksek bir oran uyguladığını ve kredinin kapatıldığı tarihte farklı/yüksek bir oranın yürürlükte olduğunu ispat edemediği takdirde, ilan edilen oranı aşan tahsilat fazla ödeme olarak iadeye konu olur.
ticari kredi sözleşmesierken kapama komisyonuemsal banka uygulamasıakit serbestisibasiretli tacirfazla ödeme (sebepsiz zenginleşme benzeri tahsil)
-
Müteselsil kefaletin TBK 598/3 uyarınca 10 yılda kendiliğinden sona ermesi
2022/319 E. 2024/1296 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Gerçek kişi tarafından verilen müteselsil kefalet, TBK 598/3-4 uyarınca sözleşmenin kurulmasından itibaren 10 yılın geçmesiyle kendiliğinden sona erer ve kefil bu süre doluncaya kadar takip edilebilir; 6101 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca bu süre başlangıç itibariyle dolmuşsa hak sahibine yürürlük tarihinden itibaren 1 yıllık ek süre tanınır. Bu başvuru süresi hak düşürücü süre niteliğinde olup mahkemece resen nazara alınabilir. Ayrıca, TMSF tarafından devralınmamış tasfiye halindeki bir bankanın alacakları Fon alacağı sayılmaz; 5411 sayılı…
müteselsil kefaletkefaletin kendiliğinden sona ermesihak düşürücü süre6101 sayılı Kanun geçiş hükümleriFon alacağızamanaşımı
-
Teminat mektupları nakde çevrilince ihtiyati tedbir istinafı konusuz kalır
2024/1212 E. 2024/1286 K. ·
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İhtiyati tedbir kararının uygulanması için tanınan bir haftalık süre, kararın tedbir isteyen tarafa tebliğinden itibaren işlemeye başlar; ancak tedbir talep eden, kararı henüz kendisine tebliğ edilmeden bankaya sunmuşsa, kararın tebliğ edilmediğinin ve sürenin başlamadığının ileri sürülmesi mümkün değildir. Ayrıca, ihtiyati tedbire konu teminat mektupları yargılama sürecinde nakde çevrilmişse, tedbirin konusunu oluşturacak bir teminat mektubu kalmadığından, buna ilişkin istinaf başvurusu da konusuz kalır ve hakkında karar verilmesine yer olmadığına…
ihtiyati tedbirteminatihtiyati tedbirin infazıkesin süretebliğkonusuz kalma
-
Vekaletnamede nakit çekme yetkisi yokken bankanın özen borcu ve müterafik kusur
2023/1645 E. 2024/1241 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Vekaletnamede açıkça nakit para çekme yetkisi bulunmasa da vekaletnamenin bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda geniş ve birbirini tamamlayan yetkiler mevcutsa (vadeli hesap bozma, hesap kapatma, şifre alma gibi), bu yetkiler nakit çekme/havale yetkisini de içerdiğinden, banka güven kurumu sıfatı ve özen yükümlülüğü gereği bu işlemlerden sorumlu tutulur; ancak hesap sahibinin uzun süre hesap hareketlerini denetlememesi müterafik kusur oluşturur ve kusur bilirkişi tespitine göre paylaştırılır. Kesinleşmiş ceza mahkemesi mahkumiyet kararındaki maddi…
vekaletname yorumubankanın özen yükümlülüğüusulsüz tevdimüterafik kusuradam çalıştıranın sorumluluğuceza mahkemesi kararının hukuk hakimini bağlaması
-
HGS sisteminde hatalı plaka tanımlamasında bankanın kusuru ve müterafik kusur
2021/2208 E. 2024/1076 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir bankanın hazırladığı HGS etiketi sözleşmesi ekindeki ödeme talimatında hatalı plaka bilgisi yer alması ve bu hatalı bilginin sisteme işlenmesi sonucu müşterinin zarara uğraması halinde, güven kurumu olan ve özen yükümlülüğü bulunan bankanın bu zarardan kusurlu olduğu kabul edilir. Ancak müşterinin de kendisine gönderilen ekstreleri uzun süre incelemeyerek zararın artmasına sebebiyet vermesi halinde, müşterinin müterafik kusuru bulunduğu kabul edilerek taraflar arasında kusur oranına göre paylaştırma yapılır. Ayrıca, tazminat niteliğindeki ve likit…
müterafik kusurözen yükümlülüğügüven kurumuicra inkar tazminatılikit alacakitirazın iptali
-
KGF ödemesi kefilin borcunu sona erdirmez, kefile ihtar tebliği şarttır
2021/2260 E. 2024/1080 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olarak imza koyan kişinin temerrüde düşürülmesi için kat ihtarının kendisine bizzat tebliği şarttır; asıl borçluya yapılan/yapılmış sayılan tebligat kefil için temerrüt sonucu doğurmaz. Ayrıca KGF destekli kredilerde temerrüt sonrası takip işlemlerini yürütme yetkisi ve yükümlülüğü kredi veren bankaya ait olduğundan, KGF'nin bankaya yaptığı tazmin ödemesi borçlunun/kefilin borcunu sona erdirmez ve bu tutarın borç bakiyesinden mahsup edilmesi hatalıdır.
müteselsil kefalettemerrütkat ihtarıitirazın iptaliKGF (Kredi Garanti Fonu)hazine destekli kredi
-
Genel kredi sözleşmesinde kefilin sorumluluğu ve hisse devri
2021/2156 E. 2024/1085 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olarak imza atan kişi, kefaletten dönme koşulları (TBK 599) oluşmadan ve alacaklıya yazılı bildirimde bulunulmadan, asıl borçlu şirketteki hissesini devretmiş olsa bile kefalet sorumluluğundan kurtulmaz; kefil, kefaletinin bulunduğu sözleşme kapsamında kullandırılan ve ödenmeyen kredilerden sorumludur. Banka kayıtlarının delil olarak esas alınacağı kararlaştırılan sözleşmelerde, borçlu/kefil taraf ödeme iddiasını kanıtlayıcı karşı delil sunmadıkça banka kayıtları esas alınır. Ayrıca takip tarihinden sonra, dava…
müteselsil kefaletkefaletten dönmehesap kat ihtarıtemerrütitirazın iptalihukuki yarar
-
Akaryakıt satışından kaynaklanan alacakta yaklaşık ispat ve ihtiyati haciz
2024/1153 E. 2024/1070 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde İİK 258 uyarınca aranan ispat, tam ispat değil yaklaşık ispat düzeyindedir; alacaklının ibraz ettiği e-faturalar (teslim bilgilerini içeren), taraflar arasındaki satış sözleşmesi, tazmin edilen teminat mektupları, cari hesap ekstreleri ve borçlunun lisansının iptaline ilişkin resmi kurum kayıtları gibi delillerin bütünsel değerlendirilmesi sonucunda alacağın varlığı hakkında mahkemede olumlu kanaat oluşuyorsa, tek başına mal tesliminin tam olarak ispatlanamamış olması ihtiyati haciz talebinin reddi için yeterli bir gerekçe…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatİİK 257İİK 258e-faturacari hesap ekstresi
-
EFT dolandırıcılığı zararında görevli mahkeme tüketici mahkemesidir
2024/1145 E. 2024/1052 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir gerçek kişinin bankacılık işleminden (mevduat hesabı, EFT işlemi vb.) kaynaklanan zararının tazminine ilişkin davada, uyuşmazlık TTK 4/1-f uyarınca bankacılık düzenlemelerinden doğsa bile, davacının tüketici sıfatı taşıması halinde görevli mahkeme tüketici mahkemesidir; tüketicinin taraf olduğu bankacılık sözleşmeleri 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici işlemi sayılır ve bu Kanun'un 83. maddesi gereği diğer kanunlarda düzenleme bulunması bu sonucu değiştirmez.
görevdava şartıtüketici işlemimutlak ticari davaresen incelemebankacılık sözleşmesi
-
Banka hesabına fazla yatırılan paranın iadesinde 10 yıllık zamanaşımı uygulanması
2023/1110 E. 2024/1010 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Banka ile müşterisi arasında mevduat sözleşmesine dayalı hesap ilişkisi bulunması ve uyuşmazlığın bu hesaba fazla yatırılan paranın iadesinden doğması halinde, taraflar arasındaki ilişki sözleşmesel nitelikte olduğundan uygulanacak zamanaşımı süresi sebepsiz zenginleşmeye ilişkin TBK 82'deki 2 yıllık süre değil, TBK 146 uyarınca genel 10 yıllık zamanaşımı süresidir.
zamanaşımısebepsiz zenginleşmeitirazın iptalisözleşmesel ilişkizimmeticra takibi
-
İtirazın iptali davasından feragat sonrası aynı alacak için açılan davanın kesin hükümle reddi
2024/1048 E. 2024/1016 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı alacak için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası, yalnızca takip hukuku bakımından değil maddi anlamda da kesin hüküm oluşturur; bu davadan feragat edilip feragat kararı kesinleştiğinde, aynı alacak için ayrıca alacak davası veya menfi tespit davası açılamaz. Feragatten dönme iddiaları da ancak feragate ilişkin kararın verildiği (önceki) davada ileri sürülebilir, yeni açılan davada bu husus değerlendirilemez.
kesin hüküm (maddi anlamda)itirazın iptali davasıdavadan feragatmüteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesidava konusu (dava ile elde edilmek istenen sonuç)
-
Müteselsil kefilin rotatif ve taksitli kredi borcundan sorumluluğu
2021/2297 E. 2024/983 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olarak imza koyan kişi, sözleşme kapsamında sonradan açılan rotatif (BCH) kredi ve taksitli kredilerden de sorumludur; kefaletin sonlandırıldığı iddiasını ispat yükü kefildedir. Rotatif kredide bankalar uygulamasında öngörülen 1 yıllık süre kredinin veya kefaletin sona erdiği anlamına gelmez, hesap kat edilmedikçe sorumluluk sürer. Kefile, asıl borçlunun temerrüdü ihbar edilmeden temerrüt faizi yürütülemez; ihbar/ihtarname tebliğ edilemediyse kefilin temerrüdü ancak takip tarihi itibariyle gerçekleşmiş sayılır…
müteselsil kefaletrotatif kredi (BCH)genel kredi sözleşmesitemerrüt faiziihbar yükümlülüğülikit alacak
-
VİOP işlemlerinde teminat açığı davalıdan tahsil edilir
2024/661 E. 2024/973 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yatırım amaçlı sermaye piyasası sözleşmelerinde, sözleşmenin taraflarca yatırım/finansal hizmet almak amacıyla akdedilmiş olması durumunda müşteri tüketici sayılmaz ve TKHK hükümlerinden yararlanamaz. Aracı kurumun rolü müşterinin emirlerini ilgili piyasaya iletmekten ibaretse ve teminat açığı, müşterinin pozisyonlarının zararla sonuçlanması ve teminat tamamlama çağrısına uyulmaması nedeniyle aracı kurum tarafından karşı tarafa (piyasaya) ödenmişse, bu tutarın müşteriden tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itiraz iptal edilir; alacak…
itirazın iptaliicra inkar tazminatıVİOP (Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasası)teminat tamamlama çağrısı (margin call)kaldıraçlı işlemtüketici sıfatısermaye piyasası
-
Kredi erken kapamada tarafların mutabakatla borç tespiti bağlayıcıdır
2021/1931 E. 2024/885 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinde erken kapamada indirim uygulanacağına veya doğmamış vade kar paylarından vazgeçileceğine ilişkin açık bir hüküm bulunmuyorsa ve tarafların yazışmalarından da bu yönde bir taahhüt çıkarılamıyorsa, borçlunun ödediği bedelden alınan kar payı haksız kabul edilemez; taraflar arasında kapama bakiyesi üzerinde mutabakata varılmış ve bu mutabakat çerçevesinde ipotek kaldırılıp ödemeler yapılmışsa, bu husus kredi hesaplarının tasfiyesine ilişkin bağlayıcı bir anlaşma olarak değerlendirilir. Ayrıca kredi hesapları banka tarafından kat…
erken kapama komisyonudoğmamış kredi kar payıhesap kat ihtarıtemerrütgenel kredi sözleşmesisavunmanın genişletilmesi yasağı
-
Bayilik sözleşmesi feshi alacağında eksik bilirkişi incelemesi nedeniyle kaldırma
2021/2017 E. 2024/899 K. ·
İtirazın iptalidiğer
Bayilik/tedarik ilişkisi içeren sözleşmelerde faturaya dayalı alacaklarda temerrüt için özel bir kanuni düzenleme (TTK 1530/4-a) yalnızca tedarik sözleşmeleri kapsamındaki ilişkilere uygulanır; sözleşme bayilik niteliğinde ise bu maddeye dayalı olarak otomatik temerrüt iddiası kabul edilmez. Sözleşme feshi nedeniyle yatırım katılım bedelinin iadesi ve cari hesap alacağının tespitine ilişkin uyuşmazlıklarda, bilirkişi raporunun taraf ticari defterlerindeki fatura ve ödeme kayıtlarını karşılaştırmalı olarak incelemesi, teminat mektubu mahsubunun hangi…
itirazın iptalibayilik sözleşmesiçerçeve protokolyatırım katılım bedelihaksız fesihcari hesapbayilik (acente-kıyas)
-
Onaysız EFT transferinde davacının tüketici sayılması ve görevli mahkeme
2024/631 E. 2024/894 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir gerçek kişinin banka nezdindeki bireysel (ticari nitelikte olmadığı tespit edilen) vadesiz mevduat hesabından, onayı alınmaksızın yapılan EFT transferi nedeniyle bankaya karşı açılan tazminat davasında; hesabın ticari amaçla kullanıldığına dair kayıt bulunmaması ve işlemin tüketici işlemi niteliğinde olması halinde davacı tüketici sayılır ve görevli mahkeme tüketici mahkemesidir; salt bankacılık işlemlerine ilişkin uyuşmazlık olması, davanın mutlak ticari dava sayılmasını ve asliye ticaret mahkemesinin görevli kılınmasını tek başına gerektirmez.
görevtüketici işlemimutlak ticari davavadesiz mevduat hesabıdava şartı
-
Kaybolan kesin teminat mektubunda riskin ortadan kalkması ile hükümsüzlük
2021/2176 E. 2024/846 K. ·
Tespitkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kesin teminat mektubu, ancak düzenlendiği somut riskin gerçekleşmesi halinde paraya çevrilebilir; işin tamamlandığına ilişkin avans teminat mektubunun iadesi gibi karineler ile muhatap/borçlu şirketlerin fiilen ortadan kalkması, aradan geçen uzun süre içinde tazmin talebinde bulunulmamış olması birlikte değerlendirildiğinde, riskin artık gerçekleşme imkânının kalmadığı kabul edilerek teminat mektubunun hükümsüzlüğüne karar verilebilir.
kesin teminat mektubuavans teminat mektuburiskin gerçekleşmesihusumethukuki yararaktif husumet ehliyeti
-
Ticari kredi sözleşmesinde tacir borçluya TBK 120 faiz sınırı uygulanmaz
2021/2032 E. 2024/841 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflar arasındaki sözleşme ticari nitelikte bir kredi sözleşmesi ise ve borçlu tacir sıfatıyla sözleşmede kararlaştırılan temerrüt faiz oranını kabul etmişse, TTK'nın 8. maddesi uyarınca ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirlenebileceğinden, TBK'nın 88 ve 120. maddelerindeki faiz üst sınırı sınırlamaları bu ilişkiye uygulanmaz; alacak, sözleşmede kararlaştırılan oran üzerinden hesaplanır.
ticari iştemerrüt faizifaiz serbestisi (TTK 8)rehin açığı belgesiitirazın iptalimenkul rehninin paraya çevrilmesi
-
Yeni kredi sözleşmesinde atıf yoksa kefil önceki sözleşmeden sorumlu değildir
2021/2020 E. 2024/819 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesinin müteselsil kefili olan kişiler, bu sözleşmeden sonra borçlu ile banka arasında imzalanan ve genel kredi sözleşmesine herhangi bir atıf içermeyen yeni/bağımsız bir kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçtan sorumlu tutulamaz. Taksitli kredilerde taksitlerin ödeme günü sözleşmede açıkça belirlenmişse, borçlu vade tarihinde ödeme yapmamakla temerrüde düşer; sözleşmede ard arda belirli sayıda taksitin ödenmemesi halinde belirli bir süre içinde ödeme yapılmaması durumunda alacağın muaccel hale geleceği öngörülmüşse, muacceliyet…
itirazın iptalimüteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesitaksitli kreditemerrütmuacceliyet
-
Temerrüt faizi başlangıç tarihinin hatalı belirlenmesi nedeniyle kaldırma
2021/1947 E. 2024/840 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Hesap kat ihtarının borçluya tebliğ edilememesi hâlinde, İİK 68/b uyarınca ihtarda verilen süre sonu itibariyle borçlunun temerrüde düştüğü kabul edilir ve bu tarihten itibaren akdi faiz yerine sözleşmede kararlaştırılan temerrüt faizi işletilmelidir; ancak TBK 100 uyarınca dava tarihi itibariyle kalan borç hesaplanmışsa, ayrıca takip tarihinden itibaren geriye dönük faiz işletilmesi mükerrer faiz oluşturacağından uygulanamaz. TBK 100 hesaplamasına icra vekalet ücreti dahil edilmelidir. Takip tarihinden sonra ancak davadan önce yapılan ödemeler borçtan…
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesimüteselsil kefalethesap kat ihtarıtemerrütakdi faiz
-
Kesin teminat mektubunda bankanın kendi hazırladığı içeriğe dayanarak ödemeden kaçınması
2021/2292 E. 2024/791 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İlk talepte ödeme kaydı içeren kesin banka teminat mektuplarında, mektubu hazırlayan ve içeriğini oluşturan banka, teminat mektubunun taraflarının kamu kurumu olmadığını ve aralarında kamu ihalesi bulunmadığını bilerek mektubu düzenlemişse, sonradan kendi hazırladığı mektup içeriğine (ihale/kamu kurumu şartına) dayanarak ödeme talebini reddedemez; bunun için elinde likit delil ya da mahkeme tedbir kararı bulunmalıdır. Bu koşullar yoksa bankanın ödemeden kaçınması TMK 2'deki iyiniyet ilkesine aykırıdır ve tazmin talebinin kabulü gerekir.
banka teminat mektubugaranti sözleşmesiilk talepte ödeme kaydılikit deliliyiniyet kuralıhakkın kötüye kullanılması
-
Kesin olmayan imza raporuna dayalı menfi tespit kararının kaldırılması
2021/1027 E. 2024/773 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sahtelik/imza inkarına ilişkin bilirkişi raporunun 'muhtemel' şeklinde kesin olmayan bir kanaat içermesi halinde, mahkeme bu belirsizliği herhangi bir gerekçeyle açıklığa kavuşturmadan sözleşmedeki imzanın ilgiliye ait olmadığı sonucuna dayanarak karar veremez; inceleme konusu imzanın atıldığı tarihe yakın döneme ait yeterli sayıda asıl tatbik imzası toplanarak Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerekir. Ayrıca, kararı etkileyen bir usuli işlem (örn. önceki kaldırma kararı) sonrasında bir tarafa tebligat yapılmadan, o taraf yargılamaya dahil edilmeden…
menfi tespitimza inkarısahtelik incelemesibilirkişi raporupasif husumettaraf teşkili
-
İlk talepte ödeme kaydı içeren teminat mektubunda likit def'i ile tazmin talebinin reddi
2021/1431 E. 2024/729 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İlk talepte ödeme kaydını içeren banka teminat mektuplarında banka kural olarak yalnızca şekli inceleme yetkisine sahiptir ve esasa ilişkin inceleme yapamaz; ancak sözleşmenin tarafı sıfatıyla kendisine ait def'ileri ileri sürerek ve muhatabın talebinin dürüstlük kuralıyla bağdaşmadığını likit delillerle ispat ederek ödemeden kaçınabilir. Kesin kabulün yapılmış olması, SGK'dan ilişiksizlik belgesinin alınmış olması ve sözleşmede teminat mektubunun bu hallerde iade edileceğinin düzenlenmiş olması, bankanın tazmin talebini reddetmesi için likit bir def'i…
ilk talepte ödeme kaydıteminat mektubulikit def'ikesin kabulSGK ilişiksizlik belgesiitirazın iptali
-
Konkordatoda çekişmeli alacak davasında alacak miktarının tespiti ve harç/vekalet ücretinin nispi olması
2024/605 E. 2024/695 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İİK 308/b maddesi kapsamında açılan çekişmeli alacak davası, genel hükümlere tabi bir eda (tahsil) davası niteliğinde olup nispi harca ve nispi vekalet ücretine tabidir; maktu harç/vekalet ücreti uygulaması kamu düzenine aykırılık oluşturur ve resen düzeltilir. Alacak miktarının tespitinde, banka kayıtlarının delil olarak kararlaştırılmış olması, itiraz edilmeyen ödemelerin bilirkişi tarafından usulüne uygun şekilde hesaba katılmasını ve geçici mühlet tarihinden sonra faiz işlememesini engellemez; itiraza uğramamış ödemeler düşülerek bulunan bakiye…
İİK 308/b çekişmeli alacak davasıkonkordato tasdik projesimüteselsil kefaletgeçici mühletnispi harçnispi vekalet ücreti
-
Bayilik sözleşmesinin haklı fesih koşulları ve teminat mektubunun paraya çevrilmesi
2021/1770 E. 2024/687 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bayilik/tedarik sözleşmesi kendi iradesiyle (sermaye yetersizliği gibi) feshedilen tarafın, karşı tarafın borca aykırılığına bağlı haklı fesih ya da karşı tarafın haksız feshi ispatlanmadıkça kar mahrumiyeti talep etme hakkı yoktur. Sözleşmede borcun vadesinde ödenmemesi halinde teminat mektuplarının ihtara gerek olmaksızın nakde çevrilebileceği kararlaştırılmışsa ve tarafların ticari defter kayıtlarına göre borçlu-alacaklı ilişkisi bu yönde ise, teminat mektuplarının nakde çevrilmesi sözleşmeye uygundur; ayrıca isteği dışında mal gönderildiğini ileri…
bayilik sözleşmesitedarik sözleşmesikar mahrumiyetihaklı fesihteminat mektubunakde çevirmebayilik (acente-kıyas)