Taraf olmayan bankanın istinaf başvurusunun usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/433 E. 2024/1376 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddiTemyiz yolu açık
★ EmsalDava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm)usul emsali
Davacının nitelemesi: Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan ≠ mahkeme dalı · davacı çerçevesi: Kıymetli evrak (kambiyo)
Gerekçe özeti
Tefrik edilerek başka bir dosyaya ayrılmış ve o dosyada yetkisizlik kararı verilmiş olan bir tarafın, kararda maddi hata sonucu taraf olarak gösterilmesi, o kişiye eldeki davada taraf sıfatı kazandırmaz; taraf sıfatı bulunmayan kişinin istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf edenin eldeki davada taraf sıfatının bulunmaması → ret
Gerekçe: İstinaf eden ... Bankası'nın taraf olduğu Anadolu 12. ATM'nin 2019/1157 Esas sayılı dosyası eldeki dosya ile birleştirilmiş ise de, daha sonra 2020/891 Esas - 2020/494 Karar sayılı ve 04.11.2020 tarihli gerekçeli kararla tefrik edilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. Eldeki davada davalı taraflar ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olup, gerekçeli kararda ... Bankası'nın maddi hata neticesinde taraf olarak gösterildiği anlaşılmıştır. Bu durumda ... Bankası eldeki davada taraf olmadığından istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Tefrik edilmiş ve dosyadan ayrılmış bir tarafın, gerekçeli kararda maddi hatayla taraf olarak gösterilmesi durumunda istinaf hakkının bulunmadığına ilişkin tespit yönünden emsal niteliktedir.
Usul tespitleri
- Dava şartı
- taraf sıfatı
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
taraf sıfatı↗ tefrik↗ maddi hata↗ usulden red↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/433
KARAR NO 2024/1376
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 08/12/2021
NUMARASI 2019/61 Esas - 2021/930 Karar
DAVA
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 02/10/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Eldeki davada; istinafa konu kararı istinaf eden davalı ... Bankası'nın taraf olmadığı, taraf olduğu Anadolu 12. ATM'nin 2019/1157 Esas sayılı dosyasının bu dosya ile birleştirilmiş ise de, 2020/891 Esas - 2020/ 494 Karar sayılı ve 04.11.2020 tarihli gerekçeli karar ile tefrik edilerek yetkisizlik kararı verildiği, eldeki davada davalının ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, davalının ise ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, davanın da menfi tespit davası olduğu, gerekçeli kararda ... Bankası'nın maddi hata neticesinde taraf olarak gösterildiği anlaşılmakla; davalı ... Bankası vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı ... Bankası vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davalı ... Bankası tarafından yatırılan 12.191,75-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine, Davalı ... Bankası tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına Gerekçeli kararın birer örneğinin taraflara tebliğine, HMK'nın 346/2 maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 02/10/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/77902 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi