Banka / kredi / finans
5411 sK · 6362 sK · 6750 sK · TBK 515-519 · TMK 962-969 · 1515 karar (agac.json bildirimi: 751)
Alt başlıklar:
Kredi sözleşmeleri (genel ve ticari kredi) 388Teminat mektubu ve gayrinakdi krediler 144Mevduat ve bankacılık işlemleri 59Sermaye piyasası (kaldıraçlı işlemler, türev araçlar) 42Ticari işlemlerde taşınır rehni 1
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 78Hak düşürücü süre 59Zamanaşımı 33Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 128
-
Kefil, imzasının bulunmadığı sözleşme kapsamında kullandırılan krediden sorumlu tutulamaz
2020/2908 E. 2020/5385 K.
Onandı
Müteselsil kefil yalnızca imzasını taşıyan ve geçerli olan kefalet sözleşmesi kapsamındaki kredilerden sorumludur; imzasının bulunmadığı sonraki sözleşme kapsamında kullandırılan krediden sorumlu tutulamaz. Kefilin asıl borçlu şirketteki hissesini devretmesi, önceki geçerli kefaletten doğan sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.
müteselsil kefaletkefaletin kapsamıimza incelemesihisse devri
-
Limit ipoteği
2020/3408 E. 2020/5192 K.
Bozuldu
limit ipoteğiipotek limitirehnin paraya çevrilmesiilamsız takipinfazda tereddütipoteğin paraya çevrilmesi
-
Kefalet imzasına icra itirazı, sonraki cevapta itiraz edilmemesi vazgeçme sayılmaz
2020/2423 E. 2020/3904 K.
Onandı
İcra takibi aşamasında imzaya itiraz eden borçlunun, itirazın iptali davasında cevap dilekçesinde ayrıca imzaya itiraz etmemesi vazgeçme sayılmaz; kefalet imzasının borçlunun eli ürünü olmadığı bilirkişi incelemesiyle saptanırsa dava reddedilir. Basiretli tacir olan banka, huzurunda atılması gereken imzadan bilgi sahibi sayılacağından gerçeğe aykırı imzayla takip yapması kötüniyetini gösterir ve aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilir.
kefalet imzasına itirazimza vazgeçme sayılmamasıkötüniyet tazminatıbasiretli tacir
-
Uyulan bozma ilamının yanlış yorumlanarak faiz hesabının hatalı yapılması
2019/5196 E. 2020/3793 K.
Bozuldu
Bir mahkeme bozma ilamına uyulmasına karar verdiğinde, ilamın gereğini olduğu gibi yerine getirmekle bağlıdır; ilamı yanlış yorumlayarak hükmü onun dışına çıkacak biçimde kurması bozma nedenidir. İradesi sakatlanarak off-shore hesaplara usulsüzce aktarılan mevduatta alacak haksız fiile dayanır; bu hâlde yatırılan anaparadan yapılan ödemelerin mahsubuyla kalan anapara tutarına, taleple bağlı kalınarak belirlenen tarihten itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilmelidir. Anapara yerine, anaparaya işletilen işlemiş faiz üzerinden hesap yapıp ödemeyi…
bozma ilamına uymausuli müktesep hakhaksız fiiloff-shore mevduatiradenin sakatlanmasıanapara
-
Alacak
2020/402 E. 2020/4233 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu
-
Fon bankası sayılmayan banka alacağında zamanaşımı süresi
2020/2632 E. 2020/4693 K.
Onandı
TMSF tarafından devralınmayan bir bankanın kredi alacağı, 5411 sayılı Kanun'un 132/8 maddesi gereğince fon alacağı niteliğinde değildir; 20 yıllık özel zamanaşımının dayanağı olan (4389 sayılı Yasa'ya 5020 sayılı Yasa ile eklenen ek 5. madde) hüküm AYM'ce iptal edildiğinden, bu tür alacaklara 10 yıllık genel zamanaşımı (BK 125 / TBK 146) uygulanır. Hesap kat ihtarıyla muaccel olan alacakta takip tarihine kadar 10 yıllık süre dolmuş ve zamanaşımının kesildiği/durduğu ispatlanamamışsa dava zamanaşımından reddedilir. Zamanaşımından reddedilen davada davalı…
fon alacağıTMSFzamanaşımı süresihesap kat ihtarımuacceliyetgenel zamanaşımı
-
Sözleşme aslı eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2020/2406 E. 2020/4048 K.
Diğer usuli işlem
Temyiz incelemesinde heyetçe incelenmesi gerekli görülen dava konusu sözleşmelerin aslı ya da tüm sayfalarını içerir okunaklı ve onaylı örneği dosyada bulunmuyorsa, temyiz incelemesi yapılmaksızın bu belgelerin eklenerek gönderilmesi için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
geri çevirmetemyiz incelemesinde belge eksikliğigenel kredi sözleşmesi
-
Faks talimatına dayalı işlemlerde bankanın kusuru ve müşterinin zımni icazeti
2019/325 E. 2020/3953 K.
Onandı
Bankacılık hizmet sözleşmesinde faks talimatlarının teyit aranmaksızın yerine getirilebileceği kararlaştırılmış ve bu yönde teamül oluşmuşsa, faks talimatlarındaki imzaların bankadaki örneklerle gerçeğinden ayırt edilemeyecek benzerlik taşıması, uzun süreli ilişki ve müşterinin işlemlere itiraz etmemesi karşısında bankalara hafif kusur dahi izafe edilemez; banka, müşterinin kendi çalışanının zimmet gibi ağır kusurlu eyleminden doğan zarardan sorumlu tutulamaz.
bankanın özen borcufaks talimatıteyit aranmamasıteamülzımni icazetzimmet
-
Alacak
2019/5107 E. 2020/3324 K.
Bozuldu
muacceliyettbk 99alacak davasıtebligatzamanaşımıi̇i̇k 72/son
-
Bankanın özen yükümlülüğü
2018/5638 E. 2020/3009 K.
Bozuldu
bankanın özen yükümlülüğüchargebackbilgilendirme yükümlülüğüözen borcubildirim yükümlülüğüobjektif özen yükümlülüğü
-
Dolandırıcılık
2019/3885 E. 2020/2372 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu
-
Fon bankası
2019/4104 E. 2020/2390 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu
fon bankasıkesinlik sınırıtmsfalacak davasıkesin hükümi̇i̇k 72/son
-
Menfi tespit
2018/3340 E. 2020/711 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu
faaliyet izninin kaldırılmasıtemlik sözleşmesilehdarteminat mektubutemlikek tasfiye
-
Yargılama sırasında yürürlüğe giren yasa uyarınca ortaklık ilişkisinin değerlendirilmesi
2018/4219 E. 2020/1195 K.
Bozuldu
Yargılama (kanun yolu incelemesi dâhil) sırasında yürürlüğe giren 7194 sayılı Kanun'un 41. maddesiyle 3332 sayılı Kanuna eklenen geçici 4. madde uyarınca, kapsamdaki ortaklıklara yapılan ödemeler pay karşılığı sayılıp ortaklık ilişkisi kurulmuş kabul edildiğinden, geçerli ortaklık ilişkisi bulunmadığı iddiasıyla açılan derdest menfi tespit/tazminat/alacak davalarında taraf iddia ve savunmaları bu düzenleme ve Sermaye Piyasası Kanunu m.16 kapsamında değerlendirilerek karar verilmelidir.
ortaklık ilişkisinin tespitisonradan yürürlüğe giren yasageçici maddepay karşılığı ödemesermaye piyasası
-
Fon bankası
2020/261 E. 2020/1183 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu
-
Banka sorumluluğu
2013/9322 E. 2013/23039 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu
-
Tahsil
2012/5855 E. 2013/22161 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu
güveni kötüye kullanmaorganik bağtahsilde tekerrür olmamasıtahsilde tekerrürborcun üstlenilmesidolandırıcılık
-
Taleple bağlılık
2013/7531 E. 2013/21899 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu
taleple bağlılıkihbar olunantmsfihbarhukuki yararavans faizi
-
Alacak kalemleri somutlaştırılmadan hüküm kurulamaz
2019/529 E. 2019/7492 K.
Bozuldu
Muhtelif işlemlere dayalı ve kalemleri ayrıştırılmamış alacak taleplerinde mahkeme, davacının hangi alacak kalemlerini ve her biri için ne miktarda talepte bulunduğunu açıklattırmak zorundadır; talep somutlaştırılmadan alınan bilirkişi raporları, ileri sürülen fazla ödeme ve zarar kalemleri hakkında değerlendirme içermeyeceğinden yetersiz ve denetime elverişsizdir ve bu raporlara dayalı ret hükmü bozmayı gerektirir.
talebin somutlaştırılmasıalacak kalemlerinin ayrıştırılmasıbilirkişi raporunun denetime elverişliliğikredi sözleşmesitemerrüt faizidövize endeksli kredi
-
Teminat mektubu tazmini
2019/3449 E. 2019/6650 K.
Bozuldu
teminat mektubu tazminibanka sorumluluğutazmin talebihisse devri sözleşmesigecikme faizitebliğ tarihi
-
Kredi kullandırım komisyonu
2019/4678 E. 2019/7837 K.
Bozuldu
kredi kullandırım komisyonugenel işlem koşulu denetimi2006/1 sayılı tebliğgenel işlem koşullarıemsal banka uygulamasıgenel işlem koşulu
-
Tahsil
2019/1339 E. 2019/7971 K.
Bozuldu
fon bankasımevduat hesabıpasif husumet yokluğuara karartmsfpasif husumet
-
TL talebini ıslahla dövize çeviren alacaklı seçimlik hakkından dönemez
2019/296 E. 2019/7125 K.
Bozuldu
TBK 99 uyarınca konusu para olan borçta, ödemenin döviz üzerinden yapılması kararlaştırılmışsa alacaklının ülke parası veya döviz seçiminde seçimlik hakkı vardır; bu hak yenilik doğurucu niteliktedir ve kullanıldıktan sonra dönülemez. Dava dilekçesinde TL talep eden alacaklı, ıslahla bu tercihinden dönüp yabancı para üzerinden tahsil isteyemez. Ayrıca sözleşmede oranı kararlaştırılmayan erken kapama komisyonu emsal banka uygulamalarına göre (%2-%5) belirlenir; ilk kredi kullandırımında kredi tahsis/istihbarat ücreti alınabilir ve bu ücret makul oranda…
seçimlik hakyenilik doğuran hakyabancı para borcuıslaherken kapama komisyonukredi tahsis ücreti
-
Alacak
2019/107 E. 2019/7055 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu
-
Iflas masası
2019/472 E. 2019/5615 K.
Bozuldu
iflas masasıiflasın açılmasısıra cetveliiflas idaresitefrikdavanın konusu
-
Fon bankası
2018/5500 E. 2019/6710 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu
-
Organik bağ
2018/5437 E. 2019/6594 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu
-
Kamulaştırma bedeli
2018/4989 E. 2019/6258 K.
Bozuldu
kamulaştırma bedelitmsftebligatilk derece kararının kaldırılmasızamanaşımıibraz
-
Yetkisiz temsilcinin uzun süreli işlemlerine zımni icazet verilmiş sayılması
2018/4643 E. 2019/6052 K.
Onandı
Süreli vekâletnamenin sona ermesinden sonra yetkisiz temsilcinin iki yıl boyunca aralıksız işlem yapmış olması karşısında, hesap sahibinin bu işlemlerden haberdar olmadığı iddiası hayatın olağan akışına uygun sayılmaz ve işlemlere zımnen icazet verildiği kabul edilir; bu hâlde bankanın sorumluluğuna gidilemez. Ayrıca aynı işlemlere ilişkin olarak başka bankalar aleyhine açılıp sonuçlanan ilk dava, eldeki davanın davalısı banka bakımından kesin hüküm teşkil etmez.
yetkisiz temsilzımni icazetgörünüşe güven ilkesihayatın olağan akışıkesin hükümkısmi dava - ek dava
-
Fon bankası
2019/4148 E. 2019/6159 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu