Madde 370 — II. Temsil yetkisi / 1. Genel olarak
(1) Esas sözleşmede aksi öngörülmemiş veya yönetim kurulu tek kişiden oluşmuyorsa temsil yetkisi çift imza ile kullanılmak üzere yönetim kuruluna aittir.
(2) Yönetim kurulu, temsil yetkisini bir veya daha fazla murahhas üyeye veya müdür olarak üçüncü kişilere devredebilir. En az bir yönetim kurulu üyesinin temsil yetkisini haiz olması şarttır.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
Birinci fıkra: 370 inci maddenin birinci fıkrası, 365 inci maddede yer alan şirketin temsili yetkisinin, aksi şartedilmemişse, yani tek imza sistemi kabul olunmamışsa, çift imza ile ve yönetim kurulunca kullanılabileceğini öngörmektedir. 373 üncü maddenin birinci fıkrası hükmünce yönetim kurulu şirketi temsile, yetkili kişileri de belirler.
İkinci fıkra: İkinci fıkra, 6762 sayılı Kanunun 319 uncu maddesinin ikinci fıkrası hükmünü tekrarlayarak, 370 inci madde dolayısıyla devredilebilen yönetim hakkını temsil yetkisi ile tamamlamak amacıyla öngörülmüştür.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.319 3. Vazifelerin azalar arasındaki taksimi: kismen — YK ↔ İdare Meclisi
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Birleşme sözleşmesindeki özel menfaat yasağının ücret talebine etkisi
Devrolunan şirket yönetim kurulu başkanının ücret alacağı talebi
Genel kurul kararı olmasa da yönetim kurulu üyesine ücret takdiri
Tek kişilik yönetim kurulunun müdür atama yetkisi ve butlan
Müdür atamanın devredilemez yetki kapsamında değerlendirilmesi
İmza yetkisi olmayan ticari vekil ataması tescile tabi değildir
Yönetim yetkisi devrinde tescil ve ilan şartı aranmaz
Devir alınan şirkette yönetim kurulu başkanlığı ücreti talebi
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2026/375 E. 2026/567 K.
Devir alınan şirkette yönetim kurulu başkanlığı ücreti talebi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1866 E. 2024/1898 K.
Devrolunan şirket yönetim kurulu başkanının ücret alacağı talebi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/977 E. 2021/1110 K.
Tek kişilik yönetim kurulunun müdür atama yetkisi ve butlan
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/950 E. 2021/1123 K.
İmza yetkisi olmayan ticari vekil ataması tescile tabi değildir
-
İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi, 2023/2322 E. 2024/544 K.
Sınırsız temsil yetkisinin iç yönerge ile sınırlandırılamayacağı
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/9351 E. 2014/18769 K.
Genel kurul kararının iptali
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/6749 E. 2024/3200 K.
Menfi tespit
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/2463 E. 2024/4957 K.
İtirazın iptali | Davanın kabulü
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/4306 E. 2024/8274 K.
Hisse tescili | Kar payı
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/8681 E. 2015/9883 K.
Imza yetkisi
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2021/3181 E. 2022/8502 K.
Ttk 394
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2021/7466 E. 2023/1458 K.
Yönetim kurulunun üçüncü kişiyi müdür atamasının butlan sebebi oluşturmaması
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/2592 E. 2023/3225 K.
Yönetim kurulu kararının butlanı
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/4378 E. 2023/4078 K.
Alacak
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-370 — erişim: 18.08.2026