İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
424 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Karara bağlanmayan itiraz hakkında istinaf incelemesi yapılamaz
2021/2204 E. 2022/145 K. ·
İhtiyati tedbirdiğer
İhtiyati tedbire itiraz niteliğindeki bir talep hakkında ilk derece mahkemesince olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse, bu talep istinaf incelemesine konu edilemez; istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itirazistinaf incelemesinin kapsamıkarar verilmesine yer olmadığına
-
Dava konusuyla ilgisi olmayan mal varlığına tedbir istenemez
2021/2251 E. 2022/70 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talep edilen mal varlığı unsurunun, açılan davanın konusuyla doğrudan ilgisi bulunmalıdır; dava konusu hisse devrinin tesciline ilişkinken şirketin mal varlığına (araçlarına) yönelik tedbir talebi, verilecek hükümle bağlantısı bulunmadığından reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatdava konusuyla ilgi/bağlantıhisse devri tescili
-
İhtiyati tedbir kararı bir haftalık infaz süresinde uygulanmazsa kendiliğinden kalkar
2021/1924 E. 2021/1981 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
İhtiyati tedbir kararının uygulanması, HMK 393/1 uyarınca kararın tedbir isteyen tarafa tebliğinden itibaren bir hafta içinde talep edilmek zorundadır; bu süre içinde infaz talep edilmez veya infaza yönelik gerekli işlemler (örn. kayyım ücretinin süresinde yatırılması) süresinde tamamlanmazsa tedbir kararı kendiliğinden hükümsüz kalır. Tedbir kararı hükümsüz kaldıktan sonra buna yönelik itirazın esası incelenerek reddedilemez; itirazın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekir.
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itiraztedbirin infazıhak düşürücü sürekayyımdenetim kayyımı
-
Yaklaşık ispat şartı sağlanmadan hisse üzerine ihtiyati tedbir talebinin reddi
2021/2160 E. 2021/1920 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde, tedbir talep edenin davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi (HMK 390/3) zorunludur. Sunulan bilirkişi raporu davanın esasına ilişkin bir değerlendirme içermeyip yalnızca dava değerinin/hisselerin gerçek değerinin tespitine yönelikse, bu rapor yaklaşık ispatı sağlamaya yeterli sayılmaz ve önceden verilmiş "yaklaşık ispat sağlanamadı" kanaatini değiştirmez; bu durumda ihtiyati tedbir talebinin reddi isabetlidir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatdavalıdır şerhibilirkişi raporuhisse devriönalım hakkı
-
Konişmentoda alıcı olarak yazılı tarafın husumet ehliyeti ve ihtiyati tedbirde yaklaşık ispat
2021/2158 E. 2021/1882 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Konşimentoda alıcı olarak gösterilen ve bedelini ödediği emtia için tedbir talep eden taraf, uyuşmazlığın kısmi teslim/bakiye bedel ödemesi nedeninden kaynaklanması ve sözleşmeden tümüyle dönme bulunmaması hâlinde, talebi taşıyana değil satıcıya yöneltebilir; taşıma sözleşmesine ilişkin olmayan böyle bir uyuşmazlıkta husumet itirazı yerinde değildir. İhtiyati tedbirde, teslimin gecikmesi hâlinde doğacak ardiye/demuraj gibi ticari zarar riski ve bedeli ödenmiş malın teslim edilmemesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, gümrük masrafları ve demuraj…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispathusumetkonişmentoCIF teslim şartıdemuraj
-
Konşimento iptali davası kesinleşince tedbir istinafı konusuz kalır
2021/2154 E. 2021/1864 K. ·
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın istinaf incelemesi devam ederken, esas dava (kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali) sonuçlanıp karara bağlanmışsa, tedbire ilişkin istinaf başvurusu konusuz kalır ve bu başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
ihtiyati tedbirkıymetli evrakın zayii nedeniyle iptalikonşimentokonusuz kalmakarar verilmesine yer olmadığına
-
TTK 638/2 çıkma davasında ortağın korunması için ihtiyati tedbir
2021/2144 E. 2021/1827 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK 638/2 uyarınca ortaklıktan çıkma davası açan ortağın haklarının korunması amacıyla, davacının iddialarını yaklaşık ispat düzeyinde destekleyen deliller mevcutsa ve şirketin faaliyetsiz veya organsız kalması gibi bir durum yoksa kayyım atanması talebi reddedilebilir; ancak ortağın ayrılma akçesi hakkının güvence altına alınması bakımından şirkete ait belirli bir taşınmazın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için HMK 389 ve 390/3 uyarınca yaklaşık ispat yeterli görülerek ihtiyati tedbir kararı verilebilir; bu tedbir teminat karşılığında ve mevcut…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatkayyım atanmasıçıkma davasıTTK 638/2teminat
-
Kesinleşen ilama dayalı pay devrinin önlenmesine ilişkin tedbir itirazı
2021/1913 E. 2021/1783 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Sahte hisse devri işleminin iptaline ve hissedarlığın devamına ilişkin kesinleşen bir mahkeme ilamı bulunması ve ilama konu payların üçüncü kişiye devredilmiş olması halinde, bu payların yeniden devrinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir talebi, davanın esası yönünden yaklaşık ispatın sağlanmış olması nedeniyle kabul edilebilir; tedbir kapsamına giren pay miktarı yargılama sonunda belirleneceğinden, bu aşamada tedbir talebi davacının bildirdiği miktar esas alınarak değerlendirilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatpay devrikesinleşen ilamtedbire itiraz
-
Limited şirkette kayyım atanması talebinde yaklaşık ispat şartı
2021/2039 E. 2021/1803 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 630/2 uyarınca müdür azli davasında, dava kesinleşinceye kadar şirkete kayyım atanması veya yöneticilerin temsil yetkisinin kısıtlanması yönündeki ihtiyati tedbir taleplerinde, özel hüküm bulunmadığından HMK 389 vd. hükümleri uygulanır; şirket yönetiminin genel kurulca seçilmiş organlarca yürütülmesi esas olduğundan, zorunluluk bulunmadıkça şirket yönetimine müdahale edilmemeli ve haklı sebebin varlığı konusunda HMK 390 anlamında yaklaşık ispat sağlanmadıkça tedbir talebi reddedilmelidir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatlimited şirket müdürünün azlikayyım atanmasıgeçici hukuki korumatemsil ve ilzam yetkisinin kısıtlanması
-
Ticari işletme devrinde ihtiyati tedbir talebinin yaklaşık ispat yetersizliği nedeniyle reddi
2021/1812 E. 2021/1752 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde bulunan taraf, HMK 390/3 uyarınca davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır; hissedarlık durumu ve devir işleminin hükümsüzlüğü gibi hususlarda taraflar arasında çelişki bulunup bu hususların ancak delillerin toplanmasıyla anlaşılabileceği hallerde, mevcut deliller ağırlıklı ihtimalle iddiayı doğrulamıyorsa yaklaşık ispat koşulu oluşmamış sayılır ve tedbir talebi reddedilir; ancak yargılama sırasında delil durumunun değişmesi halinde talep yeniden değerlendirilebilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgeçici hukuki korumaticari işletme devrikesin hükümsüzlük
-
Taraf olmayan bölünme sonucu şirketlere denetim kayyımı talebi
2021/1944 E. 2021/1705 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinin, uyuşmazlık konusu hak ile sıkı sıkıya bağlantılı olması gerekir; davada taraf olmayan dava dışı şirketler hakkında, uyuşmazlık konusu olmayan bir hususta (denetim ve onay kayyımı atanması gibi) ihtiyati tedbir kararı verilemez.
ihtiyati tedbirdenetim ve onay kayyımışirket bölünmesihisse devir sözleşmesiuyuşmazlık konusu ile bağlantı
-
Geçersiz vekaletname iddiasıyla genel kurul kararının tedbiren geri bırakılması talebi
2021/1759 E. 2021/1709 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurulda kullanılan bir vekaletnamenin geçersizliği ve buna dayalı oy kullanımının kısıtlının iradesine aykırılığı iddiası, esas yargılamanın konusu olan bir husustur; vesayet kararının genel kurul tarihinden sonra verilmiş olması ve alınan kararların bir kısmının davacının da olumlu oyuyla oybirliğiyle kabul edilmiş olması hâlinde, ihtiyati tedbir talebinin dayandığı zarar riski, yargılamanın bu aşamasında duraksamasız biçimde tespit edilemez. Nihai hükme göre genel kurul kararlarının etkisinin geçmişe etkili olarak ortadan kaldırılabilecek olması…
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasıvekaletname geçersizliğikısıtlılık (vesayet)genel kurul kararının butlanı
-
Çek istirdatı davasında ihtiyati tedbir talebinin yaklaşık ispat şartı
2021/1824 E. 2021/1573 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Çekin hamilin elinden rıza dışı çıktığı bir çek istirdatı davasında ihtiyati tedbir talep edilmesi halinde, tedbir talep edenin sadece çekin elinden rıza dışı çıktığını değil, aynı zamanda çeki elinde tutan yeni hamilin çeki kötüniyetle iktisap ettiğini veya iktisapta ağır kusurlu olduğunu da yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir; bu ispat yaklaşımı yerine getirilmediğinde HMK 390/3 uyarınca haklılığın yaklaşık ispatı şartı gerçekleşmemiş sayılır ve ihtiyati tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatçek istirdatıkötüniyetli iktisapağır kusurhamil
-
Çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir talebinde yaklaşık ispat
2021/1833 E. 2021/1524 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Menfi tespit davasına konu olacak bir çekin, malın karşılığı olarak teslim edildiği ve teslim edilen çek ile mal teslimi arasında bağlantı kurulduğuna ilişkin somut delillerin (teklif formu, çek teslim tarihi, ödeme planı) dosyaya sunulması halinde, çekin salt ödeme vasıtası olması gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddedilmesi doğru değildir; bu deliller HMK 390/3 uyarınca aranan yaklaşık ispat koşulunu karşılıyorsa, çekin ödenmesinin ve icra takibine konu edilmesinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmelidir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatmenfi tespit davasıçekicra takibinin durdurulması
-
Çekle İlgili İhtiyati Tedbirin 3. Kişilere Teşmil Edilemeyeceği
2021/1729 E. 2021/1503 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Çek nedeniyle açılacak menfi tespit davasında verilecek ihtiyati tedbir kararı (çekin ödenmesinin önlenmesi), kanunda açıkça yazılı olmasa da çekin niteliği gereği İİK 72/2 maddesi kapsamında değerlendirilir; ayrıca menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir koşulları belirlenirken İİK 72. madde yanında HMK'nın genel ihtiyati tedbir hükümleri de gözetilmelidir. Ancak bu şekilde verilecek ihtiyati tedbir kararı, davanın tarafı olmayan 3. kişiler hakkında hüküm ifade etmez; davanın tarafı olmayan kişi hakkında hüküm kurulamayacağı ilkesi gereği tedbir…
İhtiyati tedbirMenfi tespit davasıÇek ödeme yasağıİİK 72/2TeminatDavanın tarafı olma
-
Sözleşme feshinin ihtiyati tedbirle engellenemeyeceği
2021/1621 E. 2021/1488 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Talep edilen ihtiyati tedbirin sonucu, davanın esasını çözümler nitelikte veya nihai hükümle elde edilecek sonucu önceden temin eder nitelikteyse (örneğin feshedilen bir sözleşmenin ihtiyati tedbir yoluyla sürdürülmesi talebi gibi), bu husus ihtiyati tedbirin mahiyetini aştığından tedbir kararı verilemez; fesih bildiriminin haksız olup olmadığı ancak esas yargılama sonucunda belirlenebilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispattedbire elverişlilikuyuşmazlığın esasını çözer nitelikte tedbir yasağıhaksız fesih
-
Uyuşmazlık konusu olmayan mal varlığına ihtiyati tedbir talep edilemez
2021/1453 E. 2021/1401 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir, ancak uyuşmazlık konusu hak hakkında verilebilir; talep edilen mal varlığı unsuru davanın konusunu oluşturmuyorsa ve tedbir talep edenin dayandığı ortaklık/hak iddiası henüz yargılamaya muhtaç bir husus ise, bu iddia yaklaşık ispat ölçüsünde kanıtlanmadıkça ihtiyati tedbir koşulları oluşmaz.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatuyuşmazlık konusu hakkâr payı alacağıhissedarlık tespiti
-
Dava konusuyla örtüşen talep sonucunu sağlayacak ihtiyati tedbir verilemez
2021/1088 E. 2021/1400 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinin konusu, davanın esasındaki talep sonucuyla (örneğin dava konusu malın aynen tesliminin) örtüşüyor ve tedbir kararı verilmesi esas hükmün sonucunu önceden elde etmek anlamına geliyorsa, tarafların haklılığı henüz yargılama sonucunda belirlenmemiş olduğundan bu nitelikte bir ihtiyati tedbir talebi reddedilir; bu sonuç, ilk derece mahkemesinin dayandığı gerekçe (talep konusunun dava konusu olmadığı) yanlış olsa bile değişmez.
ihtiyati tedbirihtiyati hacizuyuşmazlık konusu hakkında tedbiryaklaşık ispathüküm sonucunu önceden elde etme yasağı
-
Menfi tespit davasında ihtiyati tedbir için yaklaşık ispat şartı sağlanmalıdır
2021/1487 E. 2021/1369 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Menfi tespit davasında, çek bedelinin sözleşme dışı bir amaçla (örn. avans) verildiği iddiasına dayalı ihtiyati tedbir talebinde, bu iddiayı doğrulayan belge sunulmamışsa ve karşı taraf çekin bir mal/hizmet ilişkisi kapsamında ödeme aracı olarak verildiğini gösteren fatura, irsaliye, cari hesap mutabakatı gibi belgeler ibraz etmişse, HMK 390/3 uyarınca aranan yaklaşık ispat şartı davacı yönünden sağlanmamış olur ve ihtiyati tedbir kararı itiraz üzerine kaldırılır.
ihtiyati tedbirmenfi tespit davasıyaklaşık ispatihtiyati tedbire itirazçekin ibrazında ödenmemesi
-
Asıl davanın feragatle sona ermesi ihtiyati tedbir istinafını konusuz bırakır
2021/1618 E. 2021/1354 K. ·
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı yapılan istinaf başvurusu incelenmekteyken, asıl davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmişse, tedbir istinafı hakkında incelemeye devam edilmez; başvuru konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir.
ihtiyati tedbiristinafferagatkonusuz kalmakarar verilmesine yer olmadığına
-
Para alacağı davasında davalı malvarlığına ihtiyati tedbir konulamaz
2021/1220 E. 2021/1206 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir para alacağının tahsiline yönelik davalarda (belirsiz alacak davası olarak açılmış olması sonucu değiştirmez), ihtiyati tedbir yalnızca uyuşmazlık konusu mal varlığı değeri hakkında verilebilir; davalının genel malvarlığı veya 3. kişilerdeki hak ve alacakları davanın konusunu oluşturmadığından bunlar üzerine ihtiyati tedbir konulamaz. Para alacağı talep edilen davalarda, koşulları varsa alacaklı ihtiyati haciz yoluna başvurmalıdır.
ihtiyati tedbirihtiyati hacizbelirsiz alacak davasıyaklaşık ispatmalvarlığı
-
Yaklaşık ispat koşulu sağlanmadan verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması
2020/1477 E. 2021/1167 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
Bir hakkın (rüçhan hakkı, önalım hakkı vb.) varlığı ve kapsamı, ana sözleşme değişikliğinin iptali gibi henüz sonuçlanmamış bir davanın sonucuna bağlı olarak belirsiz durumdaysa ve talep edilen hisselerin hangi kısmının bu belirsiz haktan kaynaklandığı netleştirilemiyorsa, HMK 390/3 uyarınca aranan yaklaşık ispat koşulu sağlanmış sayılamaz; bu durumda ihtiyati tedbir talebi kabul edilemez ve önceden verilmiş tedbir kararı kaldırılır.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatönalım hakkırüçhan hakkıbedelsiz sermaye artırımıinançlı işlem
-
CIF teslimde ordino için liman masrafı teminatının depo edilmesi koşuluyla tedbiren mal teslimi
2021/680 E. 2021/1156 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
CIF teslim şartlı bir taşımada alıcı ile taşıyıcı arasında ordino verilmesi için istenen liman masrafları/demuraj bedeli konusunda uyuşmazlık çıkması ve taşıyıcının bu nedenle malı teslim etmemesi halinde, TTK 1202 uyarınca çekişmeli tutarın mahkemece belirlenen yere depo edilmesi koşuluyla malın alıcıya tedbiren tesliminde isabetsizlik yoktur; bu şekilde depo edilen tutar taşıyanın kanuni hapis hakkını teminat altına aldığından, taşıyan tarafından ayrıca usulüne uygun bir hapis hakkı ileri sürülmedikçe ihtiyati tedbire itirazın reddi de yerindedir.…
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itirazordinoCIF teslim şeklidemurajtaşıyanın hapis hakkı
-
Menfi tespit davasında icra veznesindeki paranın ödenmemesi tedbiri
2021/1136 E. 2021/1153 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İİK 72/3 uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir ile takibin durdurulmasına karar verilemez; ancak borçlu, teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesini isteyebilir. İcra dosyasında haczedilen malların davalıya ödenmemesi yönündeki talep, niteliği itibariyle icra veznesine girecek paranın ödenmemesi talebi olarak değerlendirilebilir. Tedbir talep edenin HMK 390/3 gereğince davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmiş olması yeterlidir; ayrıca takip dosyasında sonradan icra…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatmenfi tespit davasıicra veznesindeki paranın ödenmemesiyetkisizlik kararı
-
Bayilik sözleşmesinin feshinde teminat mektubuna konan tedbire itiraz
2021/1135 E. 2021/1046 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir sözleşmenin feshinin haklı olup olmadığı ve buna bağlı olarak teminat mektubunun nakde çevrilme şartlarının oluşup oluşmadığı yargılamayı gerektiren bir uyuşmazlık ise, taraflar arasındaki menfaat dengesi ve telafisi imkansız zarar riski gözetilerek teminat mektubunun nakde çevrilmesini önleyen ihtiyati tedbirin sürdürülmesi (itirazın reddi) hukuka uygundur.
ihtiyati tedbirteminat mektububayilik sözleşmesihaklı fesihmenfaat dengesitelafisi imkansız zararbayilik (acente-kıyas)
-
Erken kapama komisyonu oranına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddi
2021/1176 E. 2021/1076 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde, talep edilen hakkın esası bakımından davacının haklılığının yaklaşık olarak ispatlanamaması ve dava konusu oranın/uygulamanın fahiş olup olmadığının ancak esas hakkındaki yargılama sonucunda belirlenebilecek nitelikte olması halinde, mevcut kredi borcu ödeme yükümlülüğünün fahiş olduğu iddia edilen bir bedel unsuruna dayanılarak durdurulması talebi, HMK 389 anlamında ciddi bir zarar tehlikesini ortaya koymaz ve tedbir talebinin reddi gerekir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispaterken kapama komisyonugenel işlem koşullarımenfaat dengesi
-
Hisse üzerinde ihtiyati tedbirde teminat ve temsil kayyımı talebi
2021/1082 E. 2021/1043 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Dava konusu hisselerin değeri ve alım hakkının doğup doğmadığı yargılama sonucunda belirlenecek bir uyuşmazlık konusu olduğunda, hisseler üzerine konulan ihtiyati tedbirin teminatsız uygulanması istenemez; HMK 392 uyarınca talep eden, haksız çıkması halinde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin uğrayacağı muhtemel zarara karşılık teminat göstermekle yükümlüdür. Ayrıca, bir şirket hissesine ilişkin devir uyuşmazlığında dava henüz sonuçlanmadan, hissedarlıktan doğan hakların (genel kurulda temsil gibi) kullanımını kısıtlayacak şekilde temsil kayyımı atanması,…
ihtiyati tedbirteminatyaklaşık ispattemsil kayyımıhissedarlar sözleşmesiadil piyasa değeri
-
Sözleşmenin ihtiyati tedbir yoluyla sürdürülmesi talebinin reddi
2021/1126 E. 2021/1050 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir tarafın fesih iradesini ortaya koyduğu sürekli edimli bir sözleşmenin (bayilik/yetkili servis sözleşmesi gibi), feshin haksız olduğu ileri sürülerek ihtiyati tedbir yoluyla dava sonuna kadar devamına karar verilmesi istenemez; çünkü bu durumda ihtiyati tedbir, uyuşmazlığın esasını (feshin haksız olup olmadığını) önceden çözer nitelikte olup dava sonucunda elde edilecek sonucu temin eder hale gelir. Feshin haksız olup olmadığı yapılacak yargılama sonucunda belirlenecek bir husus olup, bu belirleme yapılmadan sözleşmenin tedbir yoluyla sürdürülmesine…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatdüzenleme amaçlı tedbirbayilik sözleşmesiyetkili servis sözleşmesihaksız fesihbayilik (acente-kıyas)
-
Haksız rekabete dayalı erişimin engellenmesi tedbirinde görevli mahkeme ticaret mahkemesidir
2021/1044 E. 2021/972 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Haksız rekabete dayalı olarak internet ortamındaki bir yayına erişimin engellenmesi amacıyla talep edilen ihtiyati tedbirlerde, talebin dayanağı TTK m.54 vd. haksız rekabet hükümleri olduğundan görevli mahkeme TTK m.61/1 kapsamında ticaret mahkemesidir; bu tür taleplerde HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin 389 ve 390. maddeleri tamamlayıcı hukuk kuralı olarak uygulanır. 5651 sayılı Kanun'un kişilik haklarının ihlaline yönelik erişim engelleme taleplerinde Sulh Ceza Mahkemesini görevli kılan hükmü, haksız rekabete dayalı tedbir taleplerini kapsamaz.
haksız rekabetihtiyati tedbirerişimin engellenmesigörevtamamlayıcı hukuk kuralı
-
Mal teslim edilmediği iddiasıyla çeklerin ödenmesinin tedbiren durdurulması talebi
2021/962 E. 2021/899 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Menfi tespit davası açılmadan önce, çek bedelinin mal teslim edilmediği için bedelsiz kaldığı iddiasıyla çeklerin ödenmesinin ihtiyati tedbirle durdurulması istenirse, HMK 390/3 uyarınca talep edenin davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir. Çekin ödeme vasıtası olduğu ve alım-satımda peşin satımın asıl olduğu karinesi karşısında, mal teslimi ile avans/çek ilişkisinin miktar ve kapsamının belirlenmesi yargılamayı gerektiriyorsa, yaklaşık ispat koşulu karşılanmamış sayılır ve tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbirmenfi tespityaklaşık ispatçekin ödeme vasıtası olması karinesipeşin satış karinesicari hesap ilişkisi