İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
424 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Erken kapama komisyonunun fahiş olduğu iddiasında yaklaşık ispat sağlanamadı
2021/889 E. 2021/828 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinin kabul edilebilmesi için davanın esası bakımından davacının haklılığının yaklaşık olarak ispatlanması gerekir; kredi sözleşmesinden kaynaklanan erken kapama komisyonu veya faiz oranının fahiş olduğu iddiası, bu oranların sözleşme şartlarına ve emsal uygulamalara uygunluğu ancak esas yargılama sürecinde belirlenebilecek bir husus olduğundan, dosya kapsamında bu yönde yaklaşık ispat sağlanamamışsa tedbir talebi reddedilir; ayrıca tedbir talebinin kapsamı, davanın konusuyla (somut olayda erken kapama bedelinin fahişliği) sınırlı…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispaterken kapama komisyonugenel işlem koşullarıteminat
-
Denetim raporunun yayılmasının önlenmesi talebinde ihtiyati tedbir reddi
2021/629 E. 2021/832 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde, tedbire konu bilgi veya belge zaten üçüncü kişilere ya da başka dava dosyalarına sunulmuş ise, tedbir kararı verilmemesinin hak kaybına yol açacağından bahsedilemez; ayrıca tedbir aşamasında tahkikat yapılamayacağından mevcut delil ve belgelerle yaklaşık ispatın sağlanamadığı durumda talep reddedilir.
-
Terekeye dahil olmadığı kesinleşen şirket hissesinde tedbir kaldırıldı
2021/559 E. 2021/777 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir limited şirket hissesinin terekeye dahil olmadığı kesinleşmiş bir mahkeme kararıyla belirlenmişse, bu hisselerin hak sahiplerine intikalini engelleyecek biçimde şirketin genel kurulunu durduran ihtiyati tedbir kararı verilemez; tereke temsilcisinin varlığı veya devam eden bir tereke dosyası bulunması, kesinleşmiş kararla terekeye dahil olmadığı tespit edilen paylar açısından bu sonucu değiştirmez.
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itiraztereketereke temsilcisiyönetim kayyımıesas sermaye payının miras yoluyla intikali
-
Menfi tespit davasında taşınmaza devri önleyici tedbirin yaklaşık ispat şartı
2021/711 E. 2021/696 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinin kabulü için, tedbir talep edenin davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık ispat düzeyinde delille ortaya koyması gerekir; taşınmaz kesinleşen bir icra takibinde borca mahsuben alacaklıya ihale edilmişse, borcun bulunmadığı ve tescilin yolsuz olduğu hususunda yaklaşık ispat düzeyinde delil sunulmadıkça devri önleyici tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgeçici hukuki korumamenfi tespityolsuz tescil
-
Adli yardımdan yararlanan davacıdan İİK 72/3 teminatı alınamaz
2021/788 E. 2021/678 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Adli yardım talebi kabul edilen davacı, İİK 72/3 kapsamında ihtiyati tedbir kararı için öngörülen teminatı göstermekten muaftır; çünkü HMK 335/b uyarınca adli yardım kararı, adli yardımdan yararlanan kişiye yargılama ve takip giderleri için teminat göstermekten genel bir muafiyet tanır ve bu muafiyet İİK 72/3'teki teminat yükümlülüğünü de kapsar.
ihtiyati tedbiradli yardımteminatmenfi tespit davasıicra takibinin durdurulması
-
İhtiyati tedbir talebinin hüküm sonucunu elde eder nitelikte olması nedeniyle reddi
2021/648 E. 2021/643 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davada, dava dilekçesindeki esas talep sonucuyla örtüşen ve uyuşmazlığın esasını çözümler nitelikte olan bir husus hakkında, hükümle elde edilebilecek sonucu önceden sağlayacak şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemez; böyle bir talep, ihtiyati tedbirin niteliğine aykırı olduğundan reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatborsa kotundan çıkarmahüküm sonucunu elde eder nitelikte tedbir
-
Uzun süre geçtikten sonra istenen tedbirde acil zarar koşulu
2020/1486 E. 2021/606 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde, HMK 389/1 kapsamındaki gecikme sebebiyle sakınca veya ciddi zarar koşulunun somut olarak gerçekleştiğinin gösterilmesi gerekir; dava konusu işlemin üzerinden uzun bir süre geçtikten sonra dava açılmış ve buna rağmen tedbir talep edilmişse, aradan geçen zaman bu süre boyunca ivedi koruma ihtiyacının bulunmadığını gösterebileceğinden, salt haklı çıkma ihtimaline dayalı genel zarar endişesi tedbir kararı için yeterli kabul edilmez.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgecikme sebebiyle sakıncaciddi zararhisse devrisahtecilik iddiası
-
Çekin rıza dışı elden çıkmasında yaklaşık ispat yükü davacıdadır
2021/601 E. 2021/540 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Çekin rıza dışı elden çıktığı ileri sürülerek hamile karşı açılan davada ihtiyati tedbir talep edildiğinde, TTK 792(1) uyarınca ispat yükü çekin yetkili hamili olduğunu ve rızası hilafına elinden çıktığını ileri süren tarafa aittir; bu husus dosyadaki belgelerle yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlanamamışsa, HMK 389-390 kapsamındaki yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediğinden ihtiyati tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatçekin rıza dışı elden çıkmasıistirdat davasıispat yükühamil
-
Davadan feragat nedeniyle ihtiyati tedbir istinafının konusuz kalması
2020/1439 E. 2021/525 K. ·
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
Davacının davadan feragat etmesi halinde, o davaya bağlı bir ara karara (ihtiyati tedbir talebinin reddi) karşı yapılmış istinaf başvurusu konusuz kalır ve istinaf mahkemesi bu başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verir.
ihtiyati tedbirdavadan feragatkonusuz kalmaistinaf başvurusu
-
Sermaye artırımı kararına karşı ihtiyati tedbire itirazın reddi
2021/272 E. 2021/487 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının iptali/butlanı davasında TTK 449 uyarınca verilen ve kararın icrasının geri bırakılmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararına itiraz halinde, tedbirin verilme koşulları HMK 389 ve 390/3 hükümleri tamamlayıcı olarak uygulanmak suretiyle değerlendirilir; yaklaşık ispat düzeyinde delil bulunduğu takdir edilmişse itirazın reddi isabetlidir. Aynı sermaye artırımı konusundaki bir önceki genel kurul kararına ilişkin dava/tedbirin veya eldeki davaya konu genel kurul kararının başka bir nedenle (örn. eksik inceleme) istinaf incelemesinde…
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının iptali/butlanıyaklaşık ispatsermaye artırımıtedbire itirazkararın icrasının geri bırakılması
-
Akreditifte teyit bankasının bağımsız ödeme yükümlülüğüne karşın sahtelik iddiası nedeniyle tedbir
2020/1440 E. 2021/397 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Akreditif ilişkisinde teyit bankasının ödeme yükümlülüğü alıcı-satıcı arasındaki temel ilişkiden bağımsız (soyut) nitelikte olsa da, lehdar tarafından ibraz edilen belgelerin sahte olduğuna ilişkin ciddi iddiaların bulunduğu durumlarda, yargılama sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbirin devamına karar verilebilir; teyit bankasının ödeme yapmış olduğu iddiası ve bağımsızlık ilkesi, tek başına tedbirin kaldırılmasını gerektirmez.
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itirazakreditifteyit bankasıbağımsızlık ilkesi (akreditifte)vesaik
-
Kayyım görevine son verilmesiyle istinafın konusuz kalması
2021/249 E. 2021/396 K. ·
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İstinafa konu ara kararla tesis edilen tedbirin (kayyım görevlendirmesi), istinaf incelemesi sırasında ilk derece mahkemesince kaldırılması ve görevin sonlandırılması halinde, istinaf başvurusunun konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
ihtiyati tedbirkayyımkonusuz kalmakarar verilmesine yer olmadığına
-
Yaklaşık ispat koşulu yerine getirilmeyen ihtiyati tedbir talebinin reddi
2021/312 E. 2021/400 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde bulunan taraf, HMK 390/3 uyarınca dayandığı tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendi haklılığını yaklaşık olarak ispat etmekle yükümlüdür; mahkemece verilen kesin süreye rağmen tedbir istenen malın bilgileri, değeri ve devrine ilişkin belge veya delil sunulmaması halinde yaklaşık ispat koşulu yerine getirilmemiş sayılır ve tedbir talebi reddedilir. Ayrıca aynı taraflar arasında görülen başka bir davada aynı konuda tedbir kararı alınmış olması da talebin reddini destekleyen bir husustur.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatazınlık haklarışirketin tasfiyesikesin süre
-
Tacirler arası hizmet alım sözleşmesi uyuşmazlığında iş bölümü gereği dosyanın gönderilmesi
2021/436 E. 2021/369 K. ·
İhtiyati tedbiriş bölümü nedeniyle gönderme
Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan davalara (rücu dahil) ilişkin istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararıyla belirlenen özel hukuk dairesine aittir; bu nitelikte bir uyuşmazlığa ilişkin dosya, esasa girilmeden, iş bölümü kararı gereğince görevli daireye gönderilir.
iş bölümütacirler arası hizmet alım sözleşmesiihtiyati tedbiristinaf incelemesi
-
Menfi tespit davasında yaklaşık ispat koşulu sağlanmadan tedbir talebi reddedilir
2021/394 E. 2021/367 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İlamların icrası hükümlerine göre başlatılan icra takibi nedeniyle açılan menfi tespit davasında, haciz sırasında verilen kambiyo senetlerinin üçüncü kişilere devrinin ve ibrazında ödenmesinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir talebi, davanın esası yönünden yaklaşık ispat koşulu sağlanmadıkça kabul edilmez; ilamın kendisine ilişkin iddialar ancak kanun yolu başvurusunda ileri sürülebilir, ihtiyati tedbir talebinin dayanağı olamaz.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgeçici hukuki korumamenfi tespit davasıilamların icrasıkambiyo senedi
-
Hüküm sonucunu elde edecek nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemez
2021/373 E. 2021/350 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davada, hükümle elde edilebilecek sonucu önceden sağlayacak nitelikte, yani uyuşmazlığın esasını çözümleyip hüküm sonucunu fiilen elde ettirecek nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemez; bu tür talepler, yaklaşık ispat ölçüsü ve somut delil değerlendirmesi karşılanmış olsa bile, tedbirin niteliğine aykırı olduğundan reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatariyetbayilik sözleşmesihüküm sonucunu elde etme yasağıbayilik (acente-kıyas)
-
Esasa ilişkin talebin ihtiyati tedbir yoluyla istenemeyeceği
2021/359 E. 2021/282 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketin haklı sebeple feshi ve tasfiyesi davasında, davanın esasına ilişkin bir talebin (örneğin genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin verilmesi) ihtiyati tedbir yoluyla istenmesi hukuka uygun değildir. Fesih ve tasfiye davasında ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için, geçici hukuki koruma bakımından özel hüküm bulunmadığından genel hükümler (HMK 389 vd.) uygulanır ve talep eden tarafın davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir; bu ölçüye ulaşılamamışsa tedbir talebi reddedilir. Başka bir dosyada verilmiş…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispathaklı sebeple fesihanonim şirketin tasfiyesigenel kurulu toplantıya çağırmageçici hukuki koruma
-
Tacirler arası hizmet sözleşmesi uyuşmazlığında iş bölümü nedeniyle dosyanın gönderilmesi
2021/354 E. 2021/264 K. ·
İhtiyati tedbiriş bölümü nedeniyle gönderme
Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan davalara (rücu dahil) ilişkin hüküm ve kararların istinaf incelemesi, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı uyarınca belirlenen özel BAM dairelerine (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45. Hukuk Daireleri) aittir; bu nitelikte bir uyuşmazlığa ilişkin dosya, görevli olmayan dairece esasa girilmeden iş bölümü gereği ilgili daireye gönderilir.
-
Talebi somutlaştırmayan ihtiyati tedbir isteminin reddi
2021/268 E. 2021/201 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talep eden tarafın, HMK 390/3 uyarınca dilekçesinde korunması gereken hakkın veya malın varlığını ve bulunduğu yeri, tedbir sebebini ve talep edilen tedbirin türünü açıkça ve somut olarak belirtmesi gerekir; bir hakkın veya menfaatin ortadan kalktığının anlatılması yeterli olmayıp, hangi tür tedbirin talep edildiği açıkça ortaya konulmadığında talep somutlaştırılmamış sayılır ve reddedilir.
ihtiyati tedbirgeçici hukuki korumatedbir sebebitalebin somutlaştırılmasıtakas mahsup defi
-
Teminat senedinin iadesi iddiasına dayalı ihtiyati tedbir talebinde yaklaşık ispat şartı
2021/192 E. 2021/177 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşmeden kaynaklanan edimin tam olarak ifa edildiği ve buna bağlı olarak teslim edilen senetlerin teminat fonksiyonunun sona erdiği iddiasına dayalı ihtiyati tedbir taleplerinde, edimin ifa edildiği ve senedin teminat niteliğinin ortadan kalktığı hususu ispata muhtaç bir husus olup yapılacak yargılama sonucunda belirlenecektir; bu hususlarda yaklaşık ispat ölçüsünde delil sunulamamışsa HMK 390/3 gereğince ihtiyati tedbir talebi reddedilir.
-
Durum ve koşulların değişmesi nedeniyle tedbirin kaldırılması talebinin reddine karşı kanun yolu
2021/59 E. 2021/139 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun usulden reddi
HMK 396. madde uyarınca durum ve koşulların değişmesi nedeniyle ihtiyati tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması talebi hakkında verilen kararlara karşı, madde metninin kanun yolunu düzenleyen fıkraya atıf yapmaması nedeniyle istinaf yolu açık değildir; bu kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu, yorum yoluyla kanun yolu ihdas edilemeyeceğinden usulden reddedilir.
ihtiyati tedbirtedbirin kaldırılmasıdurum ve koşulların değişmesikanun yoluistinaf
-
Menfi tespit davasında İİK 72/3 gereği takibin durdurulamayacağı
2021/168 E. 2021/122 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında, İİK 72/3 maddesi gereğince ihtiyati tedbir yoluyla icra takibinin doğrudan durdurulmasına karar verilemez; davacı ancak teminat göstererek icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesini talep edebilir. Davacının uğradığı veya uğrayacağı zararın büyüklüğü, bu kanuni sınırlamayı aşarak takibin durdurulmasına karar verilmesini haklı kılmaz.
ihtiyati tedbirmenfi tespit davasıİİK 72/3icra takibinin durdurulmasıteminatgeçici hukuki koruma
-
Sorumluluk davasında yönetim yetkisinin tedbiren kısıtlanamaması
2021/61 E. 2021/50 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Yönetim kurulu üyesinin sorumluluğuna ilişkin tazminat davasında, davalının yönetim ve temsil yetkisinin ihtiyati tedbirle kısıtlanması talep edilemez; çünkü yönetim kurulu üyesinin azli yetkisi genel kurula aittir. Ayrıca HMK 389 uyarınca ihtiyati tedbir ancak uyuşmazlık konusu olan malvarlığı değerleri bakımından verilebileceğinden, dava konusu olmayan şirket hisseleri veya dava dışı bir şirketin ticari defter ve kayıtları hakkında tedbir talep edilemez; bu tür taleplerde ayrıca HMK 390/3 uyarınca davacının haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatyönetim kurulu üyesinin sorumluluğuyönetim ve temsil yetkisigenel kurul yetkisianonim şirket
-
Şirket müdürünün yönetim yetkisinin kaldırılması talebinin reddi
2020/1523 E. 2020/1410 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Denetim kayyımı atanarak şirket yöneticisinin işlemlerinin denetimi sağlanmışsa, şirket temsilcisinin yönetim yetkisinin tamamen kaldırılması yönündeki daha ileri bir tedbir talebi, ticaret şirketlerinin yönetimine yargısal müdahalede ihtiyatlılık ilkesi gereği kabul edilmez; mahkemelerin şirket yönetimine müdahalesi olabildiğince sınırlı tutulur.
ihtiyati tedbiryönetim kayyımıdenetim kayyımışirket yönetimine müdahale
-
Haksız rekabette ihtiyati tedbir kararına itirazın esastan reddi
2020/802 E. 2020/1409 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Haksız rekabete dayalı ihtiyati tedbir taleplerinde, talep eden davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır; bu ispat ölçüsü, tam ispat aranmasa da iddianın ağırlıklı ihtimalle doğru olduğunun kabulünü ve alınacak teminatla dengelenmesini gerektirir. Tedbir talebinde karşı tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi tedbir kararı verilmesine engel değildir; husumete ilişkin itirazlar esas yargılamada çözülür. Tedbirden menfaati ihlal edilen üçüncü kişinin HMK 394/3 uyarınca itiraz hakkını kullanabilmiş olması, hukuki dinlenilme…
ihtiyati tedbirhaksız rekabetyaklaşık ispatteminathukuki dinlenilme hakkıhusumet
-
İhtiyati tedbir kaldırılınca istinafın konusuz kalması
2020/692 E. 2020/1413 K. ·
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İhtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusu incelenmeden, ilk derece mahkemesi kayyım ücretinin yatırılmaması nedeniyle tedbir kararını kaldırırsa, ortada incelenecek bir tedbir kararı kalmadığından istinaf başvurusu konusuz kalır ve bu hususta karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir.
ihtiyati tedbirkayyım ücretikonusuz kalmagenel kurul kararının yürütmesinin durdurulması
-
Menfi tespit davasında ihtiyati tedbir istinafının iş bölümü gereği ilgili daireye gönderilmesi
2020/1521 E. 2020/1399 K. ·
İhtiyati tedbiriş bölümü nedeniyle gönderme
İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin hüküm ve kararların istinaf incelemesi, HSK Birinci Dairesi'nin İstanbul BAM Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin kararı gereği belirli dairelere ait olduğundan, bu nitelikteki dosyalar görevli olmayan dairece görevli daireye gönderilir.
iş bölümümenfi tespit davasıihtiyati tedbirkambiyo senedigörev
-
Teminat mektubunun tazmininin tedbiren durdurulmasına itirazın reddi
2020/1532 E. 2020/1396 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Dava açılmadan önce verilen ihtiyati tedbirde, HMK 397/1'deki iki haftalık dava açma süresi içinde esas davanın açılmamış olması, uyuşmazlığın niteliği itibariyle arabuluculuğa elverişli olmadığı halde arabulucuya başvurulmuşsa tedbirin kendiliğinden kalkması sonucunu doğurmaz; çünkü Arabuluculuk Kanunu'nun 16 ve 17. maddeleri uyarınca arabuluculuk süreci süreleri durdurur ve elverişsizlik tespiti süreci sona erdiren bir haldir. Ayrıca sözleşmenin feshinde kusur tartışması yargılamayı gerektiren bir mesele olduğunda, bu tartışmanın varlığı tek başına…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatzorunlu arabuluculukhak düşürücü süreteminat mektubunun paraya çevrilmesimenfi tespit davası
-
Tedbir talebi dava sonucuyla örtüşüyorsa tedbir reddedilir
2020/1516 E. 2020/1392 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebi, davanın esas talep sonucuyla örtüşüyor ve verilecek tedbir kararı uyuşmazlığın esasını çözümler nitelikteyse, HMK 389/2 kapsamında ihtiyati tedbir şartları oluşmamış sayılır ve talep reddedilir; çünkü ihtiyati tedbir, esası çözümleyen bir hüküm niteliğinde olamaz.
-
Şirket organsız değilse ve TMSF yönetimindeyse kayyım atanamaz
2020/1489 E. 2020/1371 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketlerde yönetim kurulunun yönetim yetkisinin mahkemece kaldırılmasına veya sınırlandırılmasına ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığından, yönetim kurulunun görevden alınması genel kurulun yetkisindedir; bu nedenle mahkemece yönetim kayyımı atanması talebi (bu, yönetim kurulunun yetkisinin kaldırılması anlamına geleceğinden) dinlenemez. Ayrıca şirketin yönetim ve denetiminin zaten TMSF tarafından devralınmış olması ve TMSF'nin yönetim kurulunu oluşturma yetkisine sahip bulunması halinde, şirket organsız kabul edilemeyeceğinden kayyım…
yönetim kayyımıanonim şirket yönetim kuruluTMSF kayyımlığıiktisadi bütünlük kararıgenel kurul yetkisi