İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
424 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Para alacağı talepli davada ihtiyati tedbir talebinin reddi
2023/2072 E. 2023/1679 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 109. maddesindeki teminatsız ihtiyati tedbir/haciz imkanı, ancak faaliyet izni kaldırılan veya Fona devredilen kuruluşun hakim ortağı, tüzel kişi ortağının yüzde onundan fazlasına sahip gerçek kişi hissedarı veya yöneticisi olan kişilerin mal varlığı için uygulanabilir; bu sıfatı taşımayan üçüncü kişiler için istisnai hüküm uygulanamaz ve genel hükümlere (HMK 389) göre değerlendirme yapılır. Para alacağı talep edilen davalarda, HMK 389 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilemez; bu tür alacaklar için koşulları varsa İİK…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatihtiyati hacizpara alacağıtasfiyeFon yetkileri
-
Şirkete ait olmayan malvarlığına ve para alacaklı davada tedbir talebi reddi
2023/1798 E. 2023/1692 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir, HMK 389 uyarınca ancak davanın konusunu oluşturan mal varlığı değerleri bakımından istenebilir; davalıya ait, davanın konusu olmayan taşınır/taşınmaz mallara veya para alacağı taleplerine tedbir konulamaz. Anonim şirkete ihtiyati tedbir yoluyla yönetim kayyımı atanabilmesi için şirketin organsız kalması ya da yönetiminin başka yoldan sağlanamaması gibi somut bir tehlikenin varlığı ve bu hususta yaklaşık ispat ölçüsünün gerçekleşmesi gerekir; yönetim kurulunun görevden alınması genel kurula ait bir yetki olup, zorunluluk bulunmadıkça…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatyönetim kayyımıanonim şirket yönetim kurulu yetkisimarka devrimuvazaa
-
Teminatsız ihtiyati tedbirde teminat şartı ve itirazın kısmi kabulü
2023/1966 E. 2023/1665 K. ·
İhtiyati tedbirdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Muvazaa iddiasına dayalı tapu iptal-tescil davasında taşınmazların üçüncü kişilere devrinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir talebinde, dava konusu taşınmazların aynı zamanda tedbir konusunu oluşturması ve dosya kapsamındaki delillerin yaklaşık ispat düzeyinde kanaat verici olması halinde tedbir şartları oluşmuş sayılır. Ancak HMK 392 uyarınca teminat alınmaması istisnai bir durumdur; talebin resmi belgeye veya kesin bir delile dayanması yahut durum ve koşulların gerektirmesi hali gerekçesi açıkça belirtilerek ortaya konulmadıkça, mahkeme karşı…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatteminatmuvazaageçici hukuki koruma
-
Anonim şirkette yönetim kayyımı ve ihtiyati tedbir talebinin reddi
2023/1800 E. 2023/1514 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketlerde yönetim kurulunun yönetim yetkisinin mahkemelerce kaldırılması veya sınırlandırılmasına ilişkin yasal düzenleme bulunmadığından, organ boşluğu iddiası olmayan bir anonim şirkete tedbiren yönetim kayyımı atanamaz; bu yetki TTK 408(2)-b gereği genel kurula aittir ve mahkemelerin şirket yönetimine müdahalesi ancak çok kısıtlı ve zorunlu hallerde söz konusu olabilir. Ayrıca şirket malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir talebinde, davacının HMK 390/3 uyarınca davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat edememesi ve davalı…
yönetim kayyımıdenetim kayyımıihtiyati tedbiryaklaşık ispatorgan boşluğuanonim şirket yönetim kurulu
-
Şirketin feshi davasında yaklaşık ispat şartı oluşmadan ihtiyati tedbir istenemez
2023/1857 E. 2023/1417 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirketin feshi davasında, davanın esası yönünden davacının haklılığını yaklaşık olarak ispat ettiğine dair duraksamadan değerlendirilebilecek delil sunulmadığı ve dava henüz tensip aşamasında olup deliller toplanmamışsa, şirket malvarlığının devrinin engellenmesi ve banka hesaplarına bloke konulması yönündeki ihtiyati tedbir talebi HMK 390/3'teki yaklaşık ispat şartının oluşmaması nedeniyle reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatlimited şirketin feshihaklı sebeptensip aşaması
-
Fesih davasında denetim kayyımı tedbirinin kaldırılması
2023/1680 E. 2023/1284 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinin, tedbirin dayandığı esas uyuşmazlığın (şirketin feshi davası) esasına ilişkin olarak başka bir dairece verilmiş henüz kesinleşmemiş bir kararla değerlendirilmesi mümkündür; o kararda davacının haklı sebep taşımadığı ve fesih talebinin reddedilmesi gerektiği yönünde tespit varsa, bu durum ihtiyati tedbirin (denetim kayyımı atanması) devamı için koşulların artık bulunmadığını gösterebilir ve tedbire itirazın kabulü suretiyle tedbirin kaldırılması isabetli olur.
ihtiyati tedbirdenetim kayyımıanonim şirketin feshihaklı sebepitiraza itiraz üzerine verilen karara istinafHMK 396
-
Çekin sebepten soyut niteliği nedeniyle ödemeden men tedbiri talebinin reddi
2023/1538 E. 2023/1290 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Çekin sebepten soyut kıymetli evrak niteliği nedeniyle, çekin rıza dışı alındığı iddiasına dayalı olarak tedavülünü etkileyecek şekilde ödemeden men tedbiri konulamaz; ayrıca tedbir talep eden taraf, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olup bu ispat sağlanmadan ihtiyati tedbir kararı verilemez.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatsebepten soyutluk (kambiyo senedi)ödemeden men tedbiriçekin tedavülü
-
Şirket fesih davasında malvarlığına ihtiyati tedbir talebinin reddi
2023/859 E. 2023/1196 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketin haklı sebeple feshi davasında, TTK 531 fesih davaları için ayrıca bir tedbir düzenlemesi içermediğinden, şirket malvarlığına yönelik ihtiyati tedbir talebi HMK 389 vd. genel koşulları çerçevesinde değerlendirilir. Genel kurulun şirket faaliyetinin bir kısmına son verip aktif satışına karar vermesi, satılan aktifin karşılığının şirkete girecek olması nedeniyle tek başına malvarlığının azaltılmasına yönelik bir karine oluşturmaz; davacının hakkını tehdit eden yakın bir tehlike bulunduğuna ilişkin kanaat verici delil sunulmadıkça, dava ve…
ihtiyati tedbirşirketin haklı sebeple feshi (TTK 531)ayrılma akçesigenel kurul kararıoy yasağı (TTK 436/1)malvarlığının azaltılması
-
Gerekçesiz ve delil değerlendirmesi yapılmadan verilen ihtiyati tedbir reddi kaldırılır
2023/1283 E. 2023/1192 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararda, yaklaşık ispat koşulunun sağlanıp sağlanmadığına dair somut delil değerlendirmesi yapılmadan ve gerekçe gösterilmeden sonuca gidilmesi, kararın kaldırılmasını gerektirir; mahkemenin dosyadaki delilleri değerlendirerek gerekçeli bir karar vermesi zorunludur.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgeçici hukuki korumahisse devriortaklar kurulu kararının iptali
-
Yinelenen ihtiyati tedbir talebinde yaklaşık ispat koşulunun aranması
2022/2389 E. 2023/1186 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir kararında itiraz süresi açıkça ve doğru gösterilmemişse, tarafın kararda belirtilen diğer süreye (örneğin cevap veya istinaf süresine) güvenerek yaptığı itiraz makul yanılma sınırları içinde kalır ve süresinde yapılmış sayılır. Ayrıca, ihtiyati tedbir talebinin yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle reddedilmesi, ilerideki aşamalarda delil durumunda değişiklik olması halinde yeniden tedbir istenmesine engel değildir; ancak yinelenen talebin değerlendirilmesinde önceki reddin verildiği tarihten sonra delil durumunda somut…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatihtiyati tedbire itiraz süresimenfi tespit davasıİİK 72/2-3mahkemeye erişim hakkı
-
Eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
2023/1434 E. 2023/1135 K. ·
İhtiyati tedbirön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda peşin istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının eksik yatırılmış olması halinde, HMK 344. madde uyarınca eksik harçların tamamlanması için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir; harçlar tamamlandığında dosya yeniden istinaf incelemesi için bölge adliye mahkemesine gönderilir.
istinaf karar harcıistinaf kanun yoluna başvurma harcıgeri çevirmeön incelemeihtiyati tedbir
-
İstinafta ileri sürülen yeni tedbir talebi ilk derecede incelenmemişse reddedilir
2023/1373 E. 2023/1132 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında İİK 72/3 uyarınca takibin durdurulmasına tedbir yoluyla karar verilemez; borçlu ancak teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir. Ancak davacı dava dilekçesinde talebini icra takibinin durdurulmasıyla sınırlandırmış ve icra veznesindeki paranın ödenmemesi talebini ilk derece mahkemesinde ileri sürmemişse, bu talep HMK 357 uyarınca istinaf aşamasında ilk kez ileri sürülen yeni bir talep sayılır ve ilk derece mahkemesince incelenmediğinden istinaf incelemesine…
ihtiyati tedbirmenfi tespit davasıicra takibinin durdurulmasıtaleple bağlılık ilkesiistinafta yeni talep yasağı
-
Hükümle elde edilecek sonucu sağlayacak ihtiyati tedbir verilemez
2023/1465 E. 2023/1123 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davada, hükümle elde edilebilecek sonucu doğrudan sağlayacak nitelikte (uyuşmazlığın esasını çözer nitelikte) ihtiyati tedbir talep edilemez. Talep, dava dilekçesindeki asıl talep sonucuyla örtüşüyor ve tedbir kararı verildiğinde işin esası fiilen çözülmüş oluyorsa, ihtiyati tedbir talebi bu nedenle reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatariyetiçtihat uyuşmazlığının giderilmesiuyuşmazlığın esasını çözer nitelikte tedbir yasağı
-
Kredi teminatı rehinli hisselerde ihtiyati tedbire itirazın reddi
2023/561 E. 2023/1009 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi sözleşmesinin teminatı olarak rehnedilen hisselerin bir kısmı karşılığında kredi ödemesi yapılmadığı taraflar arasında tartışmasız ise; tarafların taahhütlerini yerine getirip getirmediği ve hisselerin mülkiyetinin karşı tarafa geçip geçmediği yargılama sonucunda çözülecek olmakla birlikte, bu aşamada tedbir talep edenin haklılığını yaklaşık olarak ispat ettiği kabul edilerek, rehinli hisselerin satılması halinde telafisi güç zarar doğabileceğinden tüm devredilen hisselere ihtiyati tedbir konulması isabetlidir. Ayrıca, teminat karşılığı ihtiyati…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatteminat karşılığı tedbirin kaldırılmasıtahkim itirazı (ilk itiraz)rehin sözleşmesitelafisi güç zarar
-
Genel kurul kararının butlanı davasında ihtiyati tedbir ve kayyım talebinin reddi
2023/1230 E. 2023/945 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul veya yönetim kurulu kararının butlanının tespiti davasında ihtiyati tedbir talep edilebilmesi için, TTK 449 hükmünün özel düzenleme içermediği hallerde HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin 389 ve 390/3. madde hükümleri tamamlayıcı olarak uygulanır; talep eden taraf davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Davacının pay sahipliği sıfatının ihtilaflı olduğu ve yaklaşık ispatın sağlanamadığı durumda tedbir talebi reddedilir. Anonim şirkete yönetim kayyımı atanabilmesi, şirket organlarındaki yoksunluk sonucu ortaya…
genel kurul kararının butlanıihtiyati tedbiryaklaşık ispatyönetim kayyımıdenetim kayyımıorgan boşluğu
-
Şirket feshi davasında müdürün yetkisinin kısıtlanmasına yönelik ihtiyati tedbir talebi
2023/1002 E. 2023/807 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirketin haklı nedenle feshi davasında, organ azli davası açılmadan şirket müdürünün yönetim yetkisinin ihtiyati tedbirle kısıtlanması veya kayyım atanması talep edilmişse, bu talep aynı zamanda yöneticinin yönetim yetkisinin kaldırılması sonucunu doğuracağından, mahkemelerce zorunluluk olmadıkça yönetim yetkisine müdahale edilmemelidir. Bu tür bir tedbir kararı verilebilmesi için davacının, HMK 390/3 uyarınca davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir; müdürün şirketi zararlandırıcı işlemler yapabileceğine dair salt…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatyönetim kayyımıorgan azlilimited şirketin haklı nedenle feshitemsil yetkisinin kısıtlanması
-
Terditli tapu iptali davasında dava konusu taşınmaza tedbir talebi
2023/896 E. 2023/766 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Terditli olarak açılan tapu iptali/tescil davasında ilk talebin taşınmazın aynına ilişkin olması hâlinde, o taşınmaz davanın konusu sayılır; yönetici sorumluluğu veya muvazaa iddiasına dayanılması bu sonucu değiştirmez. Soruşturma dosyasındaki tespitler (bilirkişi raporu, tanık beyanı, müzekkere yanıtları) bir bütün olarak yaklaşık ispatı sağlıyorsa ve taşınmazın elden çıkarılması hâlinde hakkın elde edilmesi zorlaşacak veya imkânsız hâle gelecekse, HMK 389 uyarınca ihtiyati tedbir şartları oluşmuş sayılır; tedbir teminat karşılığı kabul edilir ve…
ihtiyati tedbirterditli davayaklaşık ispatyönetici sorumluluğumuvazaateminat
-
Şirkete kayyım atanması talebinde yaklaşık ispat şartının sağlanmadığı
2023/807 E. 2023/748 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Şirkete tedbiren kayyım atanması talebinde, davalının özen yükümlülüğüne aykırı davranışları ve haksız rekabet eylemlerinin varlığı ancak esas hakkında yapılacak tahkikat sonucunda belirlenebilecek nitelikteyse, dava bu aşamada HMK 390/3'te öngörülen yaklaşık ispat şartını sağlamamış kabul edilir ve tedbir talebi reddedilir; delil durumunda değişiklik olması halinde talebin yeniden ileri sürülmesi mümkündür.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatkayyım atanmasırekabet yasağıhaksız rekabetözen ve bağlılık yükümlülüğü
-
Terkin edilmiş şirkete ihya öncesi temsilci atanamaz
2023/873 E. 2023/683 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olduğundan, TTK 547 uyarınca ek tasfiye/ihya kararı kesinleşip şirket yeniden tescil edilmeden şirkete temsilci atanamaz; çünkü temsilci atanması ancak hukuken var olan (varlığı devam eden) tüzel kişiler için mümkündür ve ihya kararı kesinleşene kadar şirket bakımından tebligat veya süre işlemesi de söz konusu olmaz.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin sona ermesitemsilci atanmasıihtiyati tedbirticaret sicilinden terkin
-
Şirket taşınmazına 'davalıdır' şerhi ihtiyati tedbir niteliğindedir
2023/134 E. 2023/582 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketin haklı nedenle feshi davasında, dava konusu doğrudan taşınmaz olmasa da, mahkemenin fesih yerine davacı ortağın gerçek pay değeri ödenerek şirketten çıkarılmasına karar verebilecek olması nedeniyle, şirketin en değerli malvarlığı olan taşınmazlarının dava süresince korunması gerekir; bu koruma amacıyla taşınmazlar üzerine 'davalıdır' şerhi konulması, tapuda kayıtlı malikin tasarruf yetkisini hukuken kısıtlamasa da muhtemel alıcıları olumsuz etkileme potansiyeli taşıdığından HMK m.389 ve 391 kapsamında bir ihtiyati tedbirdir; HMK m.391…
ihtiyati tedbirdavalıdır şerhihaklı nedenle fesih davasıtapu kaydına şerhTTK 531gerçek pay değeri ödenerek çıkarılma
-
Aracın 3. kişilere devrinin önlenmesi talepli ihtiyati tedbirde yaklaşık ispat şartı
2023/733 E. 2023/571 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde, talep eden taraf davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır (HMK 389, 390/3); yaklaşık ispat, ispatın hiç aranmayacağı anlamına gelmez ve iddianın taraflar arasındaki alacak-verecek ilişkisi gibi esaslı yargılamayı gerektiren hususlara dayanması ve sunulan delillerin bu iddiayı yeterince kanıtlamaması halinde tedbir koşulları oluşmamış sayılır.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgeçici hukuki korumaHMK 389HMK 390/3
-
Para alacağına dayalı davada davalının mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir talebi
2023/570 E. 2023/475 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Konusu para alacağı olan davalarda, davalının uyuşmazlık konusu olmayan (davanın konusunu oluşturmayan) mal varlığı değerleri üzerine ihtiyati tedbir kararı verilemez; bu tür davalarda koşulları varsa ihtiyati haciz talep edilebilir, ihtiyati tedbir talep edilemez.
-
Para alacağına ilişkin davada davalı mal varlığına ihtiyati tedbir talebinin reddi
2023/351 E. 2023/482 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Konusu para alacağı olan davalarda, davalı mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir kararı verilemez; bu tür alacaklar için koşulları varsa ihtiyati haciz yoluna başvurulabilir. Ayrıca tedbir talep eden tarafın davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat edememesi halinde de tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatihtiyati hacizpara alacağısehven ödeme
-
Menfi tespit davasında çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir talebi
2023/499 E. 2023/361 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Menfi tespit davasında çeklerin ödenmemesi ve icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir talep edilebilmesi için, İİK 72/2 ve HMK 389 vd. hükümleri birlikte değerlendirilerek, talep edenin davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi (HMK 390/3) gerekir. Çeklerin mal alımına karşılık avans olarak verildiği veya teslimatın eksik yapıldığı iddiası, bu hususu ispata yeterli yazılı delille desteklenmedikçe yaklaşık ispat şartını sağlamaz ve talep, yargılamayı gerektiren bir mesele olarak reddedilir. Ayrıca, kanunda açık düzenleme…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatmenfi tespit davasıçekhavaleödemeden men
-
Para alacağı davasında ihtiyati tedbir talebinin reddi
2023/426 E. 2023/320 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir, HMK 389 uyarınca ancak davanın konusunu oluşturan uyuşmazlık konusu mal veya hak üzerinde verilebilir; davanın konusu para alacağının tahsili ise (tüzel kişilik perdesinin kaldırılması suretiyle olsa da) davalıların genel malvarlığı veya üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilemez; bu tür alacaklarda koşulları varsa İİK hükümlerine göre ihtiyati haciz talep edilebilir.
ihtiyati tedbirihtiyati haciztüzel kişilik perdesinin kaldırılmasıuyuşmazlık konusu malyaklaşık ispat
-
Kesinleşen ilama dayalı yaklaşık ispat ile hisse devrine tedbir
2023/142 E. 2023/253 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir payın devrinin sahte olduğu kesinleşmiş bir mahkeme ilamıyla tespit edilmişse ve bu pay üçüncü bir kişiye (hakim ortağa) devredilmişse, kesinleşen ilama konu payların elden çıkarılması halinde hak sahibinin zarara uğrayacağı açık olduğundan, davanın esası yönünden HMK 390/3 uyarınca aranan yaklaşık ispat koşulu sağlanmış sayılır ve payların devrinin önlenmesine ilişkin ihtiyati tedbir talebinin kabulü isabetli olur. Tedbire konu pay miktarının yargılama sonucunda kesinleşecek olması, bu aşamada davacı tarafın hesaplamasına göre tedbirin…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispathisse/pay devrikesinleşen ilammuvazaa
-
Tapu iptal-tescil talebi olmayan davada taşınmaza tedbir konulamaz
2023/65 E. 2023/186 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davada ihtiyati tedbir talebi, ancak o davanın konusunu oluşturan hak veya husus hakkında verilebilir; dava konusu olmayan bir mal varlığı unsuru (örneğin tapu iptali-tescil talebi içermeyen bir sorumluluk/tazminat davasında dava dışı bir taşınmaz) hakkında ihtiyati tedbir kararı verilemez. Ayrıca dava değerinin henüz belirli olmaması, ihtiyati tedbir talebinin reddi için tek başına yeterli bir gerekçe değildir; taraflar dava değeri kesinleşinceye kadar geçici hukuki korumadan mahrum bırakılamaz.
ihtiyati tedbiryönetici sorumluluğu davasımuvazaadava konusuyaklaşık ispatgeçici hukuki koruma
-
Davanın esasını çözer nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemez
2023/98 E. 2023/117 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davada, talep sonucuyla elde edilmek istenen sonuçla aynı içerikte (uyuşmazlığın esasını çözer nitelikte, hüküm sonucunu önceden elde ettirecek şekilde) ihtiyati tedbir kararı verilemez; talep konusu ayın malın (ariyet/emanet malın) nihai iadesi dava konusu ise, bu malın davacıya veya gösterdiği kişiye teslimine yönelik tedbir talebi, esası çözer nitelikte olduğundan reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatbayilik sözleşmesiariyetuyuşmazlığın esasını çözer nitelikte tedbir yasağıİstanbul BAM Hukuk Daireleri arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi kararıbayilik (acente-kıyas)
-
İhtiyati tedbir kararı, süresinde dava/arabuluculuk bildirimi yapılmazsa kendiliğinden kalkar
2022/2210 E. 2023/34 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Dava açılmasından önce verilen bir ihtiyati tedbir kararının uygulanmasından itibaren iki hafta içinde esas hakkındaki davanın açıldığına veya zorunlu arabuluculuğa başvurulduğuna ilişkin bildirim, kararı uygulayan mahkeme dosyasına yapılmamışsa, HMK 397(1) uyarınca ihtiyati tedbir kararı kendiliğinden kalkar; bu durumda tedbire yönelik itirazın reddine karar verilmesi hukuka aykırıdır ve itiraz konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekir.
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itirazHMK 397kendiliğinden kalkmaesas hakkında dava açma zorunluluğuzorunlu arabuluculuk
-
Teslim edilmeyen makinelerde yaklaşık ispat sağlanamadığından tedbir reddi
2022/2427 E. 2022/1873 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde, talep edenin davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir (HMK 389, 390/3). Yaklaşık ispat, ispatın hiç aranmayacağı anlamına gelmez; hakim iddianın ağırlıklı ihtimalle doğru olduğunu kabul etmekle birlikte aksinin de mümkün olabileceğini göz ardı etmez. Tarafların iddia ve delillerinin tahkikat yoluyla değerlendirilmesi ihtiyati tedbir incelemesinde mümkün olmadığından, yaklaşık ispatın sağlanıp sağlanmadığı dosyaya sunulan belgelerle sınırlı olarak değerlendirilir; sözleşmeden kaynaklanan teslim…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgeçici hukuki korumateminatsatım sözleşmesi