Hak düşürücü süre
42 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Ayıplı malda süresinde ihbar edilmezse mal ayıplı kabul edilmiş sayılır
2019/2268 E. 2022/212 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ayıplı mal nedeniyle sözleşmeden dönme talep eden alıcı, TTK 23/1-c ve TBK 223/2 uyarınca öngörülen süre içinde ayıp ihbarında bulunmazsa, malı ayıpla birlikte kabul etmiş sayılır ve bu husus dönme hakkını ortadan kaldırır. Ayrıca satım sözleşmesine taraf olmayan kişiye, ayıplı mal iddiasıyla husumet yöneltilemez; bu durumda dava pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddedilir.
ayıplı malayıp ihbarısözleşmeden dönmepasif husumet ehliyetiticari satım
-
Ticari satımda süresinde ayıp ihbarı yapılmaması alacağı geçerli kılar
2019/537 E. 2021/555 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satım ilişkisinde alıcı, teslim aldığı malı işlerin olağan akışına göre imkan bulur bulmaz gözden geçirmeli; açık ayıp niteliğindeki bir kusuru TTK 23 uyarınca öngörülen kısa sürede (2 veya 8 gün içinde) satıcıya bildirmelidir. Alıcı bu inceleme ve bildirim yükümlülüğünü ihmal eder, malı ayıbı bilerek/fark ederek üçüncü kişilere satışa sunar ve ancak aylar sonra tespit yaptırıp ihtarname gönderirse, satılanı ayıpsız kabul etmiş sayılır; bu durumda satılan bedelini ödemekle yükümlü kalır ve ayıba dayalı bedel iadesi/tazminat talebi reddedilir.
itirazın iptalikarşı davaaçık ayıpayıp ihbarımuayene yükümlülüğüicra inkar tazminatı
-
Süresinde yapılmayan ayıp ihbarı nedeniyle takas savunmasının reddi
2018/2082 E. 2020/1069 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım ilişkisinde alıcının ayıp ihbarı, TTK 23. maddede belirtilen sürelerde ve usulüne uygun şekilde yapılmamışsa (imzasız, tarihsiz veya belirsiz kaynaklı belgelerle), açık ayıplar bakımından 2 günlük ihbar süresi geçirildiğinden alıcı emtiayı ayıplı haliyle kabul etmiş sayılır ve buna dayanan takas-mahsup savunması kabul edilmez; ayrıca yazılı bir sözleşme bulunmadan iddia edilen ayrı bir komisyon alacağı da ispatlanmadıkça dikkate alınmaz.
itirazın iptaliayıp ihbarıTTK 23. maddetakas-mahsupaçık ayıpicra dairesi yetkisi
-
Açık ayıpta süresinde ihbar edilmemesi nedeniyle davanın reddi
2018/2028 E. 2020/1087 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arasındaki satım ilişkisinde, malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı 2 gün, belli değilse 8 gün içinde inceleyip satıcıya ihbar etmekle yükümlüdür; bu süre içinde ihbar yapılmazsa alıcı satılanı ayıbıyla kabul etmiş sayılır. TTK 18/3 gereği tacirler arası ihbar ve ihtarlar yazılı şekle (noter, taahhütlü mektup, telgraf, KEP) bağlı olduğundan, ayıp ihbarının süresinde yapıldığı tanık beyanıyla ispat edilemez; yazılı delille kanıtlanamayan ihbar iddiası davayı ayakta tutmaz.
açık ayıpmuayene ve ihbar külfetiseçimlik haklartacirler arası ihbar şekliispat yükü
-
Taşınmaz satışında açık ayıp iddiasının süresinde ihbar edilmemesi
2018/2090 E. 2020/1038 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan malın taahhüt edilen vasıfları taşımadığı iddiası, sözleşmeyle kararlaştırılandan tamamen başka bir eserin tesliminden (aliud ifa) farklı olarak ayıplı ifa niteliğindedir ve ayıp ihbarına ilişkin süreler (TTK 23/1-c, TBK 223/2) uygulanır. Ayıp, niteliği itibariyle açık ayıp sayılıyor ve tacir olan alıcı, basiretli bir tacir olarak gerekli araştırmayı yaparak bu ayıbı teslim sırasında tespit edebilecek durumdaysa, alıcının yasal süresi içinde ayıp ihbarında bulunmaması halinde, çok uzun bir süre sonra ayıba dayalı tazminat/bedelde indirim…
ayıplı ifaaliud ifaaçık ayıpbasiretli tacirayıp ihbarıhusumet ehliyeti
-
Ayıp ihbarının süresinde yapılmaması nedeniyle ayıba dayalı hakların kaybı
2018/676 E. 2019/1324 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası ticari satışta, teslim edilen malın ayıplı olduğu ileri sürülse dahi, alıcının TTK 23/1-c ve TBK 223/2 uyarınca öngörülen süre içinde (açıkça belli ayıpta 2 gün, açıkça belli olmayan ayıpta 8 gün içinde inceleyip) satıcıya usulüne uygun (TTK 18/3'e göre noter, taahhütlü mektup, telgraf veya güvenli elektronik imza ile) ayıp ihbarında bulunmaması halinde, malın gerçekten ayıplı olduğu kabul edilse bile alıcı ayıba dayalı haklarını ileri sürme hakkını kaybeder. Ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığı hususu taraflarca ileri sürülmemiş…
ayıplı malmuayene ve ihbar külfetiayıp ihbarı süresimenfi tespititirazın iptalitacirler arası ihbar şekli
-
Kefil hakkında icra takibinde kefalet limiti ve rehin ilişkisi
2018/1503 E. 2019/1316 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza koyan ve kefalet tarihinde asıl borçlu ticari işletmenin ortağı olan kişinin kefaleti için TBK 584/3 uyarınca eş rızası aranmaz; bu husus kefil olduğu tarihten sonra şirket hisselerini devretmiş olmasından da etkilenmez. Rehinle güvence altına alınan bir alacakta, rehin teslime bağlı taşınır rehni niteliğinde değilse, alacaklı tahsilde tekerrür etmeme kaydıyla eş zamanlı olarak hem rehnin paraya çevrilmesi yoluyla hem de müteselsil kefil aleyhine ilamsız icra takibi yürütebilir. Ancak…
itirazın iptalimüteselsil kefaletkefalet limitieş rızasıhak düşürücü sürerehnin paraya çevrilmesi
-
Vergi dairesine bildirilen fatura, ihtiyati haciz için yaklaşık ispat sayılır
2019/938 E. 2019/820 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde alacağın tam olarak ispatı gerekmez; alacaklı ve davalının vergi dairesine aynı döneme ilişkin aynı tutarda mal alım-satımını beyan ettiğini gösteren BA-BS formları, takibe konu faturanın karşı tarafça da bildirildiğini ortaya koyuyorsa, bu husus İİK 258/1 kapsamında yaklaşık ispat koşulunu karşılar ve ihtiyati haciz talebinin kabulünü gerektirir.
-
Gizli ayıplı malda süresinde ihbar edilmeyen ayıp nedeniyle davanın reddi
2018/692 E. 2019/560 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arasındaki ticari satışlarda, malın gizli ayıplı olduğu sonradan anlaşılırsa alıcı bu durumu satıcıya hemen (TTK 23/1-c ve TBK 223/2 uyarınca öngörülen süre içinde) bildirmekle yükümlüdür; ihbarda bulunulduğu iddia ve ispat edilmezse ve satıcının ağır kusuru da kanıtlanmamışsa, alıcının ayıba dayalı talep hakkı düşer. Bu husus taraflarca ileri sürülmemiş olsa da, mahkeme ve istinaf incelemesinde re'sen gözetilmesi gereken bir husustur.
gizli ayıpticari satışayıp ihbarıihbar süresire'sen gözetmeağır kusur
-
Açık ayıpta 8 günlük ihbar süresinin geçirilmesi - ayıp savunması hakkının kaybı
2018/367 E. 2018/806 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımlarda malın ayıbı teslim sırasında açıkça belli ise alıcı bunu 2 gün içinde, açıkça belli değilse malı inceleyerek veya incelettirerek 8 gün içinde satıcıya ihbar etmelidir. Alıcı bu süreler içinde ayıp ihbarında bulunmaz ve ayıp iddiasını bilirkişi incelemesiyle de ispatlayamazsa, malı ayıbıyla birlikte kabul etmiş sayılır ve ayıp savunmasına dayanma hakkını kaybeder.
açık ayıpgizli ayıpayıp ihbarı süresiTTK 23ispat yüküitirazın iptali
-
Ticari satımda ayıp ihbarı süresine uyulmaması ve menfi tespit
2018/380 E. 2018/489 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımlarda alıcı, malın ayıbının teslim sırasında açıkça belli olması halinde iki gün, belli olmaması halinde malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde inceleyip ayıbı satıcıya ihbar etmekle yükümlüdür (TTK 23). Bu süre içinde muayene ve ihbar yükümlülüğü yerine getirilmezse, TBK 223/2 uyarınca alıcı malı kabul etmiş sayılır ve sonradan ayıp iddiasında bulunamaz. Aynı şekilde, teslimde gecikme iddiası da ancak teslim sırasında ihtirazi kayıt konulmuşsa ileri sürülebilir; çekincesiz kabul edilen kısmi ifa, gecikmeye dayalı hakların kaybına yol…
ticari satımayıp ihbarımuayene yükümlülüğüihtirazi kayıtkısmi ifanın çekincesiz kabulümenfi tespit
-
Ayıp ihbarında süreye uyulmaması nedeniyle menfi tespit davasının reddi
2018/416 E. 2018/466 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımlarda alıcı, malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise iki gün, açıkça belli değilse teslimden sonra sekiz gün içinde malı inceleyip ayıbı satıcıya ihbar etmekle yükümlüdür (TTK 23); bu süre içinde ihbar yapılmazsa TBK 223/2 gereği alıcı malı kabul etmiş sayılır ve sonradan ayıp iddiasında bulunamaz. Aynı şekilde teslimde gecikme söz konusu olsa da alıcı teslim sırasında buna ilişkin haklarını saklı tuttuğuna dair ihtirazi kayıt koymazsa, gecikmeden doğan haklarını sonradan ileri süremez.
ayıp ihbarımuayene yükümlülüğüticari satımihtirazi kayıtmenfi tespitTTK 23