Ticari işletme (sicil / unvan / defter / cari hesap / acente)
TTK 11-123 · TBK 202-203 · TBK 547-554 · 2183 karar (agac.json bildirimi: 1111)
Alt başlıklar:
Ticari defterler ve zayi belgesi 152Ticaret sicili 30Tacir sıfatı ve hükümleri 157Ticaret unvanı ve işletme adı 14Cari hesap 30Acentelik, bayilik ve tek satıcılık 101İşletmenin devri; ticari temsilci ve vekiller 28
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 85Hak düşürücü süre 119Zamanaşımı 20Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 133
-
Ticari defterlere kaydedilen ve vergi dairesine bildirilen fatura ile teslim ispatı
2022/1229 E. 2022/943 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satıma dayalı alacak davalarında, borçlunun faturaya süresinde itiraz etmeksizin bu faturayı kendi ticari defterlerine kaydetmesi ve ilgili vergi dairesine BA formu ile bildirmesi, fatura muhteviyatı malların teslim alındığının kabulü için yeterlidir; bu durumda malların teslim edilmediği yönündeki itiraz yerinde görülmez. Ayrıca faturaya dayalı alacak likit ve belirlenebilir nitelikte olduğundan, icra inkar tazminatına hükmedilmesi için itiraz edenin kötü niyetli olması şartı aranmaz.
itirazın iptaliticari defterBA formuicra inkar tazminatılikit alacakispat yükü
-
Ticari satımda mal teslimini ispat yükü satıcıya aittir
2019/2437 E. 2022/925 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımdan kaynaklanan alacak davalarında, malın teslim edildiğine ve bedelinin ödenmediğine ilişkin ispat yükü satıcıya (davacıya) aittir; fatura ve davacının kendi ticari defter kayıtları, teslimi destekleyen bağımsız yasal delillerle desteklenmedikçe tek başına alacağın varlığını kanıtlamaya yeterli değildir. Davacının dava dışı üçüncü kişiler adına düzenlediği veresiye fişlerinde davalının isim ve imzası bulunmuyorsa, bu fişlerden davalının sorumlu tutulması mümkün değildir. Alıcının ödeme yaptığını ticari defter ve belgeleriyle ispatlaması…
itirazın iptaliticari satımispat yüküticari defter ve kayıtlarveresiye fişcari hesap
-
Gerçek kişi tacirin ticaret sicilinden terkininde ihya davasında hukuki yarar yokluğu
2022/1142 E. 2022/921 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa da gerçek kişi tacirin hak ve dava ehliyeti devam ettiğinden, aleyhine doğrudan dava açılabilir; bu nedenle gerçek kişi tacirin ihyası için açılan davada hukuki yarar bulunmaz. Tüzel kişiliklere özgü TTK 547 hükmü gerçek kişi tacirlere uygulanamaz.
hukuki yarardava şartıticaret sicilinden terkingerçek kişi tacirihya davasıtacir
-
Ticari defterlerin mutabık olması halinde bakiye alacağın likit olması
2022/1022 E. 2022/902 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasındaki ticari ilişkide ibraz edilen ticari defterler birbiriyle mutabıksa ve bakiye alacak miktarı bu defterlerle sabitse, borçlunun vade farkı faturasına ilişkin itirazı, bu fatura iade edilmiş ve iadeye ilişkin dava kesinleşmişse dinlenmez; kalan alacak mal satımına ilişkin faturalardan kaynaklanıyorsa, ticari satımdan doğan bu alacak likit alacak sayılır ve icra inkar tazminatına hükmedilebilir.
ticari defter mutabakatıitirazın iptalilikit alacakicra inkar tazminatıvade farkı faturasıcari hesap
-
Bayilik sözleşmesinde cezai şart talebinde çekince/ihtar zorunluluğu
2019/2281 E. 2022/869 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Akaryakıt bayilik sözleşmelerinde yıllık asgari alım taahhüdüne uyulmaması halinde öngörülen cezai şart, ifaya ekli ceza koşulu niteliğindedir (TBK 179/II); tedarikçinin hem ifayı hem cezayı talep edebilmesi için taahhüde aykırı davranılan yılı takip eden yeni yılda, mal vermeden önce çekince (ihtirazi kayıt) koyması veya ihtarname göndermesi gerekir. Çekince konulmadan çekincesiz ifaya devam edilmişse o döneme ait cezai şart talep edilemez; ancak sözleşme süresi bitiminde veya bir sonraki dönem başında henüz mal verilmeden ihtar çekilmişse, ihtarın…
cezai şart (ceza koşulu)ifaya ekli ceza koşuluihtirazi kayıt (çekince)asgari alım taahhüdübayilik sözleşmesidürüstlük kuralıbayilik (acente-kıyas)
-
Bayilik sözleşmesinde kesin sipariş şartı ile avans ödemesinin iadesi ve icra takibinde faiz oranı hatası
2019/2297 E. 2022/867 K. ·
Alacakdiğer
Bayilik sözleşmesinde öngörülen yıllık/aylık asgari sipariş miktarları, sözleşmede kesin sipariş için ayrıca yazılı bildirim usulü öngörülmüşse, tek başına bağlayıcı bir alım taahhüdü oluşturmaz; bu durumda alıcının sipariş vermemesi sözleşmenin ihlali sayılabilse de, satıcının bu nedenle üretilen malın bedelini talep edebilmesi için kesin siparişin usulüne uygun şekilde verildiğinin ispatı gerekir, aksi halde satıcının çaresi fesih yoluna başvurmaktır. Yabancı para alacağına ilişkin davalarda dava değeri dava tarihindeki, icra inkar tazminatı ise takip…
bayilik sözleşmesikesin siparişsözleşmenin ihlalifesihitirazın iptaliicra inkar tazminatıbayilik (acente-kıyas)
-
Emlak komisyonculuğunda tüketici sıfatı taşıyan davalıya karşı görev
2022/1062 E. 2022/852 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflardan birinin ticari veya mesleki amaçla hareket eden emlak komisyoncusu, diğerinin ise satın aldığı meskeni ticari/mesleki amaç gütmeksizin edinen tüketici olduğu tellallık (komisyonculuk) sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarda, 6502 sayılı TKHK'nın 3, 73 ve 83/2. maddeleri gereğince işlem tüketici işlemi sayılır ve davacının tacir olması ile TTK 19 uyarınca işlemin kendisi bakımından ticari iş niteliği taşıması, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olmasını engellemez.
tellallık (komisyonculuk) sözleşmesitüketici işlemigörevdava şartıkamu düzeniusulden ret
-
Zayi belgesi davasında eksik araştırma nedeniyle kaldırma
2022/877 E. 2022/842 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 82. maddesi uyarınca açılan zayi belgesi davalarında mahkemenin incelemesi, sadece davacının iddia ve delilleriyle sınırlı tutulamaz; davanın taraf olmayan üçüncü kişiler açısından da sonuç doğurması nedeniyle mahkeme, zayi olduğu ileri sürülen belgelerin tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olup olmadığını, olayın TTK 82'deki afet kavramına girip girmediğini, tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni gösterip göstermediğini, defterlerin tasdik edilip edilmediğini, ilgili soruşturma bulunup bulunmadığını ve olay yerinin tacirin…
zayi belgesiTTK 82ticari defterbilirkişi incelemesire'sen araştırma ilkesiafet kavramı
-
Şirket müdürünün ölümü nedeniyle karar defterinin bulunamaması zayi belgesi verilmesini haklı kılar
2022/428 E. 2022/839 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK 82/7'de sayılan zıyaa sebepleri (yangın, su baskını, yer sarsıntısı, hırsızlık) sınırlayıcı değildir; tacire kusur izafe edilemeyecek ve iradesi dışında gerçekleşen olaylar da bu kapsama girer. Defterlerin muhafazasından sorumlu olan şirket müdürünün ölümü nedeniyle defterin bulunamaması hâlinde, temsil yetkisi bulunmayan ortağa kusur izafe edilemeyeceğinden, zayi belgesi verilmesi koşullarının oluştuğu kabul edilmelidir.
zayi belgesiTTK 82/7ticari defterlerin zıyaıtemsil yetkisikusur izafesikarar defteri
-
İade faturası bedelinin ispatında mal teslimi ispat yükü satıcıya aittir
2019/2415 E. 2022/781 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İade faturasına dayalı alacak davalarında, fatura konusu malın/ürünün karşı tarafa (iadeye konu ürün) teslim edildiğini ispat külfeti, faturayı düzenleyen alacaklı tarafa aittir. Fatura ve ticari defter kayıtları, yasal delillerle desteklenmedikçe tek başına alacağın varlığını kanıtlamaz; karşı tarafın faturaya yasal süresinde itiraz etmemiş olması da bu ispat yükünü ortadan kaldırmaz. Teslime ilişkin belge sunulmaması ve yemin teklif hakkının kullanılmaması halinde, o kısım alacağın ispatlanamadığı kabul edilir.
itirazın iptalicari hesap alacağıiade faturasıispat yüküticari defter kayıtlarıfatura içeriğine itiraz edilmemesi
-
Acenteye rücuen tazminat davasında pasif husumet yokluğu
2021/2012 E. 2022/756 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz taşımasına ilişkin konşimentoyu, taşıyan adına acentesi sıfatıyla imzalayan ve navlun faturasını bu konşimentoya atfen düzenleyen kişi, taşıyan olarak değil acente olarak nitelendirilir. TTK'nın 105/2. maddesi uyarınca acenteye karşı doğrudan dava açılamaz; dava ancak taşıyana izafeten (taşıyan adına) açılabilir. Acentenin kişisel kusuru ileri sürülüp kanıtlanmadıkça, taşıma sırasında meydana gelen hasar nedeniyle acenteye karşı açılan rücuen tazminat davası pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddedilir.
acentepasif husumetkonşimentorücuen tazminattaşıyana izafeten davasigorta halefiyeti
-
Bankanın İBAN-alıcı unvanı eşleştirmemesinden doğan sorumluluğu
2022/558 E. 2022/753 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bankalar, ağırlaştırılmış sorumluluk ve objektif özen yükümlülüğü gereği hafif kusurlarından dahi sorumludur. TCMB'nin İBAN Uygulaması Tebliği uyarınca alıcı banka, kendisine ulaşan havale talimatındaki İBAN numarası ile hesap sahibi/alıcı unvanı bilgilerini karşılaştırıp doğrulamakla yükümlüdür. Banka bu doğrulamayı yapmadan, İBAN numarasını yeterli görüp alıcı unvanı ile hesap sahibi arasındaki uyumsuzluğu gözetmeksizin ödeme yaparsa, ödemenin hak sahibi olmayan kişiye yapılmasından doğan zarardan sorumlu tutulur; mevduat sahibinin kusuru…
İBAN doğrulama zorunluluğubankanın objektif özen yükümlülüğüağırlaştırılmış sorumlulukbasiretli tacir gibi hareket etme yükümlülüğühavale/hesap sahibi-alıcı unvanı eşleştirmesisebepsiz zenginleşme
-
Görev tespitinde her iki tarafın da tacir olması gerekliliği
2022/762 E. 2022/739 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Satım sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için taraflardan her ikisinin de tacir olması gerekir. Gerçek kişinin ticaret sicilinde tacir kaydının bulunmaması, onun tacir olmadığı veya esnaf olduğu anlamına gelmez; VUK uyarınca bilanço esasına göre defter tutan gerçek kişi, birinci sınıf tacir sayılır ve bu durum vergi dairesi kayıtlarıyla ispatlanabilir. Davalının anonim şirket olarak tacir olduğu sabitse ve davacının da bilanço esasına göre defter tutması nedeniyle tacir olduğu tespit edilmişse, taraflar…
nispi ticari davamutlak ticari davatacirbilanço esasına göre defter tutmagöreve ilişkin dava şartıgerçek kişi tacir
-
Ticari vekilin imzaladığı sözleşmenin işletmeyi bağlaması
2019/2226 E. 2022/715 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir şirket adına birden fazla sözleşmeyi imzalayan ve şirket adına ödeme aracı düzenleyen kişi, ticari temsilcilik yetkisi bulunmasa da TBK 551 kapsamında ticari vekil sayılır ve bu sıfatla yaptığı sözleşme, teslim tutanağı düzenleme ve fatura teslim alma işlemleri işletmeyi bağlar; işten çıkarılması, daha önce akdedilen sözleşmelerin geçersizliğini ileri sürme hakkı vermez. Ayrıca, satılan malın ayıplı olduğu iddiasında bulunan taraf, süresinde ayıp ihbarında bulunduğunu ispat edemezse bu iddiaya dayanamaz.
ticari vekilitirazın iptaliayıp ihbarıgizli ayıpticari temsilcilik
-
Ticari kredide masraf/komisyon kesintisinin genel işlem şartı denetimi
2019/2419 E. 2022/677 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari kredi sözleşmelerinde masraf ve komisyon kesintisine ilişkin hükümlerin denetiminde, sözleşme TBK'nın yürürlük tarihinden önce imzalanmışsa genel işlem koşulları denetimi (TBK m.20 vd.) uygulanamaz; bu tür sözleşmelere sözleşme tarihinde yürürlükte olan 818 sayılı BK hükümleri uygulanır. TBK yürürlüğe girdikten sonra imzalanan ticari kredi sözleşmelerinde ise, bankaca alınan kredi masrafı/tahsis ücretinin yasal dayanağı ilgili Merkez Bankası tebliğidir; bu ücretin haksız şart sayılabilmesi için emsal banka uygulamalarına göre orantısız ve fahiş…
genel işlem koşuluhaksız şartkredi tahsis ücretibasiretli tacir6101 sayılı Kanun m.1818 sayılı Borçlar Kanunu
-
TTK 82/7 zayi belgesi talebinde muhafazadaki kusur nedeniyle ret
2022/447 E. 2022/692 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilebilmesi için tacirin defter ve belgelerin korunması konusunda gereken dikkat ve özeni göstermiş olması ve zıyaın kendi iradesi dışında, mücbir sebep niteliğinde bir olayla meydana gelmiş olması gerekir. Belgelerin saklandığı yerde yapısal izolasyon eksikliği veya su geçirgenliğine karşı gerekli önlemlerin alınmamış olması nedeniyle meydana gelen zıya, mücbir sebep sayılmaz; bu durum muhafazadaki kusur olarak değerlendirilir ve zayi belgesi talebinin reddini gerektirir.
zayi belgesimücbir sebepbasiretli tacir özenimuhafaza kusuruTTK 82/7
-
Zayi belgesi davasında hak düşürücü sürenin başlangıcı
2022/513 E. 2022/687 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Elektronik defterlerin siber saldırı gibi bir nedenle zıyaa uğraması halinde TTK 82/7'deki on beş günlük hak düşürücü süre, tacirin zıyaı öğrendiği andan değil; Gelir İdaresi Başkanlığı veya yetkili saklamacı kuruluştan ikincil kopyaların temin edilemeyeceğinin kendisine bildirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar.
zayi belgesihak düşürücü süree-defterikincil kopyamücbir sebepsiber saldırı
-
Taşınma sırasında kaybolan ticari defterler için zayi belgesi verilemeyeceği
2022/841 E. 2022/675 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 kapsamında zayi belgesi verilebilmesi için tacirin defter ve belgelerin korunmasında gerekli dikkat ve özeni göstermiş olması ve zıyaın kendi iradesi dışında, yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi mücbir sebep niteliğindeki bir olayla meydana gelmiş olması gerekir. Taşınma sırasında meydana gelen kaybolma, harici bir sebep olsa da mücbir sebep sayılmaz; bu nedenle mücbir sebebin ispat edilememesi halinde zayi belgesi talebi reddedilir.
zayi belgesimücbir sebepticari defterlerin saklanmasıispat yükü
-
Ticari defterlere kayıtlı fatura bedeli için itirazın iptali
2022/775 E. 2022/672 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir tarafın düzenlediği faturayı, süresinde itiraz etmeden kendi ticari defterine kaydeden ve buna ilişkin ticari defter kayıtları karşı tarafın defter kayıtlarıyla mutabık olan borçlu, fatura muhteviyatı malı teslim almış sayılır ve bedelini ödemekle yükümlüdür; bu durumda malın teslim edilmediği yönündeki savunma, defter kayıtlarına rağmen kabul görmez. Faturaya dayalı alacak likit ve belirlenebilir nitelikte olduğundan, itirazın iptali davasında icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için itiraz eden borçlunun kötüniyetli olması şartı aranmaz.
itirazın iptalicari hesapticari defterBA/BS bildirimiispat yükülikit alacak
-
Hüküm sonucunu elde eder nitelikte ihtiyati tedbir talep edilemez
2022/725 E. 2022/635 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davada, dava dilekçesindeki esas talep sonucuyla aynı içerikte (hüküm sonucunu elde eder nitelikte) ihtiyati tedbir istenemez; işin esasını çözecek ve nihai hükmü önceden elde edecek mahiyette tedbir kararı verilemez. Ariyet olarak verilen malzemelerin iadesi talebiyle örtüşen, malların doğrudan teslimini sağlayan bir tedbir talebi bu ilkeye aykırı olduğundan reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatariyet sözleşmesibayilik sözleşmesihüküm sonucunu elde eder nitelikte tedbirbayilik (acente-kıyas)
-
Çantada unutulan ticari defterlerde dikkat ve özen gösterilmemesi
2022/728 E. 2022/623 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilebilmesi için tacirin defter ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve özeni göstermiş olması ve zıyaın kendi iradesi dışında, mücbir sebep niteliğinde bir olayla (yangın, su baskını, deprem, hırsızlık gibi) meydana gelmiş olması gerekir. Hırsızlık iddiasının somut delillerle doğrulanamadığı ve önemli miktarda ticari belgenin çanta içinde unutulmak suretiyle korunmasında gerekli özenin gösterilmediği hallerde zayi belgesi talebi reddedilir.
zayi belgesiticari deftermücbir sebepdikkat ve özen yükümlülüğühırsızlık
-
Acenteye izafeten dava açılmasına engel bir hüküm bulunmadığı
2022/701 E. 2022/625 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 105/2 uyarınca, sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda acente, müvekkili adına dava açabileceği gibi kendisine karşı da aynı sıfatla dava açılabilir. Zorunlu arabuluculuk sürecine yabancı asil davalının bizzat (vekili aracılığıyla) katılmış olması ve sürecin bu şekilde tamamlanmış olması, sonrasında taşıyana izafeten acentesine dava açılmasını engellemez; acente asili temsil ettiğinden, izafeten açılan davada hüküm yine asil hakkında verilip uygulanır.
acenteizafeten dava açmazorunlu arabuluculukdeniz ticaretigecikme tazminatı
-
İhtirazi kayıtsız teslim alınan iade faturasına itiraz edilmemesi
2019/2220 E. 2022/597 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım ilişkisinde, satıcı tarafından düzenlenen iade faturasına alıcı tarafından yasal süresinde itiraz edilmemesi halinde fatura içeriği kesinleşir ve iade faturasının haksız düzenlendiğini ispat yükü, itiraz etmeyen tarafa (alıcıya) aittir. Ayrıca, iade edilen emtianın ihtirazi kayıt konulmadan teslim alınması, teslim alan tarafın karşı tarafın dönme hakkını kullandığını kabul ettiği anlamına gelir; bu durumda usulünce iade ve teslim alınan mal bedeli talep edilemez.
itirazın iptaliiade faturasıticari defterihtirazi kayıtdönme hakkıfatura içeriğinin kesinleşmesi
-
Usulsüz tebliğ, süresiz yetki itirazı ve süresiz savunma iddiaları reddedildi
2019/2223 E. 2022/592 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava dilekçesi ve diğer tebligatlar davalının işyerinden geçici olarak ayrılması sırasında daimi çalışanına yapılmışsa ve davalı sonraki dilekçelerinde de aynı adresi kullanmışsa, tebligat usulsüzlüğü iddiası kabul görmez. Yetki itirazı, cevap dilekçesi ile süresinde ileri sürülmediği takdirde sonradan ileri sürülemez. Süresi içinde cevap dilekçesi vermeyen taraf, davanın iddialarını inkâr etmekle birlikte savunmasına dayanak bir vakıaya dayanmamış sayılır; kanunda belirtilen iki haftalık süreden sonra bildirilen ve dayanağı delili ibraz edilmeyen…
usulsüz tebliğdaimi çalışana tebliğyetki itirazıcevap süresiiddia ve savunmanın genişletilmesi/değiştirilmesi yasağıticari defter
-
Akaryakıt bayilik sözleşmesinde cezai şart ve çekince koşulu
2019/2225 E. 2022/593 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Akaryakıt bayilik sözleşmelerinde yıllık asgari alım taahhüdüne uymama halinde öngörülen cezai şart, ifaya eklenen ceza koşulu niteliğindedir; alacaklının hem ifayı hem cezayı talep edebilmesi için, taahhüde aykırı davranılan yılı takip eden dönemde mal vermeden önce çekince (ihtirazi kayuı) bildirmesi veya ihtarname göndermesi gerekir. Çekince konulmadan çekincesiz mal verilmeye devam edilirse, borçluda cezai şartın istenmeyeceğine dair haklı bir güven oluştuğundan o döneme ilişkin cezai şart talep edilemez. Kısmi davalarda cezai şartın fahiş olup…
cezai şartifaya eklenen ceza koşuluihtirazi kayıt / çekincekefalet limitimahsuptakasbayilik (acente-kıyas)
-
Fatura konusu malın teslimi ispatlanınca cari hesap alacağına itirazın iptali
2019/2364 E. 2022/600 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımdan kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı itirazın iptali davasında, taraf ticari defterleri arasındaki bakiye farkının dayanağı faturaların davalının kayıtlarına yansımamış olması, bu faturaların teslim edilmediğini tek başına ispatlamaz; davacının yargılama sırasında sunduğu imza karşılığı teslim belgeleri ile davalının kendi düzenlediği mal giriş kayıtları ve dönem içi kısmi ödemeleri birlikte değerlendirildiğinde, fatura konusu malların davalıya teslim edildiği kabul edilir ve bu alacak likit nitelikte olduğundan icra inkar tazminatına…
itirazın iptalicari hesapticari defterfaturaispat yüküicra inkar tazminatı
-
Bayilik sözleşmesinde satış hedefine ulaşamama haklı fesih nedenidir
2019/2279 E. 2022/571 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bayilik sözleşmesinde, bayiye tanınan tek taraflı fesih hakkının kullanılmasının ardından, fesih ihtarnamesinde gösterilmeyen bir gerekçenin yargılama sırasında sunulan cevap dilekçesiyle ileri sürülmesi, HMK 141 kapsamında savunmanın değiştirilmesi olarak kabul edilir ve incelemeye alınır. Sözleşmede sayılan objektif bir haklı fesih nedeni (örn. belirlenen satış hedeflerinin belirli sıklıkla gerçekleştirilememesi) somut olarak gerçekleşmişse, bilirkişi raporundaki genel performans ortalamasına ilişkin değerlendirme, sözleşmede açıkça öngörülen özel…
bayilik sözleşmesihaklı nedenle fesihcezai şartseçimlik ceza koşuluifaya eklenen ceza koşulusavunmanın değiştirilmesibayilik (acente-kıyas)
-
Pay defterinin zayi belgesi talebinde dikkat ve özen koşulu
2022/661 E. 2022/567 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi talep edebilmek için tacirin defter ve belgelerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermiş olması ve zıyaın kendi iradesi dışında, mücbir sebep niteliğinde bir olayla (afet veya hırsızlık gibi) meydana geldiğinin ispat edilmesi gerekir; bu unsurlar ispatlanamazsa zayi belgesi verilmesi talebi reddedilir.
zayi belgesiTTK 82/7mücbir sebeportaklar pay defteridikkat ve ihtimam yükümlülüğüispat yükü
-
Bayilik sözleşmesinin haklı fesih incelemesi eksik kalırsa kaldırma
2019/2193 E. 2022/525 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir bayilik/dağıtım sözleşmesinde kar marjı paylaşımı protokolle düzenlenmiş ancak nakliye maliyetinin kime ait olacağı açıkça belirlenmemişse, mal ve nakliye bedeli her zaman maliyet teşkil ettiğinden kar paylaşımından önce maliyete dahil edilmesi gerekir; sözleşmenin fiilen ne şekilde uygulandığı (protokolün pratikte nasıl işletildiği) tarafların ona verdiği anlamı gösterir ve sözleşme yorumunda esas alınmalıdır. Bu husus bilirkişi raporunda net olarak ortaya konulmadan feshin haklı olup olmadığına karar verilemez; eksik inceleme nedeniyle kararın…
bayilik sözleşmesihaklı fesihcezai şartkar mahrumiyetiprotokol yorumusözleşmenin fiili uygulanışıbayilik (acente-kıyas)
-
Cari hesap alacağında ticari defter kayıtlarının mutabakatı ile itirazın kısmen iptali
2019/2199 E. 2022/523 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasında, taraf ticari defter ve kayıtları arasında örtüşme bulunması ve düzenlenen faturaların iade edilmemesi veya itiraza uğramamış olması halinde, TTK m.21 gereği bu faturalar karşılığında malın satışı ve tesliminin gerçekleştiği ve borcun varlığı kabul edilir. Ayrıca, ilk derece mahkemesi tarafından davalının kötüniyet tazminatı talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamışsa, bu husus istinaf sebebi olarak yerinde görülür ve BAM, hükmü bu noktada kaldırarak talep hakkında bizzat karar verir; kısmi haksızlık tek başına…
itirazın iptalicari (açık) hesapticari defterTTK m.21icra inkar tazminatıkötüniyet tazminatı